ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಆರಂಭಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವೇಗವರ್ಧಿತ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್, ಇದು ನಮಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್ 2, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಗ್ನೋಮ್ ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಅವರನ್ನು ಕಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.
Llvmpipe ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ವೇಗವರ್ಧಕವಿಲ್ಲದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮೋಡ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅಥವಾ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಗ್ನೋಮ್ ಕೆಲವರು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.8. ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಅವರು ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ppc, s390, ತೋಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ (ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಇಡುವುದು).
ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಳಗೆ ನೋಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ ಈ ಲಿಂಕ್, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ಇತರ ಕಾರಣಗಳು" ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಮೋಡ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳಂತಹ ಅದರ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರದರ್ಶನ ದೋಷಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ ಗಿಣ್ಣು o ಅನುಭೂತಿ ಜಿಎಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ, ಯಾರು? ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹಾಯಾಗಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಹುಡುಗರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ ಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅನುಭವವನ್ನು ತಿಳಿಸಲು.
ಅವರು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್, ಕೆಲವು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ:
- ಮೆಟಾಸಿಟಿ
- ಗ್ನೋಮ್-ಫಲಕ
- ಗ್ನೋಮ್-ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳು
- ಅಧಿಸೂಚನೆ-ಡೀಮನ್
- ಗ್ನೋಮ್-ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸೇವರ್
- ಪೋಲ್ಕಿಟ್-ಗ್ನೋಮ್
- nm- ಆಪ್ಲೆಟ್
ಇದೆಲ್ಲವೂ ಶಿಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ Xfce o ಮೇಟ್..
ತೀರ್ಮಾನಗಳು, ಸುಧಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಬಯಕೆ ಇಲ್ಲ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಒಳ್ಳೆಯ ನಿರ್ಧಾರ? ಅದು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ನಿರ್ಧಾರ. ನೀವು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಬೇಕು
ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಗ್ನೋಮ್ 2 ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 3 ರಿಂದ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಧಾನವು ಮೀಟಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳಾಗಿವೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಮುಂಗಡ
ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಳೆದುಹೋಗಿದ್ದೇನೆ:
ನೀವು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಏಕತೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಏನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ (ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ) ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕೆಲವರಿಗೆ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಬಹುದು.
ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ವಾಹ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ! ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ಸೂಪರ್ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಆಗಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಗ್ನೋಮ್‌ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಜಿಟಿಕೆ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೈ ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ: ನಾನು ರೆಕ್ಕೆ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ! ನಾನು ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲವೂ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಗಮವಾಗಿದೆ (ಕೆಡಿ ಯಲ್ಲಿ "ಅಪರೂಪದ" ... [ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ, ಜ್ವಾಲೆಯ-ಯುದ್ಧವಲ್ಲ]) ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಬರೆದ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು "ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬೇಕು" ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಅವು ಸಿಸಿಆರ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು AUR ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮುರಿದುಹೋಗುತ್ತವೆ (ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ur ರ್-ಸಿಸಿಆರ್ ಸಂಬಂಧ). ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು 32-ಬಿಟ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳ ನಡುವೆ ನಿಮ್ಮ ಬಾಲದಿಂದ ನೀವು ಓಡಿಹೋಗುತ್ತೀರಿ.
ನಂತರ ನೀವು lxde ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ವಾಹ್ ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು xfce ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ummm ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಗ್ನೋಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಅದು gtk2 ಅನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಹಗುರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಭಾರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳಿಂದ ಸಂದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯುತ್ತರಿಸುವುದು, ವರ್ಚುವಲ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗ ಮುಂತಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನಿಂದ ಹೇಳುವುದು, ಆದರೆ ಇದು "ಕ್ಯಾಪಿಂಗ್" ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಡ್ಯಾಮ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮೇ ನೀರಿನಂತಹ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್‌ನಿಂದ ಫ್ಯಾಂಟಿಯನ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ - ಉಚಿತ- ಅವುಗಳ ಹಿಂದೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಪಂಚದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಭಾಗಶಃ (ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ) ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ -gnu / linux-.
ಈ ಮಧ್ಯೆ ನನ್ನ ಹಳತಾದ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋವಿನಿಂದ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ನ ಸರಿಯಾದ ವಿಕಾಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ನ ದೈನಂದಿನ ನಿರ್ಮಾಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುವಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಂಡವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅದರ ಗೌಪ್ಯತೆ. ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೂ ಸಹ ಇದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಇನ್ನೂ ಬೀಟಾದಲ್ಲಿ ಇರದಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೊರಬಂದಾಗ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು. ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಯೋಜನೆಯು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸವು ಅವರಿಗೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹಲಗೆಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೂ)
ಬಹುಶಃ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ (ವಾಣಿಜ್ಯ + ಡೆಬಿಯನ್), Xfce, Lxde ಅಥವಾ Razor-qt ಗೆ ಹೋಲುವ (ಅಥವಾ ಒಂದು) ಸರಳ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು "ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸಾಮಾನ್ಯ omin ೇದ" ವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಬೇಕು (ಇದು ಬೊನಿಕೊ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ )
ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ:
-ಆದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಮತ್ತೊಂದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ (ಆರ್ಹೆಚ್-ಫೆಡೋರಾ ಗ್ನೋಮ್‌ಶೆಲ್, ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿ, ಉಬುಂಟು ಯೂನಿಟಿ, ಇತ್ಯಾದಿ)
-ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಐಸೊದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳ, ದೃಶ್ಯ ಏಕೀಕರಣ, ...
ಕಡಿಮೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು (ವಿಪರೀತವಿಲ್ಲದೆ) ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ.
-ಕೈಪಿಡಿಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳ ರಚನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ (ಅನುಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆ, ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ; ಮುಂದುವರಿದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಕೈಪಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೋರ್ಸ್‌ಗಳು ಸಹ ...)
ಲಾಗಿನ್‌ನ ಪ್ರವೇಶದ್ವಾರದಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಘಟನೆಯ “ಭಾವನೆ” ಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವು ಗ್ನೋಮ್-ಫಾಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಹೊರೆಯಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಹೊಸತನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಲಾಭದಾಯಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಗ್ನೋಮ್ 2 ನೀವು ಉಳಿಯುವಾಗ ನೀವು ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿದ್ದೀರಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ "ಅವರು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರೆ" ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಾನು ಮೇಟ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ (ಒಳ್ಳೆಯ ಫೋರ್ಕ್ ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ...
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ಅದು ಆವೃತ್ತಿ 3 ಕ್ಕೆ ಜಿಗಿದಾಗ, ನಾನು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಕೆಡಿಇ 4, ಸಹಜವಾಗಿ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ, "ನೀವು ನವೀಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಾಯಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯವನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ನಾಸ್ಟಾಲ್ಜಿಕ್
1s
ಗ್ನೋಮ್ 2 ಹಾಗೆ, ತುಂಬಾ ಪರಿಚಿತ, ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ನೀವು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಚಡಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ನೀವು ಸಹ ಅದರ ಮೇಲೆ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಅದು ಹಳೆಯದು) ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲ.
ನಿಜ, ಸೆಂಟೋಸ್‌ನಂತಹ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಕಾರ 2020 ರವರೆಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಕಾರಣ ನಾನು ಹಳೆಯದಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ (ದಯವಿಟ್ಟು ಯಾವುದೇ ಜ್ವಾಲೆ ಇಲ್ಲ) ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಗೆಲುವು 7 (ನಾನು ಓದಿದಂತೆ) ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ, ಅದು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ "ಸತ್ತುಹೋಯಿತು".
ಅದು ಉತ್ತಮವಾದುದಲ್ಲ, ಅವರು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದು ಅದನ್ನೇ.
ನನ್ನ ಮೊದಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೆಮೊರಿ ಗ್ನೋಮ್ 2, ನಾನು 2 ಪ್ಯಾನೆಲ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತನಾದನು… .. ಹಾಹಾಹಾಹಾ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ನನಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರೆ ಅಪ್, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಸಂಗಾತಿಯು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಕೆಡಿ 4 ನಿಷೇಧಿತ ರೋಮ್ಯಾನ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯಂತೆ ಇದೆ, ನನಗೆ ಮೊದಲ ದರದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲ ~ _ ~, ಪ್ರಸ್ತುತ, ಆನ್ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿ ನಾನು xfce ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಏಕತೆಯ ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅದ್ಭುತ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ), ಇದು ತುಂಬಾ ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಏಕತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ… .. xfce ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ^^
ಎರಡು ನಂತರ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗಾಗಿ ಎಂಎಂಎಂ ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಣಯ, ನಾನು ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ಅದ್ಭುತವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ನಿಮಗಿಂತ ಬೇರೆ ದಾರಿ, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್, ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್ ನೆಟ್‌ಬುಕ್), ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸುವವರೆಗೆ ಇದು ಸಮಯದ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಎಕ್ಸ್‌ಮೋನಾಡ್ ಮತ್ತು ರಾಟ್‌ಪೊಯಿಸನ್ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ…. ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ವೇದಿಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
1s
ಗ್ನೋಮ್ ಗ್ನೋಮ್ 2 ರೊಂದಿಗೆ ನಿಧನರಾದರು
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕರೆಯಬೇಕು, ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಅಲ್ಲ
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಶೆಲ್ ಅನ್ನು "TheDeskBefore KnownAsGnome" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ
ನಾನು ಈಗ ಪುದೀನ 13 ಸಂಗಾತಿಯ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಿಟ್ಟು ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಏಕತೆ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿತ್ತು (ನನಗೆ ಎಟಿಐ ಇದೆ) ಆದರೆ ಈಗ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಗಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರದೆಯ ಘನೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದಾಗ (ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ.) ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಗೆ ಅಲ್ಲ
gnome3) ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಕೆಲವು ಎನ್ವಿಡಿಯಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪುಳ್ಳ 2 ಡಿ ಸೆಷನ್ ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 3.4 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನಾನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ನಾಟಿಲಸ್ ಇನ್ನೂ ಶಿರಚ್ itated ೇದಗೊಂಡಿಲ್ಲ) ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ನಾನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾಯಬಹುದು.
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ದುಃಖದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ = (
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ. ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಯೂನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಸೈಡ್ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಅದರಿಂದ ಮರೆಮಾಡಬಹುದು, "ಆಲ್ಟ್" ಬಟನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಚ್‌ಯುಡಿ ಬಳಸಿ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಇತ್ತೀಚಿನದಾದರೂ) ಆವೃತ್ತಿ). ನನ್ನ ಕಣ್ಣನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯ ಹೊರಗಿನ ಏಕೈಕವೆಂದರೆ ಮೇಟ್. ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ (ತುಂಬಾ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಜೆಲಾಟಿನಸ್ ಜೆಲ್ಲಿ ಮೀನುಗಳಂತೆ ಕಾಣುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಸಣ್ಣ ಗುಂಡಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ); lxde ಮತ್ತು xcfe ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳ ಆದರೆ ಅವು ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಜನರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಏಕತೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾವು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬೇಕು, ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೆನುವಿನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ಆರಾಮದಾಯಕ, ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, (ಕನಿಷ್ಠ, ನವೀಕರಣ) ಇದು ನನಗೆ ಹೊಸತಾಗಿದೆ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಭವಿಸದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಉಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಯಾವಾಗಲೂ
ಪಾಯಿಂಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ರೂಪಕವನ್ನು ಇಡುವುದು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಪರಿಸರಗಳು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಸತ್ಯವಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ನ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಸಂಗಾತಿ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನ ಅನುಕೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಬಹಳ ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಏಕತೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಕೆಡಿಇ ಇದು ಬಹುಮುಖವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚದುರಿಹೋಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಹೊರಬರುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಜನಪ್ರಿಯ "ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ!" ಕೆಲವರು ಹೊಂದಿರುವ "ಎವೊಲ್ವಿಂಗ್ ಬೈ ದಿ ಫಕ್" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಕಸ್ಟಮ್ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
ಯುನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದು ಭಾಗಶಃ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಬಾರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಸೂಚಕಗಳಂತಹ ವಿವರಗಳು), ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ತನಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾರ ಮತ್ತು ನಿರಾಕಾರವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್… ..ಮತ್ತು ನಂತರ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗದ ಸೈಡ್ ಬಾರ್ ಕೊನೆಯ ಹುಲ್ಲು. ನಂತರ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿ ಸುಧಾರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇವು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಉಚಿತ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಬದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಮೂಲದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ. (ಉಬುಂಟು 13.04 ಆವೃತ್ತಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಇನ್ನೂ 12.04 ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಧರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ)
ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲಿನಂತೆ ವರ್ಕ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಿರಿ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕೆಡಿಇಯಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡ ನಂತರ, ಅದರ ಸರಳತೆಯು ನನ್ನನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದೆ.
ನಾವು ಹೊಸತನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ನಮ್ಮ ಇಡೀ ಜೀವನವನ್ನು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೇಜಿನೊಂದಿಗೆ ಕಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಕೆಲವರು ಹೇಗೆ ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಯಾವುದು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಹೊಳಪು ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದೀಗ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡಬಹುದು. ನೀವು ಯಾವ ಮಟ್ಟದ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮದೇ ಆದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ವಿಷಯಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಅವು ಎಲ್ಲಿವೆ ನನ್ನ 4 GHz ನ ಪೆಂಟಿಯಮ್ 3.8 ಮತ್ತು RAM ನಲ್ಲಿನ ನನ್ನ 2 GB ಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಮಯಗಳು, 6.0 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯಗಳು ಒಂದು ಅದ್ಭುತ, ಅಥವಾ ಉಬುಟು 10 ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ನನ್ನ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸದೆ ಅಂತಹ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ನಾನು ಕೇವಲ 2 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವೇಗವರ್ಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿನ್ಎಕ್ಸ್ಪಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಂದಾಜು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದಾಗ. 7 ವರ್ಷಗಳು ವಿಸ್ಟಾಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದವು ಮತ್ತು ಅವರು ದೊಡ್ಡ ನಿರಾಶೆಗೆ ಒಳಗಾದರು. ಹೇಗಾದರೂ, 7 ರಲ್ಲಿ ವಿನ್ 2009 ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಮಗೆ ಅಗಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ನಿರಂತರ ಪ್ರಗತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸುವುದು ತಪ್ಪು, ಆದರೆ ಅದು ಡೀನ್, ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ತಮಾಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಇ, ಮೇಟ್, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಸಭ್ಯ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಯೋಗ್ಯವಾದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು.
ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪೆಂಟಿಯಮ್ 4? ಬನ್ನಿ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಿಶೆಲ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ, ಮೇಟ್, ಸಿನ್ನಮನ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವೇಗವರ್ಧಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆಟಮ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಬಳಿ 4 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಪಿ 4 ಇದೆ (ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ ...
ಮನುಷ್ಯ !!! 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹೋಲುವಂತಹದ್ದನ್ನು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇದ್ದ ಪೆಂಟಿಯಮ್ 4 ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪೆಂಟಿಯಮ್ (1) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು.
ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿರುವುದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆಯಾಗಿದೆ, ಅಂತಹದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮ ಜಿಟಿಕೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಲು ಜಿಟಿಕೆ 3 ಗೆ ತೆರಳಲು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಹಾಯ್ ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಬುಂಟು 12.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ
1- ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂಗತಿಗಳಿಂದ ನಾನು ವಿಚಲಿತನಾಗಿಲ್ಲ
2- ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ
ಈ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಷಾದದ ಸಂಗತಿ
ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನಗಳು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಅವರು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಆ ಗುರಿಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಎರಡು ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಕೆಡಿಇ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ, ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಎಲ್ಲಾ 3 ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ 3 ವಿಭಿನ್ನ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಆಮೆನ್
ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲೇ ಪ್ರೇಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಫೆಡೋರಾ 15 ರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಶಿಟ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದೀಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರೆದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಇದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಪ್ರತಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉಚಿತ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದೀಗ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಗ್ನೋಮ್ 3.4 ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಬಿರುಗಾಳಿಯ ಹಿಂದಿನದನ್ನು ನೆನಪಿಸದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಹೊಂದಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಗ್ನೋಮ್ 2, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇತರ ಕುಬುಂಟು ವಿಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
[ಪ್ರಚೋದಿಸುವ]
ಗ್ನೋಮ್ 2 ಕಸದ ರಾಶಿಯಾಗಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಕೂಡ.
ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ.
ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅಥವಾ ಯೂನಿಟಿ ಹಿಂದಿನ ಕಸಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಸವೇ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸಬಹುದು.
ನಾವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮೂಲಕ ಕತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಲಿತಿದ್ದರಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ "ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ತುಂಬಾ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿವೆ (ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು, ನಿರಂತರ ಗೊಂದಲಗಳು ಮತ್ತು ಅಡಚಣೆಗಳು, ಅಸಂಗತ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಿದ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಪ್ರದೇಶ) ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ; ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಭಯಭೀತರಾದಾಗ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಹಾರ್ಡ್‌-ಕಲಿತ ತಂತ್ರಗಳು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಡೆಸ್ಕ್‌ ಅನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
[/ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ]
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ... ಈಗ ಬಹಳ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇತರರು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್- ಶೆಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಶೂನ್ಯ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ
ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ 3.6 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾ 18 with ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ತೊರೆದಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅವರು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಅವರು ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ನ ನೋಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅದು ಉಬುಂಟು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ರುಬನ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಬೇಡ… ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಂತೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ.
ಕೆಲವರಿಗೆ ಈ ಎಲ್ಲ ಭಾರೀ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭ ಮೆನು, ಟಾಸ್ಕ್ ಬಾರ್ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಿಟಕಿಗಳ ಎಳೆಯುವ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಈಗ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕೃತವು ಪಿಸಿ ಜನರನ್ನು ಬಳಸಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಕಿಟಕಿಗಳು. ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯುತ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಓಎಸ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವವರಿಗೆ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಇದ್ದಾರೆ, ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಗುರಿ ಎಂದಿಗೂ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿರಬಾರದು, ಅದನ್ನೇ ಕೆಡಿ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಕೊರತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಈಗ ಇವೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೌದು, ಆದರೆ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು lxde ಗೆ ಹೋಗುವುದು ಸೂಪರ್ ಬೇಸಿಕ್ ಮತ್ತು xfce ಇದು ಉದಾಸೀನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಎದ್ದು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಮೇಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಹೇಗೆ ಹೇಳುವುದು, ಗ್ನೋಮ್ 2 ನಿಂದ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಈಗ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಸಂಗಾತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರಂತೆ ಭಾವಿಸಿದೆ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೋಡಿ, ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಸಂಗಾತಿಯು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ.
ಅವರು ಹೊಸತನವನ್ನು ಬಯಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅವರು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಬಹುದು (ಇನ್ನೊಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಸಹಜವಾಗಿ), ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ... ಯಾವಾಗಲಾದರೂ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ ಉಬುಂಟು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವಾರಗಳಾದರೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕ್ಸುಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಕಲಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನೀವು k1000 ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಿ
"ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಮೋಡ್" ಅನ್ನು ಬಿಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಗ್ನೋಮ್ ಸೆಷನ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಗ್ನೋಮ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಮೆಟಾಸಿಟಿ, ಗ್ನೋಮ್-ಪ್ಯಾನಲ್, ಗ್ನೋಮ್-ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಅಧಿಸೂಚನೆ-ಡೀಮನ್, ಗ್ನೋಮ್-ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸೇವರ್, ಪೋಲ್ಕಿಟ್-ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಂ-ಆಪ್ಲೆಟ್ »
ನಿಮ್ಮ ಏಕತೆಯನ್ನು ಜೀವಂತಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಖರವಾಗಿ ...
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮರ್ಪಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಎರವಲು ಪಡೆದ ಪರಿಕರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಅವರು ಆ ಎಲ್ಲವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ...
ಗ್ನೋಮ್ ಒಂದು ರೆಟ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅವರು ಪರಿಸರವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ ಸರಿಯಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ "ಗ್ನೋಮ್ ಓಎಸ್" ಆಗುವ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಯಾರೂ ತಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ಏನನ್ನೂ ಬಳಸದೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಾನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪರಿಕರಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಏಕತೆಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದದ್ದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಜೊತೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರುತ್ತಿದೆ, ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಡ್ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾಡಬೇಕು ಕಂಪನಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು (ಗ್ನೋಮ್) ಬಳಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸ್ವಾರ್ಥಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆಯವರು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಇತರರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದರೆ ಯೋಜನೆಗಳು; ಮುಂದೆ ಹೋಗದೆ ಗ್ನೋಮ್. ಚಳಿಗಾಲದ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಯೂನಿಟಿ ಈ ಸುದ್ದಿ ಲಾಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ದೂರ ಹೋಗಲು ಚಲಿಸದೆ ನಾನು ಪಾಪ್‌ಕಾರ್ನ್ ಮತ್ತು ಕೋಕ್ ಅನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಟಿಐ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ , lol this ಇದು ಜೋಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್-ಆಪಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ (ಉಬುಂಟು 10.04 ರೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು) ಗ್ನೋಮ್ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ... ನಾನು ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸವನಾಗಿದ್ದರಿಂದ, "ಗ್ನೋಮ್ ವರ್ಸಸ್" ಕೆಡಿಇ "ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರು, ಆದರೆ ಈಗ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಜಿಟಿಕೆಗಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ "ಅವರು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ... ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ನೀವು ಏನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ? ಮತ್ತು ಅವು ಯಾವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಾಗಿವೆ?
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದೆ ಈಗ ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಏಕತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಇತರ ಪರಿಕರಗಳು ಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಾಗ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ, ಮತ್ತು "ಜಮಿನ್-ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್" ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:
»… ಕೆಲವು ಗ್ನೋಮ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಹುದು, ಅವುಗಳೆಂದರೆ: ಮೆಟಾಸಿಟಿ, ಗ್ನೋಮ್-ಪ್ಯಾನಲ್, ಗ್ನೋಮ್-ಆಪ್ಲೆಟ್‌ಗಳು, ಅಧಿಸೂಚನೆ-ಡೀಮನ್, ಗ್ನೋಮ್-ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಸೇವರ್, ಪೋಲ್ಕಿಟ್-ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಂ-ಆಪ್ಲೆಟ್”
ಅದರ ಏಕತೆಯನ್ನು ಜೀವಂತಗೊಳಿಸಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಖರವಾಗಿ ಇಲ್ಲಿದೆ… «
ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಉಬುಂಟು ಹೊರಗೆ) ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಯಾಕೆಂದರೆ ಆ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಏಕತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಜನರ ಅಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಹರಡುತ್ತಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್, ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ... ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಉಬುಂಟು ಹೊರಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಇದು ಸಮಯ.
ದೊಡ್ಡದೊಂದು ಹೊರಟು ಹೋಗುತ್ತಿದೆ, ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ಗೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಂದುಗೂಡಿಸಿದರೆ…. ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣಿಸದೇ ಇರಬಹುದು. ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಷಯಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ. ಆದರೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರಮೇಣ ನನಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ದಾಖಲೆಗಳಂತೆಯೇ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು). ಕೆಡಿಇ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ…. ಇವು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಭವಿಷ್ಯ (ಪಿಸಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ)…. ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಸರಳತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ... ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿ. "ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ" ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಕಸನಕ್ಕಾಗಿ ಹೇಗೆ ಕಾಯಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸರಿ. ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಆರಿಸಬಹುದೆಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ …… ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಹೋಲುವ ಸಂವೇದನೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳು ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೂ, ಇದು ನನಗೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಗೊಂದಲದ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ . ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬೇಕು.
ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಏನಿದೆ ಉಬುಂಟುನ ವಿಕಾಸ, ಇದು ಏಕತೆಯ ಕತ್ತೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭವಾಗಿಸಿದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಟ್ವೀಕ್‌ಗಳು" ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ). ಫೆಡೋರಾ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ (ಅಥವಾ ಗುಬುಂಟು) ಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ (ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪರಿಸರವು ಸಾಕಷ್ಟು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕು). ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ ...... ನನಗೆ ತುಂಬಾ "ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು "ಟ್ಯೂನ್" ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಅದರ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
"ಇದೆಲ್ಲವೂ ಶಿಟ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ, ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಅಥವಾ ಮೇಟ್ .."
ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲೂ ಬದಲಾಗಲು ಹಿಂಜರಿಯುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.
ಕೊನೆಗೆ ಹಳೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಲಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೊಸ ಟಚ್ ಪಿಸಿಯ ನೋಟಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ, ಆದರೆ ಪಿಸಿಯ ಹೊಸ ಭವಿಷ್ಯದ ರೂಪಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಜನರು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ
ಆವೃತ್ತಿ 3 ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮಾಡಿರುವ ಮಹತ್ತರ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸತ್ಯದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಈ "ಹಳೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್" ಅನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಸುಮಾರು 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಯಂತ್ರದ ಅಗತ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಅದರ "ಹೊಸ ಪರಿಸರಗಳು ಪಿಸಿಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು ಅತೃಪ್ತಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ.
ನಾನು "ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ 6.0 (1999) ರಿಂದ ನಾನು ಈ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ .. .
1s
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅದರ ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ: ಹೌದು) ಹಿಂದಿನದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಮಹನೀಯರು ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ತಮ್ಮನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಎಸೆಯಲು ಏನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ? ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ (ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು) ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಇದೀಗ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಅಂತಹ ವಿನ್ಯಾಸವು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒದಗಿಸಬಲ್ಲದು, ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇನ್ಪುಟ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಮೌಸ್ ಅಥವಾ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ನೋಡಿ.
ಅವರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಿದರು? ಹೊಸತನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸುಂದರವಾದ ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಆರಿಸಲಿಲ್ಲ
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುಂದರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಗ್ನೋಮ್ 2 ನೋಟಕ್ಕಿಂತ ಯಾವುದಾದರೂ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಅದನ್ನು ಸುಂದರಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವೇ ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೊಬಗು ಮತ್ತು ಲಘುತೆಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಗ್ನೋಮ್ 3 ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ "ಕಡಿಮೆ ಕೊಳಕು" ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು.
ನಿಮ್ಮ ಪೆಂಟಿಯಮ್ 2 ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 1.0 ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿನ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 1.0 ಬಗ್ಗೆ ಬೇಸರಗೊಂಡರೆ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ 98 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬದುಕುತ್ತೇನೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಮರೆತು ಪಿಸಿಯ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು
ನನಗೆ ಪೆಂಟಿಯಮ್ 2 ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ 98 ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಹೌದು, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇಂದು ನಾನು ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ,
ಮತ್ತು "ಟಚ್" (ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಓದಿ) ಯುಗಕ್ಕೆ ನಾನು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕಾದ ವಿಷಯವಿದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಅದ್ಭುತವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಿಂದ ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ?
ಕಲಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇದು ಎಂದಿಗೂ ತಡವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಎರಡು ಪರಿಸರಗಳ ಹಿನ್ನಡೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನಾನು ಒಂದು ಪೈಸೆಯನ್ನೂ (ಯುರೋ) ಖರ್ಚು ಮಾಡದೆ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಉಬುಂಟು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಇದು ನೀವೇ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತ ಅನೇಕರು, ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಎಲ್ಲೆಡೆ ವೈರಸ್‌ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದು «ನೀವು ಕೊನೆಯವರಾಗಿದ್ದರೆ»: ಡಿ.
ನೀವು ಈ ಹಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಉಬುಂಟು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ವಿಷಯವನ್ನು ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ
1s
ocococo, ಸ್ಟೀರಿಯೊಟೈಪ್ಸ್ ಆಧರಿಸಿ ಜನರನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದು.
@ ವಿಂಡೌಸಿಕೊ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆರ್ಚ್ ವಿಕಿಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ; ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಅಸಮಾಧಾನವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹೇ, ಯೂನಿಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಈ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಕ್ರಾಸ್‌ಒವರ್ ನೋಂದಾಯಿಸುವವರಿಗೆ 1 ವರ್ಷದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಲು ಉಗಿ; ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ... ನಾನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ನರ್ತನ xD
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಭವ್ಯವಾದದ್ದಲ್ಲದೆ, ಸಂಪಾದಕರ ಕಡೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೂ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಹಜತೆಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ವಿಷಯ, ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದೇ? ಏನಾದರೂ ... register ನೋಂದಾಯಿತರು ಮಾತ್ರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು; ನೋಂದಾಯಿಸದವರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ-ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನೂಹೂ !!! ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್ಬ್ಯಾಕ್ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ?
ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಗ್ನೋಮ್ 2.3 ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ?
ಗ್ನೋಮ್ 3 ಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕು. ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆ. ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ದಾಪುಗಾಲು ಹಾಕಿದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ. Android ನಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುನ್ನಡೆಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಶೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ! ಅವರು ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ
ಗ್ನೋಮ್ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು-ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈಗ ಸಂಗಾತಿ: 33
ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಫಲಕವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೂರು ಮೆನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್.