ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದ ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ PCWorldಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: "ಲಿನಕ್ಸ್ ಫಸ್ಟ್-ಟೈಮರ್ಸ್ ಮಾಡಿದ ಟಾಪ್ 5 ತಪ್ಪುಗಳು", ಇದು ಟಕ್ಸ್ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಹೆ) ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಿದ ಮುಖ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು (ಅಥವಾ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು) ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ದೋಷ 1.- ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಓಎಸ್ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ನಾವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರಳುತ್ತೇವೆ ನಾವು ಬಳಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ.
ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಕ್ಷಣವೇ ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ, ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು, ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ್ದು ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತನ್ನು ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಹೇಳುವಂತೆ: "... ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯು ನಿಮಗೆ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ", ಅದು ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ: "ಸಣ್ಣ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯು ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ." ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ದೋಷ 2.- ರೂಟ್, ಸೂಪರ್‌ಯುಸರ್ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಾಹಕರನ್ನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಿ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ವಾಹಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "ರೂಟ್" ಬಳಕೆದಾರರು-ಸಮಾನರು, ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಉತ್ತಮ ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ರೂಟ್ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನೇಕರು ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿಗಳು, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ನೀವು ಆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಅದು ಏನು ಕೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ W in ನಲ್ಲಿ ಸಮಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನೀವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೃ irm ೀಕರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಪಾಸ್ವರ್ಡ್, ಇದು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ದೋಷ 3.- ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹುಡುಕಲು Google ಬಳಸಿ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ, ನೀವು ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪಾವತಿಸಲು ಅವನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಇದೆ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು - ಉಬುಂಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೆಂಟರ್ "ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ , ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ (ಪರಿಕರಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಕಚೇರಿ, ಇತರವುಗಳಲ್ಲಿ) ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಒತ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ವಾಹಕರ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಸವಲತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ.
ಅನುಕೂಲಗಳು:
ನೀವು 30 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಕ್ರ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವೈರಸ್‌ಗಳು, ಮಾಲ್ವೇರ್, ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ಓಎಸ್ ದೋಷಗಳಿವೆ
ನೀವು ಗೂಗ್ಲಿಂಗ್ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬೇಡಿ.
ನೀವು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನೀವು ಬಳಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಚಿತ, ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ನವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ದೋಷ 4.- ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲಿನ ಭಯ, ಶೆಲ್.
ಒಬ್ಬರು ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲಿನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದು "ತಜ್ಞರು" ಮಾತ್ರ ನಿಭಾಯಿಸಬಲ್ಲದು ಎಂದು imag ಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಮಿತ್ರನಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ "ಮುಂದಿನ, ಮುಂದಿನ, ಮುಂದಿನ ..." ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ತಪ್ಪು 5.- ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನದ ಕೊನೆಯ ತಪ್ಪು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಯಾರೂ ಹುಟ್ಟಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ನೀವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಲಿತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಾರ್ಗ.
ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಗಳು (ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್) ಅವರ ಹಿಂದೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದು ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ಕೈಕುಲುಕಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ, ನಿಮಗೆ ಅನುಮಾನಗಳು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಸಹಾಯ ಕೇಳಲು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ.
ಹಾಗಾಗಿ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳ್ಳದಂತೆ ನಾನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ.
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ
ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೂ (ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2010) ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಲ್ಪನೆ, ತರ್ಕ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್‌ನಿಂದ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುವುದು, ನಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ ... ಆದರೆ, ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸಿನವರಾಗಿರುವುದು, ಅಂದರೆ ... ನಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಿಸಿ
ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ ... ಬದಲಾವಣೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? 😀
ಐದು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಜನರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನ ಲೇಖನವಲ್ಲ (ನಾನು ಲೇಖಕರ ಅಡ್ಡಹೆಸರು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ), ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಇದು ಹಳೆಯ ಲೇಖನ ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಶನಿವಾರ ನಾನು FLISoL UAM-I ಗೆ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದೆ ಆ ಹಂತ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳು ಅವು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ.
ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾವು ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಈ ಮಹಾನ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿ.ಎಸ್. ನಾನು ಕೆಲಸದ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. = ಪಿ
ಮಾನವರು ರೂ oma ಿಗತ ಪ್ರಾಣಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಳಕೆದಾರನು ಏಕೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ಅಥವಾ ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಮೂದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? ಬಳಕೆದಾರನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಏಕೆ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ?
ಅಂದರೆ, ಸಂಗೀತ ನುಡಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದು, ನನ್ನ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಅಥವಾ ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮುದ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆ ಪಾಪದಂತೆ ನಾನು ನೋಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಥವಾ ಐಟಿ ಉತ್ಸಾಹಿಯಲ್ಲ, ಅವರು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕ್, ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿ ಸ್ಟೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ಬದಲಾದರೆ, ಅವು ಅತ್ಯಲ್ಪ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬೆಸೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗೆ ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮಾತ್ರ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಳಸಲು ಕಲಿಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಶಃ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾದಾಗ, ಇತರ ಕೋತಿಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ.
ಕೋತಿ ನೋಡುವುದರಿಂದ, ಕೋತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅದು ಕೇವಲ ಸೀಗ್ 84, ಆ ಕೋತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಉಬುಂಟು ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಡಿಮೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" ಬರುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದರೆ ಅವರು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ "ಕ್ರ್ಯಾಶ್" ಆಗುವ ಭಯ ಅವರನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಹೌದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ದೊಡ್ಡ ಅಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ (ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲಿಗೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿರುವ 4 ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಜ್ಞರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ). ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಚಕ್ರವಾಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ಯಾವುದೇ ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪೂರೈಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸದ ಹೊರತು).
@ ವಿಂಡ್‌ಯುಸಿಕೊ ಆದರೆ ಪನೋರಮಾವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡುವ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದರ ಒಕ್ಕೂಟವೇ ... ಚಿತ್ರವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಿ, ಕ್ಲಿಕ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿ, ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಸರ್ವಾನುಮತದ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿ ಪ್ರಚಾರಗಳು, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಚಾರ ... ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಒಂದೇ ವಿತರಣೆ ಇದ್ದರೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ, ಕೆಡೆ ಸ್ಟೈಲ್ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಒಂದೇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ (ಒಂದೇ ಭಾಷೆ), ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ನೇಹಪರ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಇದು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎಂಬ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇದೆ, ಆದರೂ ಸೋಲಾರಿಸ್ ಅದರ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ.
ನೀವು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ, ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯು ಕಮಾನುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ ದೃ ust ತೆ ಮತ್ತು ಸರಳತೆಗೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಬಿಎಸ್ಡಿ ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಅನಿಸಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಯಂ-ಗಡಿಪಾರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ, ನೀವು ಅವರ ಪುಟವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ, ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಹೋಲುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಅವರು ಏನೆಂದು ಸಹ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ವಿಂಡೌಸಿಕೊ
LOL
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಮಗೆ ಸೌರನ್ ಬೇಕು, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ:
ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಳಲು ಒಂದು ಉಂಗುರ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಒಂದು ಉಂಗುರ,
ಅವರೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಒಂದು ಉಂಗುರ
ಕತ್ತಲೆಒಂದು ಅನನ್ಯ ಸಮುದಾಯ.ನಾನು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ:
ಅವುಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಿ
ಕತ್ತಲೆಒಂದು ಅನನ್ಯ ಸಮುದಾಯ.ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಾನು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯ, ಚಟುವಟಿಕೆ, ಕಲೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಲು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಡೆಯಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ ಫೋನ್, ವಾಹನ ಅಥವಾ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಬಳಕೆದಾರರು ಕನಿಷ್ಟ ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು, ಮೂಲ ಪರಿಕರಗಳು (ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು, ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು "ಸುಧಾರಿತ" (ಇದನ್ನು ನಾವು ಕರೆಯೋಣ: ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕುವುದು, ಡಿಫ್ರಾಗ್ಮೆಂಟ್, ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ತಪಾಸಣೆ, ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗವನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿ, ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ನೋಂದಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿ ಇತ್ಯಾದಿ). ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಕಲಿಯಬೇಕು, ಜೊತೆಗೆ, ಅವರ ಉಪಕರಣಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಸುಧಾರಿತ" ವಿಭಾಗವು ಐಚ್ al ಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಕಾಳಜಿ. ನಿಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಆಗದ ಕಾರಣ, ದಾಖಲೆಗಳು, ಚಿತ್ರಗಳು, ವೀಡಿಯೊಗಳು ಮುಂತಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆಗ ಅದನ್ನು ಕಲಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, OS ಲಿನಕ್ಸೆರೋಸ್ OS ನಮ್ಮ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ: ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆ (ಎನ್ವಿಡಿಯಾ, ಎಟಿಐ ಕೆಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು), ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ಅಂತಹ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ನೀಡುವ ರೀತಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ "ಹಿಟ್ಟನ್ನು"), ಆದ್ದರಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ "ಚಫಾ" ಅಥವಾ ಗೀಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಂತೆಯೇ, ಎಲ್ಲವೂ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೇ ಜನರು ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಹೋರಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ;).
ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು g ಹಿಸಿ, ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಗಮನಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಸಣ್ಣ "ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು" ಹೊಂದಿದ್ದರೆ: ವಿಂಡೋಸ್ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ (ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಬಾರದು), ಲಿನಕ್ಸ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳು ಇಲ್ಲ ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಒಂದೇ "ಲೀಗ್" ಗೆ ಸೇರದ ಕಾರಣ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಹುದಾದ ಕ್ಷೇತ್ರವು ವ್ಯಾಪಾರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ (ಸರ್ವರ್‌ಗಳು) ಇರುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲಿಯೇ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ "ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ.
ಹೌದು, ಸಮಯ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಲಿಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮೂಲವಾಗಿವೆ. ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಮೂಲಕ ನಾನು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ಜನರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕ್ವಿಕ್ಟೈಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
"ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನಾವು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ವಾಹನ ಅಥವಾ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ." ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ… ಯಾರು ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಅವರು ತೈಲವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಕಲಿಯಬೇಕು, ಆದರೆ ದೇವರ ಮೂಲಕ ಅವರು ಎಂಜಿನ್ ಎಣ್ಣೆ ಮತ್ತು ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
"ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ ..." ಸೋದರಳಿಯ, ಸ್ನೇಹಿತ, ನೆರೆಹೊರೆಯವರನ್ನು ಕಲಿಯಿರಿ ಅಥವಾ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಚಾಲಕರ ಸಮಸ್ಯೆ ಯಾವಾಗಲೂ ದುರ್ಬಲ ಹಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಂದು ಬಮ್ಮರ್ ಆಗಿದೆ ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಇರುವುದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾದರಿಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಭಾಗಶಃ ಕೊರತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ... ಮತ್ತು ಅವರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನೀತಿಯಿಂದಲ್ಲ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ "Out ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಾಕ್ಸ್" ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು, ಸ್ವಾಮ್ಯದ "ಚಾಲಕಗಳನ್ನು" ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡೋರಾ ಆ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುತ್ತಾನೆ.
"ಹಳತಾದ" ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ವಿತರಣೆಯೂ ಅಲ್ಲ. ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡೋರಾ ಆ ಹಂತವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆಡಳಿತಗಳು, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಯಾರಕರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಬೆಂಬಲ. ಅನುಭವವು ನನಗೆ ಬಲವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದೆ (ಮತ್ತು ಅದು ಫೆಡೋರಾ ಅಲ್ಲ).
ನೀವು ನನಗೆ ಏನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ರೀತಿ ಇದ್ದೇನೆ -> ^ _ ^
ಉಬುಂಟು, ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ... ಸಿಡ್ ಅವರು ಈ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಈ x_x ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ನವೀಕರಿಸಲಿದ್ದೇನೆ
ಡೆಬಿಯನ್ ನಿಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿದರೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ (ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು) ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರಣ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಡಿಇ ನಿಮಗೆ ವಿಪತ್ತಿನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದ ನಾನು ಸುಮಾರು 13 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 5 ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅಂದರೆ, 5 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಯಾವುದೇ ಬಂಟು 12.04 ರಂತೆಯೇ). ನೀವು "ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ" ಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ (ವರ್ನಿಟಿಸ್ ಕಾರಣ), ನಾನು ಸಬಯಾನ್ ಅಥವಾ ಪಿಸಿಲಿನಕ್ಸ್ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನೀವು "ವಿಂಡೋಸ್ ತರಹದ" ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಜೋರಿನ್ ಓಎಸ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
* ಬಂಟು ಎಂದರೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಕ್ಸುಬುಂಟು, ಲುಬುಂಟು, ... ಮತ್ತು ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ * ಬಂಟು ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ (ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ).
ಇದು ಸರಿಯಲ್ಲ, ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆಂತರಿಕ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ ... ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆ, ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಕಚೇರಿ ಪರಿಸರಕ್ಕಾಗಿ, ಎರಡೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ .
ನಾನು ಎಸ್‌ಐಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಯಂತ್ರವು ನನಗೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ಮತ್ತು ಅದು ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಕೆಡಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಏಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಳಂಬವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕಾರಣ kde style the ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಗೆ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಕೆಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹಳ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಿಡ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಇದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ...
ನಾನು ಕೆಡಿ ಜೊತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ನಾನು ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಸಿಡ್ + ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅದು ನವೀಕೃತವಾಗಿರಲು ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ (ಕಮಾನು ಶೈಲಿ)
ಇದು ಚಾಲಕನಂತಿದೆ, ಅವರು ಫ್ಲಾಟ್ ಟೈರ್ (ಚಕ್ರ, ರಬ್ಬರ್, ಟೈರ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ... ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
xman, ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನಾನು ತರ್ಕದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಯಾಮವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ... 32 ವರ್ಷದ ಪುರುಷನನ್ನು ಟೈರ್ ಏರಿಸಿದರೆ, 1,60 ವರ್ಷದ (ಸ್ನಾನ) ಮಹಿಳೆ ಮೊನಚಾದ ಅಥವಾ 17 -ವರ್ಷದ 70?
ಪ್ರಸ್ತುತ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನು ತಾನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಈಗಾಗಲೇ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಮಾರ್ಗವಿದೆ, ಟರ್ಮಿನಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಭವಿ ಅಥವಾ ಸಾಹಸಮಯವಾಗಿದೆ. ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸೂಪರ್ ಬೇಸಿಕ್ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಎಷ್ಟು ಕುತೂಹಲ. ನಾನು ಈಗ "ವೆಬ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಪಿಫ್ಯಾನಿಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ನಾನು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ಕುರಿತು ನನಗೆ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಹಲೋ
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ "ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು" ತನ್ನಿಂದಲೇ ಇರಬಹುದು, ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು, ರೇಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ... ಇದು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ.
ಅದೇ ಬಳಕೆದಾರರು (ಅವರ ಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾನವರು ಸ್ವಭಾವತಃ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಪ್ರಕಾರದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ. .. ನಮ್ಮಂತೆಯೇ, ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹವಿದೆ.
KZKG ^ ಗೌರಾ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, time _ time ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಳೆದುಹೋಗಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಮತ್ತು ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸಂರಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಡ್ರೈವರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಬ್ಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು, ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬಾರದು, ವಿಶೇಷ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅವನಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತಮ್ಮನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವೀಟೋ ಮಾಡದೆ, ಸಹಜವಾಗಿ.
ನೀವು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ.
ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಅನೇಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ; ನಂತರ ನೀವು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ಕೇವಲ ಒಂದು ಅವಲೋಕನ, Windows “ರೂಟ್” ಬಳಕೆದಾರನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ವಾಹಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ-ಸಮಾನ-ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ… ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ.
ಅದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ರೂಟ್ ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಕೋಡ್ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "ನಿರ್ವಾಹಕರು" ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಖಂಡಿತ
ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಸವಲತ್ತು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು, ರೂಟ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಾಹಕರ (ವಿಂಡೋಸ್) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮೂಲತಃ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಇರುವ ಅನುಮತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿದೆ
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಸ್ನೇಹಿತ
ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದವುಗಳಿವೆಯೇ? ಓಪನ್ಸ್ಯೂಸ್ YAST ಮಾತ್ರ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಸರಿ?
ಹೌದು, ಬಹುಪಾಲು ವಿತರಣೆಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳು ನೋಟದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೂ (ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲ, ಅನೇಕರು ಒಂದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ) ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಸುಧಾರಿತ" ವಿತರಣೆಗಳು ಮಾತ್ರ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟರ್ಮಿನೇಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವಿರಿ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ತಿರುಗಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಮಾನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು
ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು. ಸಲ್ಫರ್ ಡಿ ಸಬಯಾನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ YAST. ಮ್ಯಾಗಿಯಾ, ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ಮತ್ತು ರೋಸಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ). ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹೊಂದಿದೆ, ಡೀಪಿನ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೀಪಿನ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ... ಆಹ್ ... ನನಗೆ ನೆನಪಿರಲಿ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ... ನಂತರ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಕುಬುಂಟು ಮುವಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೀಪಿನ್ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಉಬುಂಟು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಪಾಯಿಂಟ್ ಕೇಜ್, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಭವದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಂತಹ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರಿಯುತ್ತೇವೆ
ಆ ಪದಗುಚ್ of ದ ಮೂಲವನ್ನು ನೀವು ಹಾಕಬೇಕು.
ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಓದಿದ್ದೇನೆ ... ಆದರೆ ಅದು ಯಾರೆಂದು ಅಥವಾ ^ - ^ U ನಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆದುಕೊಂಡೆನೆಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ
ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳಲು ತುಂಬಾ ದಯೆ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ? 🙂
ಪಿಎಸ್: ಈಗ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ... "ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು, ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು. ಐನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ? ... ಇದು ನಾನು ಎಸೆಯುವ ಕಲ್ಲು, ಅದು ಹಾಹಾ ಹಾಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ 40% ಖಚಿತವಿಲ್ಲ
ಜೋ ಆಮ್ 75% ಲಿನಕ್ಸ್
xD
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ನಾನು ಅನನುಭವಿ ಎಂದು ಈ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಸಹ ನನಗೆ ಆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ ಅದು ನನಗೆ ನೀಡಿರುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು HAHAHA ಎಂಬ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ. ನಾನು 7 ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದ ಮೊದಲನೆಯದು ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ (ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ) ಆದರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನೈಜ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅನಿಸ್ಪೈವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಸ್ವತಃ, ಈ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ನೋಡ್ 32 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಇಸೆಟ್‌ನಿಂದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೀರಿ.
ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕೃತವಾಗಿರಿಸುವುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೋಗಲಾಡಿಸಲು ಬಹುಶಃ ಈ ಲೇಖನ ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಇದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟೇ ಹೇಳಿದರೂ ಸಹ.
ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಅಥವಾ ಪರಕ್ಕಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿ, ಎಲ್ಲರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋದರೆ ಅದು ನೀರಸ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ತಂಪಾಗಿರುವ ಸೇಬನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ನೀವು ಮಗ!
ಆಪಲ್ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ತಜ್ಞರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸದವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಅವರು ನಿಮಗೆ ಫೆರಾರಿಯ ವಿನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ರೆನಾಲ್ಟ್ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ), ಇದು ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಪ್ರೊ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಮಡಕೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ಅವು ಪಿಸಿಗಳು, 86 × 64 ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್, ಅವು ಪಿಸಿಗಳು, ಅವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಜಿ 5, ಜಿ 4, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು.
ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಪರಕ್ಕೆ ಬೆರಳು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ, ಆದರೆ ಗುಪ್ತ ಟರ್ಮಿನಲ್ ತಂಪಾಗಿರಬಾರದು let
ಸೇಬು ಕಿಟಕಿಗಳಂತೆಯೇ ಆದರೆ ಯುನಿಕ್ಸ್ ತರಹ!
ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ವಿಂಡೋಗಳಿಗಿಂತ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ….
ಕುತೂಹಲ…
ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಸುಮಾರು 17 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಿಲ್ಲಿಸದೆ ಜಾಗಿಂಗ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಚಿಮ್ಮಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಸಹ ಅಂತಹದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಪಲ್ ಇರುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೂ ನನಗೆ ಅದು ದೆವ್ವದೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಏನು ???
ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್‌ನಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ಎರಡು ಸರಳ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ವೈರಸ್‌ಗಳಿವೆ.
ಮತ್ತು ಹೈಪರ್-ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಾಗಿ …….:
ತಿಳಿದಿರುವ 90% ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಶ ....
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು sh ಗಿಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ...
ಮ್ಯಾಕ್-ಓಎಸ್ ಎನ್ನುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ "ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್" ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ. ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲದ್ದಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ನಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ). ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ವೈರಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ.
ಮೂರು ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ...
ಇದು ನೀವು ವೈರಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ, ಟ್ರೋಜನ್ ವೈರಸ್ ಅಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ, ನೀವು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್-ಓಎಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಇದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಬಲೆಗಳಿಗೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು… ಅಶ್ಲೀಲ ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಪರಿಚಿತ ಸಂಖ್ಯೆ 2 ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುವುದೇ? ಇಲ್ಲ ವಿಚಿತ್ರ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಲಿಂಕ್ ತೆರೆಯುವುದೇ? ಇಲ್ಲ ... ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು.
ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರುವಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.
ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವತ್ತೂ ವೈರಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಆಂಟಿವೈರಸ್ (ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ), ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಅಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ: ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೇಳುವುದು ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ..., ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ...
ಅನೇಕರಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಆಂಟಿವೈರಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಅದ್ಭುತ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ….
ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಆಫ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಲಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ ...
ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವ ಹಾಗೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ: ಗಡಿಬಿಡಿ
ಪಿಸಿಯನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಹಾಹಾಹಾದಂತೆ ಅದನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಮರೆಮಾಚುವ ವರ್ಚುವಲ್ ಮಳಿಗೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವು ಆಪಲ್ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳ ಮೆಗ್ಟೊಎಂಡೋ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟೊ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಕೇವಲ ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಹಾಹಾಹಾಹಾ.
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ?
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಏನೂ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಉಬುಂಟೊ" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ...
ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅದನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮನುಷ್ಯನು ಬ್ರೆಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ದೆವ್ವದ ವಕೀಲನಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ). ಆದರೆ ಅದು ತಪ್ಪು. ಗ್ರಾಹಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ತಪ್ಪು.
"ಗ್ರಾಹಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ" ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಗ್ರಾಹಕರ ತಪ್ಪು, ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ.
ಬಳಕೆದಾರರ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಬದಲು ನಾನು ಓಎಸ್ನ ದೋಷಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು.
- ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗ್ರ ಐದು ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ ತಪ್ಪುಗಳು -
1. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್:
15893etc ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ನಿಮಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗೊತ್ತು, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬಳಸಿ. ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಡೆಬಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ; ಬೆಸ, ಸ್ಥಿರ, ಪರೀಕ್ಷೆ, ಸಿಡ್, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು; -ಡಿವಿಡಿ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಸಣ್ಣ ಚಿತ್ರ ಸಿಡಿ. ಸಣ್ಣ ಇಮೇಜ್ ಸಿಡಿ, ನೆಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್, ಲೈವ್ ಸಿಡಿ, ಅದನ್ನು ಸರಬರಾಜುದಾರರಿಂದ ಖರೀದಿಸಿ. ಮತ್ತು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ; amd64, ಆರ್ಮೆಲ್, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, ಮಿಪ್ಸ್, ಮಿಪ್ಸೆಲ್, ಪವರ್‌ಪಿಸಿ, ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ………. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆರಿಸಿ
2 ಮೇಜುಗಳು.
ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಸಹ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ... ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಯಾವುದೇ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.
ಕಿಟಕಿಗಳ ಕೆಲವು ತದ್ರೂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ಇತರ ತದ್ರೂಪುಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳು ...
3 ತಾಲಿಬಾನಿಸಂ
ಸುಲಭ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಬೇಡಿ (ಸರಳ) ಮೊದಲು "ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ" ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಅಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ ... ಇನ್ನೊಂದು, ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ಕೋಡ್‌ನ ಸಾಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸುಲಭವಾದ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಮಾಡಲು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ; "ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ!" (ಅಥವಾ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ)
ವಿರಸ್ ಇಲ್ಲದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವೈರಸ್‌ಗಳಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿಜ ... ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ನಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ "ಹಾನಿ" ಮಾಡುವಂತಹ ಇತರ ಸಣ್ಣ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಿವೆ ಎಂದು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ. ಆದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೈರಸ್ ಇಲ್ಲ
5 ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬಾರದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಎಂಪಿ 3, ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಡ್ರೈವರ್ ... ವಿಂಡೋಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ
.
ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕಾಮಿಕ್ ...
6 ಗುರುತು ಇಲ್ಲ. 7 ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್. 8 ಜಿಂಪ್ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ 9 ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ದುರಂತಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ 10 ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ವ್ಯಂಗ್ಯದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನೀವು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರ
ps: ನಾನು ಓಪನ್ಸಾಂಟಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು
ಪಿಡಿ 2: ಕಾಮೆಂಟ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ ಅದನ್ನು ಓದಬೇಡಿ ^ _ ^
ನೀವು ಹೇಳುವ ಒಂದು ಮಾದರಿ ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಆಹ್! ... ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ನೀವು ಆ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ಸೋಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಇದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ -ನಾಲ್ಕು ಬಾರಿ ಅವನು ನನಗೆ ಅದೇ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ-:
ನಾನು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ -ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ವಿಂಡೋಸ್- ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಭಯದಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಮೂರ್ಖರು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದರೆ ... ಅವರು ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೂರ್ಖರೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನನಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಜಾಹೀರಾತು ವಾಕರಿಕೆ, ಅದು ನನ್ನ ತಪ್ಪು ಎಂದು ... ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಏನು, ಹಾಗೆಯೇ ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. ನನಗೆ ಅದು ತಪ್ಪಲ್ಲ ಆದರೆ ನನಗೆ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಿದ ಅನುಭವ:
1.-ಮೊದಲನೆಯದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಆದರೂ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವು ವೈರಸ್‌ಗಳಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ನೀವು ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಬಹುದು.
2.-ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊರಬಂದರೂ, ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಮಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.
3.-ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೊಸಬರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರು -ಅದರ ಅಪರೂಪದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ- ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ "ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು, ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ" -ಆದರೆ ಅದೇ ಘೋಷಣೆ «... ಅವರು ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ »- ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕೋಡ್‌ಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುವ ಬದಲು.
ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾನು ಒಪ್ಪದ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಬಿಂಬ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರಲು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ... ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ ...
ಸಮಸ್ಯೆ ಜಿಂಪ್! ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
-ಒಂದು ತಲೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಆದರೆ ಇನ್ನೂ, ವಿಂಡೋಸ್ / ಡಬ್ಲ್ಯೂ / ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಆವೃತ್ತಿ ಇದ್ದರೆ.
-ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಧ್ವಜಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಹಿಂದುಳಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
-ಬ್ಲೆಂಡರ್ 2.63-ಎ (ಇತ್ತೀಚಿನದು) ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ತಪ್ಪುಗಳು. ಇತ್ಯಾದಿ.
ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ. ಲೆಕ್ಸ್ 2.3 ಡಿ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ವಾಲ್ ಆಗಿ ಬಳಸಬೇಡಿ, ನೀವು ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂತರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ನನಗೆ ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೊರತೆಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಥವಾ ಮತಾಂಧ ಎಂದು ಕರೆದರೆ, ಅಜ್ಞಾನವು ತುಂಬಾ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಎಂದು ನಾನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು ನಿವಾರಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗಿರುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಜಾಗರೂಕತೆ. ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಿಪಿಎಗಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಜಿಂಪ್ ಪುಟ ಮತ್ತು ಪುಟವನ್ನು ನೀವು ಓದಿರಬೇಕು. ನೀವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ (ಅದು ಮೊದಲು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ).
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನು GIMP 2.6 ಅಥವಾ GIMP 2.8 ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ತಲೆ ಒಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. "ವರ್ಸಿಯೋನಿಟಿಸ್" ಎನ್ನುವುದು ಸುಧಾರಿತ ಅಥವಾ ಅಪಕ್ವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ. ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ, "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಬಳಕೆದಾರರು "ಪಿಟಿಫ್ಲಸ್ ಸಿಎಸ್ 45" ಅಥವಾ "ಒಮೆಗಾ 69 ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್" ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ "ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ" ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ವಾವಲಂಬಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆಯುವ ಮೂಲಕ ನನ್ನನ್ನು ಮರುಳು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ.
ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಮೇಲೆ ದೂಷಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಕೇಳಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಬೈಯುವುದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು. "ದೋಷ 5" ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. "ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೊಡುವುದು" ಅಥವಾ "ಟವೆಲ್ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಎಸೆಯುವುದು" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಗೋಪಾಲ್ಜಡೆ y ಲೆಕ್ಸ್ 2.3 ಡಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬರೆದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನ 1488 ಅವತಾರ್ ಇದು ಒಂದು "ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ" ಬರೆದ ಮೂಲದಿಂದ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ನಾಯ್ಸ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮೂಲ ಸಂಪಾದಕೀಯದ ಮೂಲತತ್ವ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವೂ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಮಂದ ಹೃದಯದ ಜನರು ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನಾವು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಳಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸೌಕರ್ಯಗಳಿಗೆ ಮರಳುತ್ತೇವೆ.). ನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಹೌದು ಒಂದೇ ನುಡಿಗಟ್ಟು, ಒಂದು ಸಾಲು ಅಥವಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ನಿಂದಿಸುವಂತಿಲ್ಲ ವಿಂಡೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ (… W in ನಲ್ಲಿ ಸಮಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಹ ನೀವು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಅದು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.).
1488 ಅವತಾರ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುವಾದವಲ್ಲ ಆದರೆ ಬಹಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ವಿಚಾರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ 1488 ಅವತಾರ್ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮೂಲದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೊಸಬರ ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಲಹೆಯ ಸರಣಿಯಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ 1488 ಅವತಾರ್ ನಿಮ್ಮದೂ ಸಹ ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಆದರೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪರಿಚಯದಿಂದ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ತಿರುಚಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರವಾದ ವಸ್ತು: ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ಇಲ್ಲ ಹೌದು ಇದು ಅನುವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, «ಅನುವಾದ in ನಲ್ಲಿ ಇದು ಬಾಲ್ಕನಿಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ "ತೋರಿಸು" ಅದು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದು ವಿಂಡೋಸ್. 1488 ಅವತಾರ್ ಮೂಲ ಪರಿಚಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆದರು ಮತ್ತು ಅದು ಸಲಹೆಗೆ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ರಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಇಲ್ಲ ಹೌದು ಕೆಳಗೆ ಸುರಿಯಿರಿ. ನಾನು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಓದಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ ಲೇಖನ, ಕ್ಯು ವಿಂಡೋಸ್ ಅದು ಕೆಟ್ಟದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಮಾಲೀಕರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರಜೆಗಳು (ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ)
ಲೆಕ್ಸ್ 2.3 ಡಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಶ್ವದೊಳಗೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾವು ಪರಸ್ಪರರ ಹೊಕ್ಕುಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಸ್ವಯಂ-ಭೋಗದ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗುತ್ತೇವೆ ಜಾಹೀರಾತು ವಾಕರಿಕೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಅಷ್ಟೇ ಇಲ್ಲ ಹೌದು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಪರಿಚಯದಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು (ಮತ್ತು ಅದು ಬಲವಾದ> ಅವತಾರ್ 1488 ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೀದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೊನ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕದಿರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವವನಿಗೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬದುಕಬೇಕು -ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದಲ್ಲ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್-. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ -ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ- ಸರಳ ಮತ್ತು ನೇರವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ ... ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅದರಿಂದ ದೂರವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಇದೆ.
ಈ ಅನುಭವ ನನಗೆ ಏನು ಕಲಿಸಿದೆ? ಲಿನಕ್ಸೆರಾ ಸಮುದಾಯದ ಈ ಬೆಂಬಲದೊಳಗೆ say ಹೇಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮೊದಲಿಗೆ «… ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು, ಹೊಸಬರು ಮಾಡಬಾರದ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ» ನಿಜವಾದ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ನಾನು ಈ ಅವಕಾಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಧೈರ್ಯ ಈಗಾಗಲೇ ಸೀಜ್ 84 ನಿಮ್ಮ ಸಹಾಯ.
ನಾನು ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ನಾನು ಅವಸರದಿಂದ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ... ಅಲ್ಲದೆ ... ಸರಿ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಂಗತಿಯಿದೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ ನಾನು ಏಕೆ ಕಾಯಬೇಕು? ಹತಾಶವಾಗಿ? ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿವಿಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ ಅಡೋಬ್ CS6 ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಂಡೋಸ್ o ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸ್ಥಾಪಕವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ 10.6.8 ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನಂತೆ 10.7. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಕ ಕೂಡ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ವಿಂಡೋಸ್ XP ಸೈನ್ ಇನ್ ವಿಸ್ಟಾ y 7. ಇಂದು ನಾನು ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ 25 ಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ಅಸಾಧ್ಯತೆ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ en ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್.
Ina ಟೀನಾ, ನಿಮಗೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಜಿಂಪ್ 2.8 (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು "ಮುರಿಯಿತು" ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿವೆ: ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕರ್ನಲ್, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಉಸ್ತುವಾರಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿದಿನ ಎಷ್ಟು ತೇಪೆಗಳು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅನೇಕ, ಬಹುಶಃ ನೂರಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ದೋಷಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಮೆರುಗುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾವಿರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ (ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲೂ ಸಹ) ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ . ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮಾತ್ರ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಾಗಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮದೇ ಸಾಧನಗಳಿಗಾಗಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ಗುಣವೆಂದರೆ ಅದರ ಅಕಿಲ್ಸ್ ಹೀಲ್, ಏಕೆ? (Z) ಬಂಟು, ಎಲ್ಎಂ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫ್ರೋಜೀನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತವೆ. ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಮುಂತಾದ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ ವಿತರಣೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ದಯವಿಟ್ಟು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸಿ.
ಫ್ರೋಜೀನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ: ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಜಿಂಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ: ಎಲ್ಎಂ ತನ್ನ ಎಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಹಿಂದೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಭವಿಷ್ಯದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಆದರ್ಶವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಡಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ: ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು LM ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು) ಜಿಂಪ್ 2.7 ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿ 2.7 (ಇದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಸರಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಾದವನ್ನು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ), ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ಜಿಂಪ್‌ನ ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ 2.8 ಹೊರಬರುತ್ತದೆ (ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿ 2.8 ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅದೇ), ಆದರೆ ರಿಂದ ಹೊಸದು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಎಂ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿಲ್ಲ (ಜಿಂಪ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುವ ಅದೇ ಆವೃತ್ತಿ), ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಪಿಪಿಎ ಅನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಅನುಸ್ಥಾಪನೆ, ಪಿಪಿಎ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 2.8 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳಲ್ಲ, ನಂತರ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಸರಿ, ನೀವು ಆವೃತ್ತಿ 2.8 ರಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ (2.7) ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ? ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು "ಒಡೆಯುತ್ತದೆ". ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ? ಸರಳ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಿಂಪ್ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿತರಣೆಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣದ ಲಾಭವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯು "ಲಿನಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಆಗುವ ಹಾನಿಗೆ ಕಾರಣರಾಗುತ್ತಾರೆ (ಸಾಧನಗಳ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗದೆ), ಅವರು ಫ್ರೋಜೀನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ವಿನ್ಯಾಸ. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ದುಃಖಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ವಿತರಣೆಗಳು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು, ಇದು ಹಳೆಯ ಪರಂಪರೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕಾಗಿ ಮುರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. .
ನಿಮಗಾಗಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಕೇಳಿ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪೆರ್ಸಯುಸ್ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸೌಮ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಮತ್ತು ಹೌದು, ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನನಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್.
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜನರು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಮೈಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು "ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ". ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಾಕಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ: ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಅನನುಭವಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯು ನನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡಿದೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಕಲಿಯಲು, ಆದರೂ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ -ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ- ನನ್ನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಡಿಸೈನರ್ ಇದ್ದರೆ, ಅವರ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ?
ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಒಂದು ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿ ... ಇಲ್ಲ ... ಇದು ತನ್ನ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಲುಪಿಸುವ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವನ ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು imagine ಹಿಸೋಣ.
ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿದ ವೈರಸ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಒತ್ತಿಹೇಳುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ ಪೆರ್ಸಯುಸ್, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಅವಲಂಬನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಬಹು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವ. ಅದು ಒಂದೇ ಲೆಕ್ಸ್ 2.3 ಡಿ ಕೆಳಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ... ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂಬುದಲ್ಲ ಆದರೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪರಸ್ಪರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ -ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಂತೆ- ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇದು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮ್ಯಾಕ್-ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). ಪವರ್ ಯೂಸರ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಮ್ಯಾಕ್-ಓಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ).
"ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಆಗಿದೆ. ನೀವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. GIMP ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಪ್ರತಿ ವಿತರಣೆಯ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ (ಅವರ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನೋಡಿ). ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ GIMP 2.8 ಅನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಕಾಯಬೇಕು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬೀದಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವನು ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಅವು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ).
"ಸಾಮಾನ್ಯ" ಬಳಕೆದಾರನು ತಾನು ಏನು ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ Google ನಿಂದ ತೆಗೆದ ಪಾಕವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬಾರದು (ಮತ್ತು ಅವನು ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ). ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಟೀನಾ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಲ್ಲ. ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ (ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇರಿದವರಲ್ಲ) ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ, ಅದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಸೂಚನಾ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಓದಲು ನೀವು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಸುಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಟೋಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಟೋಸ್ಟರ್ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಓದದೆ ನಿಮಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿರುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಟೋಸ್ಟರ್‌ನ ಸದ್ಗುಣವಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ನಿಮ್ಮ ತಾಯಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿದೆ (ಇದು ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಟೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ). ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅನನುಭವಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ಸುಧಾರಿತ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ) ಸೂಕ್ತವಾದ OOTB ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ.
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾದವನ್ನು ಡಿಸ್ಅಸೆಂಬಲ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ:
ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್-ಓಎಸ್ ಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಬಳಸುವ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಪರಿಹರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಲ್ಲ). ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
ಇದು ಉಬುಂಟು 10.04 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಫೆಡೋರಾ 12 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದು, ಓಪನ್ ಸೂಸ್ 11.3 ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದರಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು… (ನೀವು ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಗುರುತಿಸಬೇಕು). ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ನಂತೆ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಕೆಲವು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಟೀನಾ, ನಾನು ಮೂಲ ವಿಷಯವನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಓದಿದ ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಕೆಲವರ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಟೀಕೆ ಎಂದಿಗೂ ವಿನಾಶಕಾರಿಯಲ್ಲ, ಅದು ಒಳಗಿನಿಂದ ಬಂದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಜಿಂಪ್ ವಿಷಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಂದರ್ಭದಿಂದ ಹೊರಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾದವುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ದೋಷ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯವಾಗಿದೆ. ನನಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತಿರುವುದು ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಹಾಯ್ ಟೀನಾ
ಭದ್ರತಾ ಸಲಹೆ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇದೆ ... ನನಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸ್ನೇಹಿತರಿದ್ದಾರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ... ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ (ನಾನು ಸಹ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆದವನು), ಮತ್ತು ಇದೀಗ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಒಂದು ದೇಶದ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರುವ ಸರಳ ಸಂಗತಿಯು ಯಾವುದನ್ನೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟವನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆ ಸಾಲುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಮಾಲೀಕರು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆಗಳು, ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಆ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಒಂದು ಉತ್ತಮ ದಿನ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ದೇಶದ ಮಣ್ಣಿನಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಕಾನೂನನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಮೂಲಕ) ಆದೇಶಿಸಿದರೆ, ಬಹುತೇಕ ಅದಕ್ಕೆ ಬದ್ಧರಾಗಿರುವುದು ಖಚಿತ.
ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತ ಎಂದರ್ಥ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಜನರು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮೂಲದ ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ KZKG ^ ಗೌರಾ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣದ ದಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಬಹಳವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೂಲಕ, ಜೆಂಟಿಲಿಸಿಯೊ "ಅಮೇರಿಕನ್" ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಅಮೆರಿಕಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನ ತುಂಬಾ ಸರಿಯಾಗಿದೆ:
ಅಮೇರಿಕನ್, ನಾ.
1. adj. ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಳೀಯ. ಯು. ಟಿಸಿಗಳು
2. adj. ಪ್ರಪಂಚದ ಈ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
3. adj. ಇಂಡಿಯಾನೊ (America ಅಮೆರಿಕದಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರಾಗಿ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಾನೆ).
4. adj ಅಮೇರಿಕನ್. ಎಪಿಎಲ್. to pers., utcs
5. ಎಫ್. ಫ್ಯಾಬ್ರಿಕ್ ಜಾಕೆಟ್, ಲ್ಯಾಪಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗುಂಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಸೊಂಟದ ಕೆಳಗೆ ತಲುಪುತ್ತದೆ.
ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ. ನನ್ನ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಈ ರೀತಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದೆಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದೆ, ನನ್ನ ತಪ್ಪನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ^ - ^ »
ಜೆಂಟಿಲಿಸಿಯೊಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸದಿರಲು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಕೆಲವು ಓದುಗರು ಮನನೊಂದ ಅಥವಾ ಕಿರಿಕಿರಿ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸುವುದು ಪೂಪ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು 10-15 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿಜ, ಅಥವಾ ಅದೇ ಯಾವುದು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ನೋಡದೆ *
ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಕಾರಣ….
ಆದರೆ ನೀವು ಕಡಿಮೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಹೋಗೋಣ… ..
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾದದ್ದು, ಕನಿಷ್ಠ ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ.
ಆದರೆ ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಬ್ಸ್ಡಿ ನಡುವೆ ಆರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ….
ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ನ ಹೊರಗಡೆ ಜೀವನವಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ….
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ ಮೊದಲ ಅನಿಸಿಕೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಹ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
Seria muy educativo sobre todo a los novatos como yo si lo en desdelinux hacen un post sobre los Sistemas Operativos Open, sus diferencias y sus virtudes. 😉
ಇದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಕಮಾನು, ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಬಿಎಸ್ಡಿ-ಇನಿಟ್‌ನ ಮೂಲ ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಗೂಗಲ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ in ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
ಅಂದಹಾಗೆ, ನೀವು freebsd ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ ???
ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿ
ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಬಿಯಿಂದ ನಾನು ಫೆಡೋರಾಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಬಿ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ನೂ, ಇಲ್ಲ, ಇದು ಗ್ನೂ ಅಲ್ಲ, ಇವು ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರ ಗಮನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಉಬುಂಟು, ಇತ್ಯಾದಿ ... ನಾನು "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತಾಲಿಬಾನ್ ಆಗಲು ಕಲಿಯಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಅವನ ಹೆಸರಿನಿಂದ, ಆದರೆ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ.
ನಾನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ವಿನ್ಯಾಸ, 3 ಡಿ, ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ.
ಹರ್ಡ್ ಹೊರಬಂದಾಗ ನಾನು imagine ಹಿಸಲು ಸಹ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಮತೋಲಿತ ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುವ, ಹೆಸರಿನಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ, ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು "ನಿಷ್ಪಾಪ ಜಾಹೀರಾತು ಚಿತ್ರ" ವನ್ನು ಓಡಿಸುವ ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವ (ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ) ಡೆಬಿಯನ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ... ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಹಳೆಯದು , ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚು ಕರೆಂಟ್, ಸಿಡ್ ... ನನಗೆ ಸಿಡ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಫೆಡೋರಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಇದೀಗ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಮೇಲಿನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಪಾರ್ಸೆಲ್ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಪಾರ್ಸೆಲ್ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ...
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ವತಃ ಬೆಳಕು ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಆಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನಿಮಗೆ ಲೈಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೌದು, i386 ಗೆ.
ಕಮಾನು ವೇಗವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು 100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಕಾರ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ
ಉತ್ತಮ ಪ್ರವೇಶ, ಪೋಸ್ಟ್ ಹಳೆಯದು ಆದರೆ ಮಾಡಿದ ದೋಷಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ.
1 ಶುಭಾಶಯಗಳು
bp
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ...
ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಲಿದೆ: ಪಾಯಿಂಟ್'ನ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಹೋಗಿ, ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ. ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಎಎಎ ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ… ಎಷ್ಟೋ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದ್ದು, ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ನಂತೆ ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಲೆಕ್ಸ್ 2.3 ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ದೋಷವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಬಳಿ ಇದ್ದು, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೇವಲ ದಡ್ಡತನದ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಮಾಸ್ ವಲಸೆ ಇರುತ್ತದೆ.
Ig ಡಿಜಿಟಲ್_ಚೆ
ಒಳ್ಳೆಯ ಮಾಹಿತಿ, ನನಗೆ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಈಗ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನೇಕ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ನಾನು ಕೆಲವು ಪರಿಚಯಸ್ಥರನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಂದನೀಯ ಉತ್ಪಾದಕರಿಂದ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವವರ ಭಾಗವಾಗಿರುವುದರಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗದ ಯಾರನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಲುಪುತ್ತದೆ ... .. ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನನಗೆ 17 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು, ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ xubuntu ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
hahaha ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಾನು 2 ಬಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯದಿರಲು ನನಗೆ ಒಂದು ಹೆಡೇಚ್ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ. http://gnomefiles.org/ ಮತ್ತು //www.getdeb.net :)
ಜೂಲಿಯೊ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಓದಲು ಇದು ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪುಗಳು, ನೀವು ಕಾಗುಣಿತ ಪರೀಕ್ಷಕವನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು ???
ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಬಿಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ನಾನು ನಾಪಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ (ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನನಗೆ ಕೆಲವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ... ಆರೋಹಣವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ... ಆ xorg ಆಗಿರಬೇಕು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಕ್ಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಮಾನಿಟರ್ ಆಫ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್‌ಗಾಗಿ ಗ್ರಬ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಂಪಾದಿಸಿ, ನಾನು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಎಮ್‌ಡಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ... ನಾನು ಹೊಸಬ ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಪ್ಪು ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಸಬರಿಗೆ ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ .. ಅನೇಕರು ಈ ರಜೆ ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಗಣ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಇಂದು ನಾನು ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ…. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ… ಇತರ ಓಎಸ್ ವಿಕಸನಗೊಂಡಂತೆ ಮತ್ತು ಆಟೊಎಕ್ಸೆಕ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ / ಹಿಮೆಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ…. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಹಲೋ, ಮಾರಿಯೋನಂತೆಯೇ, ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ. ಫೆಡೋರಾ 5 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡ ಸುಮಾರು 17 ದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ನಾನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಧ್ವನಿ, ವಿಡಿಯೋ, ಜಾವಾ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ಲೇಯರ್, ಇತ್ಯಾದಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಕಮಾಂಡ್ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು ನಾನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಅಥವಾ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗೆ ಹೋಗಬೇಕೇ?
ನಾನು ಓದಿದ ವೈನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಕಿಟಕಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಅದು ಕ್ವಿಕ್ಬುಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ / ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಂಡೋಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದೆ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಯಮ್ ಅಥವಾ ಆಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ನಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ?
ಅದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸ್ಥಾಪನಾ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕದಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ ನಂತರ ಹುಡುಕಿದರೆ, ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ? ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕೇ? ಯಾರೋ ನನಗೆ ಹೌದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ. ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ನೋಡಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ವಿಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಧ್ವನಿ ಇಲ್ಲ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್ 11 ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 12 ರಂತೆಯೇ. ಸರ್ರೊಂಡ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೇಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಬಾಸ್ ಶಬ್ದಗಳು ಮತ್ತು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಅಥವಾ ಸ್ಟಿರಿಯೊಗಳಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏನೆಂದರೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು. ನಾನು ಅನೇಕ ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವಂತಹ ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು,
ಮತ್ತೆ ನಮಸ್ಕಾರಗಳು . ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ಅನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡದ ಕಾರಣ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಏನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ?
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬೇಕು. ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ಹೇಗೆ ಇಡುವುದು?
ಇದೀಗ ಅದು ಅಭ್ಯಾಸದಂತೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ನವೀಕರಣವನ್ನು ಹಾಕದೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಈಗ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವರು ನೀವು TERMINAL ಗೆ ಹೋಗಬೇಕು, ಇತರರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ವಿಂಡೋಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?
ನನ್ನ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಹೊಸ ವಿಷಯದ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಬಹುಶಃ ಇತರರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು.
ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಮಾನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಗೂಗಲ್ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು.
ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಫೋರಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಬಿಡಬಹುದು. ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಸುಳಿವು: ನೀವು ಹೊಸಬರಾಗಿದ್ದರೆ ಬೇರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ. ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್‌ನವರು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಬಹುದು:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
ಸರೌಂಡ್ ಸೌಂಡ್ (3 ಡಿ) ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ "ಸರೋಂಡ್" ಎಂಬ ಶಬ್ದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಬಾಸ್ ಅಥವಾ ತ್ರಿವಳಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ನೀವೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬೇಕು.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಲು ನಿಮಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವಿಭಾಗಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ (ಪ್ರತಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಒಂದು). Google ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿ.
ಸಿಡಿ / ಡಿವಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು (ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು) ನಿಮಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಫೆಡೋರಾವನ್ನು (ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದನ್ನು) ಬಳಸಬಹುದು.
ಪಿಎಸ್: ನೀವು ಟ್ರೋಲ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಹಲೋ, ಉತ್ತರಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಹೌದು, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ಹೊಸದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನನಗೆ "ಬಾಯಾರಿಕೆ" ಇದೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳು ಹೇಗೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಸವಾಲಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ
ಧ್ವನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಬಾಸ್ ಮತ್ತು ತ್ರಿವಳಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಇದು 3D ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಹೇಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು
ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇದು ಕಚೇರಿಯಿಂದ ನಾನು ಮಾಡಲಾಗದ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲದರ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ವಿಂಡೌಸಿಕೊ
ಬಹುಶಃ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈಕ್ವಲೈಜರ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್, ಎಸ್‌ಎಮ್‌ಪ್ಲೇಯರ್, ವಿಎಲ್‌ಸಿ, ...
ಮುಳುಗದೆ ನಿಮ್ಮ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ನೀವು ಪೂರೈಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ತಾಳ್ಮೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ.
ವಿಎಲ್‌ಸಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ wmplayer12 ನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಈಕ್ವಲೈಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ರೇಮ್ ಟೆಕ್ನೋ. ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಾರ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಸೇರಿಸುವ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಎಂಪಿ 3, ಸ್ಕೋಪ್ ಆಗಿರುವಾಗ, ವೀಡಿಯೊ ಗೋಚರಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮದ ವಿಧಾನಗಳು. VLC ಯಂತೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಟ್ರಾಫಿಕ್ ಚಿಹ್ನೆಯಾಗಿ ಐಕಾನ್ ಇರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಮುಂದಿನದನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಈಕ್ವಲೈಜರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದು, ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಾನು ಸೊರಂಡ್ ಎಂದು ಹೇಳುವದನ್ನು ನೋಡಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಉತ್ತಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನೀವು ಕೇಳುತ್ತೀರಿ.
ಫೆಡೋರಾ 17 ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇಂದು ನಾನು ನನ್ನ ಮನೆಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು,
ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಫೋನಾನ್‌ನಿಂದ ಸರೌಂಡ್ ಸೌಂಡ್ (ಸರೌಂಡ್ ಸೌಂಡ್) ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಬಳಿ 2 ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸರೌಂಡ್ ಸೌಂಡ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಮಾತನಾಡುವ ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. "ವರ್ಧನೆಗಳು" ವಿಭಾಗದಿಂದ (ಈಕ್ವಲೈಜರ್ ಇರುವಲ್ಲಿ) ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಎಸ್‌ಆರ್‌ಎಸ್ ವಾವ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಾಲ್ಯೂಮ್ ಲೆವೆಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಚೈನಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಡಾಲ್ಬಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಆಗಿರಬಹುದು.
ವಿಂಡೋಸ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲೇಯರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಎಸ್‌ಆರ್‌ಎಸ್ ವಾವ್‌ನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 17 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆಟಗಾರರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ.
ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಇದರಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ನೇಹಿತ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಡ ನಾನು ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿ
ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಲೂ ಬಳಸಲಾಗುವ ವಿಭಿನ್ನ ಓಎಸ್ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಂದೇ ಓಎಸ್ (ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕೋಸ್) ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಬೇರೆ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅದರೊಂದಿಗೆ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬರುವ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವಿನ ಕಲಿಕೆಯ ವಕ್ರಾಕೃತಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಯಾವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು.
ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಬಹಳಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದರೂ (ಇತರರು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದಂತೆ: ಮಾಂಡ್ರಿವಾ !!), ಅವರು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ, ಕಮಾಂಡ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಯಿತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು. GUI ಎಲ್ಲವೂ ಇರುವ ಆಧುನಿಕ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಉಪಯುಕ್ತತೆ / ಸರಾಗತೆಯ ಭಯಾನಕ ಶತ್ರು.
ಸರಿ ಸರಿ !! ನೀವು ಮೊದಲು ಮುಗಿಸುವ ಒಂದೆರಡು ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ! ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆಡೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಸುಡೋ ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ "ಸ್ಥಾಪಿಸು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬಟನ್ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ...
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ 100% ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು?
ನಮಸ್ತೆ. ನಾನು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಲ್ಟ್ ಎಫ್ 4 ಅನ್ನು ಒತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕಪ್ಪು ಪರದೆಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ನನಗೆ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಕೇಳಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಕಿದೆ, ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಲ್ಟ್ ಸುಪ್ ನಂತಹದನ್ನು ಒತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಕ್ಷರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಜನರು ಹಾದುಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮುರಿಯಬಹುದು, ಇದರ ನಂತರದ ಸತ್ಯವು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಈ ರೀತಿಯ ಮತ್ತೆ ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ !!!! l..l
1.- ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಿಟಕಿಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ. ಸಂಯೋಜಿತ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಸರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು / ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು. ಇದು ಒಂದೇ: ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬೀಜಗಣಿತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. 2) ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು 14.04 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಅದಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಿ) ಇದು "ಉಬುಂಟು 15.04 ಅಪ್‌ಡೇಟ್" ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದೆ. ಈಗ ಅದು ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ನನ್ನನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೊಸಬ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು / ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ; ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. 3 ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ನನಗೆ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. , ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ / ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ,…. ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಮಗನಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ. ಬದಲಾಯಿಸಲು / ಉಳಿಯಲು / ಸರಿಸಲು ಅವರು ಆಹ್ವಾನ ನೀಡಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಬೇಕು, ...
4) ಮತ್ತು ಅದು ಭಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತೆ, ಇದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಇದು.
5) ಈ ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.