ಇಂದು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ ಅವರ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಮ್ಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ; ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ.
ಮೊದಲನೆಯ ಭಾಗ: ಹೌದು, ಟಾರ್ನಲ್ಲಿ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುವುದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಲ್ಲ
ನಾನು ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಟಾರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನನ್ನಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪತ್ರಕರ್ತನೊಬ್ಬರಿಂದ ನಾನು ಕೇಳಿದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಗೌಪ್ಯತೆ ಹವ್ಯಾಸಗಳು, ಅವುಗಳ ಹಾನಿಕಾರಕ ನೈಜ-ಹೆಸರಿನ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬ (ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ) ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ನಿಮ್ಮ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಗಳಿಂದ ಮರೆಮಾಚುವಂತಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ISP ಅವರು ಯಾವಾಗ ಅಥವಾ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಐಎಸ್‌ಪಿ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಅವರು ಯಾವಾಗ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಲು ನೀವು ಆರಿಸಿದರೆ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ನೀವು ಇರುವ ನಗರವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲು ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗದ ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು. ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ನನಗೆ ತಮಾಷೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಅವನು ಮೊದಲು ಟಾರ್‌ನನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, ಅವನು ಅದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಭಯಪಟ್ಟನು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಲಿಯುವ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಅವನು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ" ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾನೆ. ನಂತರ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಇರಾನ್ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರ್ಷಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವು ಟಾರ್ ಮೂಲಕ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬದಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಅವನು ಟಾರ್‌ನ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದನು ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಚೀನಾದಂತಹ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಅದರ ನಂತರವೂ ಇದೇ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ. "ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಗೌಪ್ಯತೆ ಸಾಧನವಾಗಿ ಟಾರ್" ಮತ್ತು "ಟಾರ್ ಸಂವಹನ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು" ಅವರ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ ಟಾರ್ ಬಳಕೆಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಟಾರ್ ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರೋ, ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಭಾಗ ಎರಡು: ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡಿ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ಫೇಸ್ಬುಕ್ .onion ವಿಳಾಸವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದು ಟಾರ್‌ಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಬಲವಾದ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ in ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆಟಾರ್‌ನ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುವುದುUser ಹಾಗೆಯೇ ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯಾಗಿರುವ ರಿಕೊಚೆಟ್‌ನಂತಹ ಮುಂಬರುವ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಚಾಟ್ ಪರಿಕರಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಕಣ್ಣಿಡಲು ಯಾವುದೇ ಕೇಂದ್ರ ಬಿಂದುಗಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ಈ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಸರ್ಕಾರವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಮುಚ್ಚಲು ಬಯಸಿದೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ.
ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳು ಅವು ವಿವಿಧ ಉಪಯುಕ್ತ ಭದ್ರತಾ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು - ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವವನು - ಏಕೆಂದರೆ ವಿನ್ಯಾಸವು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಟಾರ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್‌ಗಳು, ಸೇವೆಯು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೇವೆಯ ವಿಳಾಸ ನಿಮ್ಮ ಕೀಲಿಯ ಹ್ಯಾಶ್, ಅವರು ಸ್ವಯಂ ದೃ hentic ೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ: ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ .ಒನಿಯನ್ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಳಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಯನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಟಾರ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್-ಮಟ್ಟದ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ರೆಂಡೆಜ್ವಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ಗೂ ry ಲಿಪೀಕರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನಡೆಯನ್ನು ಜನರು ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜನರ ಮನಸ್ಸನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಉಪಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
ಇಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತಮ ಸೂಚನೆಯೆಂದರೆ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ತನ್ನ ಟಾರ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಟಾರ್ನಲ್ಲಿ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಂತಹ ಇಂದಿನ ಸೇವೆಗಳ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರಲು ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆದೊಡ್ಡ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೈಹಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವುದು ಸರಿಯೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವದನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ರಿಫ್ರೆಶ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಆ ಆಶಾವಾದದ ಅನುಬಂಧವಾಗಿ, ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಒಂದು ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಟ್ರೋಲ್‌ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಟಾರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ತಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ದುಃಖವಾಗುತ್ತದೆ. https://www.facebook.com/. ಆದ್ದರಿಂದ ಟಾರ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಳಾಸದ ಮೂಲಕ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು.
ಮೂರನೆಯ ಭಾಗ: ನಿಮ್ಮ ವ್ಯರ್ಥ ವಿಳಾಸವು ಜಗತ್ತು ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ
ನಿಮ್ಮ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯ ಹೆಸರು "facebookcorewwwi.onion". ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೀಲಿಯ ಹ್ಯಾಶ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಯಾದೃಚ್ om ಿಕವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೆಸರಿನ ಮೇಲೆ.
ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ("ಫೇಸ್ಬುಕ್"), ಅದು ಕೇವಲ 40 ಬಿಟ್‌ಗಳಷ್ಟಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ಮೊದಲ 40 ಬಿಟ್‌ಗಳ ಹ್ಯಾಶ್‌ಗಳು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವವರೆಗೂ ಕೀಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.
ನಂತರ ಅವರು ಕೆಲವು ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು "ಫೇಸ್ಬುಕ್" ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಮತ್ತು ಉಚ್ಚರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಮರಣೀಯ ಉಚ್ಚಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧವನ್ನು ನೋಡಿದರು. "ಕೊರೆವ್ವಿ" ಒಂದು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಅಂದರೆ ಅವರು ಎ ಕಥೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಬಳಸಲು ಇದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಹೆಸರು ಏಕೆ - ಅವರು ಅವಳ ಬಳಿಗೆ ಹೋದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸಲು, ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಈ ಹೆಸರನ್ನು ಮತ್ತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು "ಫೇಸ್ಬುಕ್" ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚರಿಸಬಹುದಾದ ಉಚ್ಚಾರಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಹ್ಯಾಶ್‌ಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ (ಎಲ್ಲಾ 80 ಬಿಟ್‌ಗಳು) ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಗಣಿತವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ, about ಬಗ್ಗೆ ಓದಿಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ದಾಳಿ«. ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ನಾವು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ (ದಯವಿಟ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ!) ನೋಡಿ «ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ವಾತ್ಸಲ್ಯ ಬೇಕು" ಮತ್ತು ಟಾರ್ 224 ಪ್ರಸ್ತಾಪ.
ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗ: .ಒನಿಯನ್ ವಿಳಾಸಕ್ಕಾಗಿ https ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ?
ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಕೇವಲ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಅವರು https ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದರು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಡಿಜಿಸರ್ಟ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಕೆಲವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಿಎ / ಬ್ರೌಸರ್ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವ ರೀತಿಯ ಹೆಸರುಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಚರ್ಚೆ ಇನ್ನೂ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು.
ಇದಕ್ಕಾಗಿ: ನಾವು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಭದ್ರತಾ ಸಮುದಾಯ, ಜನರಿಗೆ https ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು http ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು "https" ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಂದೆ ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಕಾನ್: .ಒನಿಯನ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ಶೇಕ್ ಮೂಲತಃ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿಜಿಜೆರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಬಹುಶಃ ನಾವು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು.
ಇದಕ್ಕಾಗಿ: ಸೇವೆ (ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಸರ್ವರ್ ಫಾರ್ಮ್) ಟಾರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಂತೆಯೇ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, https ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಟಾರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಒಂದೇ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂಬ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಅವು ಬಹುಶಃ ಇರಬಾರದು. ಈ ಕೊನೆಯ ಮೈಲಿ ನಿಮ್ಮ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ವಾದಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಯಾರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ "ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಲ್ ಅಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಆ ವಾದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಾನ್ಸ್: ಒಂದು ಸೈಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅದು "ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಬಳಕೆದಾರರು ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೀವು ಡಿಜಿಜೆರ್ಟ್ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಅದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ - ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಟಾರ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಹೇಳುವುದು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. Https ನೊಂದಿಗೆ .ಒನಿಯನ್ ವಿಳಾಸಗಳು ಭಯಾನಕ ಪಾಪ್-ಅಪ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ. ಆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ https ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಅದರ ಈರುಳ್ಳಿ ಖಾಸಗಿ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಟಾರ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿ - ಮೂಲತಃ .ಒನಿಯನ್ ವಿಳಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಿಎ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸ್ವಯಂ ದೃ hentic ೀಕರಣಕಾರರು. ನಂತರ ಅವರು ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಬಹುದೇ ಎಂದು ನಟಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಎ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಾವು ಒಂದು ಮಾದರಿಯನ್ನು imagine ಹಿಸಬಹುದು ಸಾಕು ಹೆಸರುಗಳು ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಟಾರ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಈ .ಒನಿಯನ್ ವಿಳಾಸ "ಫೇಸ್ಬುಕ್" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾದ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ "ತಿಳಿದಿರುವ" ಗುಪ್ತ ಸೇವಾ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಟಾರ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ತರುವುದು - ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಮ್ಮದೇ ಸಿಎ, ಹಳೆಯ / ಇತ್ಯಾದಿ / ಆತಿಥೇಯರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ. ಆ ವಿಧಾನವು ನಾವು ಯಾವ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಯಾವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಮನಸ್ಸು ಮಾಡಿಲ್ಲ. "ನಾವು https ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ನಾನು ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಸೇವೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುವ ಜಾರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾನು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ.
ಭಾಗ ಐದು: ಏನು ಮಾಡಲು ಉಳಿದಿದೆ?
ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆ ಎರಡರಲ್ಲೂ, ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ವಾತ್ಸಲ್ಯ ಬೇಕು. ಸುಧಾರಿತ ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ನೋಡಿ ಟಾರ್ 224 ಪ್ರಸ್ತಾಪ) ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ ಅಥವಾ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಇಲ್ಲ. ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈ ವಾರ ಕೆಲವು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆವು ಮತ್ತು ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, .ಒನಿಯನ್ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಸುರಕ್ಷತಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಕಲಿಸುವ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, "ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳು" ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಅಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಮೂಲತಃ ಅವರನ್ನು "ಗುಪ್ತ ಸ್ಥಳ ಸೇವೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ "ಗುಪ್ತ ಸೇವೆಗಳು" ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಸೇವೆಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಭದ್ರತಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಹೆಸರನ್ನು ರಾಫಲ್ ಮಾಡಲು ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೇ? "ಈರುಳ್ಳಿ ಸೇವೆಗಳು" ನಂತಹವುಗಳು ಸಹ ಜನರು ಏನೆಂದು ಕಲಿಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಯುಪಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು
ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಜಿಮೇಲ್ ಅಥವಾ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಖಾತೆ ಅಥವಾ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ನೀವು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ಇದು ಯಾರಾದರೂ TAIS ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಜಿಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಲಾಗ್ ಇನ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯರೆಂದು ನಟಿಸುವುದು, ಅವರು ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರ ಹೆಸರನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು.
ಓದುವುದು ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಹೌದಾ?
ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಟಾರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಐ 2 ಪಿ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ.
… ಅಥವಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅಡ್ಡಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಯಾವ ಟಾರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೊದಲು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮತ್ತೊಂದು ಖಾಸಗಿ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸೇವೆಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಸಿಹಿ ಬಲೆ.
ನಾನು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಫೋಟೋದಲ್ಲಿ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಅವರು ಉತ್ತೀರ್ಣರಾದರು. ನಾನು ಡಯಾಸ್ಪೊರಾವನ್ನು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಾರಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಅವರು ನಿಷ್ಕಪಟರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಟಿಒಆರ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಎರಡೂ ಒಂದೇ ಜನರಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದ ನಿಷ್ಕಪಟರ ಅನಾಮಧೇಯತೆಗಾಗಿ ಟಿಒಆರ್ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಅವರು ಒಂದೇ ನಾಣ್ಯದ ಮುಖ… ಅವರಿಗೆ ಭದ್ರತೆ ಬೇಕೇ? ಹೊಡೆತಗಳು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸುಳ್ಳು ಪ್ರೊಫೈಲ್, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಲೋಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಿಂದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು, ಆದರೆ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಗೆ ಆಗಬಹುದಾದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಅದು ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ, ನೀವು ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ನಂಬಿದರೆ ...
ನೀವು TOR ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಮಧ್ಯಂತರ ಸರ್ವರ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ಆ ಸರ್ವರ್‌ನ ಮಾಲೀಕರಿಂದ ಡಾಲರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿಸುವುದು ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಯಾವುದನ್ನೂ ಮರೆಮಾಚದೆ ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಕಲಿ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟಾರ್‌ಬುಕ್, ಡಯಾಸ್ಪೊರಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು
http://www.opennicproject.org/
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಇದು ಫ್ರೀನೆಟ್ ಚಳುವಳಿಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ನೀವು ಯಾವ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮ್ಮ ISP ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮಾಲೀಕರು ತಮ್ಮ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತದೆ.
ಇದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು TOR ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿದೆ,… ನಿಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ? ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಳು. ನಿಮ್ಮ ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡದಿರಲು ಅನಾಮಧೇಯತೆಗಾಗಿ ಟಾರ್ ಒಂದು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಗಿದೆ, ನೀವು ಸಾಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ನೀವು ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ .ಒನಿಯನ್ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.