ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಈ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಮತ್ತು ನಾನು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ಬಹುಶಃ ಆತುರದಿಂದ). ಆದರೆ ಇರುತ್ತದೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ವಿಶ್ವದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿತರಣೆ .deb?
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ?
Ya ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಅದು ಏನು? ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಆಧಾರಿತವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಹಾಗೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್, ಸೋಲಿಡ್ಎಕ್ಸ್, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಇತ್ಯಾದಿ ... ಆದರೆ, ಅನೇಕರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ (ನಾನು ಓದಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಕಾರ), ಅದು ಒಂದೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ಆದರೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಕೆಲವು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಒಮ್ಮೆ ಕಾಯುವುದನ್ನು ಅದು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಘನೀಕರಿಸುವ ಹಂತವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್, ಸೋಲಿಡ್ಎಕ್ಸ್, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಘನೀಕರಿಸುವಿಕೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏನು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ.
ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಇದೀಗ ಒಳಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಆವೃತ್ತಿ ಕೆಡಿಇ ಆಗಿದೆ 4.8. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಡಿಇ ಈಗಾಗಲೇ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ 4.10.1 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ ತಿಂಗಳಿಗೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ 4.11.
ಯಾವಾಗ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ಉಬ್ಬಸ ಎಕ್ಸ್ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ (ಒಂದು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ) ಸ್ಥಿರಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರಿಚಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಡಿ ಕೆಡಿಇ 4.10.1ಆದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 4.9. ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ? ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಳಸದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹುಶಃ ಒಂದು.
ಸೊಲೊಓಎಸ್, ಸೋಲಿಡ್ಎಕ್ಸ್, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಅವರು ಕಾಯುತ್ತಲೇ ಇರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಇಲ್ಲ. ಸಹ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ
ಆದರೆ ನಾವು ಕೇವಲ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು a ಕರ್ನಲ್ ನಾನು ಓದಿದಷ್ಟು, ಅದು ಬಳಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು. ಅದು ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಕರ್ನಲ್ de ಡೆಬಿಯನ್ ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬ್ಲೂಬ್‌ಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ನ ಮತ್ತೊಂದು ಗುರಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ನಮಗೆ ಒಂದು ಕೊಡುವುದು ಡೆಬಿಯನ್ ನವೀಕೃತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಯಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅದೇ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ? ನಾವು ಬಳಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ.
ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ತಂಡ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಡೆಬಿಯನ್. ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಜೊತೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಯಸುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ತಂಡ ಡೆಬಿಯನ್ ನಿಮಗೆ ನೀಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಆದ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ (ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕೆಡಿಇ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆಯೇ?
ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?
ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಇದರ ಮೊದಲ ಅಥವಾ ಎರಡನೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೇಳೋಣ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲಸ್ ಅವರು ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 23 ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ. ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಮೊದಲ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೆ, ಮತದಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಉಳಿದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ, ಬಹುಪಾಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ SI. ಬಹುಮತ ಅವನಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೆ ಇಲ್ಲ, ಮುಂದಿನ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲಸ್ ಅವುಗಳು ಆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಸೂಚಿಸಬಹುದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನವು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ನಿಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಸಲಹೆ / ಅಭಿಪ್ರಾಯ / ಮತದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ತುಂಬಾ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು? ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಕುಬುಂಟು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ:
- ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಕುಬುಂಟು ನಾವು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
- ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ.
- ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ.
ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ, ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮೌನ್ en ಡೆಬಿಯನ್, ಈ ಎಲ್ಲದರ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದು.
ಡ್ಯಾಮ್ ವರ್ನಿಟಿಸ್ !!!
ಅದನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜಿನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ:
- ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ದೋಷ ಪರಿಹಾರಗಳು.
- ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, Xfce, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳು, ದೋಷ ಪರಿಹಾರಗಳು, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲವು ಕುದಿಯುತ್ತವೆ: ಹೆಚ್ಚಿದ ಸ್ಥಿರತೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಯಸುವುದು ಇದಲ್ಲವೇ?
ಅದನ್ನೇ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಕೊಡುಗೆಗಳು.
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಏನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾನೆ (ನನಗೆ)
ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಇನ್ನೂ ಮುಂಚೆಯೇ, ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ: ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್.
ನಾನು ಏನು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ? ಇದು ಸತ್ಯ. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಸೊಲೊಓಎಸ್, ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋದರೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು, ಈ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮರೆತುಹೋಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಅಥವಾ ಅವು ಬುದ್ಧಿವಂತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೇರಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿಲ್ಲ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು. ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಅದರ ಮೊದಲ ಉದ್ದೇಶವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೋಲುವ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಬಿ ಅನ್ನು ತರುವುದು GNOME 2.. ನಾನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಏನು ಗ್ನೋಮ್ಅದರಿಂದ ನಾನು ಏನು ಗಳಿಸುತ್ತೇನೆ?
ಸೋಲಿಡ್ಎಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ರುಚಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಯಾವುದೇ ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರ ಆವೃತ್ತಿ ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ o Xfce ಅದು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.
¿ಎಲ್ಎಂಡಿಇ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನೇಕ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಬಳಕೆದಾರರು ತಪ್ಪಾಗಲಾರರು, ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎರಡು ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ದೃ est ೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಇದು ಹೊಂದಿದೆ ನಿಮ್ಮ ಭಂಡಾರಗಳು ಕೆಡಿಇ 4.10? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಈ ಇಡೀ ಲೇಖನವು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ "ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದರೇನು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ y ಮೇಟ್ ಪರಿಸರದಂತೆ, ಇಲ್ಲ ಕೆಡಿಇ.
ಆದರೆ ನಾನು ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಅದು ಪ್ರಚೋದನೆಯಾಗಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್ "ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರ" ವಿತರಣೆಗಳಂತಹವುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ತೆರೆದ ಸೂಸು.. ಇತ್ಯಾದಿ.
ಬಹುಶಃ ಅದು ಭಾವನೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಅನುಕೂಲಗಳು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ .. ಯೋಜನೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಸರಿ, ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಹಳ ಖುಷಿ. ಯೋಜನೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆಯೇ? ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಡೆಬಿಯನ್, ಇನ್ನೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಯೋಜನೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ಅವರು ಇನ್ನೂ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ವಿಕಿ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಅಂದರೆ, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಕೂಡ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ... ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಲಘುತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ವೈ-ಫೈ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್ ಕಾರ್ಡ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅಷ್ಟು ಕಷ್ಟವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಯಾರು ಒಂದೆರಡು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹಾಕುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ Xfce ಆವೃತ್ತಿ in ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಂದು ಪ್ರಿಯೊರಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಘನೀಕರಿಸದೆ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಲಿದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್, ನನಗೆ, ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅನೇಕವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ) ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನೋಡುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸಣ್ಣ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ನಾನು ಸೊಲೊಸ್ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಅದು ಭರವಸೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ (6 ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ನನಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಹಸಿರು ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 1.3 ಆಗಿರುವುದು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಹಿಂಜರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನೇಕ ರುಚಿಗಳು ಒಂದೇ ಪರಿಮಳದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಇದು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವಿತರಣೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕುಬುಂಟು ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಸುಸ್‌ನಿಂದ ಇದು ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಅವರು ಗುರಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. "ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ? ಸರಿ, ಅದು ಒಂದೇ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಂದುವರಿದವು ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿತರಣೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವವರೆಗೂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪಾಯಿಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವನ ಹುಚ್ಚುತನದಿಂದ. ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಮಾರ್ಕ್ ಶಟಲ್ವರ್ತ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅವರನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನೋಡೋಣ, ಅದು ಪ್ರೊಕೆಡಿಇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಎರಡನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಶುದ್ಧವಾಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೇಳಿದರು. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊರಬಂದಾಗ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಈಗಾಗಲೇ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಗಾಗಿ ಒಂದು ತಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತೇನೆ) ..
ಮಾರ್ಕ್ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅವಳ ಅಥವಾ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ (ಯೂನಿಟಿ) ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊಬೈಲ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡದೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಯ (ಸೈನೊಜೆನ್ ಮೋಡ್) ಆಂತರಿಕ ಯಂತ್ರೋಪಕರಣಗಳು.
101 +
ಆದರೆ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಯಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ? ಅಥವಾ ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವು ಅದನ್ನೇ ದೂಷಿಸುತ್ತದೆ, ತುಂಬಾ ದೂರು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಳುವುದು. ಅವರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಅದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ", ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಒಂದು ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರವು ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಆಗಿದೆ. ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸಮುದಾಯವಿದೆ. ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಲೈನರ್ ಮೂಲಕ ಓಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್‌ನ ಏಕತೆಗೆ ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ನಾನು ಟೀಕಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ವಿತರಣೆಯಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಇನ್ನೂ ತಲುಪಬೇಕಾದ ಹಂತವನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ... ಇದು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರ ಸರಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು ನನಗೆ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮಾರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಂದರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ಆಗಲೇ ಬರುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅನೇಕರ "ನಿರಾಶೆ" ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹೊಸದು, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕೀಟಗಳು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಉಬುಂಟು ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಸಹಜವಾಗಿ).
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಧರ್ಮಗಳಂತಿದೆ: ಪ್ರವಾದಿಯೊಬ್ಬರು ಬಂದ ಕೂಡಲೇ ಅವರು ಆತನನ್ನು ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ್ರೋಹಿ ಶಾಖೆ ಜಯಗಳಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಹೆಸರನ್ನು ಎರಡರಲ್ಲೂ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ.
101 +
ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ (ಮತ್ತು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಂದ) ಪಡೆದ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದದ್ದನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿರಲಿ, ಕಾಳುಗಳು, ಕಲಾಕೃತಿಯಾಗಿರಬಹುದು… .. ಮತ್ತು ಅವು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕರಿಸಲು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಕರ್ನಲ್, xfce 4.10 (ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ), ಐಕಾನ್‌ಗಳು, ಕೆಲವು ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ... ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಸ್ಟಮ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಮಾಡಿ.
ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಏಡಿ ತುಂಬಾ ವಿಘಟನೆ
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದರೆ ಫ್ರಾಂಕೆನ್‌ಸ್ಟೈನ್‌ರನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ (ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು) ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು.
ನೀವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಾವಲಂಬಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಉತ್ತಮ ಆಧಾರವಲ್ಲ. ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಚಕ್ರ ಇಲ್ಲವೇ?
ನಾವು ಈ ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ulate ಹಿಸಬಹುದು. "ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು" ಗೆ ಅದೃಷ್ಟ ಏನು ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ - ಕೊಳಕು ಹೆಸರು.
ವಿಚಾರಮಾಡಲು ಏನೋ:
100 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ 90 ಉಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ತಪ್ಪು ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನನಗೆ ಕಾರಣವಿದೆ.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ...
ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಇದೆಯೇ? ...
ಅವು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದೇ? ...
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಆದರೆ ಪ್ರತಿ 100 ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ 10 ವಿಭಿನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯಬಹುದು?
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕ್ರೋ ated ೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುರುತನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಮಿಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಅದು "ಉಬುಂಟು + ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು + ಅನಗತ್ಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಿಜಾಮಾಗಳು" ಎಂದು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು. ಸೋಲುಸೋಸ್‌ನ ವಿಷಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಶೆಲ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನವೀನತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್ 3 + ಶೆಲ್ನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಅವು ಎರಡು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು: ಮೊದಲನೆಯದು ಅವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ನೀಡಲು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲುಗೆ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಬೇಕಿದೆ ಮತ್ತು ಎದುರಿಸಲು ಹಲವು ಸವಾಲುಗಳಿವೆ. ಯೋಜನೆಯು ಫಲಪ್ರದವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಮತ್ತು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅದರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು, "ಇನ್ನೂ ಒಂದು .ಡೆಬ್" ಆಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ಸಾಹ ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ-ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರುವುದು- ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದೆ - ಇದು ಸೂಚಿಸುವ ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಎಷ್ಟು ನಾವು ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಬೋಧಿಸುತ್ತೇವೆ- ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪೇ? ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರತಿ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ದೋಷಗಳನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಹಿಂಜರಿತಗಳೂ ಇವೆ. ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯ.
ಹೌದು
ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೌದು, ರಾಶಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು.
ಈಗಾಗಲೇ 300 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇಲ್ಲವೇ? ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೊಂದರ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?
ನಾನು ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ಉಬುಂಟುಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಆದರೂ ಕೆಲವರು ಅದರ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವೆಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು).
ಸರಿ, ಹಾದುಹೋಗುವ ಪ್ರತಿದಿನ ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಉಬುಂಟು, ಅದು ಏನಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಏನಾಗಬೇಕೆಂಬ ಉದ್ದೇಶದಿಂದಾಗಿ .. ಉಫ್ ..
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೊರಬಂದು, ಮತ್ತು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯ, ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ .. ಲಾಂಗ್ ಲೈವ್ ದಿ ಫ್ರಾಗ್ಮೆಂಟೇಶನ್ xDDD
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು (1) ಉಬುಂಟು ಹೊಡೆದ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾದ ಅವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (2) ಜನರು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದೆ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನೀವು ಎಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ, ಇದು ಅಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಯಾವುವು.
ಉಬುಂಟು ಕಾಲ್ಪನಿಕ "ಲಿನಕ್ಸ್ ವರ್ಷ" ವನ್ನು "ಉಬುಂಟು ವರ್ಷ" ಎಂದು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ರಕ್ತ ಸಾಸೇಜ್ ನೀಡಿ.
ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಡುವುದು ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನನಗೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ (ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಪಡೆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ) ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ದಂಗೆಕೋರ, ಅಥವಾ ಅಂತಹವನು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಬುಂಟು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ??
ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅವರು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಏನು?
ನಿಮ್ಮ ಡಾಕ್ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಅವರಿಂದ ಉತ್ಪಾದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅದರ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ಬರುವದಕ್ಕಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ.
ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನದೇ ಆದ ಗುರುತನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ಪಾರ್ಡಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರದ ಸಹಾಯಕ, ಮಿಂಟ್ ವಿಥ್ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮತ್ತು ಮೇಟ್, ಸೊಲಸ್ ವಿತ್ ಕನ್ಸಾರ್ಟ್ ...
ಇದು ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಲಿದೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ (ಅಥವಾ ಆ ಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ) ಅದರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳೊಂದಿಗೆ (ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ) ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಇದು ತನ್ನದೇ ಆದ ನೇರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು, ಅದು ಮೊದಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ ... ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್. ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರ ದೂರುಗಳಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ, ಇದು ಅವರ ವೇದಿಕೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ನೋಡಿ).
ನಾನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಉತ್ಪನ್ನದೊಂದಿಗೆ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವವರೆಗೂ ನಾನು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮಾಡದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ. ಉಬುಂಟುಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದೆ, ಸ್ಟೀಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಆಟಗಳನ್ನು ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ತಯಾರಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಅಲ್ಲಿ, ಅವರ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅವರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಾಮೂಹಿಕೀಕರಣದತ್ತ ಕನಿಷ್ಠ ಮುನ್ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಸಾಮೂಹೀಕರಣವಿಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಓಎಸ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಅನೇಕರು (ವಿಂಡೋಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಆ ಇಳಿಜಾರಿನ ಬದಲಾಗಿ) ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ.
ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಒಂದು ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಅಂತಹ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಂಐಆರ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪುಸ್ತಕದಂತೆ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಬಿದ್ದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಇದೀಗ, ಇತಿಹಾಸವು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಐಆರ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಸೂಸ್ ಅಥವಾ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಚಾಲಕಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅನುಮಾನವಿದೆ. / ಫೆಡೋರಾ. ಮತ್ತು ಅದು ತೆರೆದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವದು ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾದಂತೆ ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೋಡುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಅದು "ನನ್ನ ದೋಣಿ ಇದೆ, ಅವನು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುವಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ." ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಭಿನ್ನತೆಯ ತಂತ್ರವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
ಇತರರು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಎಂಐಆರ್ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇರುವುದು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ನಡುವಿನ ಅಂತರ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಉಳಿದ ವಿತರಣೆಗಳು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುತ್ತವೆ. ತದನಂತರ ಉಬುಂಟುನ ಸಾಮೂಹಿಕೀಕರಣ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲಿಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ತಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಮೇಣ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ X11 ಈಗ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟು ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲ, ಅದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರತಿದಿನ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಂಐಆರ್ನಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ ?? ಎಂಐಆರ್ ಯುನಿಟಿ ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ "ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು" ಅಲ್ಲ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಡಿಇ ಯಾವಾಗ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಗ್ನೋಮ್ ಒಳಗೆ ಅವರು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ತೆರಳುವ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದರು ಎಂದು ಈಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ 2 ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ "ಹೇರಿದ" ಎಂಐಆರ್ ಅನ್ನು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? xD
ನೀವು ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಅವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ (ಹಾಗೆಯೇ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು) ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಯುನಿಟಿಗಾಗಿ ಎಂಐಆರ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ, ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಉಬುಂಟು ಮೂಲದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಂತಹ ಇತರ ಡಿಇಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅನುಗುಣವಾದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಬಳಸಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಅದು ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಸರ್ವರ್ ಮತ್ತು ಡಿಇ ಆಗಿರಬಹುದು; ಹಾಗೆಯೇ ಗ್ನೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ 3 ಅನ್ನು ಕನ್ಸಾರ್ಟ್, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಂಥಿಯಾನ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲ ಡಿಇಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಘಟನೆಯ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಿಟಕಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅನೇಕ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯದೆ ಅಥವಾ ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗದೆ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
lalav, SolydX ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ XFCE 4.10, ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 19 ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಹ್ಮ್ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ .. ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ .. ಕೆಡಿಇ 4.10 ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದೇ? 😀
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಆವೃತ್ತಿ 4.8.4 ಉಳಿದಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು..
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಅದು ಹೊರಬಂದಾಗ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುವ ತನಕ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕರಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡದ್ದು ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ವಿತರಣೆಯು ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವು ಎರಡು ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಹಿಂದೆ ಇರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಚಕ್ರವು ಕೆಡಿಇಯ ಆಧಾರಸ್ತಂಭವಾಗಿದೆ, ಪಿಸಿಯ ಮೇಲೆ ಸೊಲುಸೋಸ್ ಪಂತಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನೀಕರಿಸಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗ್ನೋಮ್, ಮಂಜಾರೊ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತರುತ್ತದೆ, ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ ಒಂದು ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ... ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹರಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ ಅಥವಾ ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ .. ಯು_ಯು
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸರಳೀಕೃತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಅದು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವವರೆಗೂ ನಾನು ವಿಘಟನೆಯ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ ಮಂಜಾರೊ. ಇದು ಸರಳೀಕೃತ ಕಮಾನು. ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಆರ್ಚ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಕಿಸ್ ತತ್ವಕ್ಕೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು AUR ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವವರು ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದವರು ದಿನಚರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸರಳವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು. ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಮಂಜಾರೊ ಆರ್ಚ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆಯೇ ಮಂಜಾರೊ ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಳು ಆರ್ಚ್‌ನ ಭಾಗವಾಗುತ್ತವೆ.
ನಾನು ವಿಘಟನೆಗೆ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದುವ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, @lav: - /
ನಾನು ಓದಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲ ಮತ್ತು osition ಹೆಯಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಆಲೋಚನೆಗಳ ಒಮ್ಮತದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮುದಾಯ.
ಅದರ ಹೊರಗಡೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುವ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ: ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ವೆರಿಯೊನಿಟಿಸ್, ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.
ಏನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ .. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ (ಅದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ.
ಫ್ಯಾಷನ್, ಯಾವುದು ನಿಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು.
ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ ಮತ್ತು ಸಿನ್ ಆರ್ಚ್ ಅವರ ಭೂಮಿಗೆ ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆ ...
"Ra ಟ್ರಾ ವಾಕಾ ನೋ ಮಿಲ್ಲೊ"
ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು !! 😀, ಆದರೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿಡ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ + ಪರೀಕ್ಷೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಾರದು? ಉಬುಂಟು ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬೇಕು?
ಸಂಬಂಧ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವಿಷಯ:
ಪಾಗ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ವಿಲಕ್ಷಣ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ನೀವು ಯಾವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ? : ಕೆಡಿಇ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ನೀವು ಜಿಟಿಕೆ ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೀರಾ?: ಜಿಟಿಕೆ
… ಕೆಡಿಇಗೆ ಆದ್ಯತೆ ಇದೆ ಆದರೆ ಜಿಟಿಕೆ ಜೊತೆ? ಡಾಫುಕ್?
ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ
ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು 1999 ರಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು SUSE Linux (ಇಂದು ಓಪನ್ ಯೂಸ್), ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ನಾನು 2004 ರಿಂದ 2007 ರವರೆಗೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಮತ್ತೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೋದೆ ಆದರೆ ಸಮಯ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಂತರ ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಹಾಗೆಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ. ನಾನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜಿಗಿಯಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಈ ಕೊನೆಯದು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು AUR ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ನನಗೆ ARCH ಮತ್ತು SUSE ನೊಂದಿಗೆ (ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ದೂರವಿರದೆ) ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹಿಂದಿನದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಿಂದೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಿದ ಒಂದು ಡಿಟ್ರೊ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿದೆ, ಸತ್ಯವು ಆ ಅಂತರವನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೆ, ಆದರೆ * ಬಂಟು ಕುಟುಂಬದ ಮತ್ತೊಂದು ರೂಪಾಂತರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಉಬುಂಟು ಇದೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ತಂಡವು ತಲೆಗೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಗೂಡನ್ನು ಆವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ತುಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಅದರ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದಕ್ಕೆ ರುಚಿ ಮತ್ತು ಪರಿಮಳವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು (ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ) ಬಯಸಿದ.
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ತಂಡಕ್ಕೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು «ಅದನ್ನು ಆಸ್ವಾದಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ
ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಯೋಜನೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸೇರುತ್ತಾರೆ?
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ರಾಶಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕರ್ನಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದು ಒಂದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಉಬುಂಟು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ (ಇದನ್ನು ಕಂಪನಿಯು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ ) ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪಾಟ್‌ಗಳು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಲು.
ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಓಪನ್ ಸೂಸ್‌ನಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನವು ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆ ...... ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಬಯಸುವ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನೀವು ಬಳಸಬೇಕಾದದ್ದು….
ಈ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ವಿತರಣೆಯು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವವರಿಗೆ, ಫೆಡೋರಾ.
ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಫೆಡೋರಾ ಶುದ್ಧ ಅಡ್ರಿನಾಲಿನ್ ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ !! : ಎಸ್
ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು?
ಟ್ಯಾಗ್ಲು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ .. ಡೆಬಿಯನ್ + ಟ್ಯಾಗ್ಲು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಗ್ಲು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆಯೇ?
ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ…
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆಪ್ಟೋಸಿಡ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಅದು ಡೆಬಿಯಾನ್ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಂತಹ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ
ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಯೋಜನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆಲೋಚನೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೂ ನನಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ...
ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಎರಡು ರೀತಿಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ: ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳು, ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಗಳು. ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊಸ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಡಿಇ 4.9.5 ಕೆಡಿಇ 4.10.0 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಉತ್ಪಾದಿಸುವಲ್ಲಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕೋಡ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತವೆ, ಅದು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪರವಾಗಿ ಸಂಚು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಣ್ಣ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಸ್ಥಿರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಇದು ದೀರ್ಘ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತಹ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಮೇಲಿನವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಅಥವಾ: ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, ಇದು ಪುಟವನ್ನು ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು 1 ಪಾಯಿಂಟ್ ಪರವಾಗಿದೆ * - *, ಇದು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಹಳೆಯ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಲ್ಲ ಕೆಲವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತಂಪಾಗಿದೆ ಆದರೂ ಇದೀಗ ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್‌ನ ಏಕೈಕ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ: / ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಅವರು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಥವಾ ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಿರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂಗೀಕೃತ ಜನರ ಆಲೋಚನೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ದ್ವೇಷದ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಉತ್ತಮ ಭವಿಷ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸೋಲಸ್ನಂತೆ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ