ಡೂಮೀಸ್‌ಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ I. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದರೇನು? ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಸ್ವತಃ «ಏನು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್?»ಸಾಕಷ್ಟು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆಯೇ? ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಅಥವಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದೊಳಗೆ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ... ಅದು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್? ಅಥವಾ ಇದು ನೀವು ಬಳಸಲಾಗದ ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್, ಆಟವಾಡಿ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಅದು ಏನು? ಈ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಾಗಿ ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವವರು (ಅಥವಾ ಇರಬೇಕು) ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ; ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಹೌದುಏನು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್? ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.

ಮೂಲತಃ ಇದು ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು) ನ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಂದ ಇದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದು ಅದು ಉಚಿತ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗುತ್ತದೆ:

0: ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
1: ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
2: ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
3: ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ.

ಇದನ್ನೇ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಈ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಂದರವಾಗಿಸುವುದು ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಬೃಹತ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಬೆಳೆಯಿರಿ, ಬೆಳೆಯುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಕಲಿಯುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಕಲಿತದ್ದು ಫಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಣ್ಣುಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸೇರಿದ ಕಾರಣ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಇದು ರಾಮರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಕಮ್ಯುನಿಸಂನಂತೆ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಸತ್ಯದಿಂದ ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾದದಂತೆ ಅನೇಕ ಬ್ರಾಂಡಿಷ್ ಆಗಿದೆ; «ತುಂಬಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿರಾಸಕ್ತಿಗೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅರಾಜಕತಾವಾದ«. ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜ, ಅರಾಜಕತಾವಾದ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಾಪಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅರಾಜಕತಾವಾದವಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯು ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಏನಾದರೂ ಆಗಬಹುದು ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಯೋಜನೆಯ ಅಂತ್ಯ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಸಮರ್ಪಕ ಕಾರ್ಯಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

[ಸಂಪಾದಿತ ಭಾಗ]

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳು ಯಾವುವು?

ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಆಗುವ ಅನುಕೂಲಗಳು, ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್. ಅದು ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿ, ನಿಮಗೆ interesting ನಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳೂ ಇವೆಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈರಸ್‌ಗಳಿಲ್ಲಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ. ವೈರಸ್ಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಮಗೆ ಮೊದಲು ತಿಳಿಯದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾದ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನುಸುಳಲು ಬಂದರೆ ಏನು, ಆದರೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈರಸ್ಗಳು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಯಾವುದೇ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ತೂರಲಾಗದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಅಪಾಯವಿದ್ದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ಅಂತರ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಚೇರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು, ನಿಮ್ಮ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಇದೆ. ಮನೆಕೆಲಸ, ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೇಲ್, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ದೊಡ್ಡ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ದೊಡ್ಡ ಅನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವು ಕೆಲವು ಸಾಧನಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅವು 100% ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಗ್ನು / ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡಬಾರದು. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನೀವು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

[ಆವೃತ್ತಿಯ ಅಂತ್ಯ]

ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶ ... ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ).

ಫ್ಲಾಟ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ, ಅವು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ.

El ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಎಲ್ಲಾ ಲಾಭರಹಿತ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಳುವಳಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ; ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು «ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದುಒಟ್ಟಿಗೆ ಆದರೆ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿಲ್ಲ«. ಅವನು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಕಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಮಾರಾಟದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿರಬಹುದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅದು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಇದು ಕೆಟ್ಟದ್ದು?

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಅವು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ.

ಕಂಪನಿಯ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್: ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಮಾಲೀಕರಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಎಲ್ಲ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ನೀವು ಆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕರೆಯುತ್ತೀರಿ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಡೆವಲಪರ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಮುಕ್ತ ಸಂಪನ್ಮೂಲ: ಮಾಲೀಕರಾಗಿ, ಕೋಡ್ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಸ್ವಚ್ clean ವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ, ಇದು ನಿಮಗೆ ಕೋಡ್‌ನ ಮಾಲೀಕರಾಗಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ, ನೀವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನೀವೇ ಹೇಳಬಹುದು. ; ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತಿರುಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅನೇಕರು ಅನುಮತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ.

ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೊಳಕಾಗಿ ಆಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕವಾಗಿದೆ.

ಇದು ಉಚಿತ, ಇದು ಉಚಿತ!

ಇಲ್ಲ! ಉಚಿತ ಎಂದರೆ ಉಚಿತ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಯಾವುದೇ ಹೊಸಬರ (ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ತಪ್ಪು (ಅಥವಾ). ನಾನು ಅಥವಾ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಆಯಾಸವಿಲ್ಲ; ಏನಾದರೂ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ, ಅದು ಉಚಿತ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತವಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆ? ಗೂಗಲ್… ಇದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್? ಎಂದಿಗೂ, ಅವರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳು ಬೆಲೆಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿವೆ , ಬಹುಶಃ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ (ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ) ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಂಬಲಾಗದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹೇರುವ ಏಕೈಕ ಮಿತಿ.

ಮತ್ತು ಇದು, ಮಹನೀಯರು, ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಏನಾಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಮೊದಲ ಭಾಗ, ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಭಾಗ ಬರುತ್ತದೆ… ಅದು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ? ಅದು ಉಳಿದಿದೆಯೇ? ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಮಾರ್ಕೊ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಚಯ ನ್ಯಾನೋ. ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವಿವರವಾದ ಲೇಖನ.

  2.   ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ 100% ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಅಲ್ಲ).

    ಇದಲ್ಲದೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ (ಒಎಸ್‌ಐನ) ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ). ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಪ್ರಕಾರ).

    ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು, ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ (ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ತನ್ನ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾರಿದರು).

    ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
    ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಓದಿ: http://www.opensource.org/docs/osd

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಈಗ ನಾನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ.

      ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸಿದರೆ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ.

      1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಂದ ಇದು ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದು ಅದು ಉಚಿತ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ

        ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತೀರಿ (ಅಥವಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ). ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ. "ಮುಕ್ತವಲ್ಲದ" ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ 100% ಉಚಿತ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮ ಕೈಗಳ ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

        ಫ್ಲಾಟ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.

        ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಲಾಭವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...

        ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಲನೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಬೆರೆಯುತ್ತದೆ; ಇದು ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ಒಟ್ಟಿಗೆ, ಆದರೆ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ತೆರೆದ ಮೂಲವನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೇವಲ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ನಕಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಮಾರಾಟದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆಗಿರಬಹುದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಅದು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.

        ನೀವು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನಾನು ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬಹುದು. ಅದು ಅವರು ಬಳಸುವ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

        "ಇದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಡಿ, ನಕಲಿಸಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬೇಡಿ" ಹುಷಾರಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಮತ್ತು ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ, ಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ...). ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ.

        1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಸ್ವತಃ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವೆಲ್ಲವೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ, ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅನೇಕರು ತಮ್ಮೊಳಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಬರುತ್ತದೆ.

          ಏಕೆಂದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು (ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ), ಅದನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಬಹುದು ... ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ "100% ಉಚಿತ".

          ಇದಲ್ಲದೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸ್ವತಃ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಕೂಡಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ.

          1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೈನರಿ ಬ್ಲೋಬ್‌ಗಳನ್ನು (ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ) ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್-ಲಿಬ್ರೆ ಕರ್ನಲ್ ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಚಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre

            ನಾನು 100% ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅರೆ-ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನೀವು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ:
            http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware

            ಈ ವಿಷಯದ ಮೂಲಕ ಟಿಪ್ಟೋ ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇನೆ.

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಇದು ಗುಂಪಿನ ಹುಡುಗರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ವಿಷಯ, ಇದು ತುಂಬಾ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಲು ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸರಳ ಪರಿಚಯವಾಗಿ ಬದಿಗಿಟ್ಟೆ.

  3.   ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಭಾಗ.

    ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ. ಅವರ ಮೂರನೇ ನಿಯಮವು "ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳ ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದು ಲೇಖಕರ ಮೂಲ ಸಂಕೇತದ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳಾಗಿ ಮಾತ್ರ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಾನು ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹೇಗಾದರೂ ಇದು ಖಚಿತವಾದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾತಿನ ರಚನೆಯಾಗಿ ಕಳುಹಿಸುವ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

  4.   ಯೇಸು ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ ನ್ಯಾನೋ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಲೇಖನ ಸಿಕ್ಕಿದೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ

  5.   ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ ಡಿಜೊ

    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಅನಿಶ್ಚಿತ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಬಳಸಲು ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್. ನಾನು ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ: 97% ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ -ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ- ಇದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ.
    ಸರಳ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು; ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಶಿಕ್ಷಕರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ವಿಂಡೋಸ್ 7, ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್. ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದೆಯೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ MS ಆಫೀಸ್, ನಾನು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿರುವೆ o ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್. ಅದೇ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಬಳಕೆದಾರರು -ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು- ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಿಂತ ಈ ಅಗತ್ಯವು ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

    ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ -ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ- ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ: ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅದರ ಮೇಲೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದು ಕೆಲವು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ. ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

    ಹಾಗಾದರೆ, ಅದರ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ GNU? ಇಲ್ಲ, ನನಗೆ ಅದು ಬೇಡ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹರಡುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿವೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ -ಅದರ ತಿರುಳು ಬಿಎಸ್ಡಿ-.
    ನಾನು ಹೇಳಲು ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ಈ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆದ್ದರಿಂದ ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿರುವ ಕ್ಯಾನನ್‌ಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದು ನಿಮ್ಮ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ... ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಷಯ.

      ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು, ಇದು ಅನನುಭವಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾದ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅನೇಕರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಈ ವಿಷಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂತೋಷಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.

      1.    ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ ಡಿಜೊ

        ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನೆನಪಿಡಿ ಇದು ಅನನುಭವಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡು ನಡೆದ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ ...

        ಸರಿ ... ಅದು ನೀವು ಮೊದಲು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ವಿಷಯ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಇದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ:

        ಈ ಘಟನೆಯ ಕಲ್ಪನೆ, ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿ; ಘಟನೆಗಳ ಸರಣಿ, ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ವಿವಿಧ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹೊಸ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲು, ನಾವು ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೋಡಲು.

        … ಅವರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸುಳಿವು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆಗ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ವಿಷಯವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ

        1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ನನ್ನ ತಪ್ಪು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಕಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಹೇಗಾದರೂ, ಅವೆಲ್ಲವೂ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾದರೆ (ನಿಖರವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ) ಆದರೆ ಅವರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ.

          ನಾನು ಬೀಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ವಿವರಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ, ಭಾಷಣವನ್ನು ನೀಡಲು ಕೇವಲ 35 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯವು 2 ಗಂಟೆಗಳ ಮಾತುಕತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಏನೂ ಸ್ವಾಮ್ಯವಿಲ್ಲ ಅದರ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸುವುದಾದರೆ, ಅದು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಅಂತಹದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾವು ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.

          ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ನಿಜವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿವರಿಸಲು ಇದು ಉನ್ನತ ಹಂತವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ 4 ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದವರಿಗೆ ಅದನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಕಲಿಯಬಹುದು, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ "ಉಚಿತ" ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ... ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಸಿಗುತ್ತಿದೆ. ನೀವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? XD hahaha

  6.   ಫ್ರಾಂಕ್ಸೆವಾ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್. ನನ್ನಂತಹ ಹೊಸಬರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಗುವಾಕ್ವಿಲ್ ಅವರಿಂದ ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  7.   ಜಾಕೋಬೊ ಹಿಡಾಲ್ಗೊ ಡಿಜೊ

    ಏನು ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ನಾನು ಮುಂದಿನ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಅನೇಕ ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

  8.   ಜಮಿನ್-ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಅದ್ಭುತ ಲೇಖನ

  9.   ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನೀವು ಕೆಲವು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ನಿಮಿಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ತದನಂತರ ಅಲ್ಲಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಏನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ನೀವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ?, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ; ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಜ್ಞಾನದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಹೌದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಹಾಸ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಾನು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಿಂದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದೆ ... ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ

  10.   ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ, ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಮೇಲೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ತೆರೆದ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ದೋಷವಿದೆ, ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೊದಲ ವಾಕ್ಯವು ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಕೇವಲ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ", ಅದು "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಎಂದರೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶ ಎಂದಲ್ಲ." ಉಚಿತ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಯಾವ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬೇಕು. ಎರಡು ಮುಖ್ಯ "ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳು", ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು (ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಇಲ್ಲದೆ), ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. . ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದನ್ನೇ, ಶುಭಾಶಯಗಳು.

  11.   ಜಾಸ್ಮಾಂಟ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ! ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ದೇಹ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವಾಗ, an ನ್ಯಾನೊದ ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನ್ನ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲಾದರೂ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಅನನುಭವಿ ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಅನನುಭವಿ ಜನರಿಗೆ ಸರಳ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮಾಡಿ. ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಉಬುಂಟು 12.04 ಮತ್ತು 10.10 ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು 11.04 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, ಇವೆರಡೂ ನನ್ನ ಕಳಪೆ ಮಡಕೆಗೆ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಜಗತ್ತು, ನೀವು ಆಕರ್ಷಿತರಾಗಲು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸಾಹಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಕೊಡುಗೆಗಾಗಿ ano ನ್ಯಾನೋಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!

  12.   ವಿಕ್ಟರ್‌ಹಾಕ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ!
    ಕಳೆದುಹೋದವರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ.
    ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಆರಂಭಿಕ ಹಂತ, ಇತ್ಯಾದಿ ...
    ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೆ ...
    ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಕಲು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಸಹಜವಾಗಿ ಶಾಶ್ವತ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಹಜವಾಗಿ ...

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  13.   ಆಡ್ರಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಅಲ್ಮಾಗುರ್ ಡಿಜೊ

    ಸ್ನೇಹಿತ ನೀವು ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ಲಾಭವಿಲ್ಲದೆ ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...

    ನಾಲ್ಕು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ಕೆಳಗಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಪ್ರಕಾರ:

    0: ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
    2: ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.

  14.   ಡೇವಿಡ್ ಡಿಜೊ

    ನನಗೆ ನಮಸ್ಕಾರ, ಇದು ಒಂದು ಅದ್ಭುತವಾದ ಪರಿಚಯದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೂ «ವಿಂಡ್‌ಯುಸಿಕೊ a ಒಂದು ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಘನ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮೇಲ್ನೋಟಗಳು, ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರು ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸುವ ಜನರು ಮಾತ್ರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

    ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಿತರು ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಠ್ಯವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಲವೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ)

    ಹೇಗಾದರೂ ಬ್ಲಾಗ್ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  15.   ಫರ್ನಾಂಡೊ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು