ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಎಂದು ಅನೇಕರು ಹೇಳಿದ್ದರೂ Distrowatch ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ, ಅವುಗಳು ಕಡಿಮೆ ನಿಜವಲ್ಲ ರ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಬಹುದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಇನ್ನೂ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು.
ಕೊನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕೆಳಗಿನ ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ನೋಡೋಣ 7 ದಿನಗಳು, 6 ತಿಂಗಳುಗಳು y 12 ತಿಂಗಳುಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ:
ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿವೆ. ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ ಉಬುಂಟು ಇದು ಯಾವುದೇ 3 ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಏರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಕೆಳಮುಖ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವನು ಒಬ್ಬನೇ ಅಲ್ಲ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. OpenSUSE ಏರುತ್ತಲೇ ಇದೆ ಫೆಡೋರಾ. ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಕಳೆದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕಮಾನು ಇಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ
ವಿಶಾಲ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಮಿಂಟ್ ತೆರೆದಿರುವ ಅನೇಕ ರಂಗಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಉಬುಂಟೊ ಅದನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಮೀರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವಾಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ (ಅಥವಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಓದುವುದು) ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಹೇಳುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ.
ನಾನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ನಾನು ಕುಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ), ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಎಂಜಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ!, ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ನೋಡಲು ಸಹ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾ, ಆರ್ಚ್, ಚಕ್ರ ಇತ್ಯಾದಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ... ಆದರೆ ನಾನು ಆ ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ .... ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮಾಡಬೇಕು.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಜೊತೆಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಓದಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಇತರರು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇದ್ದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು, ನೀವು Google ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ದೋಷ ಶೋಧಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಪ್ರಬಲ ಫಿಲ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಿಹಾರಗಳು xDDDD
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಡೇಟಾವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು, ಡ್ರೀಮ್ ಸ್ಟುಡಿಯೊವನ್ನು ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಮೂರನೆಯದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ದೂರವಿರದೆ.
ಹಾಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ ... ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿ ...
ಮಿಂಟ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಓದಿದರೆ, ಅವರು ಖಿನ್ನತೆಯ ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು (ಅನೇಕರು! = ಎಲ್ಲರೂ) ಆಕಾಶದ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಮಿಂಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಕೇವಲ ಭ್ರಮೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ಏನು? ...
LOL !!!
ಅಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾ .. ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ .. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಏನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರೆ ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಕೊಡೆಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ
LOL !!!
ಸರಿ, ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಆದರೆ, ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅಲ್ಲದೆ (ಮತ್ತು ಜೋಕ್ಗಳನ್ನು ಪಕ್ಕಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದರೆ), "ಬೆಸ್ಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ" ತುಂಬಾ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ... ಮಿಂಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಉಬುಂಟು be ಆಗಿರಬಹುದು
ಜನಪ್ರಿಯ =! ಅತ್ಯುತ್ತಮ
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ 😀 \ Ø /
ನಾನು ಥಂಡರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಅಳೆಯುವ ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ಐಪಿ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಐಎಸ್‌ಪಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಐಪಿ ಅನ್ನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ವಿಷಯದಂತೆ). ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಹಿಂತಿರುಗಿ, ನಂತರ # pppoe-stop; pppoe-start ಮತ್ತು ಪುಟವನ್ನು ಮತ್ತೆ ನಮೂದಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಎರಡು ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು, ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ನಾವು ಟಿವಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹಿಂದಿರುಗಿದಾಗ ನಮ್ಮ ಟಾರ್ಗೆಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಹಲವು ಅಂಶಗಳಿವೆ. xDDD
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಯಾಕೆ?
ಅಥವಾ ಐಪಿ 100 ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ನೀಡುವ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ha ha
ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ 0.o ಗೆ ಗುಡುಗಿನ ಅದೇ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು?
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆಯೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಏಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಗ್ಗೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನನ್ನು xD ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಮೂದಿಸಲಾಗಿದೆ
ನನ್ನ ಬಳಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಉಬುಂಟು ನಂತಹ ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ .. ಬದಲಾಗುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಶೆಲ್ .. ಒಂದು ಸ್ವಚ್ clean ವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಸಾಲೆಗಳು (ಕೊಡೆಕ್‌ಗಳು) ಜೊತೆಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ .. ಎರಡೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ .. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ.
ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಶೆಲ್ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ವೇಗದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಇದು ಅಳತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ-ಪುಟಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ-ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳಲ್ಲ
ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹಾಹಾಹಾಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ವಿನ್‌ಬುಂಟೊಸೆಟ್ಸ್ ಕಜ್ಜಿ ಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನೈಜ ಡೇಟಾಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ವಿನ್ಬುಂಟು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋ ಮೊಕೊಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ನೀವು ಮೂರು ಒದೆತಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ವಿನುಂಟು
WInbuntu ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು ಹ್ಯಾಸ್‌ಫ್ರೋಚ್‌ನಂತೆಯೇ ಇದೆ ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ, ಅದು ಅದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಹ್ಯಾಸ್‌ಫ್ರೋಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು (ಆದರೆ ನಿಜವಾದವುಗಳು).
ಯಾವುದು?
* ಬಂಟು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ
ಈಗ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ .. ನಿಮಗೆ ಉಬುಂಟು ಯಾಕೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದು ?? ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಲ್ಲದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಳಿ .. ಇಲ್ಲ .. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ ಉಬುಂಟು ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ? (ಕಲಿಯಲು ಕಣ್ಣಿನ ಅದ್ಭುತ)
ಇದು ನನಗೆ ಶಿಟ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಶಬ್ದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಅದು ಅಪ್ಪಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟೊ.
ಕೆಡಿಇ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ ... ಮೂತ್ರ ವಿಸರ್ಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಿಡಲು. ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ನಾನು ಕುಬುಂಟು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಅನ್ಪ್ಲಗ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು
ಮತ್ತು ನೀವು ಅದೇ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಎಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕನಿಷ್ಠ 2 ಅಥವಾ 3 ವಿಭಿನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಭೂಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡದೆ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ನೀವು ಈಗ ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು, ಅಥವಾ ಕುಬುಂಟು, ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ... ಅವನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ: "ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮಗು?" … LOL !!!
ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ .. ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದವನು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ .. ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮಗು ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಇಲ್ಲ ಅದು ನಿನ್ನದು
ಅದು ಸರಿ? ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಾರ್ಮಿಕ್ ಕೋಲಾ ಸಹ ಉಬುಂಟುನ ಎಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.
ಇದು ನನ್ನ ತಪ್ಪು ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟು ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ .. ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು, ಇದು ಹಲವಾರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಉತ್ತಮ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ .. ಇದು ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರೀತಿಯ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು 7.04 ರಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಅಂದರೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು 8.10 ರವರೆಗೆ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿವೆ. ಅವರು ಅಧಿಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ನಂತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ನಾನು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಇದನ್ನು 3 ಹಂತಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
1. 8.X ಮೊದಲು
2. 8. ಎಕ್ಸ್ ನಂತರ
3. ಏಕತೆ
ಈ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅನುಭವ ಹೀಗಿದೆ:
1. ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ದೈವಿಕ.
2. ಅಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ದೊಡ್ಡ ಅಭಿಮಾನಿ (ಫ್ಯಾನ್! = ಉಬುಂಟೊಸೊ)
3. ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಪತ್ತು.
ಅದನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ದೂಷಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಸುಡಬೇಕು.
ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನೆಟ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಇತರ ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಿದ್ದರೂ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದು, ಅದನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ನನಗೆ ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಎಂದು ನೋಡಬೇಡಿ :-P.
"ಹ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್" ... ಉಫ್, ನೀವು ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿರುವಿರಿ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ... ¬_¬…. LOL !!! ಅವನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ನಿನಗೆ ಯಾರು ಎಂದು ಗೊತ್ತು? … LOL !!!!
ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಸುಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅವು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟವು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ಅವು ಕೇವಲ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಕೆಡಿಇ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
100% ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ
ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವರು ನೋಟಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ... ಈಗ ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ?
ಪುದೀನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು.
ಇದನ್ನೇ ನಾನು ನಿನ್ನೆ ಎಲಾವ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಮಿಂಟ್ ಜನರು ಭಾರವಾದ ಕೆಲಸ, ಸಂಕೀರ್ಣ, ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಮಾತ್ರ ನಿಮ್ಮ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಾಗಿ .css ಮತ್ತು .js ಫೈಲ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಇದರರ್ಥ ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟುನಿಂದ 90% ನಷ್ಟು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ಭದ್ರತಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಓಹ್ ಮತ್ತು ರೆಕಾರ್ಡ್‌ಗಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಸಹ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆಯೇ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು ಮಾತ್ರ ಅದರ ರೆಪೊಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೊದಲು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತದೆ / ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮಿಂಟ್ಗೆ ಏನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆಂದರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು ... ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅದೇ ಗ್ನೋಮ್ ತಂಡದಿಂದ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಇರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಹೇರಿಕೆಯಿಂದ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು . ನಂತರ, ಅವರು ಬಹಳ ಜಾಣತನದಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನ ದುರ್ಬಲ ಬಿಂದುವನ್ನು ನೋಡಿದರು (ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಶೆಲ್‌ನ ಕೊರತೆ), ಮತ್ತು ಅವರು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ made
ಅವರು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ?
ಓಹ್, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೇಟಾ ಬ್ಯಾಕಪ್, ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಂತಹ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ತಲೆಗೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿ.
ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಪರ ಅಥವಾ ಮಿಂಟ್ ಪರವಲ್ಲ, ಮಿಂಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಹಾದಿಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯದೆ ಪಡೆಯುವ ಅರ್ಹತೆಗಳು.
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಟ್ಟಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ / ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಪುದೀನ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇನೆ (ಈ ರೀತಿ ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣು ತೆರೆಯುವ ಮೊದಲು ಓದುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಿ O_o). ಅವರು ಇತರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಹೌದು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಆ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪನ್ನದ 10% ಮೀರದ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು / ಪರಿಹಾರಗಳು.
ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಉಬುಂಟು ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಡೆಬಿಯನ್" ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು "ಉಬುಂಟು" ಉತ್ಪನ್ನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲಿನ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ "ಮಿಂಟ್" ಅನ್ನು "ಉಬುಂಟು" ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ನಾನು ಹೋಲಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಈಗಾಗಲೇ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು)
ಉಫ್ ... ನಾನು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ haha
ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ಅವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಮಿಂಟ್ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂದು ಮಿಂಟ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಳೆ ಮತ್ತೊಂದು ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇತರರ ಯೋಗ್ಯತೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ "ನಿಮ್ಮ ಮುಂದೆ" ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಇದು (ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಯಶಸ್ಸಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಮಿಂಟ್, ನೀವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ, ಅದು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಮಿಂಟ್ ಒಂದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು "ಕದಿಯುವುದಿಲ್ಲ", ಅದು ಇತರರಿಂದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಮಾನ್ಯತೆ ಅವರು ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೀಡಬಾರದೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಗಂಭೀರವಾದ ಹೌದು ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಅದರ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಆಲ್ಫಾ ಮತ್ತು ಒಮೆಗಾ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು, ತಲೆ ಇಲ್ಲದ ಕೋಳಿಗಳ ಪೆನ್ನಲ್ಲಿ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವವನು, ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಲು ಬಂದವನು ಟೈ ಶೂಗಳು, ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ "ಪುರಾತನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ" ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸವನ್ನು ತಂದಿತು. ಅದು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಹರಲ್ಲದ "ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು" ಮತ್ತು "ಪಡೆಯುವುದು" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು "ಕದಿಯುವುದು" ಆಗಿರಬಹುದು.
ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿವರಣೆ ... ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪುದೀನ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ, ಇದು ಉಬುಂಟು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಗೆ ಬರುತ್ತೇವೆ:
ಉಬುಂಟು ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನೋಟವನ್ನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಏನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಎರಡರ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿಂದೆ ಇದೆ, ನಂತರ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಬೇಕು? ಉಬುಂಟು ಒಂದು ಹೊಗೆ ಮಡಕೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಖಾಲಿ ಉಡುಗೊರೆ ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಮುದುಕಿಯು ಜಾಗಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ .. ನಂತರ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ?
🙂
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು "ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
LOL !!!!
ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಧಾನವು ದೊಡ್ಡ ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ತಲೆಗೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆಯುತ್ತೀರಿ, ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿದೆ: "ಎಲ್ಲವೂ ಡೆಬಿಯನ್, ಉಬುಂಟು, ಪುದೀನವಲ್ಲ", ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈಗ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲದೆ ... ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಅನುಕೂಲಗಳಿಗಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಹೇಳೋಣ ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳ ನಡುವಿನ ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮಾಣ, ನನಗೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ).
ಡೆಬಿಯನ್ ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಯುಟಿ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ + ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಿರ, ಸಿಡ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ (ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲ), ಆದರೆ ಇರಬಹುದು ... ಬಹುಶಃ ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಬಹುದು.
ಉಬುಂಟು ನೀವು ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ (10.04) ಅನ್ನು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯವು. ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೀವು ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ.
ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ… ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅನುಭವ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಾನು ಓದಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಉಬುಂಟುನಂತೆಯೇ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ 🙂… ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಲಭ್ಯವಿರುವ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕೆಡಿಇ 4.6.5, ಮತ್ತು ನಾವು 4.9 ಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ), ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು, ದೂರದ ಅದರಿಂದ ಮಿಂಟ್ (ಮಿಂಟ್ + ಕೆಡಿಇ ತುಂಬಾ ನೀರಸವಾಗಿದೆ…)
ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಈಗ ನಾನು ಎಲಾವ್‌ಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ ... LOL !!!
ಆಹ್, ಬಗ್ಗೆ:
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ, ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ, ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟವರು .ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇದು ಹೊಸಬರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲದೆ .ಡೆಬ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು.
"ಅವಕಾಶವಾದಿಗಳು" ... ಒಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ? ... ಇದಕ್ಕೆ ಯಾರು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ
ನಾನು ಎಲ್ಎಂಡಿಇ, ಉಬುಂಟು ಐಕ್ಯತೆ, ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, ಪುದೀನ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ:
- ಎಲ್ಎಂಡಿಇ: ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಂಪಾಗಿದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಅಸಡ್ಡೆ, ಕ್ಲೆಮ್ ಸ್ವತಃ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
- ಉಬುಂಟು ಏಕತೆ: ಅಹಹಹಹಹಹಹ
- ಉಬುಂಟು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್: ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಉಬುಂಟುನ ಕಪ್ಪು ನೋಟವನ್ನು ಕಿಟಕಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹಬೈಯಾದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ (ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ)
- ಪುದೀನ: ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದೇ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಟ್ಸಿಂಗ್: ಗರಿಷ್ಠ \ ø / ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ 3.5 ಅಥವಾ ವಿಎಲ್ಸಿ 2.0 ಅನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ತಿಂಗಳ 3.4 ರಂದು ಹೊರಬರುವಾಗ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ 28 ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ
ಅದು ನನ್ನ ಅನುಭವಗಳು ..
ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 16 ಅನ್ನು ಸುಮಾರು 4 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಮ್ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಪುದೀನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ??
ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರ ದೋಷ:
ಮ್ಯಾಂಡ್ರೇಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ನೇಹಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿ ಅದನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ
ಕ್ಯಾನೋನಿ $ oft ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಿವೆ
ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ತಂಡದ ಕ್ರೆಡಿಟ್ಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿ ಅಲ್ಲ
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ .deb ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ ಇತ್ತು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸರಳವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ರೆಂಡ್ಲಿ), ಆದರೆ ಅದು .ಡೆಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅಭಿಮಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಈ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಅಂಗೀಕೃತ ಹೌದು, ಇದು ಕೋಡ್‌ನ ರೇಖೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
KZKG ^ Gaara ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆಗಳು ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ?? ಅಕ್ಷರೇಖೆ
ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸತನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸತನವನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು? ... ನೋಡೋಣ, ಅದನ್ನು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ನೀವು ಏನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ?
ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡಾಸ್ ಬಳಸಿದದ್ದು ಅಥವಾ ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆರ್ಚ್, ಜೆಂಟೂ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಫೆಡೋರಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯು ಏನು ತರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೈಕ್ಲಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಏನು ತರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ
ಮೂಲಕ, ಫೆಡೋರಾ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಹೊಸದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಆವೃತ್ತಿ 3.2 ಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏನೋ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪಿಸಿಯ ಮುಂಭಾಗದಿಂದ ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ.
ಈ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಲ್ಲ ...
ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಆಹ್. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಎಲ್ಲದರಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ನಾನು ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಆರ್ಚ್ ಎಂದಿಗೂ ನನ್ನನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ
ನಾನು ಹೊರಗೆ ಬಂದಿದ್ದೆ
mmm ನೋಡೋಣ ...
ನೀವು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ರೆಪೊಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ... ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಡಿಇ ವಿ 4.7.1 ಹೊರಬಂದಾಗ, ಕೆಡಿಇ.ಆರ್ಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಾದ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ, ಈಗಾಗಲೇ ಆರ್ಚ್ನ ಸ್ಥಿರ ರೆಪೊಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿಎಲ್ಸಿ 2 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ
ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ v3.2.2.1-1, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ, ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಮಾರ್ಚ್ 28 ರಂದು 3.4 ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ? … ಹಾಹಾವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಅದೇ 28 ಅಥವಾ 29 ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಈಗಾಗಲೇ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ ವಾಆಆಆಆಆಆಆಆ! OMFG ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಆರ್ಚ್ ಕೂಡ ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ: OOOOO ??? ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು?
hehe no pear, ಆರ್ಚ್ ಯಾವುದೇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಿಳಿ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಪ್ಪು ಪರದೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಒಮ್ಮೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ), ನೀವು ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್ 3 + ಶೆಲ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ, ಅಥವಾ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿವರವಾದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಇಲ್ಲಿದೆ: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
ವಿಷಯ ತುಂಬಾ ಆಳವಾಗಿದೆ ... ಇದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಅಕ್ಷರದ ಹಂತಗಳನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು
ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಆಳವಾದ, ಸೊಗಸಾದ, ಸರಳ (ಹೌದು… ನೀವು ಟ್ರಿಕ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ), ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ
ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ... ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ..
ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಎಜೆಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅದು ವೈಭವವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಷೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ
ಸ್ಯಾಂಡಿ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ:
ಕಹೆಲೋಸ್
ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ಕಮಾನು + ಪರಿಸರವು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ
ನೀವು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಏನು? ... ಅಥವಾ, ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಷ್ಟಪಟ್ಟು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಚ್
ಸ್ಯಾಂಡಿ ಪುರುಷ ನೀವು ಹೊಸದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೀರಿ, ನನಗೆ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಹಾಟ್ ಗರ್ಲ್ ಆದರೆ 1,60 ಮೀ. ಇದು ರೋಲಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ ... ನಾನು ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಆವೃತ್ತಿ 6.06 ರಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ನನಗೆ ಕೊನೆಯ ಯೋಗ್ಯ ಆವೃತ್ತಿ 10.10 ಎಲ್ಟಿಎಸ್. ನಂತರ ಬಂದವುಗಳು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಏಕತೆಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ನನಗೆ ಉಬುಂಟು ಸುಲಭವನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆ? ನಾನು LMDE ಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದೆ.
ಅವರು ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಅವರಿಂದ ಕಲಿಯಲು ಹೊಸದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಮೊದಲನೆಯದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ನಂತರ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯದಿಂದ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಲಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲ, ನೀವು ಇತರ ಉಚಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಂತೆ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕಲಿಯುವದನ್ನು ನೋಡಲು ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಯುಮಿ ಬಳಸಿ ಪೆಂಡ್ರೈವ್ನಿಂದ ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.