ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ

ಡೆಬಿಯನ್ 10

ಬಗ್ಗೆ ಥ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ನ ಥೀಮ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಯಾವುದರಲ್ಲಿl ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ (ನೀವು ಲೇಖನವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್). ಈಗ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು, ಇವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ.

ನಾವು ಅದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು 2014 ರಲ್ಲಿ ಮತ ಇತ್ತು ನಂತರ ಇದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ವ್ಯಾಪಕ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಫೆಬ್ರವರಿ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಉಸ್ತುವಾರಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಗೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, systemd ಅನ್ನು ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಯುನಿಕ್ಸ್ ವಿರೋಧಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಸಿದ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು systemd ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಿಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು.

ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಅಥವಾ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಿತಿಯ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರಾದ ಕಾಲಿನ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ರಸ್ ಆಲ್ಬೆರಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 8 ರ ನವೆಂಬರ್ 16 ಮತ್ತು 2014 ರಂದು ತಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು.

ಈ ಎಲ್ಲಾ ಒತ್ತಡಗಳ ನಂತರ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಮತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು "ಜೆಸ್ಸಿ" ನಲ್ಲಿ ನೀಡಬೇಕಾದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು systemd ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಯಿತು (ಒಟ್ಟು ಐದರಲ್ಲಿ) ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು. ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯ ಇಯಾನ್ ಜಾಕ್ಸನ್, ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಜೋಡಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಮರ್ಥನೆ.

ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಡೆವಲಪರ್ ಇತರ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ systemd ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೂಲತಃ ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.

ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಬಹುದು

ಈಗ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಸ ಮತವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ "init ಸಿಸ್ಟಮ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆ" ಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಬೆಂಬಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಷ್ಟು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.

ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮತದಾನದ ಕರೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮತವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 27 ರಂದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಲ್ಲದ ವಿತರಣಾ ಬೆಂಬಲದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪಾತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮುದಾಯವು ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ನಾವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

2019 ರಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್-ಅಲ್ಲದ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಆಸಕ್ತಿ / ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಅಂಶಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಹೊಸದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ init ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ.

ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ನಂತರ, ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಎಂಟು ಮತದಾನದ ಆಯ್ಕೆಗಳು:

  • Systemd ಗೆ ಗಮನ ಕೊಡಿ
  • Systemd ಆದರೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ನಾವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ.
  • ಬಹು ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
  • ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್-ಅಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
  • ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
  • ಬಹು ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
  • ಪೋರ್ಟಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಬಹು ಅನುಷ್ಠಾನಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ.
  • ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ.

ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. 

ನೀವು ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಸುದ್ದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್. ಅದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಹೊಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮತದಾನ ಮುಗಿದ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ, ಅಂದರೆ ಡಿಸೆಂಬರ್ 28 ರಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಲುಯಿಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    systemd sucks !!

  2.   ಕೆಲವು ಒಂದು ಡಿಜೊ

    ಇದು ಹಾಗೆ ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ಸಿಸ್ಟಂ ಎಷ್ಟು ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವು ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸದ ಅಥವಾ ಅನೇಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀಡದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ.

    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್ (ಇದು ಆರ್ಚ್ ಆದರೆ ಸಿಸ್ಮೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ) ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಯನ್ನು ಇನಿಟ್ ಆಗಿ ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ರೂನಿಟ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಎಸ್ 6 ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಟ್ರಿಪಲ್ ಬೂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ (ನಾನು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರುವ ಕಾರಣ) ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇವೆ. ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ನೀವು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಎಂ ಲಾಗಿನ್ ಪರದೆಯವರೆಗೆ (ನಾನು ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ) ನೀವು ಆರ್ಚ್‌ಗಿಂತ ಸಮಾನಾಂತರೀಕರಣವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್ ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಆರ್ಚ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಇದು ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬೂಟ್ ವೇಗವು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಆರ್ಚ್ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾದಾಗ ಬರುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕೌಂಟ್‌ಡೌನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಗಳಿಸಿದ್ದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆ, ಅದು ಆ ವಿಚಿತ್ರ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಕಾಲ ಆಮೆ ಆಗುತ್ತದೆ), ಅಥವಾ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳು ಯಾವುವು ಎಂದು ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಇದರರ್ಥ ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಮಾದರಿ (ಬಹು ಉದಾಹರಣೆಗಳ) ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಅದು ಎಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ (ನನಗೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪಿಸಿ ಕೂಡ ಇದೆ), ನಾವು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇದು ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದರಂತೆಯೇ ನಡೆಯುತ್ತದೆ (ಒಂದು 32 ಬಿಟ್‌ಗಳು, ಇನ್ನೊಂದು 64, ಒಂದು ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಲ್ಲ), ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್. ಆರ್ಟಿಕ್ಸ್ ರೋಲಿಂಗ್ ಯಂತ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಜೆಸ್ಸಿ ಆಗಮನದ ಮೊದಲು ಇದ್ದಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಬಳಸಿ). ಹೌದು, ಆದರೂ ನಾನು 0 ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆಜ್ಞೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಓದಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ.

    ನಂತರ ದೇವಾನ್ ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಇದೆ, ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಮುಖಕ್ಕೆ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಇತರ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ದೇವಾವಾನ್‌ನ ಮೂಲವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ.

    ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ (ಎಂಎಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್) ನಂಬರ್ ಒನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ ಅನ್ನು ಇನಿಟ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ (ಆದರೂ ಇದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಲು ಶಿಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ).

    ಹೇಗಾದರೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

    ತಾತ್ತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ದೇವಾನ್ ನಂತೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ಅದರ ನಂತರ ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಜಡತ್ವದಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೂ, ಸಿಸ್ಟಂ ಶೌಚಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಚರಣೆಯಿಂದ ಎಂದಿಗೂ ಬರಬಾರದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿ. ಮೂಲತಃ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್, ಸೂಸ್, ಆರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವು ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ.

    ಪಿ.ಎಸ್.- ನನ್ನನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.

  3.   ಪಿಕ್ಕೊರೊ ಲೆನ್ಜ್ ಮೆಕೆ ಡಿಜೊ