ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ! ಈಗಾಗಲೇ ಕಳೆದ ಮೇನಲ್ಲಿ ಡೆಲ್ ಹೊಂದಿತ್ತು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಅದರ ಸ್ಪುಟ್ನಿಕ್ ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಾರಂಭವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ; ಸರಿ, ಇದು ಇಂದು ಈಗಾಗಲೇ ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ.
ನಿನ್ನೆ ದಿ ನಾಟ್ಸಿಯಾ en PCWorld, ಇದು ನಿಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸು ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳು, ಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಎಸ್ 13 ಡೆವಲಪರ್ ಆವೃತ್ತಿ, ಇದು 13 ಇಂಚಿನ ಸ್ಕ್ರೀನ್, ಐ 7 ಪ್ರೊಸೆಸರ್, 8 ಜಿಬಿ RAM ಮತ್ತು 256 ಜಿಬಿ ಸಾಲಿಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ 1,549 1 ಯುಎಸ್ಡಿ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ XNUMX ವರ್ಷದ ವೃತ್ತಿಪರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇತರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ.
ತಂಡವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಿರುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಉಬುಂಟು 12.04 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ "ನಿಖರವಾದ ಪ್ಯಾಂಗೊಲಿನ್" ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೋಡದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೇವೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಯೋಜನೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. Android ಆಧಾರಿತ ಇತರ ಸಾಧನಗಳು. "ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಟೂಲ್" ಎಂಬ ಸಾಧನ ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ರೂಬಿ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಪರಿಕರಗಳಿಗೆ ತ್ವರಿತ ಪ್ರವೇಶದ ಮೂಲಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಸರವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. github.
ಡೆಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು ಶ್ರುತಿಗಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು.
ಈ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡದಾದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗವಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಈ ವರ್ಷ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರೆ ನೀವು ಈ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಾಂಟಾ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಲು ಹೋಗಬಹುದು, ಕನಿಷ್ಠ ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ನಕಲನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ...
ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕರು ನನ್ನನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಕಳುಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಬುಕ್ ಏರ್ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಲಿನಸ್ ಒಂದನ್ನು ಧರಿಸುವುದು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದು.
ಪ್ರಚಂಡ ಯಂತ್ರವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಹಾಕದಿರಲು ಇದು ನನಗೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ!
ಡೆಲ್ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಲಕರಣೆಗಳ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇಂದು ನನ್ನ ಸಂಪರ್ಕವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಹೇಗಾದರೂ, ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಎಸ್ ಸರಣಿಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಪವರ್ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೋಡಿಲ್ಲ
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುವ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ! xD
ಅನೇಕರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು.
ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ಇಂಟೆಲ್ ಎಚ್‌ಡಿ 4000 ಅನ್ನು ತರುವುದು ಉತ್ತಮ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಚಿಪ್ಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಚಾಲಕರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಚಿಪ್ಸ್ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಆಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
$ 1,549 USD? ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಇದು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವೇ?
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. ಸಂಭವನೀಯ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದು ನನ್ನ ess ಹೆ. ಸತ್ಯ, ಆ ಬೆಲೆಗೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅಗ್ಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ, ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ವಿದಾಯ.
ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾನು ಡೆಲ್ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಪರವಾಗಿ "ನುಂಗಿಲ್ಲ" ... ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಅಗ್ಗವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಅವು ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ... ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್!
ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುವ, ಅಡೋಬ್ (ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ರೀಡರ್), ಒರಾಕಲ್ (ಜಾವಾ), ನಾರ್ಟನ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಓದುವ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿಂಡೋಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗಿವೆ.
ಇದು ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಪಕರಣಗಳ ಬೆಲೆ ಏರಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಯೋಜಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಾಸರಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಬೆಲೆಯ ಸುಮಾರು 10% ಅದು ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಗ್ಗವಾಗಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಏನಾದರೂ ಇರುತ್ತದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರು ಏನಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಒಂದೇ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಗ್ಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ? ಬಹುತೇಕ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಲಕರಣೆಗಳ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸದಿದ್ದರೂ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಲು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಡೆಲ್ ತನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟರೆ, ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಆ ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ, ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದರರ್ಥ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಬೆಲೆ ಅಥವಾ ಡೆಲ್‌ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಲಾಭಾಂಶ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಹಗರಣವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಸರಿ ನೊಡೋಣ. ನಾರ್ಟನ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯು ಸುಮಾರು X ತಿಂಗಳ ಪ್ರಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪಾವತಿಸಿದರೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರಿಂದ ಪರವಾನಗಿ ಖರೀದಿಸಲು ನಾರ್ಟನ್ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಇದು ಹಲವಾರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್, ಸ್ಕೈಪ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ಒಂದು ಸವಲತ್ತು ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದ ಅದು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವ ಅಥವಾ ಕಡಿತವಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರಾಟದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಪೂರ್ಣ ಬೆಲೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ, ಸಲಕರಣೆಗಳ ಒಟ್ಟು ಬೆಲೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದರ ಇಳಿಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ಬೆಲೆ ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ತಂಡದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಪಾವತಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪೆನಿಗಳಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಲು ಒಪ್ಪದಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡದ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಬೆಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪಾವತಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಕೇವಲ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಲ.
ಉತ್ತರ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ವಿನ್‌ಬಗ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಡೆಲ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಿಂದಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪರೀಕ್ಷಕರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲದೆ ಡೆಲ್ ಉದ್ಯೋಗಿಯೂ ಸಹ, ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಭರಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು (ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಅಡೋಬ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಹಾಕುವ ಬದಲು ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.ನಾನು ಕಂಪನಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುವವು ಇತರ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಅಥವಾ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ. ಉತ್ಪನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ಬೆಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬೆಳಿಗ್ಗೆಯಿಂದ ನಾವು ಡೆಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವಮಾನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ತರುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಯಂತ್ರವು W than ಗಿಂತ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ $ 50 ಡಾಲರ್ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು M $ ಮತ್ತು ಡೆಲ್ ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಇಎಂಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಡೇವಿಡ್ ನನಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ತುಂಬಾ (ನೀವು ಗೇಮರ್ ಹೊರತು). ನನ್ನ ಬಳಿ 15 ಗಿಗ್ಸ್ ರಾಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಡೆಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಎಸ್ 6 ಇದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ, 3 ಜಿಬಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಜನರು $ 50 ಅನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಾರೆ, W delete ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಡುತ್ತಾರೆ.
ಡೆಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಗ್ರಾಹಕರು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ನಡುವೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಅವರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ನಮಗೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಎಸ್ ಖರೀದಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೊಸ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ಫ್ರೀಕ್ ಹಾರ್ಡ್‌ಕೋರ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಸೆಸ್ಯುಯಲ್!
ಉಬುಂಟೆರೋ, ಯಂತ್ರದಿಂದ ನಾನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೇನೆ.
i7, 8GB RAM, 256GB SSD… ..ಇದು ಗೇಮರ್‌ಗೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಅಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು RAM ನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕುರಿತು.
ಗೇಮರ್ ಅಲ್ಲ, ವೃತ್ತಿಪರ ಡೆವಲಪರ್.
ವೃತ್ತಿಪರ ಡೆವಲಪರ್ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಹ ಬಹಳ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆ: ಯಂತ್ರವು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಎಚ್‌ಹೆಚ್‌ಡಿಡಿಯ ಕೋರ್ ಐ 5 4 ಜಿಬಿ 512 ಜಿಬಿ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು 3 ಜಿಬಿ ರಾಮ್‌ನ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಕೋರ್ ಐ 4 ಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು.
ಅವರಿಬ್ಬರಿಗೂ ಕಿಟಕಿಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು 7. ಮತ್ತು ಕೋರ್ ಐ 5 ಆಡಲು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು? ಬಹುಶಃ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೊಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ 2007 ರಂತೆಯೇ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿಬಿ.ನೆಟ್ ನೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. , ಇದು ಡೇಟಾವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡದೆಯೇ 1GB ತೂಗುತ್ತದೆ. ನಾನು 2 ಅಥವಾ 3 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹೊಸ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆಟವಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.
OJO "ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಬೆಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ"
ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ? ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು 6 ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಭಂಡಾರಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಂದರೆ ನಾನು ಪೈಥಾನ್ ಮತ್ತು ರೂಬಿ ಅಥವಾ ಪಿಎಚ್ಪಿ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಈ ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆಗಳ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉಬುಂಟು ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹೊರಬರಲು ನಾನು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆನಂದಿಸಿ, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ “ಸುಡೋ ಯಮ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್” ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ! ..
ಉಬುಂಟು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವ ಸ್ನೇಹಪರ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ... ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಗಳ ನವೀಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ. .
ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳು, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ... ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಉಬುಂಟು ನನ್ನ ವೇದಿಕೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ ಸೊಗಸುಗಾರ…! ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಡೆತಗಳು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾದವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ; ಪೈಥಾನ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಉಬುಂಟು 12.10 ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ 3.x ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಬಳಸುವ ಮಾನದಂಡವು ಅದರ ಬಂಧನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ 2.7 ಆಗಿದೆ; ಫೆಡೋರಾ ಇನ್ನೂ 2.7 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಂತೆಯೇ ಅದರ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿ 3.x ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರರು ಮಾಡದಿರುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ: node.js, ಕಾಫಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, npm, ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಸಹ ದಾಟದ ಅನೇಕ, ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ...
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕಮಾನು? ಮೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಥಿರ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಕೆಲವರು ನಂಬುವಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಸ್ಥಿರ ಪರಿಸರ? ಉಬುಂಟು? ಅಲ್ಲದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, 12.04 ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, 11.10 ಮತ್ತು 12.10 ಪಿಎಫ್‌ಎಫ್‌ಎಫ್, ಮೊದಲ ಬೂಟ್ ಶುದ್ಧ ವೈಫಲ್ಯಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೀರಿ ಉಬುಂಟು, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ, ಇತರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲವಾದರೂ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು "ಫೆಡೋರಾ - ಸೆಂಟೋಸ್ - ಓಪನ್ ಸೂಸ್" (ಅನುಷ್ಠಾನಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಳಸುವ ವಿತರಣೆಗಳು: ನಾಗಿಯೋಸ್, ನಾಗ್ವಿಸ್, ಪಿಎನ್‌ಪಿ, ಸೆಂಟ್ರೀಯನ್, ಕ್ಯಾಕ್ಟಿ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಫಲಿತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಉಬುಂಟು - ಡೆಬಿಯನ್ (ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸರಳ) ಅಥವಾ .ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಕೆಲವು ಬಾರಿ, ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಈಗ, ನ್ಯಾನೊ ಹೇಳಿದಂತೆ, ರುಚಿ, ಬಣ್ಣಗಳು.
ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು !!
ಪಿಎಸ್: ಕಮಾನು ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಸೋಮಾರಿಯಾದದ್ದು, ಸಮಯ, ಭಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅನೇಕರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ-ಜಿಗಿತದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ. ಒಂದು ದಿನ…
ಅದು 12.04 ಉಬುಂಟುನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆಯೇ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನೇಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದರಿಂದ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ನಡುವಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಬಹುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು xD ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ
ಇಲ್ಲ. ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಉಬುಂಟುನ ಇತರ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿಖರವಾಗಿ ವಿಸ್ತೃತ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಿಯರಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳಂತೆಯೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದು ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಂತೆಯೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. 8, 10, 12 ಅಥವಾ 24 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಆಗುತ್ತಿರುವ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅವು ಮಧ್ಯಂತರ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಲೇಬಲ್ ಸಹಜ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ ಸಮಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಸಮಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಓದಿ:
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. ನಮ್ಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ಸಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
2. ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ನಾವು ಯಾವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ನಾವು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆರ್ಕೈವ್‌ನಿಂದ ಐಚ್ ally ಿಕವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೇವೆ.
3. ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸೆಟ್, ಸಾಕಷ್ಟು ಲೈಬ್ರರಿ ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲೇಯರ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳಂತಹ ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ತಪ್ಪಿಸಿ (ಉದಾಹರಣೆ: ಕೆಎಂಎಸ್ ಅಥವಾ ಹಾಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು → ಡಿವೈಸ್‌ಕಿಟ್ ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ).
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಅಲ್ಲದ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೋದಾಗ ಅವರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸದಿರಲು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಗಮನಹರಿಸುತ್ತಾರೆ.
«12.10 ಪಿಎಫ್‌ಎಫ್‌ಎಫ್, ನಮೂದಿಸದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ»
ನಾನು ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದೆ, ಉಬುಂಟು ಸರ್ವರ್ 12.10 (ಮಲ್ಟಿಫಂಕ್ಷನ್‌ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ) ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಹೋಮ್ ಸರ್ವರ್ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು 2 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನಿಂದ ನವೀಕರಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ 12.04 ಅಥವಾ ಮೂರು ಬೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು 37 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಅಪ್‌ಟೈಮ್ ಆಗಿದೆ.
* 27
ಫಕ್
ನಾನು ಅಸ್ಸೋಲ್: 17, ಹದಿನೇಳು-ಏಳು ದಿನಗಳ ಸಮಯ
ಹಾಗಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಪೈಥಾನ್, ಮಾಣಿಕ್ಯ, ಜಾವಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಆ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ಯಾಚ್ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ; ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣವಿರಬೇಕು. ನಾನು ಪೈಥಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ 6 ನೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ (ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಆದ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕಾರ), ಪೈಥಾನ್‌ನ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ,
ಆದರೆ ಇದು ಪೈಥಾನ್ 2.6 ನೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅದು ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿದೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲಾಗಿ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಫೆಡೋರಾ ಇಲ್ಲ. ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ನೀವು ಉಬುಂಟು ಹೊಂದುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಉಳಿದವರಿಗೆ, ಉಬುಂಟು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹಾಕಿ
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಸತ್ಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ, ಸರಿ ಅದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು; ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ...
ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ತಯಾರಕರು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು, ಉಬುಂಟು ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಬಹುಶಃ ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಸೂಸ್ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಕಂಪೆನಿಗಳಾಗಿರಲು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆರೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನಂತೆ ಅಲ್ಲ.
ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ, ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು, ಅವುಗಳ ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು, ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ... ದೇವರು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಬಲ್ಲೆ. ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಆಫರ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೆಲೆಯನ್ನು 1449 XNUMX ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದ್ದಾರೆ: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸದಿರಲು ನಾನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ:
An ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ: ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು 8 ಜಿಬಿ RAM ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ವರ್ಲ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮೂಲ ಸುದ್ದಿಗಳ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನೀವು ತೊಂದರೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಈ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಕಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ RAM ಅನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳು ಗೇಮರುಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ವೃತ್ತಿಪರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಸಲಕರಣೆಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಇದು ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಮನರಂಜನೆಯಲ್ಲ . ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 4GB ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುವ ಬೇಸ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
Ll ಮಲ್ಟಿ: ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಕ್ಸೈಕಿಜ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಂಕ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮಾಲೀಕರು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವೆಲ್ಲವೂ "ಪ್ರಯೋಗ" ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ದೊಡ್ಡ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ರಹಸ್ಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ.
Y ಸೈಕಿಜ್: ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಎಲ್ಫ್: ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ula ಹಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಂಡವನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಡೆಲ್ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ತಂಡವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಡುವಿನ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಪಕ್ಷಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಈ ಪ್ರಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಚುರುಕುತನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗಿನ ಏಕೈಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಉಬುಂಟು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣಾ ರಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ನಿಯಮಿತವಾಗಿ, ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದಿಂದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಡುವಿನ ಇತರ ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಾನು ಹೊರಗಿಡದಿದ್ದರೂ, ಉಬುಂಟು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
an ನ್ಯಾನೊ: ಡೆಲ್ ನಂತಹ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿವರಕ್ಕೆ ಗಮನ ಕೊಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ: ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ತಂಡವು ಗುರಿಪಡಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗ, ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು, ಅವರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಬೆಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಮತ್ತು ಈ ವರ್ಗದ ಯಾವುದೇ ಉಪಕರಣಗಳು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಈ ಬ್ರಾಂಡ್‌ನ ಸಾಧನಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಎಚ್‌ಪಿ, ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ಚಲಿಸುವ ಪರಿಸರವು ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ: ಈ ಸಂರಚನೆಯ ಮುಖ್ಯ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಘಟಕಗಳಿಂದ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಬೇಸ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್ (ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್), ಉಬುಂಟು 12.04 ರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಾಧನ, ಇದು ಅನುಗುಣವಾದ ಚಾಲಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ , ನಂತರ, ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ನಿಂದ, ಅದೇ ಮೂಲ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಇದೇ ಉತ್ಪಾದಕರಿಂದ ಇತರ ಅಗ್ಗದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ, ಅವರು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ಖಚಿತತೆಯೊಂದಿಗೆ. 12.04, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದೇ ರೀತಿ ಬಳಸಬಹುದು ಚಾಲಕರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಾಗಿ ಎಚ್‌ಪಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರು ಚಾಲಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯ ಮೂಲ ಸಂರಚನೆಯಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ನಾನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು HP ಯಿಂದ "ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ" ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಬಿಲೆಟ್ಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಬುಕ್ ಬೆಲೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್
ನಿಮ್ಮ ಮೂಗು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ …… ಡೆಲ್
ನನಗೆ ಆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ...
ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೆಲೆ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ, ಮುಕ್ತ ಮೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಉಪಕ್ರಮ: ಡಿ!
ಚೀರ್ಸ್!
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶಗಳ ಹೆಬ್ಬಾಗಿಲು. ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಖರೀದಿಸಲು ಒಂದು ದಿನ ಸಾಧ್ಯವೇ? ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಯೋಗ್ಯ ಬೆಲೆಗೆ.
ಓಎಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ಗಳಿವೆ, ನಾನು ಗಿಗಾಬೈಟ್ q1105 ಮೀ, ಇಂಟೆಲ್ ಸು 4100, 4 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಮತ್ತು 320 ಜಿಬಿ ಎಚ್‌ಡಿಡಿ ಹೊಂದಿದ್ದೆ. USD $ 360. ನಾನು ಇದನ್ನು ಫೆಡೋರಾ 15 ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಈಗ ನನ್ನ ಬಳಿ ಆಸುಸ್ ಎನ್ 53 ಎಸ್‌ವಿ, ಕೋರ್ ಐ 5, 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್, ಜಿಟಿ 540 ಮೀ 1 ಜಿಬಿ ಡಿಡಿಆರ್ 3, 750 ಜಿಬಿ ಎಚ್‌ಡಿಡಿ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಇದೆ.
ಇದು SO USD without 1000 ಇಲ್ಲದೆ ಬಂದಿತು. ನಾನು ಇದನ್ನು ಫೆಡೋರಾ 17 ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಡೆಲ್ ಸಹ ಅದೇ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ.