ದುಃಖದ ಸುದ್ದಿ ನನ್ನ ಕೈಯಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಯುನಿಕ್ಸ್ಮೆನ್: ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾರಣಗಳು? ಅವರು ಈಗ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿತರಣೆಯ ಆವೃತ್ತಿ 5 ಅನ್ನು ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರಲ್ಲಿ ವೆಬ್ ಸೈಟ್ ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯ ಕಲಾಕೃತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಮಾಧಾನಕರವಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತಾರೆ. ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು (ಅಥವಾ ಆಗಿತ್ತು) ಆಧಾರಿತ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ತಪ್ಪಿದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸಿ Xfce.
ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಹಗುರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆ-ಮಟ್ಟದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ನಮಗೆ ಬೆಚ್ಚಗಿನ ಮತ್ತು ಸೊಗಸಾದ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ.
ಅವನ ಗುರಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು (ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದರು ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಇದು ವೀಡಿಯೊ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳು, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಪ್ಲೇಯರ್ ಮತ್ತು ಮಾಡಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಮುಖ್ಯ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆ.
ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿಂದ ನೀವು ಕಲಾಕೃತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು:
ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು, ವೆಬ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ: /, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕರುಣೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಅದು ಮರುಜನ್ಮವಾದಾಗ ……….
ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ಮುಗಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವನು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಗಂಭೀರ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ತನ್ನನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಟಿವಿ ಸಮಯ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಮ್‌ಸ್ಟೂಡಿಯೊದಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅದೇ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಟಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಗಿ ಅಥವಾ ಕವಾಟವು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಜನರು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಂತರ ಅವರು ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರರಾದಾಗ ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಸಹ ಪಣತೊಡುವುದಿಲ್ಲ ವಿಶ್ವದ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಹೆಸರಾಂತ ಪಾತ್ರಗಳು ಇದನ್ನು ಲಿನಸ್ ಅಥವಾ ಐಕಾಜಾ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ
ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸ್ಟಾಕ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಮತ್ತು ನಾಸಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ಕೆಜೆಕೆಜಿ ^ ಗೌರಾ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ.
ಹೌದು .. ಪೆಂಗ್ವಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ 5 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು .. ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ..
ಆಮೆನ್! 😀
ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಬ್ಬರೂ 100% ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ನಾವಿಬ್ಬರೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ, ಎಲಾವ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು (ಪರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ), ಜೊತೆಗೆ… ವಿಂಡೋಸ್ using ಅನ್ನು ಬಳಸದೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳು
ಜುವಾತ್ ?? ರಾಕ್ಷಸ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ !!
ಕೊಸಿಯಕಾ, ನಾನು ಉತ್ತಮ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 6 ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು 2 ಮ್ಯಾಕ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನನ್ನ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಬ್ಬನೇ ಆಗಬಹುದು , ಆದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು ಉಳಿದ ಜನರು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅಷ್ಟೇನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು ಐಫೋನ್‌ಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಆಪಲ್ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ನನ್ನ ತಾಯಿಯಿಂದ (65 ವರ್ಷ) ನನ್ನ 6 ವರ್ಷದ ಸೋದರಳಿಯವರೆಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಈಗ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಂದು ಹಗರಣ ಆದರೆ ಹೇ ಏನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದೇ ರೀತಿ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ನನ್ನಂತಹ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಸಮುದಾಯವು ದೊಡ್ಡದಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭವಿಗಳು, ಬಂದ ಜನರು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ ಬೆಳೆದ ಜನರು, ಡ್ರೀಮ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತರರು ಜನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಶುಭಾಶಯಗಳು ಹುಡುಗರಿಗೆ
cosiaca .... ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾಡದೆ ಕೇವಲ ಜನರ ಗುಂಪು?
ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್, ಸುಸೆ, ಒರಾಕಲ್ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ... ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನನ್ನು ಹಿಂಬಾಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಲಿನಸ್ ಅಥವಾ ಇಕಾಜಾ ಇಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ….
ಒಂದು ಹೊರಬರುವ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಲವಾರು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ಆಕರ್ಷಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಇತರರಿಗೆ ಅದು ತನ್ನ ವರ್ಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನವು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾದದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಒಂದು ವರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ.
ಟನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವು ಬೋನಸ್ ಅಲ್ಲ. ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಅನೇಕ ಕ್ಲೋನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಒಂದೇ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಹೋರಾಡುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಒಂದೇ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದೊಂದಿಗೆ. ಅದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರ ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಹ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ. Xfce ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಉಬುಂಟುನ ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ.
ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಜನರು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ / ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚನೆಯು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಯಂತೆ ಏಕಶಿಲೆಯಲ್ಲ, ಅದು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಂತಿದೆ. ರೇಮಂಡ್‌ನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು: "... ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ (ಕರ್ನಲ್) ಗದ್ದಲದ ಬಾಬೆಲ್ ಬಜಾರ್‌ನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು, ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಳೆಯುತ್ತದೆ .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡದ ಕುಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ರಚಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಕೋಡ್‌ಗಳು / ವಿನ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ. ನಾನು ಇತರರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಕೆಲವರು ಹೊಸ ಲೋಗೊಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾವು ಇತರರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸಲೀಸಾಗಿ ಕ್ಲೋನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಉಪಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯಯುತವಲ್ಲ. ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ದುಷ್ಟ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ ಕಡಿಮೆ ದುಷ್ಟ.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಅವರ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ನಂತರ ವೈವಿಧ್ಯತೆ (ಅಥವಾ ವಿಘಟನೆ) ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಕೊರತೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯು ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ , ಒಂದು ರೋಗಲಕ್ಷಣ. ನಾವು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಿಂತ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ (ಎಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲ) ಒಂದೇ ಕಡೆ ಮತ್ತು "ಶೂಟ್" ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಅವರು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಗುಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಒಂದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಎಡವು ಅನೇಕ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮಾಡಿದ ಟೀಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು). ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ದೃ as ೀಕರಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೇರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಒಮ್ಮತದ ಮೂಲಕ, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಇತರರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಸರ್ವಾಧಿಕಾರ ≠ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ≠ ಅರಾಜಕತೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಚಳುವಳಿ" ಯನ್ನು ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ ಅದು ಅರಾಜಕತೆ, ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರವಿಲ್ಲ, ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ; ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಪರಸ್ಪರ ಸಹವಾಸ ಮಾಡುವುದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ will ೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ (ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸೇರಿದೆ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರಿಗೂ ಸೇರಿಲ್ಲ). ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಅರಾಜಕತೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತತೆಯ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಚಾಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ "ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಸೆಲೆಕ್ಷನ್" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ: ಸೂಕ್ತವಾದವು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕೃತಿಯಷ್ಟೇ ಸರಳ. ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಅನೇಕ ಜಾತಿಯ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಅಥವಾ ಮೀನುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುವಂತಿದೆ. ಎಷ್ಟು ಜಾತಿಗಳು ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅವುಗಳು ಇರಲಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಪ್ರಕೃತಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಿ. ನಾನು ಇದನ್ನು ತುಂಬಾ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ. ಯಾವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
+1 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ಅಂಶಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರಬಹುದು. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಕೊಸಿಯಕಾ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪಾಪಾ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡ್ಯಾಡಿ ಆಗಬೇಡ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಘಟಕಗಳು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಂದಾಗಿ
ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ.
ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರಂತರತೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ. ನಾನು ಇದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ (ಆವೃತ್ತಿ 3 ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ನನಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅನಿಸಿಕೆ ಉಳಿದಿದೆ.
ಒಂದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟವಾದರೆ ವಿತರಣೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಬಹುಶಃ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಬೀರಿದ ಪರಿಣಾಮದಿಂದಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ ... ಇದು ಪಾರ್ಡಸ್ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದೆನೆಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ವಿತರಣೆಯಾಗಲು ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ.
ಪ್ರಿಯರೇ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಪಾರ್ಡಸ್‌ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಅಪಾರ ದುಃಖವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಕಿಗಳ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಸ್ನೇಹಿತರು ... ತುಂಬಾ ಸುಂದರವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪಾರ್ಡಸ್ ಕೋಡ್ (ಕಪ್ತಾನ್, ಕೋಮರ್) ಅನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ / ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಮಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. . ಪಾರ್ಡಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸತ್ತಿಲ್ಲ… ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಯೋಜನೆ ಇದೆ ಅಂಕಾ… ^^
ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಒಂದೆರಡು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಈ ರೀತಿ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇತರರು ಹೇಳುವಂತೆ ಇದು ಬಹುತೇಕ ಬರುವವರು ಮತ್ತು ಹೊರಗೆ ಹೋಗುವವರ ನಡುವಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಕ್ರಮದಂತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಇತರರಲ್ಲಿ, ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಯಾವ ಡಾಕ್ ಬಳಸಿದೆ?
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಹೊಳೆಯುವ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುವ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ .. ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸತ್ಯ ಒಂದು ಅವಮಾನ .. ಸರಿ, ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ ..
ಸಣ್ಣ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು ಇವು. ದೊಡ್ಡ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಮೂಲಕ, ಒಬ್ಬರು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಮುಗಿದಿದೆ. ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಂಜಾರೊಗಾಗಿ ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಟಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ನವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ), ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅರೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಆಸೆಪಡುತ್ತೇನೆ ಅದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ, ಇದು ನನಗೆ ಚಕ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೆಡಿಇ ನಿಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ), ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಮಯ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಚ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದೆ. ಈ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆರ್ಚ್ನಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಈಗ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಹೊಸದನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದವರು (ಯಾವಾಗಲೂ ಪಾರ್ಡಸ್‌ನಂತೆ ಅಲ್ಲ), ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದವುಗಳು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿವೆ ನೀಡಲು ಏನಾದರೂ, ಆದರ್ಶಗಳು, ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನ ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದು. ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಕುಬುಂಟು ಮುಂತಾದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಆರ್ಚ್, ಫೆಡೋರಾ, ಡೆಬಿಯನ್, ಚಕ್ರ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಜೆಂಟೂ, ಪಿಸಿಲಿನಕ್ಸ್ಓಎಸ್.
ಈ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನೀಡುವ ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಿಯರೇ, ಅನೇಕರು ಹೇಳುವಂತೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನನಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ಇದು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ, ವಿತರಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಹಲವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ (ಎರಡೂ ಸ್ಥಾಪಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ತಯಾರಿಸಲಾದ ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮಾಂಡ್ರಿವಾ ಅಥವಾ ರೋಸಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ, ವಿಭಿನ್ನ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು ಆದರೆ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ನಾನು ಮ್ಯಾಂಡ್ರೇಕ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಧ್ವನಿ ಚಾಲಕಗಳು. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹಿಂದಿರುಗುವವರೆಗೂ ನಾನು ಹಲವಾರು ವಿತರಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋದೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿನ್ 7 ನಲ್ಲಿಯೇ ಇದ್ದೆ (ಸ್ಥಿರ, ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ), ನಂತರ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಏಕತೆಗೆ ಬದಲಾದಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತೆ 7 ಗೆಲ್ಲಲು ಮರಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಎಷ್ಟು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು MINT, ಸ್ಥಿರ, ವೇಗದ, ಸ್ನೇಹಪರತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನೂ ಉಬುಂಟು ಆಗಿದೆ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಬೇಕಿದೆ, ಮುಂದಿನದಕ್ಕೆ ನಾನು ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ ಆವೃತ್ತಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 1 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದಿರಲು ನಾನು ರೋಸಾ ಫ್ರೆಶ್ 2012 ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ರಷ್ಯಾದ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ (ಮದ್ರಿವಾವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ), ಅದು ಅವರಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದೀಗ ಅದು ನನ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಕೆಲಸ, ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಇದು ಡೆಲ್, ಎಚ್‌ಪಿ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ 3 ವಿಭಿನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದೆ (ಇದು ಹೊಸದು, ಡೆಲ್ ಸುಮಾರು 4 ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈಗ ನಾನು ಈ ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಓದಿದ್ದು ರಷ್ಯಾದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಆಧಾರಿತ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿತರಣೆಗಳು ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೋಗುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದು ಆಲೋಚನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರನು ಸ್ಥಿರವಾದ, ಸ್ನೇಹಪರ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ನಾಳೆ "ಯಾರಾದರೂ" ಹೊಸ ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದರೆ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಹಲವರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ನೀವು ಅದರಂತೆ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಜಿಗಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಕಂಪನಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸಗಳಿವೆ.
ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನದಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹಲವಾರು ಇದ್ದರೆ ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿರಬೇಕು (ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಮನೆ ಬಳಕೆದಾರರು, ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಆಟಗಳು, ಅಥವಾ ಒಂದು ವಿವಿಧೋದ್ದೇಶ) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ನಡುವೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ನಾನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವಿತರಣೆಗಳಿಂದ ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಕೀವರ್ಡ್ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಒಪ್ಪಂದವಿರಬೇಕು, ಅವರು ಯಾವ ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೇಟಾ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು) ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಡ್ರೈವರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂಬುದು "ಮಕ್ಕಳ" ಗುಂಪಿನ ಗಿಮಿಕ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅವರು ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಕ್ಲಬ್‌ನಿಂದ ಇರದೆ ಯಾರಿಗೂ ಅವರ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ - ಮುಚ್ಚಿದ ಮನಸ್ಸುಗಳು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ, ಆದರೆ ಆಟಿಕೆ ಕೈಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಿತು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ «ಆಯ್ದ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಲು ಮುಂದುವರಿಯಲು» (ಅಪಕ್ವ ಹದಿಹರೆಯದವರ ಶುದ್ಧ ಬುಲ್ಶಿಟ್). ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಂಪೆನಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಆಶ್ವಾಸನೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರೂ ಸಹ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಕೀಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿರುದ್ಧ ನಿಜವಾದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವು 17 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ (ಮಾಂಡ್ರೇಕ್, ಕೋರೆಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಕೊನೆಕ್ಟಿವಾ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನಂತರ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಮಿಂಟ್, ಡ್ರೀಮ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಪಿಸಿಲಿಂಕ್ಸ್ಒಎಸ್, ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ ಬಹಳ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ), ಮಾಂಡ್ರಿವಾ (ಇಂದು ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಮತ್ತು ರೋಸಾ) ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ (ಒಂದು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ - ಕೆಡಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಡೆಬಿಯನ್ - ಗ್ನೋಮ್) ಸರಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ: ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವರು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ವ್ಯರ್ಥವಾದ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯ ಕೊರತೆ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾನದಂಡಗಳು) ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಈ "ಮಕ್ಕಳ" ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ತಪ್ಪು ಕೋರೆಲ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಲೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಂದಿನವರೆಗೂ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಆ ತಪ್ಪಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಡ್ರೀಮ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಕಣ್ಣಿಗೆ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಓದಲು ಎಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ; ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನನಗೆ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸಿದ ಒಂದರಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ; ನಾನು ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ... ಇದು ನಿಜವಾದ ಅವಮಾನ ...