ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ವೇದಿಕೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸುವ ಈ ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವನು ಸರಿ. ಆದರೆ ತೆರೆದ ಮೂಲದ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ) ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ. ಮೊದಲು ನಾನು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದು:
1) ಯಾರಾದರೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ರಾಯಧನ ಸಂಗ್ರಹದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
2) ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮೂಲ ಮತ್ತು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೋಡ್ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು (ನಂತರದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಒಂದು ಸಾಧನ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಸಮಂಜಸವಾದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ).
3) ನೀವು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಯ ಅದೇ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸಬೇಕು.
4) ಅನುಮತಿಸಬೇಕು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವಿತರಣೆ. ಅಂತಹ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನೀವು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ಅನುಮತಿಸಿದರೆ. ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
5) ನೀವು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಜನರ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು.
6) ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೆಲಸದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನೀವು ಯಾರನ್ನೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು.
7) ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ವಿತರಿಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.
8) ಪರವಾನಗಿ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬಾರದು.
9) ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿತರಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪರವಾನಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಾರದು.
10) ಪರವಾನಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ತಟಸ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು.
ತೀರ್ಮಾನಗಳು:
1) ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು a ಸಂಪೂರ್ಣ ಚೆಂಡು, ಮಾನದಂಡ 1 ರ ಕಾರಣ.
2) ಮಾನದಂಡ 3 ರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೋಡ್ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ಖಾತರಿಯ ಕೊರತೆಗೆ ಐಡೆಮ್
3) 1, 2, 5, 6 ಮತ್ತು 7 ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದಾಗಿ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ" ಡಿಟ್ಟೊ
4) ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಖಾತರಿಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಅದು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಾಗ ಅದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.
5) ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅದು ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ.
ಓದುಗರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿಡಿ: ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಮೊದಲನೆಯದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತದೆ ಲಿಬರ್ಟಡ್, ಇತರರು ಅದನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ-ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಇರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಹಾಕಲಿದ್ದೇನೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಅದು ಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿ ಸಹ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖವಾಗಿ, ಅದು ಉಚಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ. ಇದೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ:
1) 4-ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ (ಇದನ್ನು ಮೂಲ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ). ಅದರ ಒಂದು ಷರತ್ತಿನಿಂದ ಇದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಲ್ಲ ಕೋಡ್ ಬರೆದ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ (ಜಿಪಿಎಲ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಮಾನದಂಡ 8 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು). 2 ಮತ್ತು 3 ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದು, ಎರಡೂ ಜಿಪಿಎಲ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
2) La CECILL (ಸಿಇಎ ಸಿಎನ್‌ಆರ್ಎಸ್ ಇನ್‌ರಿಯಾ ಫ್ರೀ ಲಾಜಿಸಿಯಲ್) ಇದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 2 ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ.
3) ನ ಪರವಾನಗಿ ಕ್ರಿಪ್ಟಿಕ್ಸ್ (ಜಾವಾ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಫಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ಕ್ರಿಪ್ಟಿಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಇದು 2-ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಆದರೆ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
4) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿಗೆ ನೀವು ಬಯಸುವದನ್ನು ಮಾಡಿ (ನನ್ನ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪರವಾನಗಿ. ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮಾರ್ಟಿನ್ ಮಿಚ್‌ಲ್ಮೇರ್ (ಪರವಾನಗಿಯ ಏಕೈಕ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ) ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹಾಕದಿರಲು ಕಾರಣ. ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್ ಇಲ್ಲ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಇದನ್ನು ರಚಿಸಿದವರು 2007-08ರ ನಡುವೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಯೋಜನೆಯ ನಾಯಕ ಸ್ಯಾಮ್ ಹೊಸೆವರ್.
5) ಪರವಾನಗಿ ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್. ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದಿಗೂ, ಇವರಿಂದ ವಿವೇಚನೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಆ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪರವಾನಗಿ (ಇದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಉಚಿತ) ನಡುವಿನ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.
6) ಪರವಾನಗಿ ಈಗ OpenSSL. ಇದು ಒಂದು ಜಾಹೀರಾತು ಷರತ್ತು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ ಆವೃತ್ತಿ 1.0 (ತೆರೆದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು 2.0 (ಮುಕ್ತ) ಅಲ್ಲ.
7) ಪರವಾನಗಿ ಎಕ್ಸ್‌ಫ್ರೀ 86. 4 ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿಯಂತೆಯೇ.
8) ದಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿ. ಈಗಾಗಲೇ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾದಂತಲ್ಲದೆ, ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿ ಆದರೆ ಉಚಿತವಲ್ಲ. ಅದು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನಂತಿದೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು, ಆದರೂ ಇದು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಿಪಿಎಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ, ಅದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಆಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಇತರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ. ಜಿಪಿಎಲ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ (2.0 ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು), ಅಪಾಚೆ (ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಂತೆಯೇ), ಐಬಿಎಂ, ಲಾಟೆಕ್ಸ್, ಪಿಎಚ್ಪಿ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯ. ಬಿಪಿಎಸ್ಡಿ, ಎಂಐಟಿ, ಪೈಥಾನ್, ಪಿಎಚ್ಪಿ ಮತ್ತು ಅಪಾಚೆ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಇತರವುಗಳೆಂದರೆ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳು. ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಸ್ಥಿರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅವರು ಗ್ನೂ ಫ್ರೀ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಇತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾವು ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ಬಲವಾಗಿರಬೇಕು. ದಿ ಎಲ್ಜಿಪಿಎಲ್ (ದುರ್ಬಲ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್) ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ (ಸ್ಟ್ರಾಂಗ್ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್) ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಎಲ್ಜಿಪಿಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದೆ).
ಮತ್ತೊಂದು ನಿರ್ಬಂಧವೆಂದರೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರತೀಕಾರಅಂದರೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಂಚಿಕೆಗಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದಾಗ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಈ ಅಳತೆಯು ಯಾವ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ess ಹಿಸಿ.
ಪರಿಗಣಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಪ್ರಕರಣವೂ ಇದೆ ಯಂತ್ರಾಂಶ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ tivoisation). ಟಿವೊಯೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 3.0 ಅನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಟಿವೊ ತನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 2 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಮೂಲಕ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ). ಲಿನಸ್ ಆಗಿದೆ ಆವೃತ್ತಿ 3 ರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಅವರು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿಯನ್ನು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಭದ್ರತಾ ಸಾಧನವೆಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಬರೆಯುವುದರಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಅವರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫಾರ್ ಡಮ್ಮೀಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾನೊಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮುಂದಿನದಕ್ಕೆ ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಪಾರೀಕರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಂದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಉಪಯುಕ್ತ ಕೊಂಡಿಗಳು:
ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ: http://opensource.org/osd
ಒಎಸ್ಐ ಏಕೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿಗೆ ನೀವು ಬಯಸುವದನ್ನು ಮಾಡಿ: http://opensource.org/minutes20090304
ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಆರ್ಎಂಎಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: http://www.gnu.org/philosophy/netscape-npl.es.html
ಆ ಗ್ರಾಫ್ ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂತು? "ಫ್ರೀ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಇದು ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಚಂಡ ಕುಶಲತೆಯಾಗಿದೆ. ಜಿಪಿಎಲ್ "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಹೋಲಿಕೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
"ಜಿಪಿಎಲ್" ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ "ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಹೋಲಿಕೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ."
ಆಹಾ ... ನಿನ್ನನ್ನು ನೋಡಿ ...
ಜಿಪಿಎಲ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಪರವಾನಗಿ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ, ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ನೀವು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಘಟಕವನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮುಕ್ತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದೇಶನವು ಒಎಸ್ಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ "ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿದೆ.
ಕ್ರಾಂತಿಯ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಹೂಸುಬಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ನಿವ್ವಳವು ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ತುಂಬಿದೆ.
http://opensource.org/licenses/alphabetical
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಜಿಪಿಎಲ್ 2 ಮತ್ತು 3. ಎರ್ಗೊ, ಗ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿ ಕೂಡ ಆಗಿದೆ
ಇಡಿಯಾಜೆಪನ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಜಿಪಿಎಲ್ "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಕುಟುಂಬದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಗ್ರಾಫ್ ಇರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಒಎಸ್ಐ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ, ಅವು ಅದರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ, ಮಾನದಂಡಗಳಿಲ್ಲದೆ, "ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ", "ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ" ಮತ್ತು "ಸೀಮಿತ" ದಂತಹ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ: ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ "ಮುಕ್ತ ಮೂಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಬಿಡುವುದು (ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ).
ನೀವು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಎರಡು ಬುಟ್ಟಿಗಳಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್‌ಗೆ ಒಂದು ಮತ್ತು ಒಎಸ್‌ಐಗೆ ಒಂದು) ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡಕ್ಕೂ ಸರಿಹೊಂದುವ ಕೆಲವು ಇವೆ.
ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವಂತಿದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, "ಕೆಲವು" ಪದವನ್ನು "ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೆಲವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು "ಕೆಲವು" ಅನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ). ಒಎಸ್ಐ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳೂ ಇವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾಸಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಒಪ್ಪಂದ) ಆದರೆ ಇವು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಗೊಂದಲ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು.
ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಅನೇಕ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಸಂಬದ್ಧ ಚರ್ಚೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್.
«ತೀರ್ಮಾನಗಳು:
1) ಮಾನದಂಡದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ. »
ಹಾಹಾಹಾ, ಏನು ಟರ್ನಿಪ್ !!! xD
ಅದು ನಿಮಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸುವ ಮೊದಲು _ ನಿಮ್ಮ_ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿರಬಹುದು
ಎಫ್ / ಲಾಸ್ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ನಿಷೇಧಿಸಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ * ಅದು ಆಯಾ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಹ್ಹ್-ಸೈ-…. : ಫೇಸ್‌ಪಾಮ್:
ನೀವು ನನಗೆ ಕಾರಣ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಚೆಂಡು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ. ಅಥವಾ ಚೆಂಡು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ?
ಚೆಂಡು ಏನು?
ಬೊಲಾಜೊ: ಗೂಫ್ ಆಫ್, ಅಸಂಬದ್ಧ. (ರಿವರ್ ಪ್ಲೇಟ್ ಪದ)
ಚೆಂಡು = ಸುಳ್ಳು
ಬೊಲಾಜೊ = ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು.
🙂
ಇದನ್ನು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. 🙂
ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗು, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದರ ಅರ್ಥ ಸುಳ್ಳು? ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು?
ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಗೊರಕೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗುಣವಾಚಕಗಳನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಭೂಮಿಯಲ್ಲಿ, ಬೊಲಾಜೊ ಎಂಬ ವಿಶೇಷಣ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.
ನನ್ನ ತಪ್ಪು. ನಾವು ಉರುಗ್ವೆಯವರು / ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದವರು ನಮ್ಮನ್ನು ಈ ರೀತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ / ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಓಂಬೆ, ಇಲ್ಲ! ಇದೀಗ ಉಚಿತಕ್ಕಿಂತ ಉಚಿತವಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಉಚಿತವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಉಚಿತ ಉಚಿತ" ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾವು ಸಂಗೀತ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಇದ್ದೇವೆಯೇ? ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಮೆಟಲ್, ಮೆಟಲ್‌ಕೋರ್, ಪಾಪ್‌ಕೋರ್ ... ಲುಕ್, ಕಂಪ್ಯಾಡ್ರೆಸ್, ಮೆಟಲ್ ಮತ್ತು ಅವಧಿ ಇದ್ದರೆ ಏನು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ, ಉಚಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ನಾನು ದೂರವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಯಾವುದೇ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನವಿಲ್ಲದೆ ಗ್ರಾಮಾಂತರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಹಾಹಾ, ಪ್ರತಿಭೆ !! xD
ಚಪ್ಪಾಳೆ, ಪರವಾನಗಿಗಳ ವಿಷಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ ಲಿಬ್ರೆ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ" ಅಥವಾ "ತಾತ್ವಿಕ" ಆಗಿದೆ. ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಅಂಶವೆಂದರೆ 4 ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಓಎಸ್ಡಿಯ ಪಾಯಿಂಟ್ 8 ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ "ಪರವಾನಗಿ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿರಬಾರದು." ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು? ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ: ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯ "ಅದರ ಒಂದು ಷರತ್ತು ಕೋಡ್ ಬರೆದ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ"? ವಿಷಯವನ್ನು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರಬಾರದು ಎಂದು ಮಾನದಂಡ 8 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವುದು ಆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ 4 ನೇ ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ, 3 ನೇ ಷರತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
3. ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಹೀರಾತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕು: ಈ ಉತ್ಪನ್ನವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, ಬರ್ಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಸೃಜನಶೀಲ ಕಾಮನ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ "ಬೈ" ನಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದೇ?
ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ EULA ಅನ್ನು ಓದದವರ ಮೇಲೆ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಂಗ್ಯದಿಂದ ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ನೀವು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು
ಎಷ್ಟು ವಿಚಿತ್ರ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ "ಈ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರೆಗೂ ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ."
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಂದುವಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಮತ್ತು ಆ ದ್ವಂದ್ವಾರ್ಥತೆಗಳನ್ನು ಇಸ್ತ್ರಿ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆಯೇ?
ನಾನು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ಗ್ರಾಫ್ ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಸಿಡಿಡಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ
ಸಿಡಿಡಿಎಲ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ 1.1 ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಆ ಆವೃತ್ತಿಯು ಜಿಪಿಎಲ್ ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್ ಅಲ್ಲ. ಈ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಂಪಿಎಲ್ 1.1 ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ 3 ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ವಿವರಣೆಯಿದೆ
http://www.tomhull.com/ocston/docs/mozgpl.html
ಪರವಾನಗಿ ದುರ್ಬಲ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಎಂದು ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 2- ಮತ್ತು 3-ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜಿಪಿಎಲ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲ.
ದುರ್ಬಲ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಮೂಲಕ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಇದು ಕಳಪೆ ಸೂತ್ರೀಕರಿಸಿದ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್, ಇದು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನ ಉತ್ಸಾಹಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿತ್ತು ... .. ಆದರೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಅಲ್ಲ xD ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಚೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೋಡ್ ಬಳಸದಂತೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ಇದು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಚಾರ್ಟ್ಗೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಪಿಎಸ್: ಅಲ್ಲಿಯೇ, ರಿವರ್ ಪ್ಲೇಟ್‌ನಿಂದ ನಾವು ಬಳಸುವ ಪದಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ «ನೀವು ದಪ್ಪಗಿದ್ದೀರಿ, ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ» ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ… ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡೋಣ
ಇದು ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು (ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ) ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೋಡ್ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಂದ) ಅಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇತರ ಎಲ್ಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್ ಪಿಎಲ್ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರವಾನಗಿ ನೀವು ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಹಾಡುವದನ್ನು ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 🙂
ಇಂದು ನಾನು ಒಂದು ಭಾಷಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಚಿತ್ರವು ತುಂಬಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಒಂದು ಚಿತ್ರವು 1000 ಪದಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಮಾತನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಇದನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು, ಪನಾಮ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೇಳದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ನಿಮ್ಮ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಇಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಾರೆ, ನನ್ನ ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ,
ವಿಧೇಯಪೂರ್ವಕವಾಗಿ,
ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಏಂಜಲ್ ಸಮನಿಯಾಗೊ ಪಿನೆಡಾ