ದಿ ARM ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸರಳವಾದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಇತರ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗಿಂತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಲಾಭ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ, ಈ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಸರ್ವರ್ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ARM ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವಿಘಟನೆಯಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಸ್ಕಾರಕಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ವಿವಿಧ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಸಂರಚನೆಗಳು, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಷ್ಠಾನ ವೆಚ್ಚಗಳು.
X2016- ಆಧಾರಿತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ (ಪಿಸಿ) ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ 86 ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದ್ದರು, ಆದರೆ ARM ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು .ಿದ್ರಗೊಂಡಿದೆ.
"ಸೂಚನಾ ಸೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯು ಕೋರ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. "ಇದು ಜನರು ಗಮನ ಹರಿಸುವ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸೂಚನಾ ಗುಂಪಿನ ಸುತ್ತಲೂ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು x86 ಈ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಅನೇಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ARM ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪದೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ, ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಐ / ಒ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸಂರಚನೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ARM ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, x86 ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪವು ಈ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ದೊಡ್ಡ ಲೀಗ್‌ಗಳಿಗೆ ARM ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ
ಈ ವರ್ಷ, ಫೆಬ್ರವರಿ 21 ರಂದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ARM ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಅವರ ವಾದಗಳು ಅದು ARM ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅವು ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಒಂದು ಕಡೆ, ಶಕ್ತಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಆರ್ಎಂ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಅನುಕೂಲವು ಕೇವಲ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಂತಹ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಇಂಧನ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ARM ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ:
“ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಬೃಹತ್ ಸರ್ವರ್ ಪರಿಮಾಣದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಹೊರತು ARM ಬೆಲೆ ಪ್ರಯೋಜನವು ಎಂದಿಗೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಎನ್‌ಆರ್‌ಇಯೊಂದಿಗೆ ಸಣ್ಣ ಡೈ ಆಗಿರುವುದು (ಮರುಕಳಿಸದ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆ, ವಿನ್ಯಾಸ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು-ಬಾರಿ ವೆಚ್ಚ) ಅಗ್ಗದ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪರಿಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ .
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ARM ಸರ್ವರ್ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಅವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು ”ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ.
ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ x86 ಸರ್ವರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ARM ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
ARM ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ
ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ARM ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿರುವ ARM ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ.
ಇತರರು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿ: ROI ಯ ಕಠಿಣ ಅಳತೆ (ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯ), ಸಣ್ಣ ARM ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಲಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಜನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯ ತಕ್ಷಣದ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಹಾಗೆಯೇ ಅನೇಕ ಜನಪ್ರಿಯ ಸೇವೆಗಳು ARM ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುತ್ತವೆ. ಅವುಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಹೊಸ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು, ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬೇಕು.
ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಸರಿ. ಆದರೆ x86 ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ಭದ್ರತಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ARM ಗಳು ಉತ್ತಮ ಕೈಬರಹವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅವರು ಕೇಕ್ ತುಂಡು ಸಂಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.