ಫಕಿಂಗ್ ಗೌರವ ದಯವಿಟ್ಟು (ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ)

ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಹೋಗಲು ನಾನು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಬ್ರೆಂಡನ್-ಐಚ್-ಮೊಜಿಲ್ಲಾ-ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್-ಸ್ಕ್ವೇರ್

20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್ ಅವರು 2005 ರಿಂದ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ನ ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಮತ್ತು ಸಿಟಿಒಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ, ಒಂದು ವಾರದ ಹಿಂದೆ ಅವರನ್ನು ಈ ನಿಗಮದ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿರುವುದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ Smart 25 ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ-ಅಂತ್ಯ. ಆದರೆ ಈಗ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಹಳೆಯ ವಿವಾದದಿಂದ ಮೋಡವಾಗುತ್ತಿದೆ ...

ವರ್ಷ 2008. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 8, ಇದು ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನ ಮಾನ್ಯ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು …… .. ಮತ್ತು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ದಂಪತಿಗಳ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು.

ವರ್ಷ 2012. ಬ್ರೆಂಡನ್ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ (ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) 1000 ಡಾಲರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿದೆ ಹೇಳಿದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ಪರವಾಗಿ (ಅಂದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). ಚಂಡಮಾರುತ ಮುರಿಯಿತು y ಬ್ರೆಂಡನ್ ಮುಖಗಳು. ನಾನು ಈ ಆಯ್ದ ಭಾಗವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ:

ನಿಂದನೀಯ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕೇವಲ ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. "ದ್ವೇಷ" ಮತ್ತು "ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ" ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪದಗಳು. ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು 14 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದೆ. ನಾನು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವೆಬ್ ಡೆವಲಪರ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಯುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅವರ ಗುಂಪು ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ದಾನವು ಸ್ವತಃ ದ್ವೇಷಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವವರು ತಾರ್ಕಿಕ ವಾದವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಭಿನ್ನಮತೀಯರನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರ ಸಮಾಜದಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಸಲುವಾಗಿ ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ, ನಾನು ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರಿಸಬಲ್ಲೆ: "ಇಲ್ಲ."

ನಾವು ಪರಿಚಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ump ಹೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು 1: 1 ಅನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ವಿಭಜಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸಂವಹನವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

ವರ್ಷ 2014: ವಿವಾದ ಮರಳುತ್ತದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಒಮ್ಮೆಗೇ ಇಳಿಯುವವರೆಗೆ. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಇನ್ನೂ ಸೈನ್ ಆಫ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆದಾರರು ಸೈನ್ ಆಫ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮಂಡಳಿಯ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರು: ಗ್ಯಾರಿ ಕೊವಾಕ್ಸ್, ಜಾನ್ ಲಿಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲೆನ್ ಸಿಮಿನಾಫ್. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಕೂಡ ಮುಚ್ಚಲಿಲ್ಲ: «ನಾನು ಅದನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಯಾವುದೇ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನೀವು ನನಗೆ ಸಮಯ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉಂಟುಮಾಡಿದ ನೋವಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ. » ಅಂತಹ ಒಂದು ಡೆವಲಪರ್ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸುತ್ತದೆ.

ಈಗ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ:

ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಜಿಟಿಬಿ ದಂಪತಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗಲು ನಾನು ಪರವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ವಿಚ್ ced ೇದನ ಪಡೆಯಿರಿ, ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ, ಸವಲತ್ತು ಪಡೆದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪೆಡ್ರೊ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಬಿಯೊ) ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ದಂಪತಿಗಳಂತೆ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

http://uncrunched.com/2014/03/28/this-is-intolerance/
http://commonspace.wordpress.com/2014/03/30/mozilla-is-messy/
https://blog.lizardwrangler.com/2014/03/26/building-a-global-diverse-inclusive-mozilla-project-addressing-controversy/
http://www.techspot.com/news/56176-mozilla-employees-ask-new-ceo-brendan-eich-to-step-down.html
http://www.mercurynews.com/michelle-quinn/ci_25453466/quinn-deciding-between-equality-and-free-speech-at
http://mykzilla.blogspot.com/2014/03/qualifications-for-leadership.html
https://ozten.com/psto/2014/03/28/pick-your-battles/
http://jdotp.org/mozilla/lgbt-and-our-new-ceo-at-mozilla
http://openmatt.org/2014/03/28/open-when-it-matters/
http://www.nukeador.com/30/03/2014/la-diversidad-en-mozilla/

ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಜೊತೆ ಸಹಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪದ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಈ ಮೂರು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮೂರನೆಯದು).

http://subfictional.com/2014/03/24/on-brendan-eich-as-ceo-of-mozilla/
http://words.tofumatt.com/2014/03/26/on-including-the-uninclusive/
http://valianttry.us/caught-between-two-movements/

ಇದರೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಎರಡು ಸೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಬೆಂಬಲಿಸದ ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳಿವೆ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ವರ್ತನೆ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವವರ ಕಡೆಗೆ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್. ಮತ್ತು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಕೊಳಕು ಬಾಯಿಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಏಕೆ ಸಿಇಒ ಅನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ?

ಗಮನಿಸಿ: ನೀವು ಮಾಡುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪರವಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಚರ್ಮದ ಬೂಟ್ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕಠಿಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ಹಿಡಿಯುವವನಿಗೆ, ನಾನು ಅವನನ್ನು ಅನಾಥಾಶ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಪೆಡ್ರೊ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಬಿಯೊ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು.
ನವೀಕರಿಸಿ: ಈಗಾಗಲೇ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಈಗ ಮನೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು. ಒತ್ತಡವು ಹೊಡೆದಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ.

https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/


  1.   ಆರ್ಥರ್‌ಶೆಲ್ಬಿ ಡಿಜೊ

    ಐಚ್ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ (ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ) ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಹೊರಗೆ ಬಿಡುವಷ್ಟು ವೃತ್ತಿಪರರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಮನುಷ್ಯನು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ). ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯವು (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವವರು) ಅವರು ಮಾಡಬಾರದ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಲು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ) ಇದು "ಮಿಲಿಟರಿ" ಯ ಸರಿಯಾದ ರೂಪವಲ್ಲ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಚೀರ್ಸ್


    1.    ಮಿಗುಯೆರ್ಲ್ ಡಿಜೊ

      ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಹಾರ, ನಾವು ನೆವಾಸ್ಕೇಪ್ನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

      ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರೆ, ಅವನಿಗೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲವೇ?

      ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಬೂಟಾಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಡಬಲ್ ಮಾನದಂಡಗಳು,

      ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಯೊಂದಿಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಗೂಗಲ್‌ನ ಸಿಇಒಗೆ ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ?


  2.   ಖೌರ್ಟ್ ಡಿಜೊ

    ... ಸೆನ್ಸಾರ್ ಆಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ "ಮರು-ಟ್ವೀಟ್" ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು (ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ) ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸೋಣ.

    ನಾನು ಚರ್ಮದ ಬೂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ

    http://www.youtube.com/watch?v=lrKHkRtMg3g


  3.   ಇವಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಮದುವೆಯಾಗುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ಏಕರೂಪದ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯವಾದಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ (ಇದು ಕೆಲವು ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಒಂದು ಅಡಿಪಾಯ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ) ಅವರು ಹೋಮೋಫೋಬ್ ಅನ್ನು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್ ಅವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ (ಅಂದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗದ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ).

    ಈ ನಿಷೇಧವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಉತ್ತೇಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ನೀವು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಿರುವ ಆ ಜೋಡಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ.

    ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರ ವರ್ತನೆ ಮೀರಿ, ಅವರ ಲೈಂಗಿಕತೆ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಜನಾಂಗ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಧರಿಸಿ ಅವರು ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ತಾರತಮ್ಯ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಸಾರಾ ಶಾರ್ಪ್‌ಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಬಹುದು. ಲಿನಸ್ ಅನ್ನು ತಾರತಮ್ಯವೆಂದು ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವನ ವೇಶ್ಯೆಯು ಗೌರವದ ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಲ್ಲ.


      1.    ಡೇನಿಯಲ್ ಡಿಜೊ

        ಮುಖ್ಯವಾದುದು ತಾರತಮ್ಯ, ನೀವು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ಲಿನಸ್‌ನಂತೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ (ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾ ಪ್ರಕರಣ), ಬದಲಿಗೆ ಆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆ ಇದ್ದಾಗ ಅದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಜನಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ , ಧರ್ಮ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳು.

        ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಏಕೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.

        ಶುಭಾಶಯಗಳು (ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ವೈಬ್‌ಗಳು 🙂)


      2.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ನಿಮಗೆ ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಸಂದರ್ಭ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ ನೀವು ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಐವಾನ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಹೋಲಿಕೆಯ ಅಂಶವೂ ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅಂತಹ ಹಿಂದುಳಿದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಅವರು $ 1000 ದಾನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ವಿಷಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ...

        ಪ್ರಾಣಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು: ಲಿನಸ್ ಶಿಶುಕಾಮಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆಗ ನಾನು ಕಾರಿನಿಂದ ಇಳಿದು "ಆಂಟಿ-ಶಿಶುಕಾಮಿ" ಫೋರ್ಕ್‌ಗೆ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.


        1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

          ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ನಾನು ಲಿನಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಸ್ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು ನಾನು ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸಾರಾ ಶಾರ್ಪ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

          ಅದು ಹೌದು ಆದರೂ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್‌ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನನ್ನನ್ನು ಅಸ್ವಸ್ಥಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಶಿಶುಕಾಮದ ಬಗ್ಗೆ (ಅದು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತವಾಗಿರಬಹುದು).


          1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. "ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ" ಲೈಂಗಿಕತೆಗಾಗಿ ಅವಳು ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಚೆಲ್ಲಾಟವಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


          2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            ಸ್ವಲ್ಪ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಾವು ಸಮೀಪದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು.
            ಶಿಶುಕಾಮವು ಸರಳ ಪ್ಯಾರಾಫಿಲಿಯಾ ಆಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ನಿಂದಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
            ಇದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳು ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾದವು, ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು.
            12-14ರಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ದೇಶಗಳಿವೆ.
            10 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕುಟುಂಬಗಳು ಇರುವಲ್ಲಿ, ಆ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿವಾಹಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು.
            ಅಲ್ಲಿ ಶಿಶುಕಾಮಿ 14 -17 ವರ್ಷದ ಹುಡುಗ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು (ಅವರು 5 ವರ್ಷಗಳ ಅಂತರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ಆ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.) ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ, ಆದರೆ ದುರುಪಯೋಗವಿದೆ.


          3.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            -ಸಿಬ್ಬಂದಿ, ಇದು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯ ಆದರೆ ನನಗೆ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಶಿಶುಕಾಮಿಗಳು ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಕೂದಲನ್ನು ಮುಟ್ಟದೆ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿರೇಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ, ಅವರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮುಗಿದಿದೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ). ಇಬ್ಬರು ಹುಡುಗರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು ಹದಿಹರೆಯದವರು ಹಬೆಯನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಶಿಶುಕಾಮಿ? ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

            35 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 12-14 ವರ್ಷದ ಕರು ಜೊತೆ ತನ್ನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು ತಪ್ಪು (ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ), ಸ್ವಂತ ಮತ್ತು ಇತರ ಪದ್ಧತಿಗಳು / ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಮೊದಲೇ ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಯಸ್ಕನ ಲೈಂಗಿಕ ಆಸೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಾಲ್ಯವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ನೈತಿಕವಲ್ಲ.


          4.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            @ ವಿಂಡ್‌ಯುಸಿಕೊ
            ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
            ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದರಲ್ಲಿ:
            Children ಅವರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನಿಂದಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮುಗಿದಿದೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ) »
            ಮೊದಲಿಗೆ, ದುರುಪಯೋಗವು ಪ್ರಮುಖ ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಶುಕಾಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇದು ಗಡಿ ದಾಟುವಿಕೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಹಿಸಬಾರದು, ಐಚ್‌ನಂತೆಯೇ.
            ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಶಿಶುವಿಹಾರದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಇತಿಹಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಇಒಗೆ ಅದೇ.

            ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ, ಅವನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆಂದು ನಾನು not ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಕ್ಷರಶಃ ಮಾತ್ರ ಓದಬಲ್ಲೆ, ಅವನು ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ (ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ಅದನ್ನೇ ಕಾನೂನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ .
            ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ, ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಏನೂ ದುರುಪಯೋಗವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು.


      3.    ಯುಕಿಟೆರು ಡಿಜೊ

        ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ನೀವು ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಅವರು ಬಲವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕರ್ನಲ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದಾಗಲೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅವರು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ನೀವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು.

        ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಾರಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಆ ಕೆಟ್ಟ ಪಾತ್ರವು ಮತ್ತೊಂದು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಾರ್ಯಗಳ ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ RdRand ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ವಿನಂತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಅವರು "ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು" », ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ನಿಜ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದವನು ಗುಪ್ತ ಲಿಪಿ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಕಲಿಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಹ ಸುಳಿವು ನೀಡುತ್ತಾನೆ.


    2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      -ಇವಾನ್ ಮತ್ತು ನೀವು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ ಸಿಇಒ ಅನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಾರದು. ಅವರು ಬಯಸಿದದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳು ಕಂಪನಿಯ ಅಥವಾ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಂತೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ಅಥವಾ ಲಾಭವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಏನು? ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಜೋಕ್ ಏನು ? ಹೈಪರ್ ಸಂವೇದನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುವುದೇ? "ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಹಾಯದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಈ ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದರ ಸಿಇಒ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ" (?) ಓಹ್, ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಎಷ್ಟು ನೈತಿಕ.


      1.    ಇವಾನ್ ಡಿಜೊ

        ಸಹಜವಾಗಿ, ಅವನು ಬಯಸಿದದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಇತರರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು, ದೇಣಿಗೆ ನೀಡದಿರಲು ಅಥವಾ ಹೋಮೋಫೋಬ್‌ನಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವವರೆಗೂ ಹೇಳಲಾದ ಅಡಿಪಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿರಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇದ್ದಾರೆ.

        ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾಡುವವರನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.


        1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಆದರೆ ಈಗ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ:

          ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಮಾಡುವವರು "ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ" ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ, ನನ್ನ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪರವಲ್ಲದವರಿಂದ ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ (ಹೋಮೋಫೋಮೊ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸುವ ಅರ್ಹತಾ, ಅವರು ಅವರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಲ್ಲ, ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ). ಈಗ, ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ನನ್ನ ಮುಕ್ತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯೇ? ಆಹ್, ನಾನು ಸಿಇಒಗೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ, ತೆರೆದ ವೆಬ್ಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ, ಸಿಇಒ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಎಲ್ಲರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ ... ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ, ಸರಿ?

          ನಾನು ಐಚ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯನು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಏನು ರಚಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಹೊರಗೆ ಅದು ಕ್ಯಾಪ್ರಿಸ್, ತಂತ್ರ, ಗುಸುಗುಸು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದಂತೆ ಅದನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬಹುದು.


      2.    ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ ಡಿಜೊ

        ಕಂಪೆನಿಗಳಲ್ಲಿ, ಜೀವನದಂತೆ, ವಿಭಿನ್ನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಪ್ರವಾಹದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಿಇಒ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಗುಂಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ (ಅದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮದುವೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಮಾದಕವಸ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವುದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಗೂಳಿ ಕಾಳಗ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ…. ಇತ್ಯಾದಿ)


    3.    ಹ್ಯೂಗೋ ಇಟುರಿಯೆಟಾ ಡಿಜೊ

      ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಪರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರನ್ನು ನೀವು ಗೌರವಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಯೋಚಿಸುವ ಜನರನ್ನು ನೀವು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸರಿ? ಚಿಂತನೆಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲವೇ? ನಾವು ಜನರ ಪರವಾಗಿರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕೇ?


      1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

        "ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೌರವಿಸುವವರನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ, ಬ್ಲಾಹ್, ಬ್ಲಾಹ್, ಬ್ಲಾಹ್" ವಾದವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
        ಇದು ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಗೌರವಿಸುವುದು" ಒಂದು ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ. ಯಾಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶಿಶುಕಾಮಿ ಅಥವಾ ಮನೋವಿಕೃತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.

        ಈಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದು ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.


    4.    ಥಬ್ಟನ್ ಡಿಜೊ

      ಒಳ್ಳೆಯದು ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಒಂದು ಅಪ್ಪುಗೆ


    5.    ಇಲ್ಲ ಇಲ್ಲ ಇಲ್ಲ ಡಿಜೊ

      ಒಬ್ಬ ತಂದೆ ತನ್ನ ಮಗಳು ಅಥವಾ ಮಗನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಡಿದಂತೆಯೇ, ಅದು ಅಸಂಗತ ಸ್ಥಾನವಾಗಿದೆ. ಈಗ ತಂಪಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಾಗ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈ ಮನುಷ್ಯನಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಲ್ಟ್ರಾನೊಸೆಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅಲ್ಟ್ರಾಗಳಾಗದಿರಲು, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ನಾಲ್ಕು ಜನರ ವಿವಾಹಗಳು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಲಿ, ಅವರಿಗೆ ಒಂದೇ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಗರಣವೆಂದು ತೋರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸೋಣ. ಯಾಕಿಲ್ಲ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣು ಮತ್ತು ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯ, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರು ಮುಳುಗುವ ಮೂರ್ಖತನ.


    6.    ಸ್ವಾಡಿಯಾ ಡಿಜೊ

      ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನ. ಈ ಸಂಭಾವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಿಲ್ಲ.


  4.   ಮನೋಲೋಪ್ 3 ಡಿಜೊ

    ಅಲ್ಮೋಡೋವರ್ ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಬಿಯೊಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಡ್ಡಹಾಯುವಿಕೆಗಾಗಿ? ಆ ಹಾಡಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ತಾಯಿಯಾಗಲು ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯಂತೆ ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ನನಗೆ ಅನುಗ್ರಹ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಜಿಟಿಬಿ + ಜನರು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್, ಟ್ರಾನ್ಸ್ಸೆಕ್ಸುವಲ್, ಟ್ರಾನ್ಸ್ವೆಸ್ಟೈಟ್, ಡ್ರ್ಯಾಗ್ ಕ್ವೀನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಎರಡರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವವರೆಗೂ ಲೇಖನ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು.

    ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಸಿಇಒ ಬಗ್ಗೆ, ಈ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರೆ. ಇಂದಿನಂತೆ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಈ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ತೊರೆಯುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದರೂ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಗಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸಿದ ಹೋಮೋಫೋಬ್ ಈ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಯಿತು. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ, ಯಂತ್ರೋಪಕರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಂತೆಯೇ, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ಪಾಲುದಾರರು ಅಥವಾ ವೇಶ್ಯೆಯರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ. ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫೋಬಿಕ್ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲೂ ಇದು ನಿಜ.

    ಧನ್ಯವಾದಗಳು!


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಅವನನ್ನು ಲೂಸಿಫರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ.
      ಟೀಕಿಸಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
      ವೇಶ್ಯಾವಾಟಿಕೆಯಿಂದ ಬದುಕಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
      ನಾನು ಅವನನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಕಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
      ಹೌದು, ನಾನು ತಾಯಿಯಾಗಲಿದ್ದೇನೆ.

      ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ.


      1.    ಮ್ಕನಮಾರ ಡಿಜೊ

        ನೀವು ಹಾಸ್ಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಹಾಡಿನ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಮುಖಬೆಲೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. 80 ರ ದಶಕದ ಹಳೆಯ ಸಮಾಜದ ಅತ್ಯಂತ ಕಾರ್ಪೆಟೊವೆಟೋನಿಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾಗ. XNUMX ನೇ ಶತಮಾನದ ಎರಡನೇ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಈ ಗ್ರಂಥಗಳು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಈಡೇರಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಬೇಸರ ತಂದಿದೆ.
        "ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ವಿಡ್ಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಆಂಕೋವಿಸ್"


    2.    ರೇಯೊನಂಟ್ ಡಿಜೊ

      ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮರೆತುಹೋಗುವ ಕಾಮೆಂಟ್, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ, ಅದು ಫೌಂಡೇಶನ್, ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.


  5.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ಈ ರೀತಿಯ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಅತ್ಯಂತ ಹೇಡಿತನದ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ಜನರಿಂದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಇನ್ನೂ, ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಚರ್ಚಿಲ್ ಅವರಂತಹ ನಾಯಕರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು.

    ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾಡಿಲ್ಲೊವನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು.


    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      3 ವಿಷಯಗಳು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ.

      1. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್ ಹೇಳುವುದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯಲ್ಲದೆ.
      ಅವನು ಆ ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಚಿಂತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ.

      2. ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೀರಿ, ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು.
      ಇದು ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಹಿಟ್ಲರ್, ಪಿನೋಚೆಟ್, ಮತ್ತು ತನ್ನ ದೇಶದ ನೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದರೆ ನಾವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಮಾನಸಿಕ ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ನೀವು ಕು ಕ್ಲುಕ್ಸ್ ಕ್ಲಾನ್‌ನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದೀರಿ.
      ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರನ್ನು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಇನ್ನೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ?
      ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ.
      ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಆ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ಬೂಟುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
      ಐಚ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
      ಒಂದು ದಿನ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ (ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ) ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದ ಸಿಇಒ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆ?

      3. ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಟಾರ್ಚ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ (ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ) ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ನಾವು ಕಾಯಬೇಕಾಗಿದೆ.


    2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ಹಿಂದಿನದು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಉತ್ತರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿ.


  6.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    [ಮಾಡರೇಟರ್ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂಪಾದನೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಲೇಖಕರ ಮೆದುಳಿನಿಂದ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ]


  7.   ವಾಡಾ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ… ಆದ್ದರಿಂದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮಿಸ್ಟರ್ ಐಚ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ 1000 ಡಾಲರ್ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಹಗೆತನ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ-ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಥವಾ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳು (ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ) ಸರಿಯೆಂದು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಇದು ಬನ್ನಿ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲ.


  8.   ಹೀರುವ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ, ಇದು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಸಿಇಒ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸದಿದ್ದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಅವರ ಕೊನೆಯ (ಪ್ರಸ್ತುತ) ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಅವರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಸರಿ?

    ಮತ್ತು ಆಕ್ರೋಶವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗೆ ಏಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ…? ಖಂಡಿತವಾಗಿ .-.


    1.    ಕ್ಸುರ್ಕ್ಸೊ ಡಿಜೊ

      ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ !! ನೀವು ತಲೆಗೆ ಉಗುರು ಹೊಡೆದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಆ ಉಗುರು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮೊಣಕಾಲಿನ ಮೂಲಕ ಹೋಯಿತು). ಅದು ಏನೆಂದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ವಿರುದ್ಧದ ವೇದಿಕೆಗಾಗಿ ಐಚ್‌ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತಿರಸ್ಕಾರವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು. ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಐಚ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಅಥವಾ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ ಆದರೆ ಈ ಘಟನೆಯಿಂದ ($ 1000 ದಾನ) ನಡೆದ ಕಾರಣ, ಐಚ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಇದೆ.

      ಅಂದರೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವವರು (ಅದರ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸಹಯೋಗಿಗಳ ಸಿಇಒ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ), ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಬೇಕು !! ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಐಚ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ… ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಸಿಇಒ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬೂಟಾಟಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕು.


  9.   ಮಸಾಪನ್ ಡಿಜೊ

    ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮೊಜಿಲಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರದಿಂದ ಯಾರು ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಹುದು? ಎನ್‌ಎಸ್‌ಎ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕದಿಯುವುದು ನಿಜವಾದ ಹಗರಣ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯವು ಅವರನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಚಿತ್ರಿಸಲು, ಅವರ ಹೆಮ್ಮೆಯನ್ನು ಕೆರಳಿಸಲು, ಮೊಜೀಲಾ ವಿರುದ್ಧ ತಿರುಗಿಸಲು ಒಂದು ಸುದ್ದಿಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮೊಜೀಲಾದ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಈ ಸುದ್ದಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.


  10.   ಎಂಟುಬಿಟ್ಸುನ್ಬೈಟ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ,
    ನನ್ನ ಮರಳಿನ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚೆಗೆ ಇಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಬಾಸ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು, ಅವರು ಆಕರ್ಷಕ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಬಿಯರ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಅದು ಬಹುಶಃ ನೀವು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ 100% ಅಥವಾ 50% ಸಹ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಮಾಜಮುಖಿಯಾಗಬಹುದು.


    1.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

      ಭಾಗಶಃ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಆದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಶೋಷಕರಿಗಿಂತ ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಬಾಸ್ ಆಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಥವಾ ಕಪ್ಪು ಆಗಿದ್ದರೆ ಇತರರಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಅಸಹನೀಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ .
      ಗೌರವಿಸುವುದೇ? ಇತರರನ್ನು ಗೌರವಿಸದ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಗೌರವಿಸಬೇಕು?
      ವಿಭಿನ್ನ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲದ ಜನರಿಗೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಇಲ್ಲಿಂದ ನೀಡಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
      ಆರೋಗ್ಯ.


      1.    ಮಾರಿಯೋ ಡಿಜೊ

        ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಸಮಾಜವಾದದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸರಪಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಿಮ್ಮ ಶೋಷಕ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವಿರಿ. ಗೌರವವು ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯಸ್ಥನನ್ನು ಗೌರವಿಸದ ಉದ್ಯೋಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಸಂಬಳ ಪಡೆಯುವುದು ತ್ಯಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಅಡಿಪಾಯವು ಕಂಪನಿಯಂತೆಯೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಡಿಪಾಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅವನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿ ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ "ಬೆರಳಿನಿಂದ", "ಮಗ" ಅಥವಾ "ಸ್ನೇಹಿತ" ಅಲ್ಲ.


        1.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಕಾರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕಾನೂನು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ "ಬಾಸ್ ಅನ್ನು ಗೌರವಿಸದ ನೌಕರನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ." ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಾಸ್ ನನ್ನನ್ನು ಹಾಗೆ ಗೌರವಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅವನೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದು ಹಾಕುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.


      2.    ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ಡಿಜೊ

        ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ (ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ), ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ಲಿಂಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಯಾವುದೇ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆ ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಇದು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಅಗಾಧ ಮುಂಗಡ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದವರು ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬಹುದು.
        ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಯಾದಾಗ, ಅನೇಕ "ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ" ಧಾರ್ಮಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಆ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ಮುಂದಾದವು.
        ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಸ್ನೇಹಿತರು (ಬಹಳ ಆಪ್ತರು) ನಾನು ವಾದಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಅವರು "ಏನನ್ನಾದರೂ" ದಾನ ಮಾಡುವ ಅವಕಾಶವಿದ್ದರೆ ಅದು ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ).
        ಹೇಗಾದರೂ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು "ಪುರಾತನ" ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಳೆದವು, ಆದರೆ ನಾವು ಅವರಿಗಿಂತ "ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿ" ಇರಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಹೆಚ್ಚಿನವು ) "ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು en ೆನೋಫೋಬಿಕ್ ರಾಕ್ಷಸರ" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಾಜದ "ನಂತರದ ಅಭಿರುಚಿಯ" ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.


        1.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

          21 ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಮನಸ್ಸುಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

          "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ನಾವು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು" ಪುರಾತನ "ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನದಿಂದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಳೆದವು, ಆದರೆ ನಾವು ಅವರಿಗಿಂತ" ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿ "ಇರಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ( ಹೆಚ್ಚಿನವು) "ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು en ೆನೋಫೋಬಿಕ್ ರಾಕ್ಷಸರ" ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮಾಜದ "ನಂತರದ ಅಭಿರುಚಿಯ" ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ, ಅವರು ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "

          ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಕಷ್ಟ, ಇದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಹಲವಾರು ಜನರು ಹೇಳಿದ "ನನಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್" ನಂತಹ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಜನರಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅನೇಕರು. ಏಕೆಂದರೆ "ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ" ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ದ್ವೇಷಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸದಿರುವುದು.
          ಶುಭಾಶಯ ಮಾರ್ಫಿಯಸ್


  11.   ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

    ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದಂತೆ "ಪಾಪದಿಂದ ಮುಕ್ತನಾದವನು ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಎಸೆಯಿರಿ." ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯಾರೂ ಉಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾನವರ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಗತಿಯೆಂದರೆ ಕ್ಷಮೆ.


  12.   ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಡಿಜೊ

    ಡಯಾಜೆಪಮ್ ಮೂಲಕ, ನಾನು xD ಪೋಸ್ಟ್ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಾಗಿ ಬಿದ್ದೆ


  13.   ಜುವಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಚರ್ಮದ ಬೂಟ್ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಪದಗುಚ್ with ದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮತ್ತೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ !!! ಈಗ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಮತ್ತು q ಮಧ್ಯಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಹೇಳಿ.

    ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ


  14.   ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆ, ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವಂತೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಶ್ರೀ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಅವರನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ವೀಟೋ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ? ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನಾವು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ವೀಟೋ ಮಾಡಬೇಕೇ? ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಗಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಕೆಲವರು "ಬಲ" ಅಥವಾ "ಪ್ರತಿಗಾಮಿ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ? ಮತ್ತು ಅದು "ಎಡ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು "ಬಲ" ದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲವೇ? ? ... ಬನ್ನಿ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ನಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಲಿಂಟ್ ಈಸ್ಟ್‌ವುಡ್ ಅವರ ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ: "... ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಎಡದಿಂದ ಬರುವ ಅದೇ ಮೂರ್ಖರನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ."


    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಆದ್ರೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಕುರ್ಚಿಯಿಂದ ಎದ್ದು ನನ್ನ ಕೈಗಳು ಸ್ಫೋಟಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಚಪ್ಪಾಳೆ ತಟ್ಟಬೇಕು.

      100000000000000 +


    2.    ಒ_ಪಿಕ್ಸೋಟ್_ಒ ಡಿಜೊ

      ಯುಎಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ:
      http://cuartosegundacn714.wikispaces.com/file/view/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg/350274728/Simpsons%20mundo%20sin%20abogados.jpg
      ಇದು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ ...


    3.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ಹೌದು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ, ಹೌದು ಇದು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಪದದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಈಚ್ ಹೇಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ.
      ಬಹಳಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳಿಂದಾಗಿ.
      ಅವನು ಬಯಸಿದ ಎಲ್ಲ ಜನಾಂಗೀಯ, en ೆನೋಫೋಬಿಕ್, ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವನು ಒಂದು ಆಲೋಚನೆಯಿಂದ ಹೋಗಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹಾನಿ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವನು ಸಮಾಜದಿಂದ (ಜೈಲು) ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ.
      ಆದ್ದರಿಂದ ಪೇರಳೆಗಳನ್ನು ಸೇಬಿನೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಬಾರದು.


      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಸರಿ, ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದರು, ಸರಿ? ಅವನಿಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, ಅದು ಕಾನೂನು ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಯಸಿದ ಸ್ಥಾನವಾಗಿತ್ತು ... ಅದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ. ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆಯೇ? ನಿಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ತಡೆಯಿದ್ದೀರಾ? ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸಾಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ? ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ದೂರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ಉತ್ತರ.

        ಈಗ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡೋಣ… ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಐಚ್ ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಅವನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅಸಮರ್ಥ ಸಿಇಒ? ನೀವು ನೋಡುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇಲ್ಲ. ಹಾಗಿರುವಾಗ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೂ ಮಾಡದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಪರ ಭಾವನೆ ಏಕೆ? ಹೌದು, ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಐಚ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸ.

        ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಹೊರಗೆ 6 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಈಚ್ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಇಂದು ಅವಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವನು ಯಾರಾದರೂ, ಸಕ್ರಿಯ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಡಿ.


        1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ಆ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದರೆ, ಅದು ಹಾದುಹೋಗದಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.
          ಬಹುಶಃ ಅದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗುವುದನ್ನು, ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಗಾಣಿಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ವಿವಾಹದ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸೂಚಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
          ಇದು ಕೇವಲ ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದಲ್ಲ, ಮದುವೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವರಿಗೆ ಪಿಂಚಣಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
          ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗದೆ ಪಿಂಚಣಿ ಹಕ್ಕು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿ ವೆನೆಜುವೆಲಾದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ.

            ಆಹ್, ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಕಾನೂನಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.


        2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          LOL
          ಪಿಂಚಣಿ ಕೆಲಸದ ಅಂಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
          ವೈವಾಹಿಕ ಆಸ್ತಿ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಪಿಂಚಣಿ ಎಂದರೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
          ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಕಾನೂನಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ, ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ನಾವು ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾತನಾಡಬಾರದು.
          ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಪದವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ನಿವೃತ್ತ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನೀವು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳಂತೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇನೆ ನಂತರ "ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾತನಾಡಬಾರದು."


          2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            ಉದಾಹರಣೆಯಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಮೊದಲು ಮದುವೆಯಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ವಿಚ್ orce ೇದನದ ನಂತರದ ಪಿಂಚಣಿ ಅಸಾಧ್ಯ, ಉಚಿತ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಸರ್ಜನೆಗೆ ಇದು ಒಂದೇ.
            ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದರೆ, ವಿವಾಹದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.


    4.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ನನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು !!


    5.    ರೇಯೊನಂಟ್ ಡಿಜೊ

      ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ!


  15.   ದಿ ಡಿಜೊ

    ಯಾರನ್ನೂ ನೋಯಿಸದೆ ತುಂಬಾ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಮೊದಲು ಗೌರವಿಸಿ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅವನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವನು ಉತ್ತಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ಮನುಷ್ಯನು ಎಂದಿಗೂ ತನ್ನ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮುಂದೆ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಗ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ.


    1.    ದಿ ಡಿಜೊ

      ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಈ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ನೋಡುವುದನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ನಾನು ಅವನನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಅವನು ನನ್ನ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಒಬ್ಬರನ್ನೊಬ್ಬರು ಪ್ರೀತಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡದ ಜನರು.


      1.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

        ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಾರತಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ? ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಲೈಂಗಿಕ ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೇರ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ "ತಾರತಮ್ಯ" ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ? ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಬದುಕುವ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಉಪದೇಶಿಸಲು ನಾವು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಇತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನಮ್ಮದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದಾಗ, ನಾವು ಅವರ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ. ವರದಿಯಾದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತನ್ನ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಅವರು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ.

        ಈಗ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾದರೆ, ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ (ಅಥವಾ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ) ಸಾಮೂಹಿಕ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾನವ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರೆ, ಮಾಂಸ ಗ್ರಾಹಕರು ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಿಇಒಗಳ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ "ತಾರತಮ್ಯ"? ಸರಿ, ಇದು ಪ್ರಗತಿಪರ ಎಂದು ಬಿಂಬಿಸುವ ಜನರ ಉತ್ತಮ ಭಾಗದ ಅದೇ ಬೂಟಾಟಿಕೆ: "... ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು (ಅವರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವವರೆಗೂ)».


        1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

          ಅಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ನೀವು ಸೋಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಯಸಿದಂತೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು. ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಸಮಸ್ಯೆ ಬರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಂತರ ಪರಿಪೂರ್ಣ. ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇತರರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವು ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ?

          ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ನನಗೆ ಅತಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ (ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನಲ್ಲ) ಆದರೆ ದಿನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವರು ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.


          1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ನೀವು ಹೇಳಿದ ಆ ವಾದವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬಳಸಬಹುದು. ಮಹಿಳೆಯರು ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ಸರಿ, ಅವರನ್ನು ಹೊಡೆಯಬೇಡಿ, ”ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ನನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಒಂದು ದೇಶದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜನರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮರಳಿ ಕರೆಯದೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮತ್ತು ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಗೂಳಿ ಕಾಳಗವನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಹೋರಾಡುವವರು, ಅವರು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟರು ಮತ್ತು ಕಲೆ ಮತ್ತು ಮನರಂಜನೆಯ ಇತರರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗೌರವಿಸದ ಇನ್ನೊಂದು ಶತಮಾನದ ಜನರು? ಉದಾಹರಣೆಗೆ.


          2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            @ ಪಾಂಡೆವ್ 92
            ನಿಮ್ಮ ವಾದವು ಸುಳ್ಳು ಏಕೆಂದರೆ:

            ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು ನಿಮಗೆ ಇಲ್ಲ.
            ಎತ್ತುಗಳಿಗೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗೂಳಿ ಕಾಳಗವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.


          3.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            @ ಪಾಂಡೆ 92. ನೀವು ತಪ್ಪು. ನನ್ನ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆ ಯಾರಿಗೂ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ದುರುಪಯೋಗ ಹೌದು (ಮತ್ತು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಶಿಶುಕಾಮದಂತೆ ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ). ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಅನಾಗರಿಕತೆಯನ್ನು ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದು, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಈಗ ನೀವು ಇತರರಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವಂತಹದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನಂತರ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವು ಅದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ?

            ಬುಲ್ ಫೈಟಿಂಗ್, ಮ್ಯಾಚಿಸ್ಮೊ ಮತ್ತು ಶಿಶುಕಾಮವು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ (ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ).


          4.    ಒ_ಪಿಕ್ಸೋಟ್_ಒ ಡಿಜೊ

            pandev92, ಈ ವಾದವು ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಉದ್ಯೋಗ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ಕುರಿತ ಭಾಷಣದ ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಷೇಧಿಸಿದಂತೆ, "ಮಹಿಳೆಯರ ಅಗತ್ಯ ತಾರತಮ್ಯ" ಗಾಗಿ ಅವರು ಭಾಷಣವನ್ನು ವಿತರಿಸುವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ತಾರ್ಕಿಕವಾದಂತೆ, ಮನುಷ್ಯನು ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ತಿಳಿಯಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.


          5.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

            ಪಾಂಡೇವ್, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ, ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ. ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಕೊಡುವುದು ಹಕ್ಕಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಗೂಳಿ ಕಾಳಗವು ಕಲೆಯಲ್ಲ, ವಿನೋದವೂ ಅಲ್ಲ, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೂ ಅಲ್ಲ.


          6.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಇದು ನಿಮಗಾಗಿ ಕಲೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇತರರಿಗೆ ಅದು. ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವ ಹಕ್ಕಿದೆ? ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಇತರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಸಾಧಿಸದ ಹೊರತು, ಜಗತ್ತು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮಹನೀಯರು.


          7.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

            ಪಾಯಿಂಟ್ ನಂಬರ್ ಒನ್. ಅದು ನನಗೆ ಕಲೆಯಲ್ಲ, ಅದೂ ಅಲ್ಲ. ನೈಜ ಕಲೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಲಿಯಿರಿ.
            ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡು. ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೇರಲು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇರಿಲ್ಲ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಲೆಯನ್ನು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಂತೆಯೇ ಯಾರನ್ನೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ.
            ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಮೂರು. ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹೋದರೆ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುವ ಯುವಕನನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ.
            ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.


          8.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಹುಮತವು and ಪಾಂಡೇವ್ ಅವರನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ, ಪ್ರತಿಪಾದನೆ 8 ಮತ್ತು «ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣ with ನೊಂದಿಗೆ.

            ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಚೆಲ್ ಬೇಕರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
            "ಯಾಕೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕೋಪಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ: ನಾವು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾವು ನಟಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ ನಾವು ವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ. ವಿವಾದ ಭುಗಿಲೆದ್ದಾಗ ಜನರಿಗೆ ನಮ್ಮ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಾವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ. ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡಬೇಕು ”.


        2.    ಇವಾನ್ ಡಿಜೊ

          ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ವಿವಾಹದಂತಹ (ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ) ತಮ್ಮಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವಾದ ಸಂಘಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರೆ, ಹೌದು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅದು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

          ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಯುಎಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉಗಾಂಡಾ ಅಥವಾ ನೈಜೀರಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ತಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8 ಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಚರ್ಚುಗಳು ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿವೆ, ಅದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಏನು ಕಾಕತಾಳೀಯ.

          ಅದು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಪಿತರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಜೈಲುವಾಸ ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಏನು ತಾರತಮ್ಯವಲ್ಲ?

          ಮತ್ತು ಐಚ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವರು ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಏನು ಕಾಕತಾಳೀಯ.

            ದಯವಿಟ್ಟು -ಇವಾನ್, ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳುವ ಪುರಾವೆಗಳು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎತ್ತರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸತ್ಯಗಳು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರವಾಗಿರಿ ಬ್ರೋ.


          2.    ಇವಾನ್ ಡಿಜೊ

            ano ನ್ಯಾನೋ: ಪಿತೂರಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಗುಂಪು ಅಬೈಡಿಂಗ್ ಟ್ರುತ್ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ಕಾಟ್ ಲೈವ್ಲಿಯಂತಹ ಜನರು ಉಗಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನಕ್ಷರಸ್ಥ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಬಿತ್ತುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಡೇವಿಡ್ ಬಹತಿಯಂತಹ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಇವರು ಉಗಾಂಡಾದ ಸಂಸದರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪ), ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.

            ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಘಟನೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲೈವ್ಲಿಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಸತ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 8 ಕ್ಕೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದೆ.

            ಮತ್ತು ಲೈವ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಉಗಾಂಡಾ ಅಥವಾ ನೈಜೀರಿಯಾದಂತಹ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 8 ರ ಹಿಂದೆ ಇವೆ. ಇದು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ಸತ್ಯ.


        3.    ಒ_ಪಿಕ್ಸೋಟ್_ಒ ಡಿಜೊ

          "ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ "ಅವರು ತಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ", ಅವರು ತಾರತಮ್ಯದ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ ಅವರು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.

          ಅದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾವಿಗೆ ನಾನು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿಲ್ಲ, ಅವನನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ನಾನು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದೆ.

          ನಾನು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಇರುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಅವನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದವನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಬಾರದೆಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ಇಡೀ ಜೀವನವು ಉದಾಹರಣೆಗೆ (ನಾನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಒಂದು umption ಹೆ). ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ವಿಚಿತ್ರವಾದ, ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಮಾನತೆಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.

          ಅವರು ಅನೇಕರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಂಡಿದ್ದಾಗ, ಅವರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ನಗು ತರಿಸುತ್ತದೆ.


          1.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

            VIvan & _O_Pixote_O: ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೋಳಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೋಳಿ ಎಲ್‌ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಶ್ರೀ ಐಚ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಿಇಒ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಗುರಿಗಳ ನಡುವೆ. ಈ ಗದ್ದಲ, ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

            ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ


          2.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

            VIvan & _O_Pixote_O: ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೋಳಿ ಅಕ್ಕಿಯ ಕೋಳಿ ಎಲ್‌ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ಒಂದು ಭಾಗ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಓದುಗರಿಗೆ ಶ್ರೀ ಐಚ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಿಇಒ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಗುರಿಗಳ ನಡುವೆ. ಈ ಗದ್ದಲ, ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

            ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಅವರು ಟೀಕಿಸುವ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ: ವಿಭಿನ್ನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು, ಅಂದರೆ, ಶ್ರೀ ಈಚ್ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಂಪಿನ ಜನರನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯ ಈಗ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ವಂಚಿತವಾಗಿದೆ; ಯಾರು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರು ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಅಫ್ರಾಂಟ್" ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು. ಅದು "… ಕಣ್ಣಿಗೆ ಒಂದು ಕಣ್ಣು ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕುರುಡಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?


          3.    ಒ_ಪಿಕ್ಸೋಟ್_ಒ ಡಿಜೊ

            @ ಚಾರ್ಲಿ-ಬ್ರೌನ್, ಅವರು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ "... ಆದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಇರುವುದನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ", ಅಂದರೆ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವನು ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್.

            ಆದರೆ ನನ್ನ ತಂದೆ ಆಂಡಲೂಸಿಯಾದ ERE ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ (ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದವರಿಗೆ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರಕರಣ) ನನಗೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ, ವಿಷಯಗಳು ಹೀಗಿವೆ ಅವುಗಳು, ನೀವು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಜನರ ಗುಂಪನ್ನು ಸಹ ಯೋಗ್ಯವೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಇಲ್ಲ.

            ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಹೌದು
            ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರು ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. ಇಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ)

            ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ ಅವರು ಬಿಡಬೇಕಾದ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಡಿಪಾಯದಿಂದ ಹೊರತಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ ಅವರು ಸಿಇಒ ಆಗಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


        4.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ಹಾಗಾಗಿ "ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು" ಹಣಕಾಸು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
          ಉಳಿದ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಓದುವ ಸಮಯ.
          ಅದರ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.


        5.    ಎಕ್ಸ್ಲ್ಯಾಶ್ ಡಿಜೊ

          ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನೀವು ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವಾಗ ಇದು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ.


        6.    y ಡಿಜೊ

          ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಜನರನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
          ಆ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಅಸಹಿಷ್ಣು ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ.
          ಆರ್ಎಂಎಸ್ ಒಬ್ಬ ಸಂದೇಹವಾದಿ ಅಥವಾ ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾಸ್ತಿಕರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಅವನ ಅಥವಾ ವೇವರ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಎಸ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರ ಉಚಿತ, ಪಾಪ ನಂಬಿಕೆ.


          1.    ಹೊಲಾ ಡಿಜೊ

            ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅವರು ಆಮದು ಇಲ್ಲದೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅಳಲು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು ಎಂಬ ಹೊಸ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ


  16.   ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

    ಇದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ಮೊಂಡಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ. ಈ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ನಾನು ಯಾರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ:

    ನಾನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ನನಗೆ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಆಗಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಜೀವನವನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವವರು, ಅದು ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆ, ನಾನು ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ನನ್ನ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಹರಿದು ಹಾಕುವುದನ್ನು ಅವರು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲದೆ, ಬಹುತೇಕ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಹೈಪರ್ ಸಂವೇದನೆಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ. ಇದು ತಂತ್ರ.

    ಯಾರೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧ ಕೋಪ ಮತ್ತು ಸಂಘಟನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೆ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ನಿಮ್ಮ ಸಿಇಒ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದಾಗ ನೀವು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿರುವಿರಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗಾಗಿ ಅದರ ಸಿಇಒ ಒಬ್ಬ ತಾರತಮ್ಯ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದೀರಿ ಆದರೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?

    ಇದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಐಚ್ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವನನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವ ದೈತ್ಯನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನಿಗೆ ಅವನ ನಂಬಿಕೆಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ ಅವರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ


    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ನಾನು 100% ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.


    2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      «… ಈ ಜನರ ಗುಂಪು»
      ಅದು ತೋರಿಸಿದರೆ, ಸರಿ?
      ಬಣ್ಣದ ಜನರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಆ ರೀತಿಯ "ಜನರ ಗುಂಪುಗಳ" ವಿರುದ್ಧ ನಿಮಗೆ ಅದೇ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
      ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾನವರ ಬಗ್ಗೆ, ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಏಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, "ಆ ಗುಂಪಿನಿಂದ" ನಿಮಗೆ ಮಗು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಏಕೆ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದರೆ (ಬಹುಶಃ).


      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಅವರು ಜನರ ಗುಂಪು, ನನ್ನ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಯಾವುದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲಿದ್ದೀರಿ? ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಜನರ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಾದ ಜನರ ಗುಂಪು, ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕೆ ನರಕಕ್ಕೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾವು ವಿಷಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಪಕ್ಕೆಲುಬುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಶಬ್ದಾರ್ಥದ ಹೇಳಿಕೆ.

        ಈಗ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳಲಿದ್ದೇನೆ ಇದರಿಂದ ನೀವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ:

        ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ, ನನ್ನ ಸಹೋದರಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ. ನನಗೆ ನೆನಪಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಅವಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ತೊಟ್ಟಿಲಿನಿಂದ ನಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳು ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ, ನಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪದವಿ ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು "ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಒಂದು season ತುವಿನಲ್ಲಿ ಬದುಕಿದ್ದೇವೆ, ನನಗೆ ಅನೇಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದೆ "ಆ ಜನರ ಗುಂಪು", ನಾನು ಅವಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಇದನ್ನು ಓದಿದರೆ ಅವಳು ನಗೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಪಣತೊಡಬಹುದು.

        ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮಗುವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ? ಆದ್ದರಿಂದ ಇರಲಿ! ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನು ನನ್ನ ಮಗನಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿದ್ದೇನೆ, ಅವನು ದೊಡ್ಡವನಾದ ಮೇಲೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತಾನೆ.

        ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತನಿಗೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು? ಹೌದು, ಮತ್ತು ಅವನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಕೃತಕವಾಗಿ ಗರ್ಭಧರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ನನ್ನ ಸಹೋದರಿಯಾಗಿದ್ದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯ ಮಗ / ಮಗಳ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪನಾಗಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.

        ದಯವಿಟ್ಟು, ನೀವು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ ಅಥವಾ "ಆ ಜನರ ಗುಂಪು" ಎಂದು ಸಡಿಲವಾದದ್ದನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಒಂದು ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ನನ್ನಂತಹ ಜನರ ಗುಂಪು, ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರಂತೆ, ರಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರೆಗ್ಗೀಟನ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಗುಂಪು.


        1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ಆದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು. ಇದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲ, ಅವು ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕೆಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗಲಾಗುತ್ತದೆ.

          ನಿಮ್ಮ ಕಥೆ ನನಗೆ ಅಷ್ಟೇನೂ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅದು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತದೆ:
          "ಹಾಗಾದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದರೆ (ಬಹುಶಃ)." ಬಹುಶಃ ಗಮನಿಸಿ.

          ನಿಮ್ಮ ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಸಹ ನಿಮ್ಮದು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಈಗ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ನಿರಾಸಕ್ತಿ, ಸ್ವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಭಂಗಿಯಿಂದ, "ಅವರು ಅದನ್ನು ಫಕಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಇತರರಿಗೆ ಹೇಳಲು ನೀವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೀರಿ.

          ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಅವರು ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

          ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಏನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ, ಅದು ಅಷ್ಟೇ ಸರಳವಾಗಿದೆ.

            ನಾನು ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆಯೇ? ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ನಾನು ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಮದುವೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ.

            ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ತೆರೆದ ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲ ಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನದ ಚಲನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಾರದು, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅದರ ಸಿಇಒ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಸ್ತ್ರೀ ಅಥವಾ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಯಾರಾದರೂ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಅವನು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವನಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ...

            ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಒಳಗೆ ಗೇಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಐಚ್ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ? ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ? ಅದು ನನ್ನ ನಿಲುವು, ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಅದೇ ಸೂಟ್‌ನ ಸಿರಪ್ ಆಗಿದೆ, "ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ, ಈಗ ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಅದು ಸಹನೆಯ ಸಂದೇಶವೇ? «ಓಹ್ ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳು all ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಏನು? ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸರಿಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಬೇರೆ ಗುಂಪನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಬಂದಿರುವುದು ಸರಿಯೇ?

            ನೀವು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಾಡಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗುತ್ತೀರಿ, ಅವುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಅವು ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಏನೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಯಿತು. ಒಂದೇ ವಿಷಯವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುಂಪು ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಪರ್ಶಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರು ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ಈಚ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ? ನೀವು ಹೋಗಿ ಅದನ್ನು ಐಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಿ, ನೀವು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲ, ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.

            ಅದು, ಮಹನೀಯರು, ಅನೇಕ ಮಂದಿ ಜನರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಈ ಲೇಖನದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲ. ಕೋನ್.


        2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ** ಆದರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗುಂಪು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು. **


        3.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ಸರಿ, ನೀವು ಬಂದು ಇತರರು "ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ತುಂಬಾ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡದವರು ನೀವೇ ಆಗಿರಬೇಕು.

          ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಐಚ್‌ಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರ ಮುಂದಿನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅದರ ಹಿಂದೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿರಬಹುದು,
          ಒಬ್ಬ ಕೊಲೆಗಾರನನ್ನು ನನ್ನ ಮನೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ನಾನು ಬಿಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಕೊಂದಿಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ.

          ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅನೇಕರು ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬೀಳಲಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಬಹುಮತದ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಇಒ ಆಗಬೇಕೆಂದು ಒಂದು ಗುಂಪು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಚರ್ಚೆಯು ನೇರವಾಗಿ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಲಿದೆ" ", ಏಕೆಂದರೆ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಬಹುಮತದ ಮತದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ.

            ನೀವು ಹೇಳುವುದು, ಅದು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅದು ನಿಶ್ಚಿತತೆಯಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು umption ಹೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ತಿರುಗಿಸಲು "ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾನು ಈಚ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿಯುವಿರಿ, ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಈ ಅವಿವೇಕಿ ಚಕಮಕಿ ಉತ್ಪನ್ನ ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲದ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಐಚ್ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲು.

            ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡಯಾಜೆಪನ್ ಇದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ (ಇದು ಕೇವಲ ನೇರ ಸಂಬಂಧವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ವರ್ತನೆ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅವನು ಮೂಲತಃ ಆ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಆಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದೇ? ಲಿನಸ್ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯೆಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ, ಅವನು ಒಂದು ದಿನ ಏನಾದರೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ? ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸಮಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿ, ಕರ್ನಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.

            ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು "ಎಲ್ಲರ ಹಕ್ಕುಗಳ" ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ಇಲ್ಲಿ ಅದು ಉಸ್ತುವಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ, ಐಚ್ ಅವರನ್ನು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಮೊದಲು ಬಸ್ಟ್ ಆಗುವುದರ ಪರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವನು ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡಬಾರದು, ಅದನ್ನು ಅವನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿರಬಾರದು ಅಥವಾ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ವರ್ತಿಸಬಾರದು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ.


        4.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ಇದು ಯಾರನ್ನೂ ಫಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಐಚ್‌ಗೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಇದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ump ಹೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿವೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಸಿಇಒ ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಚಾಪದ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತೀರಿ.
          ನಿಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಕೇಳಲು ಹೋದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಆ ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ನರಕವನ್ನು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕಳ್ಳತನದ ದಾಖಲೆ ಹೊಂದಿರುವವರು ಅಥವಾ ವಂಚನೆಯು ಸರಳವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಹಾರದ ಸಾಲಿನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದಾದರೂ ಹಿಂದಿನವುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿತ್ರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ ಅದು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
          ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಹೊರಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ.

          ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಮೇಲಿನ ಪರಿಣಾಮದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಮೊದಲು, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ.

          ಶ್ರೀ ಲಿನಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಮಾನ್ಯ ಸಾದೃಶ್ಯವಲ್ಲ, ನಿಷ್ಠರಾಗಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರು ಕೆಲಸದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಲುಪುವ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲ.
          ಕಳಪೆ ಸಾಧನೆ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರ ನಡುವೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು.

          ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ, ನೀವು ಅವರ ಜೀವನ ಕಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ಇಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್, ಆಹ್ ಆದರೆ ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಹೇಳಿದರೆ ನೀವು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.

          ಈಗ, ನೀವು ಪ್ರಸ್ತುತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಸರಿ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಸಂಸ್ಥೆ, ಅದರ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಆಡ್ ಆನ್ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಬೇಡಿ .

          ಅತ್ಯಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು 3 ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ:

          1. ಐಚ್, ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳೋಣ (ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗಾಗಲೇ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ) ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸ ಮತವನ್ನು ನೀಡಿ.
          ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ.
          2. ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ.
          ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ.
          3. ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಡಿ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.
          ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ.

          ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅಧಿಕಾರಿಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಕೊನೆಯ ಮಾತುಗಳು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನನ್ನು ಆಯಾಸಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ:

            ಉಚಿತ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪೋಷಿಸುವುದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ಯಾರು? ನಮ್ಮ ಹೊಸ ಸಿಇಒ ಬಗ್ಗೆ ಕೋಪದ ಉತ್ಸಾಹವು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯು ಸಿಇಒ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸದಂತೆ ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಿಷನ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಿಲೋಸ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ವೆಬ್‌ಗೆ ಇದು ಕಷ್ಟದ ಸಮಯಗಳು. ನಮ್ಮ ಸಿಇಒ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿಯು ನಮ್ಮ ನೈಜ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ.

            ಮತ್ತು …

            ಪ್ರಾಪ್ 8 ಅನ್ನು ಬ್ರೆಂಡನ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯುದ್ಧವು ಬ್ರೆಂಡನ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಒಂದು ಯುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಅದು ಮುಗಿದಿದೆ. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಬದಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಸಿಇಒಗೆ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ: ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಚಾಲಿತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರಬೇಕು.

            ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕೆಲಸಗಾರ ಹೇಳಿದರು

            ಅದರಂತೆಯೇ, ಹುಡುಗ ನನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಹೊರಗೆ ಕೆಟ್ಟ ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಅಡಿಪಾಯದ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದರೆ, ನಾನು ಇದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ:

            ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಗಾಯನ ಎಲ್‌ಬಿಜಿಟಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ನಿಜವಾದ ಮಿಷನ್: ಉಚಿತ ವೆಬ್‌ನತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ನಾನು, ಒಬ್ಬರಿಗೆ, ನನ್ನ ನಡುಕವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ.

            ನಾನು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಬಿಡಿ.


        5.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

          ಅದನ್ನು ನ್ಯಾನೊ ಆಗಿ ಬಿಡಿ, ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು, ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಬೇಡಿ.


          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಇಲ್ಲಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಪದವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಅವನು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಅದು ಕಡಿಮೆ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ... ನಾನು ವಾದದಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅವನ ಜೊತೆ.


          2.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

            LOL, ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್.
            ಮೃದುತ್ವ ಕೂಡ ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ ವ್ಯರ್ಥ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.


        6.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ತಮಾಷೆಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನೀವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಧ್ವನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದರ ಸಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೀರಿ: a ನಿಗಮದ ಸಿಇಒ ಕಂಪನಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮುಖ. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಧ್ಯೇಯದೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಬ್ರೆಂಡನ್ ಆಯ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ವಿಪತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. »

          ಆ ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಡಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು: «ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಗಾಯನ ಎಲ್‌ಬಿಜಿಟಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವನು ನಿಜವಾದ ಮಿಷನ್: ಉಚಿತ ವೆಬ್‌ನತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. » ಅದು ತುಂಬಿದೆ.

          ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಹಲವಾರು ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಜನರನ್ನು "ಹೈಪರ್-ಸೆನ್ಸಿಟಿವ್ ಬಹುತೇಕ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ" ಅಥವಾ "ತಂತ್ರಗಳನ್ನು" ಎಸೆದು "ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಂದಿದ್ದೀರಿ. ನಿಮ್ಮ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದಲೇ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ.

          ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಲು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ.


    3.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

      ಸರಳವಾಗಿ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ! ... ನನ್ನ ಅಜ್ಜಿಯ ಮಾತನ್ನು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ: "ಅವರು ಮಗುವನ್ನು ಸ್ನಾನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಕೊಳಕು ನೀರಿನೊಂದಿಗೆ ಎಸೆದರು" ... ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಮಾನವ ಮೂರ್ಖತನವು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.


    4.    ಪೆಪೆ ಡಿಜೊ

      ನ್ಯಾನೊವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.


  17.   ಶ್ರೀ ಬೋಟ್ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ... ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಯಾವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಮುಖ್ಯವೇ?

    ಅವರು ನಾವು ಮತ ​​ಚಲಾಯಿಸುವ ರಾಜಕಾರಣಿಯಲ್ಲ, ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸುಧಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಡಿಪಾಗಿಟ್ಟ ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ಡೆವಲಪರ್. ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಯಾವುದೇ ಬರಹಗಾರ, ನಿರ್ದೇಶಕ, ಗಾಯಕ, ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವಂತೆಯೇ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಹಿಂದೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಜೇಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನಾನು ಹೊರಗುಳಿಯಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾಮೆರಾಗಳ ಹೊರಗೆ ಅವನು ಹತ್ತನೆಯವರೆಗೆ ಬೆಳೆದ ಸೊಕ್ಕಿನ ಮೂರ್ಖನೆಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ.


  18.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೊರತಾಗಿ ಮದುವೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಅವರು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿರುವುದು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಈ ಮನೋಭಾವಗಳು ಒಂದು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಂಟಾಲರಂಟ್ ಮನೋಭಾವವಾಗಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಯಾರಾದರೂ ದೋಣಿಯಿಂದ ಇಳಿಯಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಹೊರಬನ್ನಿ.


    1.    ದಿ ಡಿಜೊ

      ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಭ್ರಮೆ ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ಇನ್ನೊಬ್ಬನನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪವಿತ್ರ ಚೆಂಡುಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಏನು? ಅದು ಯಾರೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಅಲ್ಲವೇ?

      ನಾವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವ ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದೇ ಲಿಂಗದ ಜನರಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವನು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದಾಗ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ತಡೆಯಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ನಿಜವಾದ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್.

      "ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಅಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ." ಈ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಅದು ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇತರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ ಅವನು ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ತನ್ನನ್ನು ಹೇರಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.

      ಅವರು ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡದಷ್ಟು ಕಾಲ ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಬದುಕುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದು ಕಾನೂನಾಗಿರಬೇಕು.


      1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

        ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕನಸು ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಅವರಿಬ್ಬರೂ ನನ್ನನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾನು ಯಾಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹುಡುಗಿಯರಿಗೆ ಹೇಳಲು ನೀವು ಯಾರು? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ.


  19.   ಗ್ಯಾಂಬಿ ಡಿಜೊ

    ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾನು ಓದುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬರೆದಿದ್ದೀರಾ?
    ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ / ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ / ಟ್ರಾನ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಟಿಪ್ಪಣಿ “ಹೇ, ನಾನು ದ್ವೇಷಿಯಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಸಹಿಷ್ಣುನಲ್ಲ, ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ಅವರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ, ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹಣಕಾಸಿನ ನೆರವು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ದ್ವೇಷಿಸುವವನು ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯು ಇತರರು, ಹಣಕಾಸು ನನ್ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಅಥವಾ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ». O_O
    ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ನೋಡುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಾ?
    ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಆ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಏನೂ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ, ಅಲ್-ಖೈದಾಗೆ 1.000 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಸಿಐಎಗೆ ನೀವು ಭಯೋತ್ಪಾದಕನಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ, ದಾಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.
    ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಅದೇ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲದ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನೀವು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಉಳಿದ ಪಠ್ಯದಿಂದ, ಮುಂದುವರಿಯದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.


    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ನೋಡೋಣ, ಇಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

      ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ:

      1.- ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾನ.
      2.- ಸಿಇಒ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಇಡೀ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
      3.- ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಹೀನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

      ಆ ಐಚ್ ನಾಜಿ ಅಥವಾ ಅವನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಅವನ ಸಹಯೋಗಿಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸದಷ್ಟು ಕಾಲ ಅವನ ಕೆಟ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ದಿನ ಹೌದು, ಅವರು ತಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯ ಚೌಕದಲ್ಲಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ತನಗೆ ತಾನೇ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಉತ್ತಮ ಸಿಇಒ ಆಗಿರುವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಐಚ್ ರಾಜಕಾರಣಿಯಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾವು ಮತ ​​ಚಲಾಯಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಅಲ್ಲ, ಅವನು ಯಾರೋ ಅಲ್ಲ ನಮ್ಮ ಜೀವನ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಬರುವವರು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಈಗ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿಇಒ ಆಗಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ.


      1.    ದಿ ಡಿಜೊ

        ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರಗತಿಪರರು. ಪ್ರಗತಿಯು ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಎಲ್ಲರ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ.

        ಉಳಿದವರಿಗೆ, ನೀವು ನ್ಯಾನೊ ಹೇಳುವದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಈ ಮನುಷ್ಯ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಅವನು ಉತ್ತಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಥವಾ ಅವನು ಉತ್ತಮ ಸಿಇಒ ಆಗಬಹುದು, ಆ ಸಮಯ ಹೇಳುತ್ತದೆ.


        1.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

          "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಪ್ರಗತಿಪರರು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ." ನಿಮಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ? ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು, ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ; ಅದು ನಿಮಗೆ "ಪ್ರಗತಿಪರ" ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೇ?


          1.    ಪೆಪೆ ಡಿಜೊ

            ಅವರು ಬಹಳ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ದೇಶಗಳೂ ಇವೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದೆ ಇತರ ದೇಶಗಳ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಿಸುತ್ತಾರೆ.


          2.    ದಿ ಡಿಜೊ

            ಒಂದು ವಿಷಯ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.


  20.   ಪೆಪೆ ಡಿಜೊ

    ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ನಾನು ಸಹ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಕೃತಕವಾಗಿ ಉಬ್ಬಿಕೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಯಾವ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯೂ ವಿವಾದವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


    1.    ಜಿರೋನಿಡ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ


  21.   ನಾನು ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು ನಾವು ಅವರ ಆದರ್ಶಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಸಿಇಒ ಯಾರು ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದು ...
    ಸ್ನೀಕರ್ಸ್, ಬಟ್ಟೆ ಬ್ರಾಂಡ್‌ಗಳು, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳು, ಮಿಕ್ಸರ್, ಮೈಕ್ರೊವೇವ್, ನಾವು ಬಳಸುವ ತಿಳಿಹಳದಿ ಬ್ರಾಂಡ್, ನಾನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸುವ ಮೊಟ್ಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾರು? ಅವನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವ ರೆಡ್ನೆಕ್ ಕೃಷಿಕನೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ ...
    ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾವು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ನಟರು, ವಿತರಣಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಮಂದಿರಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಹೋದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತೇವೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳು, ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಕಾಮಿಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಸರಿ, ಈಗ ನಾನು ನನ್ನ ಫ್ರಾಂಕ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಕಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸುಡಲು ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ ... ನಾನು ಎಂಡರ್ಸ್ ಗೇಮ್ ಅನ್ನು ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೂಡ ಸಜೀವವಾಗಿದೆ ... ನನ್ನ ರಾಮೋನ್ಸ್ ದಾಖಲೆಗಳು ... ಲಾರ್ಸ್ ವಾನ್ ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಟ್ರೈಯರ್, ವುಡಿ ಅಲೆನ್, ರೋಮನ್ ಪೋಲನ್ಸ್ಕಿ… ಎಲ್ಲರಿಗೂ ವಿದಾಯ!
    ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ... ನನ್ನ ಇಡೀ ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಆಂತರಿಕ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪದ ಜನರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಥವಾ ಆನಂದಿಸುವ ಅಸಮಾಧಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಅವರ ಸುತ್ತಲೂ ನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ನಾವು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ ... ಹೌದು ... ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲವೂ !! 😀
    ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ನಾವು ಉತ್ತಮ ರೋಲ್ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಿಗರೇಟ್ ಕಾಗದದಿಂದ ಹಿಡಿಯುತ್ತೇವೆ.


    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೇಗೆ ನಗುತ್ತೇನೆ! xD ಡ್ಯಾಮ್ ಇಟ್.

      ಆದರೆ ಹೌದು, ಇಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಅನೇಕರಿಗೆ ಓದಲು ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಎಂದು ಕರೆಯದಂತೆ ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ.


    2.    ದಿ ಡಿಜೊ

      [OFFTOPIC] ನೀವು ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ, ಅದನ್ನು ಜಾಗೃತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತರಾಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಇದ್ದರೆ, ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.

      ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವ ಮೊಟ್ಟೆಯ ಫಾರ್ಮ್ ತನ್ನ ಕೋಳಿಗಳನ್ನು ಗುಲಾಮರನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾರ್ಮೋನುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಜೀವಕಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಫೀಡ್ ಅನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ; ಆದರೆ ಬದಲಾಗಿ ಪಂದ್ಯದ ರೆಫರಿ ಕಾರಣದಿಂದ ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಶಿಳ್ಳೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಆ ಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನವು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ಆದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಡಿವಾರ ಹೇಳಬೇಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ "ಮತ್ತೊಂದು ಕುರಿ" ಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [/ ಸಂಬಂಧ ಇಲ್ಲದಿರುವ ವಿಷಯ]


      1.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇದನ್ನು ಅಸ್ಸೋಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ...

        ಈ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ: ನೀವು ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ಅನಾರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಬರುತ್ತೀರಿ, ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ವೈದ್ಯರು ಅವರ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ನಿಮಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಕೇಳಿ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಮಗುವನ್ನು ಗಮನಿಸದೆ ಬಿಡಿ?. .. ವೈದ್ಯರೂ ಕಪ್ಪು ಆಗಿದ್ದರೆ *, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯ ನೋವಿನಿಂದ ಅವನನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ನೀವು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ?

        ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತೀವ್ರತೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಅದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ಅಪರಾಧದಂತೆ ಖಂಡನೀಯ.

        * ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಆ "ಬಣ್ಣದ ವ್ಯಕ್ತಿ" ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೊಂದು ಅಸಂಬದ್ಧ; ಆಹ್! ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ಮನನೊಂದವನು ಹೊರಗೆ ಹಾರಿಹೋಗುವ ಮೊದಲು, ನನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ (ಸಹೋದರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ) ತುಂಬಾ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರೀತಿಯಿಂದ ಕರೆಯುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವರು ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಿಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೆಮ್ಮೆಪಡಬಹುದು.


      2.    ಸೀ_ಚೆಲ್ಲೊ ಡಿಜೊ

        ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮ ಆದರ್ಶಗಳು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಸಂಗತತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಕೇವಲ ಹಲವಾರು ಸಂವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿರಲು ಅಥವಾ ಇದು ಒಂದು ಮಿತಿ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅದು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಜಗತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು "ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ" ಎಂಬ ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ).
        ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು, ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
        ಈ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಶೈಲಿಯ ಇತರರಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇತರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದವನ್ನು ಅನೇಕರು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ: "ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಡಿ." ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡುವ ನನ್ನ ಮಾರ್ಗ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ). ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೋಡ್ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಜನರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು? ನನಗೆ ಅದು ಎರಡನೆಯದು. ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ನಾನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿದ್ದೇನೆ (ಅವನನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರನಾಗಿದ್ದೇನೆ).


    3.    ಹೊಲಾ ಡಿಜೊ

      ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮ ಸುದ್ದಿ ಈ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ, ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ಅದು ಅಳುವುದು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳ ಹಿಂದೆ ಯಾರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ, ಅವನು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಹಣದಿಂದ ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ


      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಹಾಗೆಯೇ ಅದು ಈಡಿಯಟ್ ಎಂಬ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ಕಂಪನಿಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ (ಅದರ ಸಿಇಒ ಕಂಪನಿಯ ಹಿಂದೆ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದ್ದಲ್ಲ), ಅಂದರೆ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದಗಳು (ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ತಮ್ಮ ಬಳಿ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ), ಉತ್ಪನ್ನ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಯು ಅದರ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನೀಡಲು ಹಾನಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದರೆ ಈಗ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಐಚ್ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗಲ್ಲ.


  22.   ಜಿರೋನಿಡ್ ಡಿಜೊ

    ಬಹಿಷ್ಕಾರ ನನಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ತಟಸ್ಥ. ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವರು ಒಂದೇ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿ.

    ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶ ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲರೂ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಬೀಳಬೇಡಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮ ಫ್ಯಾಶನ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಐಚ್ ಆ ಹಣವನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಯಾರೂ ಬೆರಳು ಎತ್ತುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ.

    ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಏನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ?


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಉಳಿಸಿ ……… ..


  23.   ರಾತ್ರಿಯ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ನಾಗರಿಕ ವಿವಾಹಕ್ಕೂ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ? ಬ್ರೆಂಡನ್ ಹೊಂದಿದ್ದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾರಣಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನಗೆ, ಧರ್ಮದಿಂದ (ಇದು ಅಥವಾ ನನಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತ) ಸಂಸ್ಕಾರಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಪುಸ್ತಕ ದೋಷದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾಗರಿಕ ವಿವಾಹಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಹ ಇದೆ. ನಾವು ಹುಚ್ಚರಾಗಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಮದುವೆಯಿಲ್ಲದ ಮಕ್ಕಳು, ಪೋಪ್ ಮತ್ತು ಬಿಷಪ್‌ಗಳ ಮಕ್ಕಳು, ಇನ್-ವಿಟ್ರೊ ಮಕ್ಕಳು, ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರು (ತಮ್ಮ ಯೂನಿಯನ್ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದೆ) ಇದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಕಾರ ಮಾಡುವವರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿರಬೇಕು?

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.


    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಸ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
      ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು, ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಮುಂತಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪಡೆಯಲು ಇಬ್ಬರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ, ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಾಸನ ರಚಿಸಬೇಕು, ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆಯೇ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮೌಖಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ, ವಿವಾಹದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮುಕ್ತ ಒಕ್ಕೂಟ, ಕಾನೂನು ಅವರನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು.


      1.    ರಾತ್ರಿಯ ಡಿಜೊ

        ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯೊಳಗಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು 100% ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವರು ಮತ್ತು 100% ನಿಷ್ಠಾವಂತ ವೃತ್ತಿಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ, ಆ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿನವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ? ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮದುವೆಯಿಲ್ಲದ ಮಕ್ಕಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಮಹಿಳೆಯರು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ "ಸಂಸ್ಥೆ" ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅದೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ನಾಗರಿಕರಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ದೇವರಿಗೆ ಸೇರಿದದ್ದನ್ನು ಸೀಸರ್‌ಗೆ ಸೇರಿದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತೇವೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.


        1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ಧರ್ಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
          ಇದು ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ (ಎಲ್ಲರಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ.
          ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯಾರಾದರೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಜನಿಸಿದರೆ ಅವರು ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವರು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
          ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ಮಕ್ಕಳು ನಾಗರಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದರೂ ನಾಗರಿಕರಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ?
          ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾಗರಿಕ ವಿವಾಹವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದದ್ದು, ಧಾರ್ಮಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದಂತೆ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
          ನಿಮ್ಮ ಅದೇ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು: ಮಗುವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಪೋಷಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸದಿದ್ದರೆ, ಡಿಎನ್‌ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈಗಾಗಲೇ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
          ಮದುವೆಗೆ ಒಂದೇ, ಇದು ಕೇವಲ 2 ಜನರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒಪ್ಪುವ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.


    2.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾಸ್ತಿಕನಾಗಿ, ನಾನು ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ನಾಗರಿಕ ಸಂಘವು ಮಾಡದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮದುವೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕು, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ.


      1.    ರಾತ್ರಿಯ ಡಿಜೊ

        ಡಯಾಜೆಪಾನ್. ನೀವು ಯಾವ ದೇಶದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ, ವಿಧವೆ, ವಿಚ್ orce ೇದಿತರಂತೆ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು, ನಿರ್ವಹಣೆ, ವಾತ್ಸಲ್ಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ, ಮಗು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಅಥವಾ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯರೆ ಎಂದು ಕೇಳದೆ ದತ್ತು ಪಡೆಯಲು ಬಿಡಬಹುದು. ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ಹೇಗೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತದೆ

        ನಾಗರಿಕ ಸಂಘಗಳು ಕೇವಲ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಘಗಳು. "ಮದುವೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಪ್ರೀತಿ, ಅಥವಾ ನಿಷ್ಠೆ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಟಕೀಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವನ ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರರ ಪರವಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅವನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರಿಂದ ಅವರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರುವವರೆಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

        ಗುರುತಿಸಲಾಗದ ಮಕ್ಕಳು, ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂಟಿ ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲ ಸಾಮಾಜಿಕ ದುಃಸ್ವಪ್ನಗಳ ಕಪ್ಪು ಕಥೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಮೂದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮದುವೆ, ಬ್ಯಾಪ್ಟಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳದೆ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಎಲ್ಲ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಬೇಕು, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿರಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಇದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಯಾರಿಗೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ), ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಆ ಅಂಶವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಬದಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.


        1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

          ಇಲ್ಲ, 6 ತಿಂಗಳು, ತಂದೆ ಮತ್ತು ತಾಯಿಯ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗದ ಒಂಟಿ ಜನರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ದತ್ತು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಹುಡುಗರೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ.


  24.   ಹೊಲಾ ಡಿಜೊ

    ಲೆದರ್ ಬೂಟ್ ಮೈ ಲೆಗ್ಗಿಂಗ್ಸ್ ಮಾತ್ರ ಸುದ್ದಿಯಿಂದ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುವ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿಲ್ಲದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸುದ್ದಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಹಣದಿಂದ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ಅವರು ಯಾವುದನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ


  25.   ಬ್ರೂನೋ ಕ್ಯಾಸಿಯೊ ಡಿಜೊ

    ಚೆ ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲ ಗದ್ದಲಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ...
    ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಸಿಇಒ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು, ಭೌತವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, 1000 ಡಾಲರ್ಗಳು ಅದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅಂಗೀಕಾರವಾಗುವವರೆಗೂ ವಸ್ತು-ಅಲ್ಲದ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ .


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಆ ಕಾನೂನನ್ನು 2010 ರಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಬಹುದು.


    2.    ಹೊಲಾ ಡಿಜೊ

      ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾವಿರಾರು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿ ದಾನ ಮಾಡಲು ಬರುವವರು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ತಂತ್ರವನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರು ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತೊಂದು ವೇದಿಕೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಾಗಿ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಇಡೀ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ಫೋರಂ ಅಳುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು xDD ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ


  26.   ಹೊಲಾ ಡಿಜೊ

    ಅಪ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೌನ್ ಪ್ರಮುಖವಲ್ಲದ ಪೋಸ್ಟ್ xD


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ವಿವಾದದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಕೆಳಗೆ.


      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಇದು "ನಾನು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ", ಅದನ್ನು xD ಆಗಿ ಬಿಡಿ


  27.   ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

    ಗೇ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. http://www.twobraids.com/2014/03/the-mozilla-ceo.html


    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ನಾನು ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆಯೇ?


  28.   ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

    ಜ್ಯಾಕ್ ದಿ ರಿಪ್ಪರ್ ಹೇಳುವಂತೆ ನಾವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ;

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಸಿಇಒ ಆಗಿ ಈ ಶ್ರೀ ಅವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯವು ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಇದು ಸಹ ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯ, ಹಾಗೆಯೇ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಂದ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಕೋರಲು ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು ಮೂರು ಪಟ್ಟಣಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗುವುದು. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.

    ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಇಚ್ will ೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮೌನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಮೊದಲು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಮಾತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ", ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಮಾನತೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಈಗ" ವಿಭಿನ್ನ "ವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ.


  29.   ಡಾರ್ಕೊ ಡಿಜೊ

    ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅನೇಕ ಜನರು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ದ್ವೀಪ) ಇದೇ ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. 2012 ಮತ್ತು 2013 ರ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಪೆಡ್ರೊ ಜೂಲಿಯೊ ಸೆರಾನೊ ಎಂಬ ಹುಡುಗ ನಡುವೆ ವಿವಾದವಿತ್ತು, ಅವರು "ತಾರತಮ್ಯ" ಮತ್ತು "ಗೌರವದ ಕೊರತೆ" ಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಿದರು, ಅದು ಪಿಆರ್ನಲ್ಲಿ ಲಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಕೋಮಯ್. ಈ ಪಾತ್ರ (ಲಾ ಕೋಮಯ್) ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕನ್ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ಸುದ್ದಿ" (ಸತ್ಯ ಇದು ಗಾಸಿಪ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು) ಅನ್ನು ತರುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸುದ್ದಿ, ಹಾಸ್ಯ, ಗಾಸಿಪ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ನಡುವೆ, ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲವರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಜನರು ಅವರನ್ನು "ಬಾತುಕೋಳಿಗಳು" (ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು) ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಪಿಆರ್ನಲ್ಲಿ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸತ್ಯವೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ದೂರುಗಳ ನಂತರ ಲಾ ಕೋಮೆಯ ಪಾತ್ರವು ಅರಿವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕೆಲವು ಹಳ್ಳಿ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಹಾಸ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದರು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮನರಂಜನೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಲಾ ಕೋಮೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಇದು ನಿಜವೋ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ). ಇದಕ್ಕೂ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ? ಸರಿ, 2013 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ದೂರದರ್ಶನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ನೋಡುವುದು (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ) ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ / ಎಲಿಮಿನೇಟ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಭಯಾನಕ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ (ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ನಾಯಕ) ಅಪೇಕ್ಷೆಯ ಮೇರೆಗೆ, ನಾವು ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಅವರು ಲಾ ಕೋಮೆಯವರು ತಮ್ಮ «ಕೊಳಕು ಲಾಂಡ್ರಿ ing ಅನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದ ರಾಜಕೀಯದ ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. . ಅದರ ನಂತರ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯದ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದವರು (ಸಮುದಾಯದ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವರು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರು) ಕಣ್ಮರೆಯಾದರು. ಖಚಿತವಾಗಿ, ಚರ್ಚ್ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಕೆಲವು ಹಗರಣಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಧರ್ಮ, ಚಿಂತನೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು.

    ಕಾಮೆಂಟ್ನಾದ್ಯಂತ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ ಇದರಿಂದ "ತಾರತಮ್ಯ" ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಇತರ ಗುಪ್ತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಪೋರ್ಟೊ ರಿಕೊದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಅನೇಕ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನಂತೆ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಖಾಸಗಿಯವರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಚರ್ಚ್ ಕೂಡ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಪೂಜಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪಂಥ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಕ್ಕೂ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗಬೇಕಾದ ಚರ್ಚುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಸಂವಿಧಾನದೊಳಗಿನ ಆರಾಧನಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂವಿಧಾನವು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳ ಮಾಲೀಕರು. ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ ಎರಡನ್ನೂ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಧರ್ಮವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಕೆಲವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಗದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಇತರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗಿ.


    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲೆ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರೀಡೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ತಾರತಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಅಲ್ಲ.


  30.   ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಡಿಜೊ

    ನನಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ((((((ಹೈಪೋಥೆಟಿಕಲ್))))) ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ

    ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು «ಡೊನೇಷನ್ಸ್» ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣವಿಲ್ಲ (ಅವರ ಚರ್ಮದ ಬಣ್ಣದಿಂದ "ಮಾರ್ಜಿನಲೈಸ್ಡ್" ಸೆಕ್ಟರ್‌ಗೆ ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ದಾನ (ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೂಲಕ .. ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದ .. .) [ಅದು ವಿವೇಚನೆ])

    ಕಂಪನಿಯ ಸದಸ್ಯರೊಬ್ಬರು ಕಂಪನಿಯ ಅತ್ಯಂತ "ಪವಿತ್ರ" ವಿಷಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮಾಡಲು" ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಅದರ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ. [ಅವರ ಫಿಲೋಸಫಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು "ತೋರಿಸಲು" ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಾಯ್‌ಕಾಟ್ ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ]


  31.   ಲಾರಥಸ್ ಡಿಜೊ

    ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂ outside ಿಗೆ ಹೊರತಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ನಂಬಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾದಾಗಲೂ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಸೌಜನ್ಯ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಸರಳ ದಾನದ ಮೂಲಕ. ಮತ್ತು ಇಂತಹ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಬಹುಮತವು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆ, ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ತಾರತಮ್ಯ.

    ಕೆಲವು ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಚರ್ಚೆ ತಾರತಮ್ಯವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ವಾಸ್ತವವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಆಗುತ್ತದೆ. ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿಲ್ಲ.


    1.    ಫೆಲಿಪೆ ಡಿಜೊ

      ನಿಮ್ಮ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಬಲವಾದ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಿಶ್ವದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ವಿತ್ತೀಯವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಿದರೆ, ಯುದ್ಧವು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಜನರಿಂದ ಅವನು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಮಾರ್ಗವು ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಂಬುವವರಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ .

      ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಕಾರಣ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು (ಬಹುಶಃ ನೀವು, ನಾನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುಗರು) ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅದು ಅರ್ಹವಾದ ಜನರಿಗೆ ಸಹನೆ ಇರಬೇಕು. ತೈಲಕ್ಕಾಗಿ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾವಿರಾರು ಜನರನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಬುಷ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದವರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ತೀವ್ರ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇವೆ.

      ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, en ೆನೋಫೋಬಿಕ್, ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್, ಎಟೇರಿಯನ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಹುಮತವು ಜನರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅನೇಕ ಜನರ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯಾಗಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ. ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ವರ್ತಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಜನರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ನೀವು ಕೆಲಸದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಜನರನ್ನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ವಿತ್ತೀಯವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

      ಪಿಎಸ್: ಏನಾದರೂ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಆರಾಮದಾಯಕ ಕುರ್ಚಿಯಿಂದ ಗ್ರೀಕ್ ನವ-ನಾಜಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ನಾನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖತನ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.


      1.    ಮೌರಿಸಿಯೋ ಎಂ ಡಿಜೊ

        ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ. "ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲದವರು ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಇದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಭಾಷಣವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಉತ್ತಮ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೀರಾ? ಭವ್ಯವಾದ. ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ? ನಾನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಲ್ಲ. ನೀವು ಮುಸುಲ್ಮಾನ್? ನೀವು ನಾರ್ಸಿಸಿಸ್ಟ್ ಆಗಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಹುಶಃ ಒಂದು ದಿನ ನಾವು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಮುಸ್ಲಿಮರಾಗಿರುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದಕರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹವನ್ನು ಒಪ್ಪದಿರುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. «[…] ಆದರೆ ಅದು ಬಲವಾದ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ”… ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೆ.


        1.    ನಾನು ಅಲ್ಮೋಡವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಜೊ

          ಪ್ರೀಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗೀಕ್ಸ್, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಂತೆ, ಅವರು ಮಗುವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕೃತ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ , ಇತ್ಯಾದಿ ... ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು, ವಿವಾಹ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ.

          ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ


    2.    ಮೌರಿಸಿಯೋ ಎಂ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ


  32.   ಫೆಲಿಪೆ ಡಿಜೊ

    ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಅದರ ಅಪಾರ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಡಿಫ್ಯೂಸರ್‌ಗಳಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದು ಕಾಣುವ ಅಥವಾ ಈ ಅಥವಾ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆ ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ.

    ಅಷ್ಟು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ ಜನರನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ನೋಡಬೇಕು.

    ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ವ್ಯವಹಾರದ ಉತ್ತಮ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಗಳ ಹಾದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು, ಅವುಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದವು ಎಂಬ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಹಂ ಮತ್ತು ಕೈಚೀಲವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಜನರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅವರಿಂದ ದೂರವಿಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ, ಇಡೀ ವಾಣಿಜ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿರಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಂದಿನ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪಾತ್ರಗಳು ಸೇರುತ್ತವೆ.

    ಹೆಚ್ಚು ಅಹಂ-ಹಸಿದ ಜನರು ಇಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನೆರಳುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪಠ್ಯಕ್ರಮ, ಅವರ ಅಹಂ, ಅಥವಾ ಅವರ ಕೈಚೀಲವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರದ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸುವ ಮತ್ತು ಬಳಲುತ್ತಿರುವವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ.


  33.   ಮಾರಿಟೊ ಡಿಜೊ

    ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸೃಷ್ಟಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿವೆ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ರಚಿಸಿದವರ ಆಂತರಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದು ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಫಲಾಂಗಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡ ಒಬ್ಬ ಮಹಾನ್ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಕಲಾವಿದನನ್ನು ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.ಇದು ಅವರ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಸ್ಥೆಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಹಲವಾರು ಜನರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ಒತ್ತಿಹೇಳಬೇಕು, ಇದು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಂಡುಬರುವಂತೆ ಅದು ಸ್ವಯಂ-ಹೇರಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಸಿಇಒ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲು ಫೌಂಡೇಶನ್ ಒಪ್ಪಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.


    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಡಾಲಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ehheee
      ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮುಕ್ತ ಮನಸ್ಸು.


      1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

        ಅವನು ರಾಫೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ


  34.   ಕರೆಲ್ ಡಿಜೊ

    "ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸ್ಥಾನ"
    ದೋಷ. ನಿರಾಕರಣೆ ಕೇವಲ ಅನುಮೋದನೆಯಂತೆ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ದೃ firm ವಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಖಂಡನೀಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಮನೋಭಾವ ಮತ್ತು ಅದು ಈ ಮನುಷ್ಯನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡದ ವಿಷಯ. ಬಹಿಷ್ಕಾರ? ಅದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು "ಬಲಿಪಶುಗಳು" ಎಂದು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.


    1.    ಮೌರಿಸಿಯೋ ಎಂ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ


  35.   ಲಿಥೋಸ್ 523 ಡಿಜೊ

    ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ರಾಕ್ಷಸೀಕರಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಸಿಇಒ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ.

    ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ಜನರ ತಂಡದ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಅರ್ಹತೆಗಳು.

    ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತಪ್ಪು, ಮತ್ತು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಬದುಕಲು ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಅಡಿಪಾಯವು ಅದರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಮನುಷ್ಯನು ಅದನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ.


  36.   ಆಂಟೋನಿಯೊ ಡಿಜೊ

    ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬ್ರೆಂಡನ್ ಏಕೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರಿಯಲ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್‌ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ತಂಡಗಳ ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಾರತಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಾಕರ್ ತಂಡದಿಂದ ಬಂದವರು, ಒಂದು ತಂಡ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿಷಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕೆಲಸದ ಚಟುವಟಿಕೆ.

    ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇಲ್ಲಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವವರೆಗೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಏನಾದರೂ ಪರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಹಿಷ್ಣು ಮನೋಭಾವವಿಲ್ಲ.


  37.   ಸ್ಪೂಕಿಜ್ ಡಿಜೊ

    ಇನ್ನೊಂದು ಬಾರಿ ನಾನು ಒಕ್ಯೂಪಿಡ್‌ಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನನಗೆ ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹಾಕಿದನು. ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅದು ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಮನನೊಂದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೊಬ್ಬರು ಅವರಂತೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತ.


  38.   ಮಿಟ್‌ಕೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ಒಂದೆಡೆ, ಜನರ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ತಪ್ಪು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

    ಆದರೆ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿ, ಏಕದೇವತಾವಾದಿಗಳು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು.

    ಎಕ್ಸೋಡಸ್ 21 ರ ವಿವಾಹ - ಬಹುಪತ್ನಿವಾದಿ ಮತ್ತು ಪುರುಷನ ಒಡೆತನದ ಮಕ್ಕಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ orce ೇದನವು ಮಹಿಳೆಗೆ, ಪೋಷಕರ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗೌರವಿಸದಿರುವ ವಿವಾಹದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ ಎಂಬ ದಾಖಲೆಗಾಗಿ - ಯಾವುದೇ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿಪರರೆಂದು ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಜನರನ್ನು ನಾವು ನಿಗಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತೇವೆ. ನಾಸ್ತಿಕರು, ಅದನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ವಾದವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ - ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಮದುವೆ, ಇವೆರಡೂ ಹೇಳಲು ಬಹಳ ಪ್ರಗತಿಪರವಾಗಿಲ್ಲ.

    ಹಾಗಾಗಿ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ಒಮ್ಮೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿರಲು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜೌಜಾ ಇನ್ನೂ ಪುರಾಣ


  39.   ಪೆಡ್ರೊ ಲೂಯಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಅಥವಾ ಇತರರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಾದ ನಾವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿನಸ್ ಟೋಲ್ವಾರ್ಡ್ಸ್ ಶಿಶುಕಾಮಿ, ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್, ರಾಸಿಸ್ಟಾ ಎಂದು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ, 2014 ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ರಾಸಿಸ್ಟಾಗಳು ಅಥವಾ ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ನಾವು ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಬಿಡಬಾರದು ಇವು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆ, ಯುಎಸ್ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಬೇಕು, ಅದು 2014 ಮತ್ತು ಅದು ಕನಿಷ್ಠ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಾರದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು.


  40.   ಅಲುನಾಡೋ ಡಿಜೊ

    ಒತ್ತಾಯ ಬ್ರೆಂಡನ್, ಸಾಯಬೇಡ !! ಯುನೈಟೆಡ್ ಪುರುಷರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ !!

    ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು


  41.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಶಿಶುಕಾಮದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವನನ್ನು xddd ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ


  42.   ಆಫ್ಲರ್ ಡಿಜೊ

    1000 ಜನರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕುಕೀ ಕಾರ್ಖಾನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸೋಣ. ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಮಾಲೀಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉತ್ಪಾದನೆ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ, ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

    ನೀವು ಮಾಲೀಕರನ್ನು ಎಫ್ *** ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ... ಆದರೆ ಆ 1000 ಜನರು ಏನು ತಪ್ಪು? ನನಗೆ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದೆ ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಜನರು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

    ನಾನು ಅನೇಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು (ಸಿಟ್ಜಸ್) ಹೊಂದಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಅದರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಅಲ್ಲ. ಚಿಕ್ಕವರು, ಸುಂದರ, ಕೊಳಕು, ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ ಕಣ್ಣುಗಳು ಇರುವಂತೆಯೇ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅವರು ಮದುವೆಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಣದಿಂದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಕಡಿತವಿದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವನು ಆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರವಾಗಿದ್ದನು. ನಾನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿದ್ದರೆ "ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಸಿ **** ಎನ್" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನನ್ನು ನನ್ನ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಸಂತೋಷಕೂಟಕ್ಕೆ ಆಹ್ವಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ


  43.   ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಗ್ರೇಟ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಲು ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಅದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ಪರವಾಗಿಯೂ ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಗೌರವದಿಂದ ಇರುವವರೆಗೆ. ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.


  44.   ಡಿ 3 ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್ಎಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ ಈಗ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ:
    ಬ್ರೆಂಡನ್ ಐಚ್ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸುವವರೆಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾರಣ, ಇತರ ಮಾನವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಂಡನ್ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು. ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪಾಠವನ್ನು ಕಲಿಯಬಹುದು: ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವು ಹಾಳಾಗುವುದನ್ನು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಇತರರ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಡಿ.
    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಸ್ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಸಾರಾ ಶಾರ್ಪ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾದ ಸಂದರ್ಭವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.


  45.   ಜೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಗೋಚರಿಸುವ ಮುಖ್ಯಸ್ಥನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವನು ಆ ಕಂಪನಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಜೀವನವನ್ನು ನೋಡುವ, ಯೋಚಿಸುವ, ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಡೆಸುವ, ತನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ, ಅವನ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವ ವಿಧಾನವು ಏಕರೂಪದ ವರ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು.


  46.   ಅಲ್ವಾರೊ ಡಿಜೊ

    ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಬಯಸಿದವರಿಗೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು, ನಾವು ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರೆಗೂ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ. ಆ ದಾನವು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ.

    ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ತಪ್ಪು. ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರ್ತನೆಯು ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು.
      ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅವನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಏಕರೂಪದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ಹಾಗೆ.


  47.   ಪೈನೆಡಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಕಂಪನಿಯ ಸಿಇಒ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಾನು ಲೇಖಕನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ತಾನು ಕಂಪನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ತನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಹಿಷ್ಕಾರ ಮಾಡಬಾರದು ಅದರ ಸಿಇಒ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ಅವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ) ಯಾವುದೇ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ.


    1.    ನಾನು ಅಲ್ಮೋಡವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಜೊ

      ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಯು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಉತ್ತಮ ಚಿತ್ರದ ಅಗಾಧ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು.

      ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 8 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವರೆಲ್ಲರೂ ಹೋಮೋಫೋಬ್, ಅಲ್ಟ್ರಾ-ರೈಟ್ ಅಥವಾ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಧಾರ್ಮಿಕರಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿ ಇಂದು ಬಹಳಷ್ಟು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ನಮ್ಮ ಮುಖವಾಡಗಳನ್ನು ತೆಗೆಯೋಣ, ಉದಾರವಾದಿ ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಗತಿಪರರು ಇತರ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಎಂದಿಗೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ತಾರತಮ್ಯದ ವರ್ತನೆ)


  48.   ಮೌರಿಸಿಯೋ ಎಂ ಡಿಜೊ

    ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ (ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಿಂದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೂ ಅದನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ). FAQ ನ ಐಟಂ 3 ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ("ಜನರಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ") ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಶ್ರೀ ಕ್ಯಾಟ್ಲಿನ್ ಅವರು ಈಚ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ನಿಮ್ಮ ವಿವಾಹದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರ. ಪ್ರತಿದಿನ ಎಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ? ಬಸ್ ಚಾಲಕ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿದ್ದರೆ? ಅಂಗಡಿ ಗುಮಾಸ್ತರು ಏಕರೂಪದವರಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ನನ್ನ ಅಧೀನ ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ನನ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಏನು? ಸರಿ, ನನ್ನ ಜೀವನವು ನರಕಕ್ಕೆ ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಉತ್ತಮ ಡೆವಲಪರ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ನೀವು ಐಚ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ)? ಅವನನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮನೆಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಬೇಡಿ.


    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      "ಆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್, ನಾಜಿ, ಶಿಶುಕಾಮಿ, ಮಾಚೋ ಆಗಿರುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು.

      ನೀವು ಮ್ಯಾಕೋ ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಮ್ಯಾಕೋ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಸಿಟಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ.

      ಸರಿ.


  49.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    "ದಾನವು ಸ್ವತಃ ದ್ವೇಷದ ಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲ"

    ಓಹ್ ಇಲ್ಲ? ಹಾಗಾದರೆ ದೇಣಿಗೆ ಎಂದರೇನು? ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಅವನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆಯೇ? (ವಿಪರ್ಯಾಸ)
    ಏಕೆಂದರೆ ಉಡುಗೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಸಂಘಗಳಿಗೆ, ನಾಜಿ ಸಂಘಗಳಿಗೆ (ನಾನು ಕೆಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ), ಅಥವಾ ಕರಿಯರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಂಘಗಳಿಗೆ (ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು, ಇಹ್?) ದಾನ ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

    "ಅವರು ದ್ವೇಷವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅವರ ಗುಂಪು ಸಂಬಂಧ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯಾರನ್ನೂ ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ."

    ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿ, ಅದು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರನ್ನು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗೌರವದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವುದು, ಅವರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಜನರು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.


  50.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ... ಇದೀಗ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು Chrome ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ವಿರುದ್ಧ ಹೋಮೋಫೋಬ್ ಪಾವತಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಗೂಗಲ್ ನನ್ನ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ.


    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ


  51.   ಮೌರಿಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅವರ ಮಾತುಗಳು ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸ್ವಚ್ clean ಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.

    ಮದುವೆಗಾಗಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹೋರಾಟದ ಪ್ರಮೇಯ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ (ರಾಜ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿಲ್ಲ) ಅದು ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಮಾಜವು ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

    ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾನವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ. ಮತ್ತು ಐಚ್ ಮಾಡಿದ್ದು ಇತರ ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆ ...

    ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಲು ಅವನು ಅರ್ಹನಲ್ಲ.


    1.    ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಿಜಯವೇ?

      ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ


      1.    ನಾನು ಅಲ್ಮೋಡವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಜೊ

        ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಜಯ 🙂… ಮತ್ತು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ

        ಅದು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ನನಗೆ ಬೇರೆ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲ


  52.   ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ, ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಸಿಇಒ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಜನರ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವ ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಬದಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿರಲು ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು.
    ಸಮರ್ಥ ಸಿಇಒಗಳು ಅನೇಕ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಉದಾತ್ತ ಯೋಜನೆಗಳು, ಅದು ಅವನಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ.


  53.   ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಅವರು ಸಿಇಒಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ತೊರೆದರು ಏಕೆಂದರೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಲಾಬಿ ಅವರಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.


    1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಅಜ್ಞಾತ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
      ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬಿಡಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು.
      ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಬಹಳ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮತ್ತು ಸಿಇಒನಂತಹ ಹುದ್ದೆಗೆ ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡದಿರುವಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು .
      ಇನ್ನೂ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲದ ಸ್ಥಾನಗಳಿವೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ.
      ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ವೇಷದಲ್ಲಿರುವ ಈ ರೀತಿಯ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಸುರಿಯುವ ಮೊದಲು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.


      1.    x11tete11x ಡಿಜೊ

        http://lamiradadelreplicante.com/2014/04/04/brendan-eich-renuncia-a-su-puesto-como-ceo-y-abandona-mozilla/

        "ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ವಿಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ... ಇದರರ್ಥ ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ


        1.    ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಡಿಜೊ

          ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದಿನದಾದರೂ, ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ.
          https://blog.mozilla.org/blog/2014/04/03/brendan-eich-steps-down-as-mozilla-ceo/
          ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಿಇಒ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ.


    2.    ಮಿಗುಯೆರ್ಲ್ ಡಿಜೊ

      ನಾವು ನೆಸ್ಕೇಪ್ನಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಡೆವಲಪರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

      ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರ ಮೇಲೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.


      1.    ಮೌರಿಸ್ ಡಿಜೊ

        ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಜನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದು.


  54.   Cristian ಡಿಜೊ

    ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವನು ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವನು ಯಾಕೆ ಹೊರಡಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವನ ಆಲೋಚನೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವನ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕೃತ್ಯಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಅವನ ಕಾರ್ಯಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿವೆ, ಅವನು ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಸ್ಥಾನವು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವನು ತನ್ನ ಹಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಅವನ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೇರಲು ಅನೇಕರಂತೆ ಬೀಳುತ್ತೇವೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಬಹಿಷ್ಕಾರವು ಅವನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಾರದು, ಸಮಸ್ಯೆ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಬಹಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸಹ ಅವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರಂತೆ ಯೋಚಿಸದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.


    1.    ನಾನು ಅಲ್ಮೋಡವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಜೊ

      ಇಂದು, ಕಂಪನಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಅದರ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ನೌಕರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವರ್ತನೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
      ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ: ನೀವು ಕಂಪನಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಬೇಕು.

      ಗೂಗಲ್, ಉನ್ನತವಾದ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು, ನಾಜಿ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ... ನನಗೆ ಮಾನವ ಘನತೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾಗಿದೆ


  55.   ಕ್ಲಾಷ್ ಡಿಜೊ

    ಸರಿ, ನಿಮಗೆ ನನ್ನೆಲ್ಲ ಗೌರವವಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ರಾಜೀನಾಮೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಿಡಲು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಾನತೆಯ ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಯೋಜನೆಗೆ ಆ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿದೆ.

    Salu2


  56.   ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

    ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಅಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ಕ್ರೋಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.


  57.   ಕಟೆಕ್ಯೊ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಶ್ರೀ ಐಚ್ಟ್‌ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೇಳುವದನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಲು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲವೇ? ಆದರೆ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಸಿಇಒ ಆಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಇದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆದರೆ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡಬೇಕು ನಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತಾರೆ


  58.   ರೂಮನ್ ಡಿಜೊ

    ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಟಿಬಿ ಸಮುದಾಯದ ಪರವಾಗಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಏಕೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಅವಮಾನ, ಅನರ್ಹತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ತೋರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾಡುತ್ತದೆ.

    ನಿರ್ವಾಹಕರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯ ಮತ್ತು ಹೇಡಿತನದ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಡಗಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್‌ಗೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಕನಿಷ್ಠ ಸಭ್ಯತೆ.
    ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಈ ಜನರು ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಉಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಸರಿ, ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಪೋರ್ಟಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು


    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನನಗೆ ಅನಿಸಿಕೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಅದು ದೃಶ್ಯ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಗೋರ್ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡುವಂತೆಯೇ ಇತ್ತು.

      1) ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಫಕಿಂಗ್" ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನಾನು ಫಕಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪೆಜೊರೇಟಿವ್ ಪದವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಡ್ಯಾಮ್" ಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆ ಟೀಕೆಯನ್ನು ಅವಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವಾಗಿದೆ.

      2) ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ. ಆ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮಾತ್ರ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಆದರ್ಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಇಒ ಚಿತ್ರದ ನಡುವಿನ ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಬಹಿಷ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಸಾಲಿನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.

      3) ನೀವು ನನ್ನ "ಹಾರ್ಡ್ ಬೂಟ್" (ನನ್ನ ಮಿತವಾಗಿ) ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಅವರ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ
      https://blog.desdelinux.net/resultado-final-del-partido-correccion-politica-1-sentido-comun-0/
      ನಾನು ಈಗ ಇಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ.

      ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾನು ರಶ್ ಲಿಂಬಾಗ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.


  59.   ನಾನು ಅಲ್ಮೋಡವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಡಿಜೊ

    ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳಾದ ಒತ್ತಡಗಳು ಅಥವಾ ಬಹಿಷ್ಕಾರಗಳು, ಲಾಬಿಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಯಂತಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಟ್ಟ ಜನರು, ಆಮೂಲಾಗ್ರರು ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಎಂದು ಈಗ ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. .

    ಸಹಜವಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕೊಲೆ, ಹಲ್ಲೆ, ಅವಮಾನ ಮತ್ತು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದು ಇತರ ಜನರಂತೆ ಸರಳವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಒಂದು ತತ್ವ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಸಾಮಾಜಿಕ.

    ನಾವು ಆಮೂಲಾಗ್ರರು, ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮನ್ನು ಹೋಮೋಫೋಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಹೋಲಿಕೆ. ಆದರೆ ಈ ಒಂದೇ ಸಕ್ರಿಯ ನೀತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಶಾಂತಿಯುತ ಆದರೆ ಸಕ್ರಿಯ ಹೋರಾಟವಿಲ್ಲದೆ, ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಅಥವಾ ಯಂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಈಗ ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿಯುತ ಕ್ರಮಗಳು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವವರಿಗೆ OPPOSITE.

    ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರು ಕ್ಲೋಸೆಟ್ನಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಸಮಯ, ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಅದರೊಳಗೆ ಬರಬೇಕು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಅಥವಾ ನಾಜಿ, ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ, ಅಥವಾ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್, ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರಿ, ಕೊಲೆಗಾರ, ಕಳ್ಳನ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಅನುಭವಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ... ಅವರು ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಹಬಾಳ್ವೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಜನರು.

    ಇಂದಿನಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

    ಅವನ ದ್ವೇಷವು ಅನ್ಯೋನ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಗೌಪ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ (ಕ್ಲೋಸೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ) ಉಳಿಯದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೋಮೋಫೋಬಿಕ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಹೋಮೋಫೋಬ್‌ಗೆ ತಿಳಿಸಿ.

    ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ನಿರ್ದೇಶಕರಂತಹ ಪೌರಾಣಿಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಕೂಡ ಅವರ ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಸುಂದರ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಇಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ಬಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರತಿಭೆ ಅಥವಾ ಶ್ರೀಮಂತನೂ ಅಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಾನೂನಿಗೆ, ಬಲಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ಲಿಂಗ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯೂ ಇದೆ, ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯವು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.

    ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಶ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಿದ್ದೇವೆ: ಹೋಮೋಫೋಬಿಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಶೂನ್ಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ, ಅವರು ತಮ್ಮಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ, ಸ್ವೀಕಾರ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು.

    ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವಧಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನಿನ ತೂಕವು ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವದು ತರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು: ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಗೌರವಿಸಿದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಸಹಿಸಿದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಇನ್ನೊಂದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಯಾವುದೇ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಿತಿಗಾಗಿ, ಇತರರ ಗೌರವ, ತಾರತಮ್ಯ ಅಥವಾ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ.