|
ಸಿನ್ನಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮಂಜಾರೊ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸಮುದಾಯ ಆವೃತ್ತಿ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ತ್ಯಜಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು.
ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥತೆ, ಇದು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದಂತೆಯೇ ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. |
ಇದರರ್ಥ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ವಿತರಣೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಈ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮೂಲತಃ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಟ್ಟವರು ಕಡಿಮೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಡೆವಲಪರ್ ಲೆಫೆವ್ಬ್ರೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಇದು ತಿಳಿಯಲು ಕಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿನ್ನಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮಂಜಾರೊ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಆವೃತ್ತಿ ಎರಡರೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಇದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ: ಗ್ನೋಮ್ 3.8.
ದೊಡ್ಡ ಅಪರಾಧಿ: ಗ್ನೋಮ್ 3.8
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಸಮ್ಮತಿಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು API ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗುತ್ತವೆ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಇದೆ, ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿ 1.7 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ 3.6 ವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ "ರಕ್ತಸ್ರಾವ-ಅಂಚಿನ" ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ.
ಮಂಜಾರೊ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಇದನ್ನು ಈ ಮಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೇಳಿದರು: "ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ರೊಂದಿಗಿನ ಅಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ತ್ಯಜಿಸಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ".
ವಿತರಣೆಗಳು ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಒಂದೋ ಅದು ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಈಗ ವಿವರಿಸಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಲೆಫೆವ್ಬ್ರೆ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಪರಿಣಮಿಸಿದ ಕಾರಣ ... ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಆಗಲು ಕಾರಣ (ಪರಿಚಯಿಸಿ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅನ್ನು ಹೋಲುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ನೊಂದಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ರಲ್ಲಿ "ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್"
ಹೊಸ "ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್" ಅನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು ಪರಿಚಿತ ವಾತಾವರಣವನ್ನು (ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅಥವಾ ವಿನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ನಂತಹ) ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈಗ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು "ಫಾಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಮೋಡ್" ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಏಕೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು? ಮೂರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ:
- ಇದು ಕೇವಲ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು
- ಇದು ತನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲಿಲ್ಲ
- ಇದರ ನಿರ್ವಹಣೆ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿತು
ಹೊಸ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್ ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಳಸಿದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಮೂಲತಃ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ಮೋಡ್ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅವರೊಂದಿಗೆ ತರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತದೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಮುಂದಿನ ಏಕತೆ?
ಮೇಲಿನ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿವೆ: ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಶೆಲ್ ಆಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ಗೆ ಶೆಲ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರೂ, ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದವು ... ಆದರೂ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದಂತೆ. ಇದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವ್ ಶೆಲ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ (ಇದು ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು) ಆದರೆ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅಥವಾ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ , ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಮತ್ತು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಬಾರದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಗೆ ತೆರಳಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕರು ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ, ಖಚಿತವಾಗಿ, ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಮತ್ತೆ ನಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ-ನಾಯಿ + ಬಳಸುವ (ಪಾರದರ್ಶಕ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳು) ಗ್ನೋಮ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೇಳಿದ ಗ್ನೋಮ್-ಟರ್ಮಿನಲ್ ಡೆವಲಪರ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದಂತೆ ...
ಇಲ್ಲ (ಮತ್ತು ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಕಿವಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ ಲಲಲಲಲಲಲಲಲವನ್ನು ಹಾಡುತ್ತೇನೆ)
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ 3.x ಗೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಸತ್ಯ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ.
1.- ಅವು ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ದೂರುಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಕಡೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಕಡೆಗೆ ಅಲ್ಲ (ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ)
2.- ಇನ್ನೊಂದು, ಗ್ನೋಮ್ ಅದರ ಸ್ವಂತ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ "ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ" (ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಂತಹ, ಮತ್ತು ನೀವು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದರೆ ಸರಿಯಾಗಿ, ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಲೆಫೆವ್ಬ್ರೆ ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ), ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯ, ಹಾಗೆಯೇ ನಾನು ಮಾಡದ ಕೆಲಸದ ಗುಂಪುಗಳ ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೆ ಯಾರಾದರೂ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹೊಂದಿರಿ. ಡೆಬಿಯಾನ್, ಅಮರೋಕ್, ಗ್ನೋಮ್ (ಅಥವಾ ನೀವು ನನಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಎಂದು ದೂರುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇವುಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್ ಮಾಡಿ ನನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಆಗಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರ ಮೇಲೆ ಇಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಾನು ಅಪರಾಧಿಯಾಗಬಹುದೇ? pfff. ಮತ್ತು ಮಧುರದಂತೆಯೇ, ಅದನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಯಾರಾದರೂ ಆಗಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮೂಲ ಲೇಖಕರು ಅಪರಾಧಿ? ha, ಸಹಜವಾಗಿ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಆರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಾರದು, ಕಮಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಅದರ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಅದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅದರ ಗಾ colors ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಬಹುದಾದ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಬೆಳಕು ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಏಕತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಇದು ಉಬುಂಟುಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಕೋಡ್ ಉಚಿತವಾಗಿರುವವರೆಗೆ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವುದು ಕಷ್ಟ.
ಹೌದು, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹೊಲಸು, ಸಂಭವನೀಯ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ಕೈಯಿಂದ ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯಗಳು.
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಹಲವಾರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:
- Xorg / Wayland / Mir ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: Xorg ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 3 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಏಕೈಕ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು (ಕೆಡಿಇ / ಗ್ನೋಮ್) ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ಕ್ರಮೇಣ ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಿವೆ.
ಮತ್ತು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಜುಲೈ 2012 ರಿಂದ ಎಕ್ಸ್‌ಆರ್ಗ್‌ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವಾದ ಎಂಐಆರ್‌ನಲ್ಲಿ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.
ಕೆಡಿಇ / ಗ್ನೋಮ್ ಹೇಳಿದ್ದು, ಅವರು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ / ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಎಂಐಆರ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೋಪ ಇದ್ದರೂ, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ "ಹೊರಡುವುದು" ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.
- ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಬದಲು ಎಪಿಐಗಳು ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಮುರಿದುಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ಗ್ನೋಮ್ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3.4 ಗಾಗಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ 3.6 ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಗಾಗಿ ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬೇಕು.
ಮೊದಲು, ಮತ್ತು ಇದು ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸನ್ನಿವೇಶವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ 2.30 ರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಗ್ನೋಮ್ 2.32 ರಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಅದು ಈಗ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಇದು ಗ್ನೋಮ್‌ನ ತಪ್ಪು. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ 3.x ಶಾಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಆವೃತ್ತಿಯ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ವಿರಾಮಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ವಾಸ್ತವ
ಈ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ MATE ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದೆ (ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಅವರು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್, ಲೈಬ್ರರಿಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3.x ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಿದ್ದರೆ.
ನಾನೂ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಸುವುದು ನಿಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅದು ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರವಾಗಿದ್ದಾಗ ನಾನು ಎಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಗಾತಿ ಅಥವಾ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್‌ಡೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಹಳೆಯ 32-ಬಿಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ 500 ಎಂಬಿ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಕೂಡ. ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಿಂದ ಬರುವವರಿಗೆ ಈಗ ಸಿನ್ನಮನ್ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ; ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕೆಡಿ ಆಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಇದು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಈಗ ಈ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಗಾತಿಯು ಅವರಿಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವಲ್ಲದೆ, ಇಡೀ ಹೆಸರನ್ನು ಮರುಹೆಸರಿಸುವ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಿಂದ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹೊಂದಿರುವವರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಮರುಹೆಸರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾವು ಸಹ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಸ್ಪೇಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅದು ಮ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಿದೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಹೌದು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭವಾದ ವಿಷಯ.
"ಡ್ಯಾಮ್ ಉಬುಂಟು xorg ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ MIR ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ, xorg ಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?, ಉಬುಂಟು ಕೇವಲ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ"
ತಕ್ಷಣವೇ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಅವರು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜೋರ್ಗ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾರೆ… .ಆದರೆ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
"ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಗ್ನೋಮ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ"
ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್, ಆರ್ಚ್, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಅಮರೋಕ್ (ಅಥವಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಪೋಷಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ-ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ), ಯಾರೂ ತಮ್ಮ "ಹೆಣ್ಣುಮಕ್ಕಳನ್ನು" ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಪುದೀನದಲ್ಲಿ ಅವರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಯುನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಅವರು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳಿಂದ ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ / ಬಳಕೆದಾರ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಇಲ್ಲದವರು ಅವರು ಗುಸುಗುಸು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನನ್ನ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು "ಗ್ರಿಲ್ಲಿಂಗ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನೋಡಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ: ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದು ಕಿರಿಕಿರಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು.
ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಈಗ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಆ ವಿಷಯ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಚಾಲಕರೊಂದಿಗಿನ ಉಬುಂಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ಇತ್ಯಾದಿ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಒಳ್ಳೆಯದು, ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಲ್ಲಿ ಹೊಸದನ್ನು ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 2 ರೊಂದಿಗಿನ ಏಕತೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಈಗ ನಾನು ಸಿನಾಮನ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನಕ್ಕೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕೃತವಾದ ಏಕತೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಡೆವಲಪರ್ ಕಂಪನಿಯು ತಮ್ಮ ಇಚ್ and ೆಯಂತೆ ಮತ್ತು ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಇತರರು ಆದರೆ ನಾವು ಅವರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಬಿಂದುವಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದಣಿದ (ಉಬುಂಟು-ಡೆಬಿಯನ್) ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವ ತೃತೀಯ ಯೋಜನೆಗಳ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಏನೇ ಇರಲಿ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಗ್ನೋಮ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. xx ನೋಟ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಮತ್ತು ನನ್ನ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಇದು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸತತವಾಗಿ 2 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಮೇಟ್ ಜೊತೆ ಇರುತ್ತೇನೆ. ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಒಂದು ಬಮ್ಮರ್ ಮತ್ತು ಅದು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ವಿಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಂತೆ ಅಲ್ಲ ಅದು ಸೂಪರ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಬೇಕು ...
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಖುಷಿಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ
ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಸೋಲಸ್ ಓಎಸ್ ಕನ್ಸೋರ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಸರಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಹಾರವಿದೆ
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದರ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಎರಡೂ ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ.
ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ವಿತರಣೆಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುಧಾರಣೆ, ದೃ ust ತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದರ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮೇಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಎರಡೂ ಬಹಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ.
ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಇದು ಅಭಿರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ವಿತರಣೆಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುಧಾರಣೆ, ದೃ ust ತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ =)
ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಮೇಟ್‌ಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಹಾಗೆ ಅದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ. ಹಲವಾರು ವದಂತಿಗಳು spec ಹಾಪೋಹಗಳು ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಲೆಫೆವ್ಬ್ರೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಂತಹ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಉಬುಂಟು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.
ಚೀರ್ಸ್ !!! =) ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮ ಕಡೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಗ್ನೋಮ್ "ಅಪರಾಧಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮೊದಲು ನೆಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಮಂಜಾರೊದಲ್ಲಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆರ್ಚ್‌ನ ಜನರು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
ಒಳ್ಳೆಯದು! ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ... ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೇಗೆ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯವಿದೆ? ನಾನು ಹಿಂದಿನದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ 1.8 ಮುಗಿದಿದೆ…. ಮತ್ತು ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಮಿಂಟ್ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಸಹ ... ಇದು ಎಸ್ಎಲ್ ಹುಡುಗರೇ, ಇದನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾದರಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಫೆಡೋರಾ, ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ in ನಲ್ಲಿಯೂ ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಗ್ನೋಮ್ 3.X ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ...
ಅದೇ ಸ್ನೇಹಿತ, ನಾನು ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ (ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಹಗುರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ), ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್ (ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಭಾವಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವ ಪರಿಸರ, ಅದು ಕೊರತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ), ಇತರರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ತಮ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ, ಅದರ ದ್ರವತೆ, ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಪರತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ, ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಶೂನ್ಯ ಆಸಕ್ತಿ. ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಮಾತನಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯ ಮೂಲವೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈಗ ಅವನು ಕ್ಸಾಮರಿನ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಪಿತನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಗೆ 3.6 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ "ಫ್ಲೇವರ್‌ಗಳು" ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾಲ್ಕು ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಗ್ನೋಮ್ ಎರಡು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಇಟ್ಟ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯುನಿಟಿಗೆ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ.
ಅವರು ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದೊಂದಿಗೆ:
1. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಗ್ನೋಮ್ 2 ಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ
2 ವೇಗವಾಗಿರಿ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯಂತೆ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಪಚ್ಚೆ ಥೀಮ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿ
ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಭಯವಿತ್ತು ... ಇದು ಒಂದು ಏಕತೆ ಆದರೆ ಇಂದು ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು, 3.6 ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ 3.4 ರಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು
ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸದಿರುವ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದೀಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ Un ಯುನಿಟಿ ಇದ್ದರೆ ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ನಾನು ಆ ನೆಲದ ಮೇಲೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜಿ ಶೆಲ್ ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಈಗಾಗಲೇ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ other ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ 15 ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡಲು, ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ, ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಕಾರಣ 🙁 ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ: /, ಆದರೆ… ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.8 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿವೆ ಅನೇಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳು? ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಂತೆ ವಾಸಿಸುವ ಯಂತ್ರಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿವೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: / ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಪಿಎಸ್: ಮೇ for ಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಯಾವಾಗ ಕಳುಹಿಸಬಹುದು
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ ಫಾಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ - ಅದು ಶಿಟ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ
ನಾನು ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಧರಿಸುತ್ತೇನೆ - ಅದು ಶಿಟ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ
ನಾನು ವಿಂಡೋ using ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದೇ ಅದೃಷ್ಟವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ...
ಹಲೋ, ನಾನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ! ನಾನು ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 1 ರಿಂದಲೂ ಜಿಟಿಕೆ + ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯನ್ನು ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಎಂದಿಗೂ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಓವರ್‌ಲೋಡ್ ಆಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ ಅದು ಕೆಳಗಿದೆ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಟಿ)!
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಮೇಜುಗಳ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ:
- ಐ 4.8 ಮತ್ತು 3 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ 3 (ಸೋಲಿಡ್‌ಕೆ). ನಾನು ಅದರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ ಆದರೆ ಅದರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಾಪ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗದ ಸಮಯ ಬರುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ.
ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಒಕುಲರ್, ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
-ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ: ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಅದ್ಭುತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಮೆನು ತೆರೆಯಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಅದು ಅವರ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
-ಗ್ನೋಮ್ 3: ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು! ಅನೇಕ ವಿಂಡೋಗಳು ತೆರೆದಿರುವಾಗ, ಅನೇಕ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಅದು ಸ್ವಾಪ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿದೆ.
-ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ 4: ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡದ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಆಗುವಂತಹುದು.
-ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ: ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆ ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಡಿಇ ಮೇಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮೇಟ್‌ನಿಂದ ದೂರವಾಗಿಲ್ಲ.
-ಮೇಟ್: ಇದು ನಾನು ಈಗ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯ ಗ್ನೋಮ್ 2 ರ ಹಳೆಯ ಫೋರ್ಕ್. ನಾನು ಅದರ ವೇಗವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಅದು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನು ಜಿಟಿಕೆ + 2 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅವರು ಆ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
-ಕ್ರಂಚ್ಬ್ಯಾಂಗ್! ನಾನು ಈ ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಮೇಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು. ನಾನು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ (ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ರೀಪ್ಲೇನ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಜಿಯಾನಿ, ಎವಿನ್ಸ್) ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ-ಹಸಿದಿರುವ ಕಾರಣ, ನನಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು RAM ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ನಂತರ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ! ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನನ್ನು ಸಜೀವಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಬೇಡಿ !!!
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕ್ಯೂಟಿ / ಕ್ಯೂಎಂಎಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ ಅದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಲ್ಲವೇ? ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂವಹನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಮಾನ್ಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ಜಿಟಿಕೆ ಎಪಿಐ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ> ಗ್ನೋಮ್ 3.x ಯಾವಾಗಲೂ
ಇದು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಗ್ನೋಮ್ 3.x ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಚುರುಕುಬುದ್ಧಿಯನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಏಕೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಕಲಿತದ್ದು ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವಿರಿ. ನಾನು, ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅದು ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ.
ಸೊಲೊಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಕನ್ಸೋರ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಾ ?? ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ವಿಫಲತೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಇದು ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್!
ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಅಳಿಸಬಹುದೇ? ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಹಾಯ್ ಇದು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಜನರನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಲಿದ್ದೀರಿ. ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಇನ್ನೂ ಮಂಜಾರೊದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಆವೃತ್ತಿ 1.8 ಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಇಂದಿಗೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ? ಅಥವಾ ಅದು ವಿರುದ್ಧವಾದುದಾಗಿದೆ?
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ, ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನೈಜ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿದ್ದರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಾನು ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳು ಹೇಗೆ ಈಡೇರಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾದ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಡಿಇಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ವಿನೋದಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ; ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಸರಾಗವಾಗಿ ಹೋಗಲು ನೀವು ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ)
ಹಲೋ, ನಾನು ಭವಿಷ್ಯದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಇನ್ನೂ ನಾಯಿಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದನ್ನು ರಚಿಸುವುದನ್ನು ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಬಿಡಲು ನನಗೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ (ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಎರಡು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಲ್ಲ):
ತೆರೆದ ಕಿಟಕಿಗಳ ಪಟ್ಟಿ (ತೆರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲ), ಯಾವಾಗಲೂ ಇದ್ದಂತೆ, ಡ್ರಾಪ್-ಡೌನ್ ಲದ್ದಿ ಇಲ್ಲ.
-ಬಾಟಮ್ ಪ್ಯಾನಲ್ (ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರೌಸರ್ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ಮಾನಿಟರ್‌ನ ಸೀಲಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ).
ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಮಾಡಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಅಂತಹ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಗ್ನೋಮ್ 2 ಅಥವಾ ವಿನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ಹೋಲುವ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಆಳವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ 3. ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಬಾರದು, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಗ್ಗೆ "ನಾವೀನ್ಯತೆ" ಪ್ರತಿ ಸೆ.