ಕಿಸ್, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ


ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಕಿಸ್ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಒಂದೆರಡು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯ ನಂತರ ನಾನು ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ.

ನೀವು ಅದನ್ನು "ತಂತ್ರ" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಬೇಕು. ನಿಮಗಾಗಿ, ಅದು ಏನು? ಕಿಸ್? ನೀವು ಏನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ ಕಿಸ್? ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಳವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ? ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ... ನಿಮಗೆ "ಸರಳ" ಏನು?

ಅನೇಕರು ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕಿಸ್ ಸಮಾನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ, ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಇದು ಬೆಳಕು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಪ್ರತಿರೋಧಕ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ "ಕಡಿಮೆ" ಕಿಸ್".

ಅದನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡೋಣ, ಆರ್ಚ್ ಎಂಬ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆ ಕಿಸ್ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪಠ್ಯ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿಂದ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವತ್ತ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು "ಕೂದಲಿಗೆ"ಇದು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿಸಲು. ನಂತರ ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಜೆಂಟೂ, ನಾವು ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ ಆರ್ಚ್, ಇದು ಸೂಪರ್ ಆಗಿದೆ ಕಿಸ್ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ.

ಆದರೆ, ಈಗ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿರೋಧವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅದು ನೀವು ನೋಡುವ ಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆರ್ಚ್, ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಯಾವುದಾದರೂ ಆದರೆ ಕಿಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟ. ಈ ರೀತಿ ದೂಷಿಸಲು ನನಗೆ ಎಷ್ಟು ಧೈರ್ಯ? ಓಹ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ, ಅದು ಆಗಿರಬೇಕು ಕಿಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಿಡುವುದು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸರಳವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆರ್ಚ್ ಅದರಿಂದ ದೂರ ಜೆಂಟೂ, ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಮೂದಿಸಲು ...

ಈಗ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ ಸಬಯಾನ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ OOTB (ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯ ಹೊರಗೆ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಕಿಸ್. ನೀವುಕಿಸ್? ನಾನು ಕೆಲವರಿಗೆ ಹುಚ್ಚನಾಗುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲಿ, ಪಿಸಿಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸದೆ, ಅವಧಿ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಬಳಸಲು ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕಿಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ (ಮತ್ತು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ) ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್; ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ ನನಗೆ, ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸರಳ ಮತ್ತು ಓದಬಲ್ಲದು ನನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನನಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವುದು ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು.

ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀವು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬಾರದು?

ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಚಿತ್ರ ಇವರಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ:


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಇಲ್ಗ್ರಿಮ್ ಡಿಜೊ

    ಸರಳವಾಗಿ ಅಸಂಬದ್ಧ… .. ಸರಳವಾದದ್ದು ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದಂತೆ, ಅದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

    ಎಲ್ಲಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆ ಇಲ್ಲ. ಜನರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬಳಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ಅರ್ಥಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಪದಗಳಾಗಿವೆ.

  2.   ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

    ಆರ್ಚ್, ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ

    ಯಾವುದೇ ಅನುಪಯುಕ್ತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಅದು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ (ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸರ್ವತ್ರ) ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ.

    ನಾನು ಕೆಲವರಿಗೆ ಹುಚ್ಚನಾಗುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲಿ, ಪಿಸಿಯನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವುದು ಮೂರ್ಖತನ

    ಇದು ಸರಳವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಅದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಅವರು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಧೈರ್ಯ, ಸಬಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ. ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಸಬಯೋನ್ ಗಿಂತ ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ… ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸರಳವಲ್ಲ.

      1.    ರೇಯೊನಂಟ್ ಡಿಜೊ

        ಈ ವಿಷಯದ ಹೃದಯವಿದೆಯೆಂದರೆ, ಆ ಸುಲಭತೆಯು ಸರಳತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗೆಗಿನ ವಿಧಾನವು ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಚ್‌ನದು "ಅನಗತ್ಯ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳಿಲ್ಲದೆ" ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು

        ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮರ್ಥ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ

        ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ (ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ) ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

    2.    ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ನೋವಾ ಡಿಜೊ

      ಸರಳತೆ… ಇಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಯು ಕೆಲವು ಉನ್ನತ-ಕಾಣುವ ಮನುಷ್ಯರಿಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಡಿವಾರ ಹೇಳಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ ತೋರುತ್ತದೆ. Dwm ಗೆ ಸರಳತೆ (ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, 2.000 ಸಾಲುಗಳ ಕೋಡ್, ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ, ಆದರೆ ನೀವು ವಿಂಡೋದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಸಿ ನಲ್ಲಿ ಹೆಡರ್ ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕು)

      1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

        ಮಾಲ್ಸರ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ.

        ನೀವು ಚಾಂಪಿಯನ್‌ಶಿಪ್ ವಿಜೇತರು

  3.   ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಜನರು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ "ಸರಳ" ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು:

    ಸುಲಭ, ಸರಳ ಮತ್ತು ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ.

    ಕಿಸ್ ಎಂಬ ಪದವು ಅದನ್ನು "ಫೂಲ್ ಪ್ರೂಫ್" ಮಾಡುವುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕು. ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸದೆ ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಸರಳವಾದ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಸುತ್ತುತ್ತಿರುವುದು ಬಹುಶಃ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಿಂದ ಈ ಪದಗುಚ್ al ವನ್ನು ಅಕ್ಷರಶಃ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅನುವಾದಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗೊಂದಲ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಡೆಬಿಯನ್, ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್, ಉಬುಂಟು, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

  4.   ಜೀನ್ ವೆಂಚುರಾ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ "ಕೀಪ್ ಇಟ್ ಬೇಸಿಕ್ ಸ್ಟುಪಿಡ್" ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು "ಜಿಗುಟಾದ" (ಕೆಐಬಿಎಸ್) ಅಲ್ಲ.

  5.   ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

    ನಿಖರವಾಗಿ, ನನ್ನ ನಿಲುವು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ, ನನ್ನ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕಿಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಿಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಯಿಂದ, ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಗೆ ... ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ತಮಾಷೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಈ ವಿಷಯ, ಇದನ್ನು ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ.

    1.    ಕಥೆಗಳು ಡಿಜೊ

      (ಓಪ್ಸ್, ಡೇಟಾದಲ್ಲಿ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದೇನೆ)
      ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕಮಾನು ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ನೊಸೊಂಜಾವನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಲೈವ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅನುಸ್ಥಾಪಕವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಚುಂಬನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದರೆ

      1.    ಹುನಾಬ್ಕು ಡಿಜೊ

        ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ

    2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      ಖಂಡಿತ ನಿಜ! ಸರಳ ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮತ್ತು ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಸರಳ ಎಂದು ಪರಿಣಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಬಹುದು. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಹೊಸಬರು ಬಹುಶಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಸರಳವಾದ ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ.
      ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮರೆಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಸರಳವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ನಾನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ; ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ದಿನದಿಂದ ದಿನವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನನ್ನನ್ನು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿಸುವದನ್ನು ನಾನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
      ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ (ಒಂದನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು) ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರೆಗೂ ಎಲ್ಲ ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ.

  6.   ಡೈಸೊಕೊ ಡಿಜೊ

    ಇದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
    ಜೆಂಟೂ ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲ, ಆರ್ಚ್ ಆಗಿದೆ.

    ಸರಳವಾಗಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ: ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು "ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ -ಎಸ್ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ" ... ನೀವು ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು 1 ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು , ಜೆಂಟೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಜೆಂಟೊ ಏಕೆ ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲ?

    2.    ಜೋಸ್ ಲೂಯಿಸ್ ಡಿಜೊ

      ಜೆಂಟೂದಲ್ಲಿ:
      ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ
      ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ:
      ಆಪ್ಟಿಟ್ಯೂಡ್ ಎನ್ವಿಡಾ-ಕರ್ನಲ್-ಡಿಕೆಎಂಎಸ್
      ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನೀವು ಖಾಸಗಿ ಚಾಲಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ.
      ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ:
      yum akmod-nvidia ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
      ಇದು ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ
      ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ -ಎಸ್ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ

  7.   ವಿಕಿ ಡಿಜೊ

    ಈ ಮಾತನ್ನು ಅರವತ್ತರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿತು. ಕಿಸ್ ತತ್ವವು ಸರಳವಾದ, ಅರ್ಥವಾಗುವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS

    ಅದು ಅಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಇರಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ.

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಅದು ಅಷ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಲ್ಲ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಡೆಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಇರಿಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲ.

      ಹೌದು, ಆದರೆ ಅದು ಏನು ನ್ಯಾನೋ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ಬೈಬಲ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್ನ ಮಂತ್ರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಅಥವಾ ನರಕ, ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವ ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ನಾನು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅವನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ.

        ಹುಡುಗ, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದಾಗ ನೀವು ಚೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒದೆಯುವಿರಿ

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಿಲ್ಲ.

          ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಕಿಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ

          1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ನಿಖರವಾಗಿ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

            ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಲಿದ್ದೀರಾ?

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

              ಸಹಜವಾಗಿ, ಆರೋಗ್ಯ xD ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ


          2.    nxs.davis ಡಿಜೊ

            ನಿಖರ, ನಿಖರ ... ಕಮಾನು «ಅವಿವೇಕಿ for ಗೆ ಸರಳವಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು« ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿರಿಸುವುದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳವಾಗಿರಿಸುತ್ತಾರೆ ಕೋಡ್ ಮಟ್ಟ, ಅದು ಕಿಸ್, ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ತಪ್ಪು.

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಗೈ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ., ಒಂದು ದಿನ ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಎಬಿಎಸ್ ಏನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ (ಕಾರು ಕೂಡ 🙂), ಅದು distros ಆದ್ದರಿಂದ ಏನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ.

              ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ನಡುವೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ


        2.    ಅನ್ನೂಬಿಸ್ ಡಿಜೊ

          ಬದಲಾಗಿ, ಧೈರ್ಯವು ಚೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒದೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಬಿಕ್ಕಳಿಸುವಂತಿದೆ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ, ಅವರು ನರವನ್ನು ಹೊಡೆದಾಗ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ

      2.    ಗೆರ್ಜೋಕರ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಜನರು ಕಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅವರು ಹಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಈ ರೀತಿಯ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.

    2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      ಆದರೆ ನಾವು 2012 ರಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ. ಅಂದರೆ, ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಮೊದಲ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ಸುಮಾರು 50 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಕಿ ಅದು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ). ನನ್ನ ನಿಲುವು ಈ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ.
      ಹಿಂದೆಯೇ ಪಂಚ್ ಕಾರ್ಡ್ ಬಹುಶಃ ಕಿಸ್‌ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಇಂದು ಪಂಚ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ವಸ್ತು ಸಂಗ್ರಹಾಲಯಗಳಲ್ಲಿವೆ. ನೀವು ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. 60 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದದ್ದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
      ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು.
      ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವಾಗ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ವಸ್ತುವಿನ ಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಪರಿಮಳ ಏನು?

      1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

        ನಾವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ನಾವು ರಚಿಸುವ ಕೋಡ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ನಾನು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಸೇರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ "ಸರಳ" ತಯಾರಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಬಳಕೆದಾರರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕುತ್ತದೆ.

        ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಧೈರ್ಯವು ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ, ಅಷ್ಟೆ xD

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ನಿಮಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, € 15 ರಂತೆ, ಅದು ವಯಸ್ಸಾಗಿರಬೇಕು

        2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

          ಆದರೆ ಧೈರ್ಯವು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಅದರಲ್ಲಿ KISS ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ

          1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

            ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್

          2.    ಅನ್ನೂಬಿಸ್ ಡಿಜೊ

            ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ

            MWAHAHAHAHAHH!

          3.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ xd ಯಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ? ಉಬುಂಟು xD ಯನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ಹಾಹಾ ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು


  8.   ರಾಕಾಂಡ್ರೊಲಿಯೊ ಡಿಜೊ

    ಈ ಪದವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಈಗ, ನ್ಯಾನೊ ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಈ ಪದವು ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಅಂಶವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದೆ. ಬಹುಶಃ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಬಹುಶಃ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು.

      ಹೌದು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ.

  9.   v3on ಡಿಜೊ

    ಜೀವನದ ಸಾವಿರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಿಸ್ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕಿಸ್ ಇನ್ನೂ = ಕನಿಷ್ಠೀಯತೆಯಾಗಿದೆ, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ?

  10.   elav <° Linux ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಏನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಕಿಸ್ ಸರಳವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನನಗಾಗಿ ಕಿಸ್ ಇದು ಮೆಟಾಪಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಎಳೆಯದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

    ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. "ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಮತ್ತು ಸುಲಭ" ದಿಂದ ನನಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕಾದರೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ ಆಧಾರಿತ ವಿತರಣೆಗಳಂತೆ ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು ಉಬುಂಟು y ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಅವರು ಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸತ್ಯದಿಂದ ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ.

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಅದನ್ನು ಪಡೆಯದ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು

    2.    v3on ಡಿಜೊ

      "ಸ್ಟುಪಿಡ್" ಬದಲಿಗೆ, ಯಾರಿಗಾದರೂ "ಸರಳ ಸೊಗಸುಗಾರನನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿ" ಅಥವಾ "ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಸರಳವಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮೂರ್ಖನಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವಿವೇಕಿ ಸುಲಭ ಎಂಬ ವ್ಯಂಗ್ಯವೂ ಇದೆ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ರೇಖೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ, ಈ ವಿಷಯವು ಬಹಳ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ

      1.    elav <° Linux ಡಿಜೊ

        ನಿಖರವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಎಂಬ ಪದವು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಿವೇಕಿ ಸುಲಭ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಲ್ಲ ಯಾರಾದರೂ ಮೂರ್ಖರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ. ಸುಮ್ಮನೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ ಆದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದವನಿಗೆ ಏನು ಉಳಿದಿದೆ? 😀

        ಹೇಗಾದರೂ, ಫಾರ್ ಕಿಸ್ ಅದು ಏನು ನಾನು ಏನು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಅವನನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ.

          ಏನು ಕಿಸ್ ಇಲ್ಲ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ.

          1.    elav <° Linux ಡಿಜೊ

            ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ನೋಡೋಣ, ನನಗೆ ವಿವರಿಸಿ. ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಏನು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಿಸ್ ನನಗೆ, ನೀವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗ ಹೇಳಿದೆ ಕಿಸ್ ಇದು ಬಳಕೆದಾರರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆಯೇ?

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ಐಆರ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ


          2.    v3on ಡಿಜೊ

            ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಧೈರ್ಯವಿದ್ದರೆ ಧೈರ್ಯ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಿಸ್, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:

            ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಇಂದು ಹೊರಗೆ ಹೋಗಲು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಭೇಟಿಯಾದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಹೇಳಿದೆ, -ಇಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ಲೇಸ್ ನಲ್ಲಿ hour ಡ್ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡೋಣ, -ಒಂದು ನಾನು ಬಂದಾಗ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್-ನೀವೇ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, ನೀವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸುತ್ತೀರಿ ಆ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಈಗ

            ನೋಡಿ? ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಕಿಸ್!

            elav "ಮೂರ್ಖತನ ಸುಲಭ" ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ನೀವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಥವಾ ಸಮತಟ್ಟಾದ ಮೂರ್ಖ ಜೀವಿಯೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಲಿಲ್ಲ, ಸರಳವಾಗಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅದನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಿ: (ಸಂತೋಷದ ಮುಖ)

            1.    elav <° Linux ಡಿಜೊ

              ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಹಾಹಾಹಾ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ.


        2.    ಗ್ರಿಲ್ ಡಿಜೊ

          ಇದು ಇನ್ನೂ ಯಾರಿಗೂ ಸಿಗದ "ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ" ಎಂಬ ಪದದಂತೆಯೇ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

    3.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      elav <° Linux .. ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ

  11.   l1mpm4rk ಡಿಜೊ

    ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರ ಇಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಾಲುಗಳಲ್ಲಿದೆ: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way

  12.   ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ಕಿಸ್ ಎನ್ನುವುದು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಸಜ್ಜಾದ ಪದವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಬೆಳೆಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ನಾಲ್ಕು ಕಾಲಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಬೋರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸೇತುವೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಆರು ಕಾಲಮ್‌ಗಳು, ಇಪ್ಪತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ನೂರು ಸ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೇತಾಡುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಬೇಡಿ. ಕಿಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.

    ಕಡಿಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕೆಲವರು ಇದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಕಿಸ್ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಸೋಮಾರಿಯಾದವರು.

  13.   ಗ್ರಿಲ್ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಕೂಡ ಎತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾದ ವಿತರಣೆಯು ಸರಳವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೊಂದಿರುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಚಕ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸತ್ಯ ಸರಳವಾಗಿದೆ.

  14.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಸರಳತೆ ಮತ್ತು ಸರಳತೆ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ.

    ಧೈರ್ಯ, ನೀವು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ!

    ಕಿಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸರಳತೆಗಾಗಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ.

    ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಡಿ, ಅನಗತ್ಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಡಬೇಡಿ.

    ಉಬುಂಟುನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಅವು ನಮಗೆ ಸಾವಿರ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುತ್ತವೆ.

    ಉದಾಹರಣೆ ಜೆಡಿಟ್ ಫೈಲ್ ಎಡಿಟರ್, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ನ್ಯಾನೊ ಇದ್ದರೆ ಗೆಡಿಟ್ ಏನು. ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು ನ್ಯಾನೋ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ !!!

    ಕಮಾನು ನ್ಯಾನೊ ಮತ್ತು ವಿಮ್ ಎಂಬ ಎರಡು ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೂ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ;)))

    ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವನನ್ನು ಚುಂಬಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕಿಸ್ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ :))))

    1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಗೆಡಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ .. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ..

      1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್

        ನಿಮಗಾಗಿ ಇದು ಅನಗತ್ಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾನೊ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ, ಎರಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ????

        ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ… ..

        ಮೆಟಾಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ (ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕನಿಷ್ಠ, ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ)

        1.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

          ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವು ಜೆಡಿಟ್ ಜಿಟಿಕೆ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾನೊ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ

          1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

            ಅಸುವಾರ್ಟೊ 2 ಪಠ್ಯ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು 5 ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಿದೆ ……

            ನನಗೆ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ...

            ಒಂದು ಸಾಕು, ನಾವು ನೋಡಲು ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು (ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ…. ನ್ಯಾನೊ ವೇಳೆ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅದರ ಪಠ್ಯ ಮೆನು ಆದರೆ ಅದು ಅದರ ಮೆನು! !!)

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಪಾದಕರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಇಬ್ಬರು ಸಂಪಾದಕರು, ಕ್ಷಮಿಸಿ

    2.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ನ್ಯಾನೊ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಸಂಪಾದಕರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹ್ಯಾಸ್ಕೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿ-ಟೈಪ್ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ಕಾಲೇಜು ನಿಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ನಾನು ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.

      1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ನ್ಯಾನೊವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ... ನೇರವಾಗಿ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.

  15.   ಗಿಲ್ಲೆ ಡಿಜೊ

    ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಲಘುತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ತಲೆನೋವು ... ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಒಂದು ವಾರ ಕಳೆಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಒಂದು ವಾರವಲ್ಲ, ಒಂದು ದಿನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ

      1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಧೈರ್ಯ
        ಕಮಾನು, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್, ಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ ವಿಕಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ವಿವರಣಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ,

        ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯವಿಲ್ಲ, ಜೆಂಟೂಗಾಗಿ ನೀವೇ ಎಸೆಯುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ವಿಕಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಉಫ್ ಜೆಂಟೂ, ನಾನು ಮುಂದಿನ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟೆ

          1.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

            ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಏನು ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಅಸುವಾರ್ಟೊ

              ನಾನು ಹ್ಯಾಂಡ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಳ್ಮೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಆನಂದವು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು.

              ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದರೆ ಜೆಂಟೂ ಉಲ್ಲಾಸದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಈಥರ್ನೆಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಮಾಸ್ಟರ್ !!!

              ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೈಫೈ ಮೂಲಕ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ !!!!

              ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈ ಕ್ಸುಲಾವನ್ನು ಜೆಂಟೂಗೆ ಹೋಗೋಣ, ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್


          2.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

            ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಯುಎಸ್ಬಿಯಿಂದ ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ನಾನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಬೂಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೈಪಿಡಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ನಾನು ಅದನ್ನು ಶಾಂತವಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಅಸುವಾರ್ಟೊ

              ಶಾಂತಿಯುತ ಅಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ !!!

              ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅವರು ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

              ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲ!

              Netbsd ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ

              ನಿಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ


  16.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಕಥೆಗಳು

    ಚುಂಬನದಿಂದ ಪಡೆದ ಸ್ನೇಹಪರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ...

    ಧೈರ್ಯ

    ನಾನು ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಡಿಡಿಡಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ಪೋರ್ಟೇಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ

  17.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಧೈರ್ಯ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಚುಂಬನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಬಳಸಿ ಏನು ಇದೆ ???

  18.   ಡಿಯಾಗೋ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಹಲವು ಬಾರಿ ನವೀಕರಣಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 100 ಮೆಗಾಬಿಟ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಕಿಸ್‌ನಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಆರ್ಚ್ ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

    1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ಡಿಯಾಗೋ
      ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಹಲವು ಬಾರಿ ನವೀಕರಣಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 100 ಮೆಗಾಬಿಟ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಕಿಸ್‌ನಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಆರ್ಚ್ ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

      100 ಮೆಗಾಬಿಟ್‌ಗಳು ಯಾವುದೆಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ…

      1.    ಡಿಯಾಗೋ ಡಿಜೊ

        100 ಮೆಗಾಬೈಟ್

        1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

          DIEGO

          ಸರಿ, ನೀವು ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ….

          ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆಧುನಿಕ ಪಿಸಿಯ 100 ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳಷ್ಟು ಚೀನೀ ಆಲೂಗಡ್ಡೆ, ಬನ್ನಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಳವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಕಮಾನು ಬಳಸಿದಾಗ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿಲ್ಲ!

          ಇದು ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ

          1.    ಡಿಯಾಗೋ ಡಿಜೊ

            ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು, ಅದು ಕಿಸ್ ಆಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಮಾಡುವ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿದರೆ, 6 ತಿಂಗಳು ಎಂದು ಹೇಳಿ, ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ ನೂರಾರು ಮತ್ತು ನೂರಾರು ಮೆಗಾಬೈಟ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕಿಸ್ ಆಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೂರವಿದೆ ನಿಮ್ಮ ಉಚಿತ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ 95% ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ.

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಡಿಯಾಗೋ

              ನೀವು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿನಿಕ್ಸ್ ಕಮಾನುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂಗಿಂತ ಕಿಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

              ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಚುಂಬನವಾಗುವುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನದು ಕೇವಲ wm ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು


          2.    ಡಿಯಾಗೋ ಡಿಜೊ

            ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಕಿಸ್ ಸಂಚಿಕೆ ಬಹಳ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

  19.   ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 6 ಅಥವಾ 8 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ಯಾವುದು?

    ಡಾ

    1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ

      1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ದಯವಿಟ್ಟು ¬¬ .. ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಬೇಡಿ .. ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಮಾತನಾಡಿ, ನೀವು ಈಗ ಹೇಳಿದ್ದು ನನಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಉತ್ತರವಲ್ಲ.

        ನೀವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು ಪ್ರಯೋಜನ ಎಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಏನು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ? ಯುಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿರುವಿರಾ? ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ?

        (ಫೆಡೋರಾ, ಪುದೀನ, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದಿಂದ HOOORASSSSSSS ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ

        ಉದಾಹರಣೆಗೆ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅದು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

        ಈ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಬರುವ ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು "ತರ್ಕಬದ್ಧ" ವಾಗಿರಲಿ ... ಅದು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಹೋಗುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವ ಬದಲು (ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದು), ಅವರು ಇದನ್ನು ಒಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪಂದ್ಯಗಳು ಬಹುತೇಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.

        ಮತ್ತು ಇದು ತಪ್ಪು

        ನಾವು ಮಾನವರಾಗೋಣ .. ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಹೋಲಿಸಬಾರದು .. ಯಾರಾದರೂ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಎಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಮಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಅದು, ಹೇಗಾದರೂ .. ಸ್ಟಾಪ್ ನಾವು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಸಮಯ.

        ನಾವು ಬದಲಾಗಬೇಕು, ನಾವು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ..

        ಹೇಳಿದರು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂದೇಶವು ನನಗೂ ಹೋಗುತ್ತದೆ.

        ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಅದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ತೋರಿಸಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಉತ್ತಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ.

        ನಾನು ಈಗ ಹೇಳಿದ್ದು ಇದು ಜೀವನದ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಬರೆಯದೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ನಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು.

        ಸಂದೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
        ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ..

        1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

          ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದು ಅಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನೆ:

          ಪ್ರತಿ 6 ಅಥವಾ 8 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನವೀಕರಿಸಬೇಕೇ? ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಬಳಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು 2001 ರಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಗಂಭೀರ ಕಾಯಿಲೆ ಇದೆ.

          1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

            "ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಸ್ಥಿರ" ಎಂದು ಹೇಳಿ

            ನೀವು ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ ಹೊರಬಂದಾಗ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ

            ಕೆಡಿಇ ಹೊಸ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

            ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

            ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಹಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

            ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ.

            ಹೇಗಾದರೂ ... ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ.

            ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜಿನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸುವ ನಿಮ್ಮ ತುಣುಕುಗಳು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚದ ವಿಷಯಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ .. ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

            ನೀವು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಇದೆಯೇ?

          2.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

            ಪಾಂಡೀವ್ 92

            ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಲು ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದು ಹೊಸದನ್ನು ತರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ.

            ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಣ್ಣಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಲೆನ್ನಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ !!!

            ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇಲ್ಲ,

          3.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಕೆಡಿಇ ಹೊಸ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

            ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.

            ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನಾನು ಹೌದು, ಕರ್ನಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ kde ಯೊಂದಿಗೆ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವರು 4.x.1 ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅದು ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು, ಅದು ಹಾಗೆ.

          4.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

            ಹಾಗಾದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ?

            ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಿ .. ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದನ್ನು ಬಳಸಿ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?

          5.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

            ಹೌದು, ಆದರೆ ಕಳೆದ ವಾರದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ, ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಿಂತ ಕನ್ನಡಿ ಅಥವಾ ರೆಪೊ ಹೊಸದನ್ನು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಶಿಟ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ

          6.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

            ನನ್ನ ಥೀಮ್‌ನ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ? ಬಳಕೆದಾರರು ನೀಡುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಿಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ...

          7.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಟ್ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್, ಕನಿಷ್ಠ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಲಿಯಿರಿ, ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಏನು ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್, ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಜನ್ಮ ನೀಡಿದ ತಾಯಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಓಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಆವೃತ್ತಿ 10.6.8 ರಲ್ಲಿರುವಾಗ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 10.7.3 :) ಗೆ ಹೋಗಿ, ಬಹುಮಾನದ ಸ್ಥಿರತೆ.

          8.    ನಿರೂಪಕ ಡಿಜೊ

            ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ.
            ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹೊರಬಂದಾಗ, ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಯಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು.

        2.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

          ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್, ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಮಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.

          ನಾವು ಬರೇಟಾವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಕಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಕೇ ಹೊರತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲ

          1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

            ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ ಅಪ್ಪ .. ನನಗೆ ಅರ್ಥ ನಾವು ಒಂದೇ

      2.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

        ನಿಖರವಾಗಿ ... ಪ್ರತಿ 6 ತಿಂಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ of ನೆನಪಾಗುತ್ತದೆ

    2.    ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ನೋವಾ ಡಿಜೊ

      ಯಾವುದೂ. ಸಮಸ್ಯೆ ಎ) ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆ 6 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿ) ಮೇಲಿನದನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪಿಪಿಎ ಅಥವಾ ಅನಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳ ನೃತ್ಯ.

      ಅವರು ಅದನ್ನು ಚಕ್ರದಂತೆ ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? (ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸ್ಥಿರ ಮೂಲ + ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳು)

      1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ "ಹೊಸದು" ಎಲ್ಲವೂ "ಅಸ್ಥಿರ" ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ (ಅವನ ಪ್ರಕಾರ)

        ಇದು ಬಳಕೆದಾರಹೆಸರು (ಪಾಂಡೆವ್ 92)

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಮೃತದೇಹ ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಇದು ನೀವು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ರೆಪೊಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ

  20.   ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

    ಜನರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೂಲಕ ನಾವು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ

    1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಬೇಡಿ, ಎಲ್ಲವೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, 5 ನೇ ಮಹಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಶ್ಯಾಮಲೆ ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ

    2.    ಟಿಡಿಇ ಡಿಜೊ

      ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ" ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಾಧಾರಣ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ "ಸಂಬಂಧಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

      ಐದನೇ ವಾಂಟೆಡ್ನ ಶ್ಯಾಮಲೆ ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅದು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಎಂದಿಗೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವಳಿಗೆ ಆಗಿರಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಸಾಲಿಪ್ಸಿಸ್ಟ್‌ಗಳಾಗುತ್ತೇವೆ.

      1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ನನಗೆ 5 ನೇ ಮಹಡಿಯ ಶ್ಯಾಮಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅವಳ ಪ್ರಚಂಡ see see ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ

        ನಿಮಗಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದರೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ...

        ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಚಂಡವಾಗಿ ನೋಡೋಣ

      2.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

        ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಕಿಸ್ ಸರಳವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಕಿಸ್ ಸರಳವಲ್ಲ ..

  21.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಮತ್ತೆ ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಬನ್ನಿ, ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ತೆರೆಯುವುದು ಅವರದು.

  22.   nxs.davis ಡಿಜೊ

    ನ್ಯಾನೊ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುವಂತೆ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಯಾವುದೇ ಸಮುದಾಯ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ 'ಕೋಡ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆ' ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸರಳವಾಗಿರಬೇಕು, ಸ್ಥಾಪನೆ, ನಿರ್ವಹಣೆ (ಆದರೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ), ದೋಷನಿವಾರಣೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ system ವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ.

    ನಾನು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಏಕೈಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವು ಯುಎಸ್‌ಬಿ 3 ಜಿ ಮೋಡೆಮ್ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ನನಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ... ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಒಂದು ದಿನ ನಾನು ಈಥರ್ನೆಟ್ ಹೊಂದಬಹುದು ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್ ವರೆಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      nxs.davis

      ನನಗೆ ಉಚಿತ 3 ಜಿ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಮೋಡೆಮ್ ಹಾಕಿದ ಸ್ನೇಹಿತನಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಹೋದನು

      1.    nxs.davis ಡಿಜೊ

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ಮನುಷ್ಯ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ಏನೂ ಉಚಿತವಲ್ಲ

        1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

          ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ !!)

          1.    nxs.davis ಡಿಜೊ

            ನೀವು ಬಹಳಷ್ಟು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ .. !!
            ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಸೋನಿ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಮಾತ್ರ ಉಚಿತವಲ್ಲ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ?

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಯಾವ ವೈಫೈ ಕಾರ್ಡ್ ಇದೆ ???


          2.    nxs.davis ಡಿಜೊ

            ಇದು ಇಂಟೆಲ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದ ಮಾದರಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಮೋಡೆಮ್, wvdial ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

          3.    nxs.davis ಡಿಜೊ

            haha ಏನು ಒಳ್ಳೆಯದು .. !! ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅವಮಾನ, ಇಲ್ಲಿ ಈ ಪುಟ್ಟ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ವೈಫೈ ಇಲ್ಲ, ನೋಡಿ ಆದರೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವೂ ಇಲ್ಲ, imagine ಹಿಸಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಈಗ ಈಥರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೋಡೆಮ್ ವಿಷಯ ... ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅರ್ಧ ದಿನ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಇಡೀ ದಿನ, ಟ್, ಏಕೆಂದರೆ ಕಮಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೋವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಬೇರೆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವವರೆಗೆ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ ...

            1.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಯಾವುದೇ ವಿಮಾಕ್ಸ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ….


  23.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಉಚಿತ ವೈಫೈ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಅದೃಷ್ಟದೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಮೋಡೆಮ್ ಮತ್ತು ಗ್ವಾಲಾಕ್ಕೆ ನಿಮಗೆ ಯಾವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಬೇಕು ಎಂದು ನೋಡಿ

    1.    nxs.davis ಡಿಜೊ

      haha ಏನು ಒಳ್ಳೆಯದು .. !! ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅವಮಾನ, ಇಲ್ಲಿ ಈ ಪುಟ್ಟ ಪಟ್ಟಣದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ವೈಫೈ ಇಲ್ಲ, ನೋಡಿ ಆದರೆ ಗ್ರಂಥಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವೂ ಇಲ್ಲ, imagine ಹಿಸಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಈಗ ಈಥರ್ನೆಟ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಮೋಡೆಮ್ ವಿಷಯ ... ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಪ್ರಯಾಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅರ್ಧ ದಿನ ಸ್ಥಾಪನೆ, ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಇಡೀ ದಿನ, ಟ್, ಏಕೆಂದರೆ ಕಮಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ನೋವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಬೇರೆ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವವರೆಗೆ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ ...

  24.   ಮೆರ್ಲಿನ್ ದಿ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಡಿಜೊ

    ಕಿಸ್, ಈ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸುಲಭವಾದದ್ದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂ ಕಿಸ್ (ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಡೆಯದವರಿಗೆ, ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ).

    ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಿಂಪಲ್ ಡ್ಯಾಮ್ ಸ್ಮಾಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡೆ ಜೊತೆ ಕಮಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತನು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡೆ ಜೊತೆ ಕಮಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ 20 ಎಮ್ಬಿ ರಾಮ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುಲಭವಲ್ಲ (ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ).

    ಆದ್ದರಿಂದ, KISS ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅನನುಭವಿ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

    ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿರುತ್ತದೆ.

    ಈಗ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿದರೆ, ಅದು ಕಿಸ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಫೈನಲ್ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಿಸ್ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಕಿಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸುಮಾರು 2 ದಿನಗಳು ಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದು 256 ಎಮ್ಬಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ ಇದು ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಿದೆ.

    ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ತುಂಬಾ ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ (ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ), ಕಿಸ್ ಎಂದರೇನು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದರು.

    ಕನ್ಸೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಆಡುವ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ಇದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾನು ಗ್ಲೆಸ್ಟ್ ಆಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಆಡಲು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣ ಬೇಕು, ಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ವೈನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ಆರ್ಟ್ 0 ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

    ಸರಳವಾದದ್ದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
    ಸರಳ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭದ ಕೆಲಸ.

    ಎರಡೂ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
    ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

  25.   ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ಕಮಾನುಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಕನಿಷ್ಠ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಮಾನುಗಳಂತೆ ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಅಲ್ಲ.

    ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಆಡಿಯೋ, ವಿಡಿಯೋ, ಬ್ಲಾಬ್ಲಾಬ್ಲಾ, ಯಾವ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನೀವು ಹಾಕಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.

    ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...

    1.    ಮೆರ್ಲಿನ್ ದಿ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಡಿಜೊ

      ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಕಮಾನು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಿಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ಆ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ.

      ಉದಾಹರಣೆ: ವಿಂಡೋಸ್ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಕಿಸ್ ಅಥವಾ ಹೌದು ಅಲ್ಲವೇ? ಹೌದು, ಆರ್ಚ್ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದದ್ದು ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ photograph ಾಯಾಚಿತ್ರವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಸುಲಭ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾಮೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಿಂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಲು.

      ಏನಾದರೂ ಸರಳವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಸರಳ ಸುಲಭವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.

      ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಕಿಸ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ನಾಟಕಗಳು, ಇಡ್ಲಿ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.

      ಇದು ಕಿಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡ್ಲಿ ಸರ್ಫಿಂಗ್ ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದು ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
      ಆದ್ದರಿಂದ ಕಿಸ್ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣ, ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

      ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಕಿಸ್ ಎಂಬ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಆಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಿಸ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಕವಾದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.

      ಕಿಸ್ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದದ್ದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ.

  26.   ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ...

    ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಿಸ್ ಅವರು "ಬೇರ್" ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಬೇಕು. ಅದರ ಆದರ್ಶಗಳು ಅಥವಾ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿಯದೆ ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಕಮಾನು ತುಂಬಿ ತುಳುಕುತ್ತಿದೆ.

    KISS ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೊರಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ; ನನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುವ "ಸೂಚ್ಯತೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಸ್ಪಷ್ಟ" ಪೈಥಾನ್ ತತ್ವವನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ).

    ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಜನರು ಅದನ್ನು ನೀಡುವ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ಪರಿಸರದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ.

    1.    ರಿಡ್ರಿ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕಿಸ್ ಒಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಸರಳಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ಕೆಲವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತತೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ನೇಹಪರವಾದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿನಿಮಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಗದು. ಇದರ ಬಳಕೆ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ನೀವು ವ್ಯಾಯಾಮ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಸಂರಚನೆಯ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಒಟ್ಟು ಸಂರಚನೆಗಾಗಿ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ.

    2.    ಮೆರ್ಲಿನ್ ದಿ ಡೆಬಿಯಾನೈಟ್ ಡಿಜೊ

      ಸಂಚಿಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎರಡು ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ:
      (ಕೆಳಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿರುವುದು ಕಠಿಣವೆನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು)
      ಕಿಸ್ ಕೇವಲ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಯಾರಾದರೂ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
      ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಥವಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾರಾದರೂ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಿಸ್ ತತ್ವಕ್ಕೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನ.

      1. ನಾನು ಕಿಸ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ
      2. ಅದು ಅಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮೂರ್ಖತನ
      3. ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಕಿಸ್ ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ಇರಲಿ, ನಾವು ಇದಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದು ಪಾಯಿಂಟ್ ಸಂಖ್ಯೆ 1 ಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇವೆ.
      4. ನೀವು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿಖರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ; "ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ".
      5. ಇದು ಕಿಸ್‌ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನ್ಯವಾಗಿದೆ

      ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಗೌರವ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಹುಟ್ಟಿದ ಪರಿಸರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮೂರ್ಖತನ.

      1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

        +1

      2.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನಗೆ ಕಿಸ್ ತತ್ವದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಮತ್ತು OOTB ನಂತಹ ಪದಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಇಲ್ಲ ಮನುಷ್ಯ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನೀವು ಕುಬುಂಟೊಸೊ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಿಮಗೆ ಕಿಸ್ ಹಾಹಾಹಾ ಇಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ

          1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ನಾನು ಕುಬುಂಟಸ್, ಸಬಯಾನ್, ಕಂದು, ಚಕ್ರ ಮತ್ತು ಮಂತ್ರವಾದಿ ... ಬಹಳ ಗೌರವದಿಂದ.

        2.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

          ಸಬಯಾನ್ ಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಒಒಬಿಟಿ, ಇದು ಮೆಟಾ-ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸದೆ.

          1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

            ಸಬಯಾನ್ ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸ್ಥಾಪಕ ಮತ್ತು ಸರಣಿ ಕರುಹಾಕುವ ಮೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.

          2.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅದನ್ನು ಚುಂಬಿಸುವುದರಿಂದ ನಾನು ಏನು ಗಳಿಸುತ್ತೇನೆ? ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ತೊಂದರೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ, ಅದು ಕಿಸ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ನಾನು ನಿಮಗೆ ಚಾಟ್ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿದೆ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನೀವು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ.

              ಸರಿ, ಅದು ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತೊಂದರೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.

              ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೇರದೆ ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ.


          3.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಧೈರ್ಯವು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ? ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ, ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ಥಾಪಕಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮನ್ ಟರ್ಮಿನಲ್-ಆರ್ ಬ್ಲಬಾಲಬಾಲಬಾಲಾಬಾದಿಂದ ಹೋಗಬೇಕು

            ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕಾದ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಬೇರೆ ವಿಷಯ.

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಜೀವನವಿಲ್ಲದವರಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿನ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ಉತ್ತಮ, ಎಲ್ಲಾ ಪಠ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತಹವು.

              ಈಗ, ಆದರೆ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಹೊಂದಲಿರುವ ಅನುಮಾನವನ್ನು ನೋಡಿ, ನಾವು ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುತ್ತೇವೆ? ಮೂಲ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ?

              ಸಂಪೂರ್ಣವಾದದ್ದು ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು ಬೂಟ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು, ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಆಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದೇ ಅವರು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು.

              ಕಿಸ್ ಅಲ್ಲದ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.


            2.    ಐಯಾನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

              ಧೈರ್ಯವು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.
              ಏನಾಗುತ್ತದೆ ನೋಡಿ !!!

              ಅದನ್ನು ಮೆಟಾಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಥವಾ ಎಲ್ಎಂಡಿ ಅನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದಿಲ್ಲ.

              ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವೈಫೈ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಎಮ್‌ಡಿಯ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಯಾರು ಹೇಳಲಿ !!!

              ಫೆಡೋರಾ ಸಾವಿರ ಮತ್ತು ಒಂದನ್ನು ಒಯ್ಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

              ಫೆಡೋರಾ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಅದು ಅರ್ಥವಾಗದಿದ್ದರೂ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ (ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಮ್‌ನಿಂದ ಬಂದದ್ದು) ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ *


  27.   ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಇದು ಹುಡುಗರಿಂದ ತುಂಬಿದೆ.

    ನಾನು ಮರಿಗಳನ್ನು ಚುಂಬಿಸುವ ಬೇರೆಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

    ಬೈ…

    (ಟ್ರೋಲ್ ಮೋಡ್: ಆನ್)

    1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

      AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

  28.   ಜೀನ್ ವೆಂಚುರಾ ಡಿಜೊ

    ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಕಿಸ್ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಕನಿಷ್ಠ 4 ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ... ಇಎಂಎಸಿಎಸ್, ವಿಮ್, ಸ್ಟಂಪ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಂ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇವುಗಳು "ಸರಳ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ.

  29.   ಲಿಯಾಮ್ಲ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ರೀತಿ ನೋಡಲು, ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು, ಬಹುಶಃ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತ, ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳ.

    ಎಫ್ 2012 ಅನ್ನು ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದು ಸರಳ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫರ್ನಾಂಡೊ ಅಲೋನ್ಸೊ ಹೇಳಬಹುದು, ಈಗ ನಾವು ಎಷ್ಟು ನೋಡಬೇಕು ಮರ್ತ್ಯ ಫಾರ್ಮುಲಾ 1 ರಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು ಅವರು ಅವನಂತೆಯೇ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಜ್ಞಾನವು ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿದೆ, ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಸುಂದರವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಕ್ಷುಲ್ಲಕತೆಯು ಪ್ರಪಂಚದ ಅಂತ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.

    ನನಗೆ ಚರ್ಚೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಪರಿಸರವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸರಳವಾದದ್ದು ಆದರೆ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಇದು ಸರಳವಾದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ. ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ ...

    ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳ ಒಂದೇ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು.

  30.   ಆಲ್ಫ್ ಡಿಜೊ

    ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಕೆಲವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಸಂದೇಶ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.

    ನಾನು ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಳತೆಯ ಧ್ವಜವನ್ನು ಅಲೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸರಳತೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲ.

    ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಮಾಡುವ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾತ್ರ, ಸಹಜವಾಗಿ ಅದು ಕಮಾನುಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಡೀ ಸಿಡಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ .

    ಶುಭಾಶಯಗಳು

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಹೌದು, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಾವು ಒಳಗೆ ಸಾಗಿಸುವ ತಾಲಿಬಾನ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಧೈರ್ಯದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಟ್ರೊಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

  31.   ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಸಂತಾನ ಡಿಜೊ

    ಮೊದಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ «ಸರಳ word ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಪದ ಉಲ್ಲೇಖದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಸರಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಪದಗುಚ್ for ಕ್ಕೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ನಿಘಂಟನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ:
    http://www.wordreference.com/definition/simple
    ಕಿಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಎರಡನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ:
    Form ರೂಪ, ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಸರಳ ಮತ್ತು ಜಟಿಲವಲ್ಲ. »

    ಸರಳ ಎಂದರೆ ಸರಳ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವ ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆ 3-ದೇಹದ ಸಮಸ್ಯೆ, ಅದರ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮೂರ್ಖತನದ ಸರಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅಸಂಬದ್ಧ ಕಷ್ಟ.

    ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸರಳವೆಂದು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಥವಾ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
    ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಕಿಸ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅದರ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.

  32.   ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಸಂತಾನ ಡಿಜೊ

    ಮೇಲಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿನ HTML ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ. ತಪ್ಪಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ: ಪಿ.

  33.   ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡೆ ಲಾ ಫ್ಯುಯೆಂಟೆ ಡಿಜೊ

    ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಲೇಖನ) ಉಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು:

    "ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರಳತೆಯನ್ನು '... ಅನಗತ್ಯ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು, ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಅಥವಾ ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದ ಹಗುರವಾದ ಮೂಲ ರಚನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.' ಅದರ ರಚನೆಯ ಸರಳತೆಯು ಅದರ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಸರಳತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. "

    ಆಮೆನ್. ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಿಸ್‌ನ ಸರಳತೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ. ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸರಳತೆ ಬೇರೆ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಯಲ್ಲ, ಅದು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ.

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಪೊಸರ್ಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಟ್ರೊಲಾಕೊದಿಂದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು, ಇದು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆದರೆ 100% ಅಲ್ಲ

      1.    ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡೆ ಲಾ ಫ್ಯುಯೆಂಟೆ ಡಿಜೊ

        "ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ" ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ (ಕೆಲವರು "ಸೇಂಟ್ ಗೂಗಲ್" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ), ಆದರೆ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಹೇಗಾದರೂ ಸರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ.

  34.   ಹುನಾಬ್ಕು ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಆ ವಿವರಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನಕ್ಕೆ ಮರಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಮಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೊದಲಿಗೆ. ಚೀರ್ಸ್!

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು LM ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲವೇ?

      1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ! ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು ... ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್, ವಿಡಿಯೋ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ. ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ..

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಎಲ್ಲರ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಇಲ್ಲ

      2.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ಎಲ್ಎಂ ಜಾವಾ, ಫ್ಲ್ಯಾಶ್, ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ... ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು (ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರೆ) .. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಡಿ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೇ ..

        ಅದು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ .. ಸಬಯಾನ್‌ನಲ್ಲೂ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಎಲ್ಎಂ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.

        ಅದನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ .. ಅಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅಗತ್ಯ! ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅದರ ಕಾರಣವಿದೆ .. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ..

        ಆರ್ಚ್, ಫೆಡೋರಾ, ಸೂಸ್ (.ಆರ್ಪಿಎಂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್)
        ಡೆಬಿಯನ್, ಉಬುಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ (.ಡೆಪ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್)

        ಇದು ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.

        ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಈ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದೇವೆ ..

        ಆದರೆ ಮೂಲ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಇಲ್ಲ, ಆರ್ಚ್ ಆರ್ಪಿಎಂ ಅಲ್ಲ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ

          1.    ಜಮಿನ್ ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ ಡಿಜೊ

            ಆಹ್ ಇದು ನಿಜ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆದಾಗ ನಾನು ಅರ್ಧ ನಿದ್ರೆಯಲ್ಲಿದ್ದೆ

            1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

              ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ವಯಸ್ಸಾಗಲಿದೆ


        2.    ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

          ಸಬಯಾನ್ ಕೆಡಿಇ 4 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಎಸ್ 4, ಗ್ನೋಮ್ 3 [ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ], ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡೆ, ಇ 17, ಅದ್ಭುತ, ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ಲಕ್ಸ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ.

      3.    ಅಸುವಾರ್ಟೊ ಡಿಜೊ

        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕು, ಮೊದಲು ಅದು ತರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ

  35.   ಸಂತರು ಡಿಜೊ

    ಹಾ! ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಚರ್ಚೆ ... ಆದರೆ ...
    ನಾವು ನೆಲೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ... ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ... ಮತ್ತು ನಾವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡಿದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ...
    1- ಕಿಸ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ತತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರಳತೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಅಂದರೆ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವ ಸೂಚನೆಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕೋಡ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ...
    2-ಉಪಯುಕ್ತತೆ (ಬಳಕೆದಾರ-ಸ್ನೇಹಿ) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಜನರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಮಾನವ ನಿರ್ಮಿತ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.

    ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕಿಸ್ ತತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೋಡ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿಯಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಕಿಸ್ ತತ್ವವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಹೇರಳವಾದ, ಗೊಂದಲಮಯವಾದ, ಬಹುತೇಕ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗದ ಕೋಡ್ ... ಇತ್ಯಾದಿ ...

    ಈಗ, ನ್ಯಾನೊ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗುವಾಗ, ಅದು ಸರಿಯಾಗಿ ರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಿಸ್ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಿಸ್ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಈ ವಿಧಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ ...

  36.   ಕೋತಿ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ ನ್ಯಾನೋ, ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಕಿಸ್ ಎಂಬ ಪದವು ಸೂಚಿಸಿದ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಸಾಲಿಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಎರಡನೆಯದು ಕಿಸ್ ಅನ್ನು "ಕೀಪ್ ಇಟ್ ಸಿಂಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೇಬಲ್" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನೇಕ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ (ಅಥವಾ ಜಿಯುಐ) ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು, ಹಗುರವಾಗಿರಬೇಕಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡಿಮೆ ದೋಷಗಳು. ಆದರೆ ನಾನು ಬಳಸುವ ಸ್ಲಾಕ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (ಸಾಲಿಕ್ಸ್ ಓಎಸ್) ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಕಿಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ತತ್ತ್ವದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಜಿಯುಐ ಅಥವಾ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಪ್ರತಿ "box ಟ್ ಆಫ್ ಬಾಕ್ಸ್" ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಿದೆ (ಪಿಡ್ಜಿನ್ = ಚಾಟ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ = ಆಫೀಸ್, ಬ್ರೆಜಿಯರ್ = ಡಿಸ್ಕ್ ಬರ್ನರ್, ಮ್ಯೂಸಿಕ್ = ಎಕ್ಸೈಲ್, ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ = ಜಿಯಾನಿ, ಇತ್ಯಾದಿ).

    ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೋಗಲು ಬಯಸುವುದು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಳವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ, ಜ್ಞಾನಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ “ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠತೆಗಳ ಒಮ್ಮತ” ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಥವಾ ಪೀಳಿಗೆಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪದದಲ್ಲಿ, ಅವು ವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಬಾಳಿಕೆ ಬರುವ, ಮತ್ತೊಂದು ಆಲೋಚನೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ. ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಂತಹ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ಒಪ್ಪಂದಗಳಿವೆ, ಅದು ತನ್ನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಆದರೆ ಯಾರೂ ಇಂದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಬದುಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.

    ವಿಶಾಲವಾದ ಹೊಡೆತಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಕಿಸ್ ತತ್ವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಸರಳತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದರರ್ಥ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದೆ. ನಂತರ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಾವು "ಸರಳ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು: ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಬೆಳಕು, ಇತರರಿಗೆ ಇದು ಪ್ರತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇತರರಿಗೆ ಇದು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಆದರೆ ಮಾನವ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆ" ಯನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಒಂದು ಭ್ರಮೆ, ಇದು ರಾಮರಾಜ್ಯದ ಸಮತಲದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಸಹ ವಿಕಸನ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಅಥವಾ ಸಾಪೇಕ್ಷತೆಯಂತಹ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು "ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿವೆ.

  37.   ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

    ಟಿಪ್ಪಣಿಯಾಗಿ, ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಳು, ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದೇ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಆರ್.ಸಿ.ಕಾನ್ಫ್) ಇದೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೂಟ್. ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಿಸ್ ಆಗಿದೆ. ಕಿಸ್ (ಸರಳವಾಗಿ, ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಇರಿಸಿ) ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ನೇಹಪರತೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ತತ್ವ, ಎರಡನೆಯದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಂದು ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚೇನು ಇಲ್ಲ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  38.   ಬುಸಿ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ,… ಕಿಸ್ ಎನ್ನುವುದು ವಿತರಣೆಯ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ತತ್ವ / ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲ, ..

    ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು ಟ್ವೀಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸಾವಿರ ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ (ಬಹುಪಾಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಾದ ಬಣ್ಣದ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುವುದು ಚುಂಬನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ (ನೋಡಿ ಉಬುಂಟು).

    ಪಿಎಸ್: ಕಿಸ್ ಕಾನ್ಸೆಪ್ಟ್ ಅದು ಏನು, ... ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಆಗಿದೆ.

    ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ..

  39.   ಕುರೋಡೋ 77 ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾದ ಎಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಅನುಭವ. ಕಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೀಗಿದೆ: ನಾವು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ, ಕಿಸ್? ಕೋಡ್? ಅಥವಾ ನಾವು ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಕಿಸ್ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಅವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸವಾಲುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ: ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ (ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಸವಾಲು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಸವಾಲು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ (ಸಾರ್ವತ್ರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ನಾನು ಕರೆಯುತ್ತೇನೆ). ಇದು ಯಾವ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಈ ಪದವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡೂ ವಿನ್ಯಾಸ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸವಾಲುಗಳಿವೆ). KISS ಎಂಬ ಪದವು ಎರಡೂ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉಳಿದವು ತರ್ಕದ ಕಠಿಣ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.

  40.   ಮೆಲೆಕ್ ಡಿಜೊ

    ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಕಾರ್ಯಗಳು, ಭಾರವಾದ ಪರಿಸರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸದಂತಹ ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಿಡಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ,

  41.   ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

    ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳಗೊಳಿಸಬೇಕು, ಇದರರ್ಥ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದೆ"

  42.   ಲೊರೆಟ್ ಡಿಜೊ

    ಸರಳ ಎಂದರೆ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದರೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಒಂದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು. ಏನನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು ವೆಬ್ ಪುಟದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು "ಮುಂದಿನ" ಬಟನ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ. ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಚಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ "ಹೌದು" ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಬೇಕು. ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಸೂಪರ್ ಫಾಸ್ಟ್" ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವೆಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಿಸ್ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.