ಸೋಶಿಯಲ್ ಮೀಡಿಯಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿವೆ.
ಮಾರ್ಕ್ ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್, ಜ್ಯಾಕ್ ಡಾರ್ಸೆ ಮತ್ತು ಸುಂದರ್ ಪಿಚೈ ಅವರ ಹೊಸ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಗುರುವಾರ, ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅವರು ಮೂರು ಸಿಇಒಗಳನ್ನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿದರು. ಈ ಅಳತೆಯು ಅವರ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡುವ ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬೇಕು, ಆ ಮೂಲಕವೂ ಸಹ ಅವರು ಪಾಲಿಸದಿದ್ದರೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಪ್ರತೀಕಾರವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಆರೋಪಿಗಳು ಟ್ವಿಟರ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಜ್ಯಾಕ್ ಡಾರ್ಸೆ, ಸುಂದರ್ ಪಿಚೈ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಆಫ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ.
ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಮೇಲಿನ ಜನವರಿ 6 ರ ದಾಳಿಗೆ ಈ ಮೂರು ವೇದಿಕೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸೈಟ್ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಡಾರ್ಸೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಆರೋಪವನ್ನು ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಪಿಚೈ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಇಂಧನ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕುರಿತ ಸದನ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿಯ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಪಲ್ಲೋನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಉಪಸಮಿತಿಗಳ ಎರಡು ಕುರ್ಚಿಗಳಾದ ಮೈಕ್ ಡಾಯ್ಲ್ (ಡಿ-ಪಿಎ) ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಶಕೋವ್ಸ್ಕಿ (ಡಿ-ಐಎಲ್) ಅವರು ನಡೆಸಿದ ವಿಚಾರಣೆಯು ಒಂದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದ ಮೇಲೆ ಚಲಾಯಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕೋರಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಎಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ಸಿಇಒಗಳನ್ನು ಕರೆದ ಐದು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಇದು ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ.
ಅವರ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ ಹೇರುವುದು ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಟ್ವಿಟರ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ರಾಜಕೀಯ ಧ್ವನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಕರೆ ನೀಡಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸನ್ನಿಹಿತವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ (ಸಂವಹನ ಸಭ್ಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ) ಬೆದರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದರು.
ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ದೈತ್ಯರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಮೌನಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಉದಾರ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು. ಈ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಸೆಕ್ಷನ್ 230 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಕಂಪನಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ವಿನಾಯಿತಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವಾರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಈಗ ಪ್ರಕಾಶಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ತಟಸ್ಥ ಪ್ರಸಾರಕಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ.
ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಪಿಚೈ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುವ ಯಾವುದೇ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ ಗುರುವಾರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಡಾರ್ಸೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸತ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿರುವುದು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. "ನಾವು ಸತ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಕೆಲವು ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಎಷ್ಟು "ನಿರಂಕುಶರು" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಸುಲಭ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಇಚ್ .ೆಯಂತೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.
ಜ್ಞಾಪನೆಯಂತೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಪಾರ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಪ್ಲೇ ಸ್ಟೋರ್‌ಗಳಿಂದ ಎಳೆಯಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಅಮೆಜಾನ್‌ನಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇಬ್ಬರು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸದಸ್ಯರು ಸದನಕ್ಕೆ ಹೋದ ನಂತರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು.
ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಇತ್ತೀಚಿನ "ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ" ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ ಎಡ್ ಮಾರ್ಕಿ (ಡಿ-ಎಮ್ಎ) ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಂದ ಬಂದ ದೂರು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.
"... ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳ ದೂರು ಈ ಕಂಪನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ... ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ: "ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್" ಗಳ ದೂರು ಎಂದರೆ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ . ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಬೇಕು, ಮೌನಗೊಳಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸರ್ವನಾಶ ಮಾಡಬೇಕು.
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರವಾಹಗಳ ಆಗಮನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಯಾರೋ ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದರು: "ನಾಳಿನ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ."