ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿರುವ 'ಸ್ಥಾನ' ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ (ಇತರ ಓಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ನಡುವೆ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೇವಲ 1% ಆಗಿದ್ದರೆ (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪು), ನಮ್ಮ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ (ನಿಜ)… ಮತ್ತು ನಾನು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇನೆ: «ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಮಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ«
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸಲು ನಾನು ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ) ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿವೆ: «ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ 1.000.000 ಬಳಕೆದಾರರು ನಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ?Always ಉಪಯುಕ್ತವಾದ 10 ಕ್ಕಿಂತ 1000 ಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಓದದ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರ 1.000.000 ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ, ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಓದುವುದು, ಹುಡುಕುವುದು, ದಾಖಲಿಸುವುದು, ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು), ಮತ್ತು ಅವರು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಹಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಬಳಕೆದಾರರೇ?
ಒಂದು ವೇಳೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದ್ದರೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 100 ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಈ 10 ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಅವರು ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ವತಃ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ... ಅವರು ದೋಷ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ, ಕೆಲಸ.
ಪೋಸ್ಟ್ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದು ಅಷ್ಟೇ, ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಮಹನೀಯರು ... ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಕ್ವಾಲಿಟಿಗಿಂತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅನೇಕರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ... ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ.
ಇದು ಕೇವಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಜಾಗತಿಕ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರದ ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ತಯಾರಕರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಬೆಂಬಲ, ಚಾಲಕರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಕಥೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ, ಎಎಮ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾ ನಮ್ಮ ಓಎಸ್‌ಗಾಗಿ ತಮ್ಮ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮಗೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ... ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಾಡಬೇಕು! ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ% (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಣ್ಣದಲ್ಲ) ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಆಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟೀಮ್ನಾವು ಕೇವಲ 1000 ನೀರಸರು ಅಥವಾ ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್‌ಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಟೀಮ್‌ನವರು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅದರ ಬಾಧಕಗಳಿವೆ. ಒಂದೆಡೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುತ್ತೇನೆ, ಭಯಾನಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಟರ್ಮಿನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು 'ಕೊಳಕು' ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ. ಸಹಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವವರು, ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಪ್ರಯೋಗಿಸಿ, ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವವರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಯಾರಕರು ನಮ್ಮನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ% ಇರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವೇ?
ಪ್ರಮಾಣ ಅಥವಾ ಗುಣಮಟ್ಟ…. ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆ! … ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಓದಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉಳಿದವರು ತಂತ್ರಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅವರು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ರೀತಿ ಇರುತ್ತದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ದೇಶದ (ಪೆರು) ಅನೇಕ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲ".
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೆರುವಿಯನ್ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆಸಕ್ತಿಯಾದರೂ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ.
ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಇನ್ ಇನ್ ಇನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ), ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲದ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಯಾರೂ ಬಳಸದ ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಇಂದು ಅದು ಸಮಯ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಯ ಉತ್ತಮ ಹೂಡಿಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ... (ಪಠ್ಯಕ್ರಮ ವಿಟೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು (ಜೆಂಟೂ, ಕಮಾನು) ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ನೀವು ಕಲಿತ ನಂತರ (ಅದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇತ್ತು), ಮತ್ತು ಈಗ ನನ್ನ ಸಮಯ ಮತ್ತು ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶ್ರಮವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ತೊಡಕುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ... ಆದರೂ ಅದು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪುಟ್ಟರಿಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಅಷ್ಟೊಂದು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ "ಹೆಚ್ಚು" ಗುಣಮಟ್ಟವಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ .., ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯ, ಅಥವಾ ಸೇಬು ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್-ಇರೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ನನಗೆ ಕೂಡ ಹೇಳಬೇಡಿ. ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಾಣುವ ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅಲ್ಲಿನ ಸಾಧಾರಣ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಕೆಲಸದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದು ಸಾಕು.
ಕಿಟಕಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿಗಳ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ನಡುವೆ Chw ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ .., ಮತ್ತು ಜೆನ್‌ಬೆಟಾದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಿಶ್ರ ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳು ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸೆರೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಇವೆ.
ಡಿಸ್ಕಸ್ನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅವರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕರುಣೆ ತೋರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ >> http://imgur.com/a/qRlWm
ಹೆಹೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನು ನಗು.
ook ಕುಕಿ:
ಸರಿ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಚಿಕನ್ ಕೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಹೋರಾಟದ ನಂತರ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಉತ್ತರ.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ದೈವಿಕ ಮುಲಾಮುವನ್ನು ನಂಬುವ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಷಯದಂತೆ ಟ್ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಜನರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಫೇಯರ್ ವೇಯರ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಇದು ನಿಜವಾದ ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿಗಳಾದ ಒಂದೆರಡು ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ (ಬಿಟ್ಲಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮುಜುಗರದ ಕಾರಣ).
ಲಿಂಕ್‌ಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿದೆ ಲಿಂಕ್.
ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞನಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ "ಪಿಟೀಲು" ಮಾಡಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಎರಡನೆಯದು ಮತ್ತು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಓದುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಓದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ದೃಶ್ಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ದೃಶ್ಯ ಗುರುತಿನಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಚಿತ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಡಿಸೈನರ್ ಅಳುವುದು ಏನು.
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯುವುದು ಸುಲಭವೇ? ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾದದ್ದು, ನಾನು ಏನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು? ... ನಾನು ಆ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಆಡುವಾಗ ನಾನು ಪಿಸಿಯನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...
ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು ಸಾಕು. ನೀವು ಸಿ ++ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಬೀಟಾ-ಪರೀಕ್ಷಕರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ.
ನನಗೆ ಈಗ ಏನೋ ಸಂಭವಿಸಿದೆ… ಅದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಗ್ರಾನೈಟ್‌ನಿಂದ ಗ್ರಾನೈಟ್‌ಗೆ ದೊಡ್ಡದಾದ ಏನಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಅತ್ಯಲ್ಪವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲಿ ನಾನು KZKG ಯೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲವರು ಅವರು ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಸೂಚಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೇಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಚೀರ್ಸ್…
ಪಿಎಸ್: ಸಿ ++ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಓದುವಾಗ ಇದು ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಬೀಸಿತು ...
ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವುದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದಂತೆ ನೀಡಬಹುದು.
ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕನಿಷ್ಠ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಇತರರು, ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬಳಕೆದಾರ ಕೋಟಾವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಗ್ನೂ ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ), ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಶುದ್ಧ ಸ್ವ-ಪ್ರೀತಿ.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವ ವಿಪರೀತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸಮುದಾಯ ಯೋಜನೆಗಳು (ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ) ಖಾಸಗಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಮರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಈ ಎಸ್‌ಒಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಟಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸದ ಕೆಟ್ಟ ವೃತ್ತವಿದೆ, ಅದು ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕ ತೂಕದಂತಿದೆ.
ಕೆಲವು ಸಕ್ರಿಯ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ, ಅಂಗಡಿಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಆಹಾರ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವ ಸ್ಪೋರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವಂತ ಜನರಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗದದನ್ನು ಅವರು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ, ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜೀವನದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಅಧಿಕ ತೂಕದೊಂದಿಗೆ.
"ತಯಾರಕರು ನಮ್ಮನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ% ಇರುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಗತ್ಯವೇ?"
ಹೌದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರೈಕೆ.
+1
ಸ್ಟೀಮ್ (ವಾಲ್ವ್) ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿಲ್ಲ. ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವರ ಆಟಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.
ಉಫ್ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಿದ್ದಾರೆ
ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿಮಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಮ್ ವಿಷಯ ನಿಜ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ (ಇದು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ)
ಸಮುದಾಯದಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಉಬುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉಳಿದಂತೆ ನಾವು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಲೋಲ್ ಬಳಕೆಯ ಸ್ವಿಚರ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಿ
ಬೇಡಿಕೆಯು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ನಗರದಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದ್ದರೆ ... ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಯಾವ ಓಎಸ್ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ನಿಖರವಾಗಿ. ಗುಣಮಟ್ಟವು ಎಲ್ಲಾ ನಟರಲ್ಲೂ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೇಡಿಕೆಯಿದ್ದಾಗ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ವಾಸ್ತವದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗುವುದು ಉತ್ತಮ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿದೆ, ನೀವು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು "ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಕಾರ" ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಮಯ ಅಥವಾ ಹವ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ…. ಆದರೆ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಗ್ನೂ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಉತ್ತಮ, ಹೆಚ್ಚು ಸಮತಾವಾದದ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು * ಬಂಟು 10 ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ 1 ಸಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋದ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಜಗತ್ತು ಇದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ವಿಂಡೋರ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಜಗತ್ತು ಈ ರೀತಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೊಂದಿರುವದನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕಾಡ್, ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಆಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಎಲ್ಲರೂ" ಮಾಡುವಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ತಂತ್ರಜ್ಞರು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಾಖಲಾತಿಗಳಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ - ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
ಕೇಜ್, ನೀವು ಪೋಪ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡ್ಯಾಡಿ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವವರೆಲ್ಲರೂ ಪರಿಪೂರ್ಣರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ ನೀವು ಬಯಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದಿರಿ.
ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ; ಬಳಕೆದಾರರ ಒಂದು ಭಾಗದ ವರ್ತನೆ (ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಟ್ಟ ವರ್ತನೆ) ನಮಗೆ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದವರು, ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುತ್ತಾರೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಅವು ಒಂದು ಉಪದ್ರವವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಳಕೆದಾರರು ಉತ್ತಮರು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುಲಭ.
ಈಗ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುವಂತೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು (ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಧನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ) ನೆನಪಿಡಿ, ಇದನ್ನು ಅವರ ದೈನಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮೈಕ್ರೊವೇವ್ ಓವನ್ ಅಥವಾ ಕಾರು, ಅಂದರೆ, ಅವರು ಕಾಳಜಿವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಹೀಗಾಗಿ "ಕಲಿಯಲು", "ಸಹಕಾರ" ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ನಮಗೆ ಕೆಟ್ಟ ರಕ್ತವಾಗದಂತೆ ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಸಲಕರಣೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ "ಉಪಯುಕ್ತತೆ" ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಈ ಸಮೂಹವೇ (ಬಹುಪಾಲು), ಏಕೆಂದರೆ ತಯಾರಕರು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಪರ್ಕಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಳಪು ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತಗೊಳಿಸಿ, ಸರಳಗೊಳಿಸಿ ಹಂತಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ, ಆ ಮೂಲಕ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಿದರೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ನೋಡಿ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿ, ಆ ಲಕ್ಷಾಂತರ "ಅನುಪಯುಕ್ತ" ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ನಾವು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಹಳೆಯ ಗಾದೆ ಇದೆ, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ"
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, KZKG ^ Gaara.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಚಾರ್ಲಿ-ಬ್ರೌನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇಬ್ಬರೂ ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸದ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸುಂದರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿಲ್ಲವ? ಅದು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಒಂದೆಡೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೇಳಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಹಳ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಹೌದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡೋಣ: ನಿಮ್ಮ ರೆಫ್ರಿಜರೇಟರ್ ಒಡೆದಾಗ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ? ತಜ್ಞರನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ನಮಗೆ ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಕಥೆಯ ಅಂತ್ಯ. ಇದು ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲಾ ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ರೀತಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನೊಂದು. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅನೇಕ "ಬಳಕೆದಾರ-ಸ್ನೇಹಿ" ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವರ ಉದ್ದೇಶವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅನುಭವಿ ಜನರಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು, ಕಚೇರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಸರ್ಫ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. * ಬಂಟು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್, ಮಂಜಾರೊ, ಮುಂತಾದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು. ಅವರು ಅದನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ.
ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೇಗೆ ಮತ್ತೆ ಜೀವಂತವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಮಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಚೀಟ್ಸ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಇದು ಡೌನ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನನ್ನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ to ಹಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ಜೀವನದ ಹಲವು ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನೀವು ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲಿ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ. ಪದಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಬಾಯಿಂದ ಹೊರಬಂದವು.
ನಾನು 4 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉಬುಂಟು, ಓಪನ್‌ಸ್ಯೂಸ್, ಫೆಡೋರಾ, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕುಬುಂಟು ಜೊತೆ ಇರುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ, ನಾನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ...
ಇದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವಂತಹ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ. ಹೇಗಾದರೂ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ KZKG ^ Gaara, ನಾನು "ಸಣ್ಣ" ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಚಿಕ್ಕದಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅವರಿಗೆ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ), ಆದರೆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಓದದೆ ಅಥವಾ ಹುಡುಕದೆ ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಪಾಲುದಾರ, ಎಲ್ಲರೂ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸುಧಾರಿತ ಜ್ಞಾನವಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದೆರಡು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲೆ:
1- ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಮಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನೀವು ಮತ್ತು ನಾನು ಗೌರವಿಸುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಉಳಿದವುಗಳು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ತನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಕೇವಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಾಧನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅಷ್ಟೆ.
2- ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ನಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ತಪ್ಪು. ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಸಾಲ್ಸಾ ಗಾಯಕರ ಸಮುದಾಯವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಅಥವಾ ನೀವು ಅವರ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳದ ಕಾರಣ ನೀವು "ಗುಣಮಟ್ಟದ" ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಒಂದೇ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಾವು "ಗುಣಮಟ್ಟದ" ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ, ತಯಾರಕರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಶಿಟ್ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು "ಪ್ರಮಾಣ" ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದು.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, lalav. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ತಯಾರಕರು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಅವರ ಹಸಿರು ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಪಂಚವು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಂದ ತುಂಬಿರುವಿರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಓಎಸ್‌ನ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಹಿಂದೆ ಮರೆಮಾಚುವ ಅನಾಮಧೇಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರ ಪಾದಚಾರಿಗಳ ಬಳಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ >>
ಇಲ್ಲಿ. "ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಶಾಟ್ ಆಲ್ಬಮ್" ಹೊರಬರದಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಅದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಕರಣ.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವತಃ ವಿನ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ನೆರ್ಡ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
ಸ್ಫೋಟ, ಮಹಾಕಾವ್ಯ HAHAHAAJ
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದನ್ನು ನೈರ್ಮಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾತಿನಂತೆ ಡಿಸ್ಕಸ್ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ.
ಅದೇ ರೀತಿ, ಡಿಸ್ಕಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಲಿಯಾಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ನಾನು ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ ವ್ಯಂಗ್ಯಾತ್ಮಕ ಕಾಮೆಂಟ್ ಓದುವಾಗ ಅವನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಣಿ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಲಾರಾ ಬೊ zz ೊ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಪ್ಲೇಗ್ ಹರಡಲು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ ಹಿಂದೆ ಅಡಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನನಗೆ ಬರುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಿತವಾಗಿತ್ತು, ಬಹುಶಃ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿಲ್ಲ ..
ಬೆಳ್ಳುಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಈರುಳ್ಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಅಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ, ಎಲಿಯಟ್, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸಹ ಅಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಆಪಲ್ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಎಸೆಯುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಎಫ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಯಾವ ಅಭಿಮಾನಿ ಹುಡುಗರು, ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ), ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಲ್ಲ.
ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, "ಫಕಿಂಗ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದಾಗಿ ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ... ಡಿಸ್ಕಸ್ನಂತೆ, "ತಾಲಿಬಾನ್" xD ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಓ ಕನ್ಯೆ .. ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಹಾಹಾಹಾ ನನ್ನನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಫಕಿಂಗ್ ..
ಒಳ್ಳೆಯದು, ani ಡೇನಿಯಲ್ಸಿ ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬರು ಆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನ ಪರ್ಕೆಲೆ ಅವರಿಂದ ನಿರ್ವಹಣೆ. ನಾನು ಟಿನಾ ಟೊಲೆಡೊವನ್ನು ಉತ್ತಮ ಧರ್ಮೋಪದೇಶದೊಂದಿಗೆ imagine ಹಿಸಬಲ್ಲೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಅಂತಿಮ ಉಪಾಹಾರ.
ಸಾಲ್ಸಾ ಬದಲಿಗೆ ನೀವು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ರೆಗ್ಗೀಟಾನ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೀರಿ: p ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನೀವು +1 ಹೇಳುವದನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವು ಹೋರಾಡುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣವು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ). ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಅಯ್ಯೋ! ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ...
ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ: = ಮುಗಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ
ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಗುಣಮಟ್ಟ? ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ ಆಗಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಪರಿಪೂರ್ಣ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ನಾನು 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೊಡೆದಿದ್ದೀರಿ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಹೆದರಿಸುವವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಏನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೆದುಳು ಹೊಂದಿರುವ ಅಥವಾ ಕುತೂಹಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಹಾರುವ ತಟ್ಟೆಯಿಂದ ಹೊರಬಂದಂತೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡುವ ಮೊದಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪದವನ್ನು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆದಾರರು, ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳವರು .. ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು !!
ನಾನು ನನ್ನ ತಂದೆಗೆ ನನ್ನ ಹಳೆಯ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಅನ್ನು ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ಕೊಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ .. ನಾನು ಅದನ್ನು ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ .. ಅವನು ಐಟಿ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ (ಅವನು ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ... ಅವನು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಆ ಫೈಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟೊಡ್ರಾಸ್ ಅನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಆ ಹಾಹಾ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಂತಹವರು)
ನಾನು ಕುತೂಹಲದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಸಮಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, .. ಆದರೆ ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ನನ್ನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಷ್ಟು ಜ್ಞಾನದಿಂದ ನಾವು ಹೇಳುವ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿಲ್ಲ .. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾವು ಯಾರು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ದತ್ತಿ ನಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತದೆ ..
ಈಗ ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ .. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ ..
ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಪಂಚವು ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ..
ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಿಳಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾಗೆಯೇ ತಿಳಿಯುವುದು ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ .. ಅದು ನಮಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವವರ ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ
ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಜನರು "ಚೆಂಡನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು" ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪನಿಗಳು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಅದು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರನ್ನು ಗ್ನೂಗೆ ಕರೆತರುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಉಬುಂಟು, ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಬಹಳಷ್ಟು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮುಖ್ಯ ಆಲೋಚನೆ.
ಹಲೋ! KZKG ^ Gaara ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಇಂದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಅವರು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅಡಿಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪದಿರುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಎಂಬ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ವಿತರಣೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ, ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರು ಬರುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಕರೆತರುವ ನಮ್ಮ ಸಹೋದರರು, ತಾಯಂದಿರು, ತಂದೆಯಂತಹ ಜನರು ಬರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಬಳಕೆದಾರರು, ಬನ್ನಿ! ನಾನು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಗೌರವಿಸಿ.
ನಾನು 7 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ 8 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್, ಡಿಸೈನರ್ ಅಥವಾ ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ವೈರಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮರೆಯಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಹೇಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು, ನೀವು ಏನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದಾಗ, ನಿಮ್ಮನ್ನು "ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಯೋಗ್ಯ" ವನ್ನಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸೂಚಿಸುವಾಗ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಿ. ನೀವು ತಪ್ಪು. ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿಮಗೆ "ಹೊಸ" "ಹೊಸ" ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ, 8 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಸವನಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಗಟ್" ಮಾಡಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ, ನಾನು ಮಂಜಾರೊಗೆ ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಜಿ + ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಡಿಇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ / ಕೇಳಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ಕೆಡಿಇ ಐಸೊವನ್ನು ಶಾ 1 ಸಮ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಂತೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ (ನಾನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತೆ, ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ), ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ; ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ !!!!! ನನಗೆ ಅದು ದೋಷವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ಗೆ ಯಾರೂ ಗಮನ ಕೊಡಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಏನನ್ನೂ ವರದಿ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಆ ದುರಹಂಕಾರ ಮತ್ತು ಮತಾಂಧತೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಐಆರ್‌ಸಿ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದ ಕಾಲಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಮಾಲೋಚನೆಗಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯಬೇಕು, ಈ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನನ್ನಂತೆಯೇ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವವನು ಆದರೆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿದ್ವಾಂಸನಾಗದೆ, ನಾವು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ದೂರವಿರುತ್ತೇವೆ "ಮೂರ್ಖ" ಎಂಬ ಭಾವನೆಯ ಭಯ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಗುರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಬುದ್ದಿವಂತ ಬಳಕೆದಾರರ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಬಾರದು, ಬದಲಾಗಿ ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ "ಮೂಕ" ವನ್ನು ತಲುಪುವುದು.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಉಳಿದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವರ ಅಜ್ಞಾನದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಬಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ಉಪಯುಕ್ತ" ವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ! ಅದು "ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್" ಅಥವಾ "ಮೂಲ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು" ಖರೀದಿಸದೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ಇದು ಯಾವ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ "ರುಚಿ" ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬೇರೊಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಅಥವಾ ಅದೇ ಸೂಪರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್‌ಗೆ ಹೋದಾಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಸವನ್ನು ಅವರು ಬಳಸಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕುಸಿದಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನೂ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಿಜವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅಲ್ಲವೇ?
ಗ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ತಯಾರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಅನುಭವದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು "ವರದಿ ದೋಷಗಳು" ಮತ್ತು "ಸಹಯೋಗ"?
ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ "ಬಳಕೆದಾರರು" ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎನ್‌ಪಿಐ ಹೊಂದಿರದ ಅಥವಾ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಇಲ್ಲ.
"ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಲು" ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ನೀವು KZKG ^ ಗೌರಾ? ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ, ಏನು? ನೀವು ಅವರ ಎದೆಯ ಮೇಲೆ ಅಥವಾ ತೋಳಿನ ಮೇಲೆ ಹಳದಿ ನಕ್ಷತ್ರವನ್ನು ಹೊಲಿಯುತ್ತೀರಾ?
ಸ್ನೇಹಿತರು, ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಅಪರಿಚಿತರಿಗೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಾಗ್ ಅನ್ನು ಮತಾಂತರಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆನಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಹೌದು, ಎಸ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಆನಂದಿಸಿ. ತದನಂತರ ನಾನು ಹೋಗಿ ಅವರಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಇತರರು ಅದನ್ನು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದರು.
ಮತ್ತು ಈಗ ನೀವು ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆ ಹೊಂದಿರುವವರ ಅಥವಾ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದವರ ಅಥವಾ ಕಲಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪಿಸಿಗಳ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರ ಎದೆಯ ಮೇಲೆ ಹಳದಿ ನಕ್ಷತ್ರವನ್ನು ಹಾಕಲು ಹೇಳಲು ಬಂದಿದ್ದೀರಾ?
ಮೈಕ್ರೋ $ ಆಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅವರು ಅರ್ಹರಲ್ಲವೇ…?
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುವ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಗಬ್ಬು ಬಿಡುವ ಅಪಾಯವಿದೆ.
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜೋಡಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಪಾರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾರಿವಾಳ ಹೋಲ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅಳವಡಿಕೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಆಟಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ, ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಮತಾಂಧತೆ.
ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರು (ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್) ನಾನು ಕೆಲವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಅನೇಕರು ಏಕೆ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ?
ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ (ಅಥವಾ ಅದು ಅವರ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ), ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು, ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು / ಸಂಪಾದಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಕೋಪದಿಂದ, ವರದಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಓಎಸ್ ಸಂಗ್ರಹಕಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಓಎಸ್ ಬದಲಿಗೆ ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವು ಅನೇಕರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೂ, ತಿನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಹೊಸ ಪಾಕವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಹೆಚ್ಚು ನವೀನ ಬಾಣಸಿಗರು ನಮಗೆ ಬೇಕು ಎಂದು ಬಾಣಸಿಗರು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಭಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುವ ಡೈನರ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ.
ಗುಣಮಟ್ಟವು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಶತಕೋಟಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು "ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು "ಅರ್ಧ" ವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು "ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಜನರು ಇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಜಗತ್ತು ನೀಡುವ ದಯೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಕ್ಕೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಜನರು ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುವ ಮತ್ತು ಕೈಪಿಡಿಗಳನ್ನು ಓದಲು, ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಕಲಿಯಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಹೆವಿ ಅಥವಾ "ನೊಬ್ಸ್" ಆಗಿರಬೇಕು. ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡದ ಎಲ್ಲ ಜನರು "ಉಳಿದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು" ಅಥವಾ "ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವವರು" ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಉಚಿತ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಂಗೀತಗಾರನಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಂಗೀತವನ್ನು ರಚಿಸದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ನಾನು ಉಚಿತ ಸಂಗೀತದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರ", ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಇತರ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ) ಬಹುಮತದಲ್ಲಿರಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ನೈತಿಕ ಭಾಗವನ್ನು ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು "ಜನಪ್ರಿಯವಾದಾಗ" ಅಥವಾ "ಎಲ್ಲ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ" ಏನಾದರೂ ಆಗುವಾಗ ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿಯೇ ನಮಗೆ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಿದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಶೈಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಾಸಿಪ್ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸುರುಳಿಗಳ ಬೃಹತ್ ಜಾಲವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ, ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಿದಾಗ ಉಪಯುಕ್ತ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ವಿಷಯ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು "ಉಚಿತ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸಲು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಡಯಾಸ್ಪೊರಾದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ *, ಏಕೆಂದರೆ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಕಿಕ್ಕಿರಿದಾಗ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು (imagine ಹಿಸಿ) ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಂಡಿದೆ, ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಹನೀಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಮ್, ಇಲ್ಲ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. "ಸಹಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವವರು, ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಪ್ರಯೋಗಿಸುವುದು, ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದರೆ ಅವರು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಸೋಮಾರಿಯಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೊಳಕು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು. "ನವಶಿಷ್ಯರು" ಮತ್ತು "ಮುಂದುವರಿದವರು" ನಡುವೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ಸಾಕು: ಇಡೀ ದೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ (ಗೌರವದ ಕೊರತೆ) ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಜನರ ವೇದಿಕೆ, ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸೋಮಾರಿತನದಿಂದಾಗಿ. ಅವರು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಅವರನ್ನು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತೇವೆ. ಚೀರ್ಸ್
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಅದು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕವಲ್ಲ.
ಸಹಯೋಗ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೇಡಿಕೆಗಳು, ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದಿಂದ.
ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾವು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ.
ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ವಿಷಯ, ನಾವು ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ವಿಷಯವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ (ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವಿರಿ ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ), ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಕೇವಲ ಸಂವಹನ ಚಾನೆಲ್ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾತ್ರವೇ? ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಲು?. ಗಾಳಿ ಇಲ್ಲ, ಅಥವಾ “ಬಾಯಿ ಮಾತು” ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ? ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕು (ಅದು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ಇಡೀ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಗಮನದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗದಂತಹದ್ದು ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಸ್‌ಒಪಿಗಳ ಮುಖಾಂತರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಎಸ್‌ಒಎಲ್ ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ವರ್ತನೆಗೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಮುಕ್ತ / ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು (ಯಾಕೆಂದರೆ ಯಾರೂ ಮತ್ತೊಂದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ) ಅವರ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಗ್ಗಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುತ್ತದೆ; ಮಾನವನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಇತರರ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಉಜ್ಜಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ಪದಕಗಳು ಅಥವಾ ಟ್ರೋಫಿಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಅವು ಎಂಟೆಲೆಚೀಸ್, ನಮ್ಮನ್ನು ತುಂಬುವ ಜೀವನದ ಅಂಶಗಳು, ಅವು ನಮಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿವೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಸರಳವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಜೋಡಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಆಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು.
ಫಿಟೊ ಪೇಜ್ ಹೇಳುವಂತೆ:
"ಇದು ಕೊಡುವುದು
ಮತ್ತು ಅವಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಅವರ ನಟನೆಯ ವಿಧಾನ ».
(ಪ್ರತಿಬಿಂಬವು ನನ್ನನ್ನು ದೀರ್ಘ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಮಾಡಿದೆ)
SOL: ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್
ಎಸ್‌ಒಪಿ: ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು
ಹೌದು, ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಕೊರತೆಯು ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಜನರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನೀವು ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠರೆಂದು ನಂಬುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದನ್ನು Chrome ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ:
.
ನೀವು ಅಂತಿಮ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ನಿಮ್ಮಂತಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಓಹ್, ಹಲೋ ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಬರುವುದು ಎಷ್ಟು ಕೊಳಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಸೈಟ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು Chrome ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ?
1- ನಿಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಈ ಸೈಟ್ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
2- ಒಪೇರಾ ಈಗ ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬೇಸ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಸರಿ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ನೋಡಿದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
3- ನೀವು ಬಳಸುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ಲಗಿನ್ ನಮ್ಮಿಂದ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ, ನೀವು ಯಾವ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದೀರಿ? ನೀವು ಯಾವುದೇ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹುಚ್ಚರಾಗುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ 3 ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿವೆ: ಕ್ರೋಮ್, ಸಫಾರಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಪಿಆರ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್
ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಯಗಳು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ... ಈ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟ್ ಒಪೇರಾದಂತೆ, ಆದರೆ Chrome ನಂತೆ.
ಇತರ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ HTML5 ಪರೀಕ್ಷೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಹೆಕ್ಟರ್! ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಜ್ಞಾನದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ ನೀವು. ಇದು ನಿವ್ವಳದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಮುತ್ತುಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ.
ಅದ್ಭುತ ಉತ್ತರ ಎಲಾವ್!
ಹೆಕ್ಟರ್‌ನ ವಿಶಿಷ್ಟ ¬¬…
ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. Html5tests.com ನಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ 16 ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ಲಗ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. Html5tests.com ನಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ 16 ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ಲಗ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. Html5tests.com ನಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ 16 ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ಲಗ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ. Html5tests.com ನಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ 16 ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆ ಪ್ಲಗಿನ್ ಆಗಿದೆ.
ಹಹಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್ ಎಲಿಯಟ್?
Ook ಕುಕಿ:
ನಾನು ಒಪೇರಾ ಮೊಬೈಲ್‌ನಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು, ರಲ್ಲಿ HTML5 ಟೆಸ್ಟ್.ಕಾಮ್ ಒಪೇರಾ 16 ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಪತ್ತೆ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟ್.
ಅದನ್ನೆಲ್ಲ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಅವನ ಡಂಪ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕ್ರೋಮಿಯಂ / ಕ್ರೋಮ್ ಬಹುತೇಕ ಒಪೇರಾ 16 ರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದರ ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಒಪಿಆರ್ […]. ವಿಶೇಷವೇನೂ ಇಲ್ಲ.
Non ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಲು ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ; ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತಾಣವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುವ ಅವರ ತಕ್ಷಣದ ಬಯಕೆಗಿಂತ ಅವರ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಲು ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. » ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಸುವುದು (ಮತ್ತು ತಜ್ಞರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಹ ಅನೇಕರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ) ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ "ಉತ್ತಮ" ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲ , ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
ಸರಳವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೆರಿಯರ್. ಅವರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? …. ಮತ್ತು ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು: ಕೆಲಸ, ಆಟಗಳು… .. ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಈಗ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮ.
ಕಂಪೆನಿಗಳು, ಉದಾ. ಕವಾಟ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಗಿ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾಮೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪೆನೌಸ್ ಆಗಿದೆ. ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್‌ಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್‌ಗಳಂತೆ ಪುಟ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವರು ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಕತ್ತೆ ನೋವು.
ಬ್ಲಾಗ್ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಭಾಗಶಃ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರೆ, ಅನೇಕರು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗದಿದ್ದರೂ (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ) ಆ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಶಬ್ದ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ "ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ"
ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ಆಗ ಬಳಕೆದಾರನು "ಗುಣಮಟ್ಟ" ಎಂದು ಯಾರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ? ಅನೇಕರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ, ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯ, ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರೂ ಸಕ್ರಿಯ ಕೊಡುಗೆದಾರರಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಂದು ತಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಬಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಆಶಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಮತ್ತು ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಒಬ್ಬರು "ಗಣ್ಯರು" ಎಂದು ಪಾಪ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು, ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಕೇಳಲು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರಲು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಬಾರದು.
ಲೇಖಕರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕನಿಷ್ಠ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ.
ಒಂದು ಅಪ್ಪುಗೆ!
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ.
ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದರೆ ಸಾಧನವಲ್ಲ, ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನು ಉತ್ಪಾದಕನಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವ ಶೂ ಬ್ರಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಅವನು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವ್ಯಸನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಓದುವವರಂತೆ)
ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಇತರ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ. ನನ್ನನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು 10 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಇತರವು, ನನಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕೇವಲ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ,
ಎರಡನೆಯ ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯ ವರ್ಗದ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮಂತೆ, ಅನೇಕರು ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು, ನಿಮ್ಮಂತಹ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾತ್ರ ಇದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ವಿರಾಮ ಅಥವಾ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಅನುಪಯುಕ್ತ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಬೇಕು
ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ನನಗೆ ಗೀಕ್ ನೀತಿ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಕಲಿಯಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕೋಡ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಆಗಲು ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಸೇರಿದ ಕಾರಣ. ಈಗ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಹುತೇಕ ಇದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯದ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಫ್ಯಾಷನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ …… ..ಆದರೆ ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಇಲ್ಲ, ಅದು ತಲೆಯಿಂದ ಸಹಜವಾಗಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ನೀಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಸಮರ್ಪಣೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಸಮರ್ಥನಾಗಿರುವುದನ್ನು ಜನರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಇಲ್ಲದಿರುವವರೆಗೆ, ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಣವು ನನ್ನ ಪ್ರೀತಿಯಾಗಿದೆ.
ಮ್ಮ್ಮ್ಹ್ಹ್ ... ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ, ಸಾಕಷ್ಟು ಅಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರು ಒಂದು ವಿಷಯ, ರಾಕ್ಷಸರು ಇನ್ನೊಂದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು, 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ? ಹೌದು. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರು ಕ್ರಮೇಣ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ. ಅದು ಸಿನರ್ಜಿ ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕೇ? Mwwweeee… ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಇಂದು ನೀವು GUI ಯಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಂಡೋಸ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಿಎಂಡಿ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇದ್ದೇವೆ. ಆ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬೇಕೇ? ಚರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲ ಪ್ಯಾರಿಷನರ್‌ಗಳು ಧರ್ಮಾಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲ. ಪ್ಯಾರಿಷನರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವನು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಸಹಕರಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ.
ರಾಕ್ಷಸರು? ಅವರು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದ್ದಾರೆ; ಅದು ಯಾರಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ q ಮೊತ್ತ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಟಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು (ಅಡೋಬ್, ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಇರುತ್ತದೆ.
ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಂಭವಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ 10 ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಲಿಬ್ರೆಕ್ಯಾಡ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಫೋಟೊಶಾಪ್ ಮತ್ತು ಡ್ರಾಫ್ಟ್‌ಸ್ಲೈಟ್ ಅಥವಾ ಲಿಬ್ರೆಕ್ಯಾಡ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಜಿಂಪ್, ಕೃಟಾವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅವರು ನಮಗೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ .
ಹಲೋ, ಶುಭೋದಯ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವಿಟಿ" ಎಂಬ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಆಪಲ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮದೊಂದು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಜನರು ಬಳಸಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ "ಅರ್ಹ" ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಆದರೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿದೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಂಬಿಯಾನ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ , ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ಜನರು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಡಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ "ಪ್ರಚಾರ" ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧರಿಸಿ) ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸಮೂಹೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ಐಒಎಸ್ ಮುರಿಯಲಾಗದಂತಿದೆ ಆದರೆ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ರೆಕ್ಕೆ "ಪ್ರಮಾಣ" ದಿಂದಾಗಿ ಹಸಿರು ರೋಬೋಟ್ ಬಂದು ಅದನ್ನು ಅನ್‌ಸೀಟ್ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಆಪಲ್ "ಎಕ್ಸ್‌ಕ್ಲೂಸಿವಿಟಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ ಇನ್ನೂ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮೊಬೈಲ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇಂದು ನನಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ "ಸೋಮಾರಿಯಾದ "ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಕರೆ ಮಾಡಿದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕರು ಕ್ವೆರ್ಟಿ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಧನವನ್ನು "ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ" ಮತ್ತು ಸೂಪರ್ ಓಪನ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಜನರು "ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ" ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಪಾದನೆಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮೇಲೆ ಇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ತಲುಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಹುತೇಕ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಬರುವವರಿಗೆ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಬಹುಪಾಲು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಅವರು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ನಾವು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಣ್ಣುಗಳು ಕೆಲವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತವೆ
ಇದು ಗುಣಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ವಿಕಸನ" ಎಂಬ ದೃ purpose ವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ನಾನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಾಹಸ ಮಾಡಿದೆ «ಓಹ್, ಕೆಲವು ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದಿಂದ ತುಂಬಿದ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚೀ» ಅದನ್ನೇ ಅವರು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ….
ವಿಂಡೋಸ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಅಡೋಬ್ ಮುಂತಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಿಕ್ಕಿದ್ದಾರೆ, ಎಲ್ಲೆಡೆ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಅವಮಾನಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅವಮಾನಿಸದೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಹಾಗೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಮರಳಿದೆ.
ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ನನ್ನ ಸಹೋದರ ನನಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಇಲ್ಲಿ ಆಹ್ಲಾದಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹವಿತ್ತು, ಸಹಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ನೀವು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೃಪ್ತಿ ಇದೆ, ನಿಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಎಷ್ಟೇ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ .
ಇಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ತಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಬದಲು, ಲಿನಕ್ಸ್.
ಈ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಮಾಜದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉಚಿತ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡದೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೌಲ್ಯವೆಂದು ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ.
ವಿನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸದ, ಎಂದಿಗೂ ಆನಿವೈರಸ್ ಬಳಸದ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಆಭರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಟೂಲ್‌ಬಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಲಿನಕ್ಸೆರೋ ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾನೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಚಲನೆಗಳು.
ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುವ ಜನರು, ಸ್ನೇಹಿತರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆನಂದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಿಸುವುದು, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಆಹ್ಲಾದಕರ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಮಾಲೀಕರು ನಮ್ಮ ಜಗತ್ತನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು 2-ಬಿಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಅಲ್ಟಿಮೇಟ್ ಎಸ್‌ಪಿ 32 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಐಇ 9 ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲಂಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ "ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಗ್ನೋರ್ ಯಾರು?"
ಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ಕಲಿಕೆ ಬಹಳ ಕಷ್ಟದ ಸಂಗತಿಗಳು ಆದರೆ ಅದು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು!
ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಧಾವಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ. ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗಾಗಿ ಕ್ಸುಬುಂಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಏನನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕೆ, ಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಲ್ಲು ನಾವು ಗೋಡೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹಾಯ್ ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದೆ
ಹೌದು, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ (ಆದರೂ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪವಾದರೂ ಸಹಕರಿಸಬೇಕು), ಆದರೆ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುವ ವಿಧಾನ.
ಮತ್ತು ಹೌದು ಸ್ನೇಹಿತ, ಕಲ್ಲಿನಿಂದ ಕಲ್ಲು ನಾವು ಗೋಡೆಯೊಂದನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಕಲ್ಲುಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ ಗೋಡೆ ಎಷ್ಟು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ? 🙂
ಯಾರನ್ನಾದರೂ "ಉಪಯುಕ್ತ" ಎಂದು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು? ನಾನು ಉಪಯುಕ್ತನಾ? ಫೀಸ್ಬು ಮತ್ತು ಯುಟುಗಾಗಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವ ನನ್ನ ತಾಯಿ, ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆಯೇ? ನಾವು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸದ ಕಾರಣ ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಕೇ?
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅಗೆಯುವುದು, ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ಓದುವುದು, ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದು (ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು), ಇತ್ಯಾದಿ.
ಕೆಲಸದಿಂದ ಮನೆಗೆ ಬರುವ ನನ್ನ ಮಲತಂದೆ 5 ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ dinner ಟ ಮಾಡಿ, ನಂತರ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ಪದವಿಗೆ ಹೋಗಿ ರಾತ್ರಿ 10 ಗಂಟೆಗೆ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಓದಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆಯೇ? ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು - ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು - ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೇವಲ ಸೆಲ್ ಫೋನ್, ಟಿವಿ, ಮೈಕ್ರೊವೇವ್‌ನಂತಹ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಎರಡೂ ಏಕೆ?
100% ನನ್ನ ಸಹೋದರ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸುವ ಬಯಕೆ ಅಥವಾ ಸಮಯ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ಇಲ್ಲ.
ನಾನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಅನುವಾದ ಗುಂಪಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು ಕಡಿಮೆ. 🙁
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಪುರುಷರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು… ಸರಿ ಸರಿ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಮಯ ಸಿಗಬಹುದೇ (ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು) ಮತ್ತು ನಂತರ ಇತರ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಬೆಂಬಲ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದೇ? ? O_O
ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ಹೋರಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಬೇರೆಯವರು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ವಭಾವವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಆ ಬಳಕೆದಾರನು ಅವನಿಗೆ ಎಕ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಬೇರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು ಆದರೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾನೆ ದೋಷದ ... ದೇವರೇ, ನಾನು ಅವರ ಮನೆಗೆ ಖುದ್ದಾಗಿ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ನನ್ನ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಂದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನನಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಅವನಿಗೆ ಎಕ್ಸ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರನನ್ನು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ... ಮತ್ತು ಅದು, ಶೂನ್ಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಶೂನ್ಯ ಗೂಗಲ್ ಹುಡುಕಾಟ, ಶೂನ್ಯ ಎಲ್ಲವೂ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಕಾರಣಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಆ ಬಳಕೆದಾರ? 😀
ಹೌದು, ಹೌದು, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಶಃ ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಆರಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ನೀವು MuyLinux ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ
ಹೌದು ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ, ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗೆ ನನ್ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಓದಿದ ಮೂಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು "ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು", ಅಥವಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ನೀವು ಹೆಸರಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸಾಮೂಹಿಕಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಇದು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ, ಶೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ದೇವರ ಅನುಗ್ರಹವನ್ನು ನಂಬುವ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು.
1000 +
ಹಾ, ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೋಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಈಗ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಸರಿ ... ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದೆ. ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸ್ಪ್ಲಾಶಿಂಗ್‌ನ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ (ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್).
ಮೂಲಕ, ಬ್ಲಾಗ್ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು! ಹೀಹೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಒಂದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಒಬ್ಬರು ಅದೇ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸಿದರು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಕೊಬ್ಬು ಸಿಕ್ಕಿತು.
ನೀವು ಮಾಡುವ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಒಬ್ಬರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಇತರರಿಂದ ದೂರವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಹಾಗೆ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಇರುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದು ಸಾಧ್ಯತೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳು. ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳು ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಎದ್ದು ಕಾಣುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೊದಲು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮಾದರಿಯಂತೆ, 2014 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಟೀಮ್ ಓಎಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ 10 ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ 5 ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ.
ಅವರು ಮರು ಪೋಸ್ಟ್ ನೋಡಿದರು http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
ನಿಮಗೆ ಕಾರಣದ ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ವರೂಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ, ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, "ಪ್ರಮಾಣ" ಗಿಂತ "ಗುಣಮಟ್ಟವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
iiiaa Gaara, ಸಿದ್ಧರಾಗಿ ಕೆಲವರು ಈಗಾಗಲೇ ಟಾರ್ಚ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ .. ಹಾ ..
ಕೇವಲ ತಮಾಷೆ .. ಮುಯ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವಿದ್ದರೂ: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
ಹೌದು ನಾನು ನೋಡಿದೆ ... ಆ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಓದಬೇಕು, LOL !!
ಈ ಲೇಖನವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಸರಳ ಬಳಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಉತ್ಪಾದಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ ದೊರೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ತುಂಬಿ ಹರಿಯುತ್ತಿಲ್ಲ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ತಯಾರಕರು ನೀಡುವ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ಈ ಲೇಖನದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಮುಜುಗರವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸರಳ ಬಳಕೆಯು ಕೊಡುಗೆಯಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ತಯಾರಕರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅವಲಂಬಿಸಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವಲಂಬನೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಇತರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಲಾಭದ ಅಂಚು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲವೇ? popcon.debian.org popcon.ubuntu.com ಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು "ಬಳಕೆದಾರರು" ಒದಗಿಸಿದ ಸರಳವಾದ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಿಡಿಗಳು / ಡಿವಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸುವ ಕ್ರಮದಂತಹ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಯಾವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಡೆಬಿಯಾನ್ ಉಬುಂಟು (ಅವರು ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ) ನಂತಹ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಾಯಕನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನಾವು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಟೆಲಿಮೆಟ್ರಿಯನ್ನು ಸಹ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ (ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅವರು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ತೆಗೆದಿದ್ದಾರೆ images ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿ »Java ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ», ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳು).
ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ:
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು "ಉಪಯುಕ್ತ" ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಅದು ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುಚ್ಚೋಣ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಹರಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಸ್ಎಲ್ ಸ್ಥಾಪನಾ ಉತ್ಸವಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ? ಬಹುಶಃ ಬರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಅವರ ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ), ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅವರನ್ನು ಬರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರಿಗೆ ಕಲಿಯಲು ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಆ ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ ನೀವು ಕಣ್ಣು ತೆರೆದು ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಇರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು, ಒಂದು ದಿನ ಮುಂದಿನ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಆಗಿರುತ್ತಾನೆ (ಇಕಾಜಾ ಆ ಭರವಸೆಯಾಗಿದ್ದನು, ಅವನಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ). ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ (ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿರುವುದು) ಲಿನಕ್ಸ್ / ಗ್ನೂ / ಎಸ್ಎಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ವಹಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು ಏಕೆಂದರೆ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನೆಂದು ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ.
"ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಇತರರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಲಾಭದ ಅಂಚು ತುಂಬಾ ಉದ್ದವಾಗಿದೆ"
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ?
ಇದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಅನಂತವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಖಾಸಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅನೇಕ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ.
ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ದೇವರು ಎಂದು ನಂಬುವ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಜನರು ಈ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯು ಮುಗಿಯುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಜನರು ತಮ್ಮ ದಿನನಿತ್ಯದ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೆದ್ದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಯಾವ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಫ್-ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸುಮಾರು 30 ವರ್ಷಗಳ ಗ್ನೂ >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
ಅದು ವಿನಂತಿಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜೀವಂತವಾಗಿರುವ ಗ್ನೂ ಜೀವನ ಕಥೆಯ ವಿವರವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ರಿಕ್ವಿಯಮ್ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ, ನಾನು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ. ಗ್ನೂ ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ (ತಾಲಿಬನೆಂಡೋ ಆದರೂ).
"ಸಹಕರಿಸದ ಮಿಲಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತಾರತಮ್ಯದ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ವಿರಾಮ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞರಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಿಯೋಫೈಟ್‌ಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಅದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ವಿಷಯ
ಎಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದರೂ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
ಲೇಖನದ ಮೊದಲ ಮೂಲ ದೋಷವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರನು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು.
ಬಳಕೆದಾರನು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದರಿಂದ ಅದು ಅವನಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಬೆಲೆ 0 ಆಗಿದ್ದರೂ ನಾನು "ಖರೀದಿಸು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಿನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ.
ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ.
ದಯವಿಟ್ಟು ನಮಗೆ ವಿವರಿಸಿ.
hahaha… ಏನು ಉತ್ತರ! ಟಿಪ್ಪಣಿ ಟೀಕಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನವು! ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಥಿರತೆ! ಬಹುಶಃ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಕಲ್ಪನೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ನೀವು ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಬನ್ನಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಅವರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ. ಉಚಿತವಾಗಿ ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಅನೇಕರ ಬಳಕೆ", ನೋಡದೆ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಏನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಏನನ್ನೂ ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಹಲವಾರು ಬಾರಿ, ಒಡನಾಡಿ KZKG ^ Gaara ಇಂತಹ ಹುಚ್ಚು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಏಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರು ಪೆರ್ಕೆಲೆ ಅವರಿಂದ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ.
ನಾನು ನೋಡುವ ರೀತಿ, ಅದು ಹುಚ್ಚನಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.
ಕೆಳಗಿನ ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ:
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು, ನನ್ನ 'ನಕಾರಾತ್ಮಕ' ಅಥವಾ 'ವಿಮರ್ಶೆ' ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ) (ನವಶಿಷ್ಯರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ನೆಲೆಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೇಡಿಕೆ ಇಡುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮುದಾಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬೆಳೆಯುವುದು ಅವಶ್ಯಕ
ಅವನು ಅನಿಮೆ ಪಾತ್ರ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಂಬುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ...
ವ್ಯತ್ಯಾಸವು 1.000.000 ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ 1.000 ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವದಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶ, ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬೇರೆಡೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪರವಾನಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ) ...
ಸಿಸ್ಟಂನ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಒಮ್ಮೆ ಹುಡುಕಿದ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಅವರು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ. ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರೆ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಬೇಕು.
ಮತ್ತು ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಅನಿಮೆ ಪಾತ್ರವನ್ನು "ನಂಬುವ" ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?
ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಅವತಾರದಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಕೋಡಂಗಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? 0_oU
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು, ನನ್ನ 'ನಕಾರಾತ್ಮಕ' ಅಥವಾ 'ವಿಮರ್ಶೆ' ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ) (ನವಶಿಷ್ಯರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ನೆಲೆಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಬೇಡಿಕೆ ಇಡುತ್ತಾರೆ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರ, ಓದುವುದರಿಂದ ನಾನು ಕಲಿತದ್ದು, ಮನುಷ್ಯ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನಗಳು, ಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾನೇ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ?
ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸರಳ "ಗ್ರಾಹಕರು" ಅವರು ಪೊಟೊಕಾಪ್ ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯು ಬಹಳಷ್ಟು ತಂಪಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನುವನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ನಾನು ನೋಡಲು ಬಯಸುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ
ಹಲೋ,
"ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಗತ್ಯವಿದೆ"
ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ವಿಷಯ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ದೈನಂದಿನ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ: ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಬರೆಯಿರಿ, ಕೆಲವು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಸಂಗೀತವನ್ನು ಆಲಿಸಿ, ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಓಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ದೋಷಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ… .. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಬಳಸುವ ಓಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರೀತಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತ, ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ (?), ಇತ್ಯಾದಿ, ದೊಡ್ಡ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅಗತ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
@ KZKG ^ ಗೌರಾ: «ಪ್ರಮಾಣ ಅಥವಾ ಗುಣಮಟ್ಟ…. ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆ! … ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ".
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಲೇಖನ ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಅಷ್ಟು ಕಾಫಿ ಕುಡಿಯಬಾರದು. ನಿಮ್ಮ ಪಠ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ "ಸ್ವಾಗತ" ಎಂದು g ಹಿಸಿ. ಇದನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ಯಾರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕಲಿಯಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಡಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಕೆಲವು ಸೋಮಾರಿಯಾದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು, ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಭಾರವಾದ ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಅಹಿತಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎದುರಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲವೇ? ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ.
ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದರಲ್ಲಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು, ನನ್ನ 'ನಕಾರಾತ್ಮಕ' ಅಥವಾ 'ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು' ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ) (ನವಶಿಷ್ಯರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ನೆಲೆಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ (ಶೈಲಿ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ"), ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ನಾನು ಹಲವಾರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ-ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರು ದಟ್ಟವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ- ಅದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ನೇಹಪರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾನವೀಯತೆಯು ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಸದ್ಗುಣವಲ್ಲ, ನಾನು ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನಾಗಬಹುದು (ಸೂಕ್ತ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚವನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಹಾಹಾಹಾಹಾ.
ಜೋಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸಬರಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ (ದೇವರು, ಎಲಾವ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಕ್ಯೂಬಾದ ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಲ್ ಚಳವಳಿಯ ನಾಯಕರು!), ಆದರೆ ಅನೇಕ ಸೋಮಾರಿಯಾದ, ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ, ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ನಮ್ಮ ತಾಳ್ಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ
ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾನೆ, ಯೋಚಿಸಲು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರಿಗೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಅವರು ಎಲ್ಲ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಗಳಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಖಾತರಿ ಇಲ್ಲದೆ ಬರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ... ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಬಾರದು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸುವಾಗ ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅನುಗುಣವಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ .
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
"ಸಮಸ್ಯೆ" (ಅದನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದಾದರೆ) ಬಳಕೆದಾರನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುತ್ತಾನೆ, ಇತರರು ಅವನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾನೆ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ (ಅಥವಾ ಅವನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಳಪೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲ) ಆದರೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ನಾನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆಂದರೆ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವ ಪರಿಚಯಸ್ಥರನ್ನು ಕೇಳಿ. ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರ ನಡತೆಯಲ್ಲೂ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರುವಿರಿ.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಜಕ್ಕೂ, ನಾನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಿಂದಲೂ ವಿರೋಧಿ ರೂಕಿ ಅಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರನಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಮೊದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ, ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವರ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿವೆ
ಮತ್ತೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಈಗ ಓದಿದ್ದನ್ನು ನನಗೆ ನಂಬಲಾಗದಂತಿದೆ ... ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್-ಮಾತನಾಡುವ ಸೈಟ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅಂತಹ ಲೆನಿನಿಸ್ಟ್ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕು ... ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿಲ್ಲ ... ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅನನುಭವಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರ ಎಂದು, ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಂದ ನೀವು ತೊಂದರೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಬರೆದಿರುವ ಕಾರಣ, ನಿಮ್ಮ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ ... ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ, ಈ ಪುಟವು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವವರು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html ಉತ್ತಮ ಜೀವನ ಶ್ರೀ ಕೆಜೆಕೆಜಿ ^ ಗೌರಾ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಮನನೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನೀವು ಸಹ ಮನನೊಂದಿದ್ದರೆ (ಅಥವಾ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ), ಸರಿ ...
ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರ, O_O ಏನು ಹುಚ್ಚುತನದ ಕಲ್ಪನೆ ... ನನ್ನ ಬಳಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ:
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಇದರ ಆಲೋಚನೆ, ನನ್ನ 'ನಕಾರಾತ್ಮಕ' ಅಥವಾ 'ವಿಮರ್ಶೆ' ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡಲು ಬಯಸಿದರೆ) (ನವಶಿಷ್ಯರು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ನೆಲೆಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ("ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ" ಶೈಲಿ), ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬದಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಈ ಸೈಟ್ ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅಥವಾ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಾ?
ನಾನು ಬರೆದ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಅನನುಭವಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಟ್ರೋಲ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ಸ್ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟರೆ ಅದು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ).
ಅವರು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮೊದಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಕಡಿಮೆ. ನಾನು ಮಾಂಡ್ರಿವಾದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ 2009 ರಿಂದ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಉಬುಂಟು, ಮಿಂಟ್, ಆರ್ಚ್, ಕ್ಸುಬುಂಟು, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ (ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ) ಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ನಾನು ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಚಾತುರ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ನಿಂದಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೈನಂದಿನ ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಲವಾರು ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಮಜಿಯಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯರಿಂದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೋ, ಅವರು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು (ಅವರು ನೋಡದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ), ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಕಡಿಮೆ ಇರಲಿ, ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಆನ್‌ಲೈನ್, ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, ಬಗ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆ, ಸಂಬಂಧಿಕರಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮ್ಯಾಗಿಯಾ 3, ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ... ಅವು ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...
ಹಲೋ,
ಬಹುಶಃ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ) ಸಮಸ್ಯೆಯು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು.
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ 10 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ನನ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸಹಾಯ ಕೇಳಿದಾಗ ನಿಖರವಾಗಿ ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಯಾವಾಗ ... ಅದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವೇ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನದ ಹೊರಗಿನ ಲೇಖನವನ್ನು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುವಾಗ, ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಏನನ್ನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನವರು ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಲೇಖಕನಿಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಬಹುಶಃ ಕೆಲವು ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರನ್ನು ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಟ್ಟು, ಅವರು ಅಜ್ಞಾನ ಅಶಿಕ್ಷಿತರು.
ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ತರುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಕಲಿಯಲು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅವಕಾಶವನ್ನೂ ನೀಡದೆ ನಾವು ಹೊಯ್ಗನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಶಿಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಅಗೌರವದಿಂದ ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಇಲ್ಲ, ಅದು ಉಳಿದಿರುವ ಮನುಷ್ಯರಲ್ಲ (ಆದರೂ ... ಜೊತೆಗೆ ... LOL!), ಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆಯಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ದಿ ಸಮುದಾಯ, ದೇಶ, ಇದರಿಂದ ಅವರು ನಮಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಕ್ಕಳ ಅತ್ಯಾಚಾರಿಗಳು, ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರರು, "ಹೆಚ್ಚುವರಿ" ಇದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಈ ರೀತಿಯ ಚರ್ಚೆಯಾಗಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಸುಳ್ಳು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇತರರು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತಹ ಜನರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಹಿತವಾಗಿರಲು ಯಾರು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ?
ಈಗ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? 😉
ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಪಂಚದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ KZKG ^ Gaara ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ದೋಷ ಅಧಿಸೂಚನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಉತ್ತರಗಳು ನಮ್ಮ ಚರ್ಮವನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಉಳಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಂದೇಶ, you ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇಳಿ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ »
ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ಒಪ್ಪದಿರುವುದು ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕು
ದೋಷ ವರದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು "ದೋಷ ವರದಿ ಕಳುಹಿಸು" ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಂಡೋವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಕಳುಹಿಸಿ ಅಥವಾ ವರದಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬೇಡಿ "ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಂತಹ ಸಭ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ತೀವ್ರ. ಪೋಸ್ಟ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಗಳಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರಳವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹೋರಾಡದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸದಿದ್ದರೆ, ನಾನು KZKG ಗೌರಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ
idem
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇತರರು ಹೇರಿದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಎಎಮ್‌ಡಿಯಂತಹ ಜನರು ಮುಚ್ಚಿದ ಚಾಲಕರನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡದಂತೆ ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಚಾಲಕರನ್ನು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಮುದಾಯದ ಜನರು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಎಎಮ್‌ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 1000 ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು 1.000.000 ಗಾಗಿ ಕಾಯದಂತೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಏನು? ...
ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಧನ್ಯವಾದಗಳು * - *
ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ: "ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಿಟಕಿಗಳಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ."
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ನನ್ನ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು, ಸಂರಚನೆಗಳು (ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಮ್, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್, ಆಡಿಯೋ, ಸ್ಕೈಪ್, ನೆಟ್‌ಫ್ಲಿಕ್ಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕುರಿತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುರಿದವು. ಈಗ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 7 + ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಗೂಗಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿರ್ ನಂತಹ ಯಾವುದೇ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲದೆ - ತನ್ನದೇ ಆದ ವೀಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅಗ್ಗದ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾದ ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಮತ್ತು ಆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಎಎಸ್ಯುಎಸ್ ವ್ಯರ್ಥವಾಯಿತು ಲಿನಕ್ಸ್ - ಕ್ಸಾಂಡ್ರೊಸ್ - ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಕಂಪನಿಯ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಇರಿಸಿ, ಎಂಎಸ್ ಅವನಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಪಾವತಿಸಿದರೂ ಸಹ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ದುಬಾರಿ MS WOS 8 ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ MS WOS 8 ಹೈಬ್ರಿಡ್‌ಗಳು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಇಂಟೆಲ್ ಟಿಜೆನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಏನು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ - ಮತ್ತೊಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ - ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ?
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ,
ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೆ, ಕ್ಸಾಂಡ್ರೊಸ್, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್, ಕ್ರೋಮೋಸ್ + ಕ್ರೌಟನ್, ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸೋಸ್ ಟಿಜೆನ್ ಅಥವಾ ಸಾಲ್ಫಿಶ್ ತೃಪ್ತಿಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಭರವಸೆ ನೀಡುವ ಉಬುಂಟು ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಸಿಎಲ್ - ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಪದರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಎಸಿಎಲ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ - ನಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೀಬೋರ್ಡ್ + ಮೌಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಎಕ್ಸ್ 86 ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕ್ರೌಟನ್ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಾರದು -
ಉಬುಂಟು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ, ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾವು ಅದರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ಎಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಕೊಳ್ಳುವ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ನೆರವು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಮಂಜಾರೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೂ ಬೀಟಾದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದಾಗ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಮೊದಲೇ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ARCH ಅನ್ನು ಬಯಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅಲೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ನನಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಚಾತುರ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒರಟಾಗಿರುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ಮರಳು ಹೆಂಗಸರು ಇರುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು, ಅವರು ಕೇವಲ ಗೀಚುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣೀರು ಸುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪದ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವ ಇತರರು ಸಹ ಇದ್ದಾರೆ.
ನಾನು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ? ನನಗೆ "ಉಪಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ಅನುಪಯುಕ್ತ" ಬಳಕೆದಾರರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಕೆಲವರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿರುವವರು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗಿಂತ "ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದವರು" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ತಿಳಿಯಲು ಸಹ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪರವಾಗಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ನಿಲುವು, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬೆಳೆಯಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಜನರು, ಅವರು ಆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು (ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಸರಿಯಾದ ಪದ) ಅಜ್ಞಾನ, ಹಾಗೆ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವವರು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವದಕ್ಕೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮಾಣವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ
ಅದರಾಚೆಗೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪಂಥೀಯವಾದುದಾಗಿದೆ? ಇದನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ, ಇದು ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಥೀಮ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸ್ಪರ್ಶಿಸದಿರುವವರೆಗೂ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಉಚಿತ ತಾಣವಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಮನುಷ್ಯನಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚಾತುರ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ನೀವು ಓದಿದ್ದೀರಿ (ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ), ಬನ್ನಿ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಹಾಲಾ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ! ನಾವು ಹೊಸಬರನ್ನು ಅದರಿಂದ ದೂರವಿಡಲಿದ್ದೇವೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈಗ ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಹೊಸಬರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ರಕ್ಷಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ), ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಹಾಯವನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು "ಅವರು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಲದ್ದಿ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ... ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಸಹಾಯ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ ... ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಲು ನನಗೆ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ (ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲೂ ಕೆಲವರು ನನ್ನನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್, ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಎಫ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ!), ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ... ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗ ನಿರಾಶೆ ನನಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ...
ಇದು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸಮುದಾಯವಲ್ಲ ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ, ಈಗ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 80% ಈಡಿಯಟ್ಸ್ ಮತ್ತು 20% ಜನರ ಮಿಶ್ರಣವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸಿದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಸುಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಮೊದಲು ವೇಶ್ಯೆಯರನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಿಟ್ ಜನರನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, ನಾನು ಕುಳಿತು ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಯ ಎಳೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು, ಸಾಕಷ್ಟು ಬಲವಾದ ಮತ್ತು ಉರಿಯುತ್ತಿರುವ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಹಂತಕ್ಕೆ ಬಂದಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಈಗ ನಾವು "ನವೀಕೃತ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ ಮನನೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನೈತಿಕತೆಯ ಯೋಧರು, ರಾಜಕೀಯ ನಿಖರತೆ ... ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ... ನನ್ನ ಮುಂದೆ ಅವರು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ "ಎಲ್ಲದರೊಂದಿಗೆ ನರಕಕ್ಕೆ" ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಮನನೊಂದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸರಳ ಆಡುಮಾತಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಒಂದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ.
ಈಗ, ಹೌದು!, ಈಗ ನಾನು ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ "ಫಕ್" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಓ ದೇವರೇ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಬಿದ್ದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. DesdeLinux»...
ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬರೆದವರ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ ಗಂಭೀರ ಸಮುದಾಯವಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬರೆದದ್ದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಓದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸದೆ ನಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಸುತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜ್ವಾಲೆಯತ್ತ ಹಾರಿಲ್ಲ.
ಸಮುದಾಯವು ಯಾರಿಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡಿದರೂ ಅದು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇವೆ, ಇವೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟಿಗೆ.
ನಾನು ಹೇಳಿದೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ದೈವಿಕ ಪೋಮೇಡ್ ಎಂಬಂತೆ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಬರುವ ಆ ರೀತಿಯ ಹುಚ್ಚರು ಯಾವಾಗಲೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕರುಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಭಾಷಣ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಇದು ಫಾಯರ್‌ವೇಯರ್ ಅಥವಾ ಆಡ್‌ಸೆನ್ಸ್ ಅಥವಾ ತೃತೀಯ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ತಾಣವಲ್ಲ (ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಜ್ವಾಲೆ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕಾಪಿರೈಟರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ), ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ ( ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಸರಾಸರಿ ಕೊಡುಗೆದಾರನಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ನನಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಹುಚ್ಚರ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ದುಃಖಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಜಾಹೀರಾತು-ಮಾನವ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಉತ್ತಮ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ, ನೀವು ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಚಂಡ ಈಡಿಯಟ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುವುದು).
ಹೇಗಾದರೂ, ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಮ್ಮನ್ನು ಹುಚ್ಚರೆಂದು ಕರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವವರು ಸರಳವಾಗಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಹುಚ್ಚರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ನ್ಯಾನೋ, ನೀವು ಈಗ 20% ಅನ್ನು ನಂಬುವ ದುರಹಂಕಾರವನ್ನು (ಮತ್ತು ತಪ್ಪನ್ನು) ಮಾಡಬೇಡಿ ... ತಂತ್ರವನ್ನು ಎಸೆಯುವವನು ನೀವೇ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ people ಜನರಿಗೆ ಅಸ್ಸೋಲ್ ಆಗಲು ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ , ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಜನರು ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ.
ಓದುಗರ ಸಮುದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂದು ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಎಲಾವ್‌ಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ನಂತರ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾರೆಂದು ಉಳಿಯಬೇಕು ... ಇದು ನನಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಮತ್ತು ... ಮನುಷ್ಯ, ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅರ್ಧ ಕಳೆದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನನ್ನ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನ ಅಸಭ್ಯತೆಗೆ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಏನಿದೆ ಎಂದರೆ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನೊಗದಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಹೋರಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಸುಂದರವಾದ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಬಾರದು.
ಫಿಡೆಲ್ "ನಾನು ಸಾವಿರಾರು ಕಳಪೆ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ರೈತರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ತಜ್ಞ ಗೆರಿಲ್ಲಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೆ ನೋಡಿ ... ಕಥೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಶಃ ಅವರು ಗೆದ್ದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಶಿಟ್ನಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು "ನೊಗಕ್ಕೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ" ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದೀಗ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ನೈಟ್ಲಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಇದು ನನ್ನ ಪಿಸಿ ಅಲ್ಲ).
ಅದು ನನ್ನ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನೊಗ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನೊಗ.
ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವ ನೊಗವು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನೊಗ.
ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ವಿಷಯಗಳು, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ ಬರೆಯಲು ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಹುಡುಗರೇ, ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಏನೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅದು ಪೋಸ್ಟ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೋಷ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ತದನಂತರ ಈಗ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು "ನಾವು ಕಿಟಕಿಗಳಿಗೆ ನಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ?? ತದನಂತರ ಅವರು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಟ್ರೋಲ್ ಎಂದು ಬಿಡುವವರನ್ನು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಹಾಲನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಲ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲಮ್ಮರ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಮತ್ತು "ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ನನಗೆ ವಿವರಿಸಿ" (ಅಂದರೆ ದೂರದೃಷ್ಟಿಗೆ ಸೊಕ್ಕಿನ).
ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸುಳ್ಳು. ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? 0 (ಶೂನ್ಯ) ಒಂದಲ್ಲ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ. ಆದರೆ ಈಗ ಇದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ತರುವುದು ಬುಲ್‌ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ. ಚೀರ್ಸ್
KZKG ^ ಗೌರಾ, ನಿಮ್ಮ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ ನನಗೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಲೂ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿವೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅವರು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್. ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದೆ.
ಯಾರನ್ನೂ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಜನರು ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನೀವು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೀರಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಆದರ್ಶ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ).
ನಿಮ್ಮ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನೀವು ಪದಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಆಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು:
ನಮಗೆ-ನಿಜವಾಗಿಯೂ-ಅಗತ್ಯ-ಸಾವಿರಾರು-ಲಕ್ಷ-ಲಿನಕ್ಸ್-ಬಳಕೆದಾರರು-ಪ್ರಮಾಣ-ಮೊದಲು-ಪ್ರಮಾಣ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಆ ಪದಗಳು ತಿಳಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಶುಭಾಶಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಚಂಡಮಾರುತ, ಅದು ಬೇಗನೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ
ಮನುಷ್ಯ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ, ನನ್ನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ನೀವು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೇಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು, ನಿಮಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದ್ದರೆ, ಅದು ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನೀವೇ ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನೂ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಅದನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಯಾವ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿದ್ದೀರಿ ?
ಹೌದು, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಪದಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಆರಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ... ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ, ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಯಾರಾದರೂ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅವಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಮನನೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ನಂತರ ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುಳ್ಳು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸುಳ್ಳು ನೈತಿಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ / ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ… O_O…
ಚಂಡಮಾರುತದ ಬಗ್ಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಇಂದು ... ಇಂದು, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ
ನಾನು ಸುಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಸುಧಾರಿತ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, ಸುಳಿವುಗಳು, ಸಲಹೆ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳದೆ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ) ತಮಗೆ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಇತರ ಜನರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು. , ಅನುಮಾನದ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡದೆ), ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಭಾರಿ ವಲಸೆ ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂದರೇನು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ (ಅದು ನಾನು ವಿವರಿಸುವಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ); ಆದರೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳಲು ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಾಗ ಅದು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕೆಟ್ಟ ನಡತೆ, ಕೆಟ್ಟ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉನ್ಮಾದವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ತಿರುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಗುರುಗಳು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಂದಾಗ, ಅವರು ಸೊಕ್ಕಿನ, ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ ಆಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕನಿಷ್ಠ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಗಿಂತ ವರ್ತನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು.
ಶುಭಾಶಯಗಳು!
"ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಗಿಂತ ವರ್ತನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು."
ಅಮೆನ್ !!
+1! ... ಸೊಕ್ಕಿನ ಹೊಗೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ನನಗೆ ಡಿಡಿಯೊಟೈಜ್ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಅವರ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ತಲೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಖಾಲಿ ತಲೆಗಳ ಘರ್ಷಣೆ ಇದೆ ... ಎಂದಿಗೂ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳದ ಥೀಮ್ ...
KZKG ^ Gaara ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ನೀವು "ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ
ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಂತೆ, ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಜ್ಞಾನದ ಅನನುಭವಿ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಮನೋಭಾವವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಜೀವನದ ಎಲ್ಲದರಂತೆ, ಪರಾವಲಂಬಿಗಳೊಡನೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಉಳಿದವರಿಗೆ ಧನಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ತಮ್ಮ ಅಮೂಲ್ಯ ಸಮಯದ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಕಳೆಯುವ ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಅವರಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೃತಜ್ಞನಾಗಿದ್ದೇನೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹಲೋ,
ಹೌದು, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಜನರು (ನಾನು ನೋಡಿದಂತೆ) ಲೇಖನದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹಾಹಾ, ಉಳಿದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಮೊದಲೇ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಾನು, ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ, ಎಲ್ಲರಂತೆ ಅನನುಭವಿ (ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಗರ್ಭದಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ನಾನು ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ನನ್ನ ಕಾಗುಣಿತವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಲ್ಲ, ಮಾಹಿತಿ ಅದು ಕೊಡುಗೆ (ಲಾಗ್‌ಗಳು) ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಹಾಯವನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೂ, ಅವರು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದಾದರೂ… ಸುಧಾರಿತ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ಸುಧಾರಿತ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, ಸುಳಿವುಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ. 😀
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಮೂಲಭೂತ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಮಾನವನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅಧ್ಯಯನ ಯೋಜನೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ ನೋಟವು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ, ತಿಳಿದಿರುವವರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದೆ. ಇದು ಹೊಸ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಯುವ ಬಯಕೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನಾಥ ವಿತರಣೆ ಬಂದ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಿಗೆ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫೊಟ್ ಎರಡೂ ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಸಿಲುಕದೆ ಅವರು ಅರ್ಹ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅದು ಅವರ ವಾಸ್ತವ. ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮಾನವ ಅಂಶಗಳಿರುವಂತೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಸಹ ಇವೆ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅದೇ ಜನರು ಭಾಗವಹಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಚೀರ್ಸ್
ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಉದ್ದೇಶ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, >>> salu2s ನನ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತೇನೆ
ಹಲೋ,
ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ, ಹೊಂದಿರದ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಏನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂಎಲ್‌ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾರನ್ನೂ, ನವಶಿಷ್ಯರನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಗೂಗಲ್ ದೇವರ ಸ್ನೇಹಿತ, ಮತ್ತು (ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ), ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೌದು ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕು, ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷಣ, ಸೌಜನ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಹೆಚ್ಚು, ಐಒಎಸ್ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಮುಚ್ಚಿದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು (ಡಾಕ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಲ್ಎಸ್ ...) ಕಡಿಮೆ ಬಲದಿಂದ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಉದಾ. ಹಿಟ್ ಆಗದೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಉಚಿತ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಕೆಲವರಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಬ್ಬರು.
ನಾವು ಹೆಚ್ಚು, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಅದೇ; ಕವಾಟ ಅಥವಾ ಉಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ (ಅಥವಾ ಆಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ), ವಿಕಾರ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಗುರುಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಸಬರು. ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು, ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಆನಂದಿಸಿದರೆ ಖಾಸಗೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಪಂಚದ ದಾಳಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆರೋಗ್ಯ!
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು (ಬಹುಶಃ ನೀವು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು "ಆಟವಾಡಲು" ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ) ಇದು ವೇದಿಕೆಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಪರಿಹಾರಗಳ. ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಬರುವ ಜನರು ಗರಿಷ್ಠಕ್ಕೆ "ಕೊಡುಗೆ" ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠವನ್ನು "ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದು" ಮುಖ್ಯ. ಅನೇಕ ಜನರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಹೊಸಬರು (ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ), ಜನರು ಕೇಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಕೈಪಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕು (ಪ್ರಿಯ ಮನುಷ್ಯ!), ಗರಿಷ್ಠ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಸಮುದಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅದು "ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯದವರು" ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಂತ್ಯವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ) ಆದರೆ ಸಾಧನವಾಗಿ. ಜನರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬದುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಜನರು ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೋಡಲು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕೇಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡದ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಆದರೆ ಇದು ದ್ವಿತೀಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ (ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಾರ್ಥಿ).
ಇದು ಕಠಿಣ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬಂದರಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ :).
ಹಲೋ,
"ಜನರು ಕೇಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕು"
ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ (ನಾನು ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ) ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಎಲ್ಲರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸದವರು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು (ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಳಿದಂತೆ), ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ (ನವಶಿಷ್ಯರು, ಸುಧಾರಿತ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಜೀವನ ವಿಧಾನ, ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು, ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು (ಕಷ್ಟದ ವಿಷಯ ... ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ...), ಇತರರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, "ನೀವು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ ಅಥವಾ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ... ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯದಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಸಹ ಪಡೆಯದೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ (ಅಥವಾ ಅದು ಇರಬಾರದು)
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು: 1. ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಥವಾ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಇತರರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಭ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು
ಹೌದು ಹೌದು ... LOL ಓದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೋಜಲು!
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತ
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಇದು ಪ್ರತಿಬಿಂಬವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನಾವು ಎಷ್ಟು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಚೀರ್ಸ್
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ನಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲ ಇರುತ್ತದೆ.
..ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕುಬುಂಟು) ಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಏನಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು ..
ಸರಿಪಡಿಸುವುದು, ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ.
ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕುಬುಂಟು) ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಏನಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು….
ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ವೃತ್ತಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
LOL
ಹಾಯ್ ಗೌರಾ. ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ.
ನೀವು ವಿವರಿಸುವವರ ನಡುವೆ ಮಧ್ಯಂತರ ಬಳಕೆದಾರನಂತೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದೋಷ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು, ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ವಿವರಿಸಲು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು, ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು, ಬೀಟಾಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಕೋಪಗೊಳ್ಳುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೋರುವವನಲ್ಲ.
2010 ರಿಂದ GNU/Linux ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಕ್ಷಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿಲ್ಲ, ನೋಂದಾಯಿಸಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ DesdeLinux ಕಠಿಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಾಗಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ). ನಾನು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುವವರೆಗೂ ಹುಡುಕಿದೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಿದೆ. ನಾನೂ ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು GNU/Linux ನಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು, ನಾನು ಪರಿಣಿತನಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಬಹುದು.
ನಾನು ಈ ಮಧ್ಯಂತರ ಬಳಕೆದಾರರ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ನಾನು ಇನ್ನಷ್ಟು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: "ಯಾವುದೇ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ" ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲವು ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಜ್ಞಾನವುಳ್ಳ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರಂಭಿಕರ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಅನೇಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತವೆ. ಲೇಖನಗಳ ಅನೇಕ ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ DesdeLinux, ಅದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.
ಸರಿ, ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. "ಏನೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ" ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ ... ಸುಮಾರು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಎದುರಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ, ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಟರ್ಮಿನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಕ್ರೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ... ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಬಳಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಸಹಾಯವು ಚಿನ್ನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಮೂಲ್ಯವಾದುದು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ... ಕ್ವಾಂಟಿಟಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ನಾನು ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹುಟ್ಟಿದ ನೆಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನಂತರ
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ. ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸ್ವತಃ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಹ್ಯಾಕರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಗೀಕ್ ಅನ್ನು ಅಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಯಾರಾದರೂ ಪ್ರಯೋಗ ದೋಷ ವಿಧಾನದಿಂದ ಇದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸುಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಂದಲೂ, ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹ್ಯಾಕರ್ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿತ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಂನ ಕೆಲವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಅದು ಗ್ರಬ್ ಅಥವಾ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಥೀಮ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ದೋಷಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾದವರು ಈ ಬಳಕೆದಾರರು. ಇದು ಅನೇಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳು ಪುಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ವರ್ಣಮಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಯಾರಿಗಾದರೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಅವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿವೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಿಸಾಡ್ಮಿನ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಜ್ಞರು ಯಾವುದೋ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು.
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಉಚಿತ ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನವು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಮಾನದಂಡಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ-ಧ್ರುವೀಯತೆ.
ಖಾಸಗಿ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತುಂಬಾ ಲಾಭವಾಗಲಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ.
ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ ಗೆಲುವು ಗೆಲುವು.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರು ಅಥವಾ ನಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ನುರಿತವರು ಇಂದು ಅನೇಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನ ಅದ್ಭುತ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನು ತಲುಪುವುದು ಗ್ನು ಯೋಜನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿತ್ತು. ನಾವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಿದರೆ ಏನೂ ಅಲ್ಲ ಪ್ರಧಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮಾದರಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್.
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮೊದಲ ವಿತರಣೆ ಕೊನೆಕ್ಟಿವಾ ಲಿನಕ್ಸ್. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ನಾನು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರು ನನ್ನ ಅದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಓದುವುದರ ಮೂಲಕ. ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು "ಸುಧಾರಿತ" ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಸಹನೀಯ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಅಸಹನೀಯ ಬಡಿವಾರದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ "sudo apt-get install cosme-so -ಮತ್ತು-ಆದ್ದರಿಂದ "ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಂಬುತ್ತಾರೆ" ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ »ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಹಣದ ಎಳೆತ. ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.