ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕರ್ನಲ್ ನೀವು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಕಾಳಜಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೀಗಳನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೀಲಿಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಪಿಸಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. ಆ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಚಲಾಯಿಸಿ (ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಬೈನರಿ ಕೀಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಡೇವಿಡ್ ಹೋವೆಲ್ಸ್ ಅವರ ಪುಲ್ ವಿನಂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಕಂಬಳಿ ಹೊಂದಿರುವವನು ಇದು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಮತ್ತು X.509 ಪಾರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದನು. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಗ್ಯಾರೆಟ್ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಹಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಿಇ ಬೈನರಿಗಳಿಗೆ (ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂಟಬಲ್) ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಲಿನಸ್ ತನ್ನ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ನಾಲಿಗೆಯನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ:
ಗೈಸ್, ಇದು ಕೋಳಿ ಹೀರುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲ. ನೀವು ಪಿಇ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. Red Hat ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಆಳವಾದ ಗಂಟಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ, ಇದು * ನಿಮ್ಮ * ಸಮಸ್ಯೆ. ನಾನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕರ್ನಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಪಿಇ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ಪಾರ್ಸ್ ಮಾಡುವ, ಸಹಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಸಹಿ ಯಂತ್ರವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಿದೆ. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕೋಡ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ದೇವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಆ ಕೆಟ್ಟ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿದೆ. ನಾನು ಯಾಕೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು? "ನಾವು ಪಿಇ ಬೈನರಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬಂತಹ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ನೀಡಬೇಕು? ನಾವು X.509 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡವಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ. ಇದನ್ನು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ.
ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಮಾರಾಟಗಾರರು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಕೀಗಳನ್ನು ತರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಈಗ ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತೆವಳುವ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಿಂತ ಮಾರಾಟಗಾರರು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಸಮನಾಗಿರುವುದು ಕೇವಲ Red Hat (ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ) ಆ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಕ್ ಆಗಿ ಮರು ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಆ ಕೀಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ಮರು ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಮಾಜದ ಸದಸ್ಯರು ಮರು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಸೇವೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದರೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಸಾಗಿಸಲು ನೀವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ? ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಈಡಿಯಟ್ ಮತ್ತು ಶೋಚನೀಯರಾಗಲು ಅರ್ಹರು ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆಯೇ?
ಯಾರಾದರೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಲಿನಸ್ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿ ಬೈನರಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಿಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಸಹಿ ಹಾಕಲಿದೆ. ಪೀಟರ್ ಜೋನ್ಸ್ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್‌ಹೆಚ್‌ಎಲ್ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಎಎಮ್‌ಡಿಯ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಸಹಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಗ್ಯಾರೆಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನಾನು ವಿರಾಮಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಹುಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು (ಕನಿಷ್ಠ ದೊಡ್ಡವರು) ಇನ್ನೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ಇಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಫಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ……:
ಹೆದರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿ.
ಇದನ್ನೇ ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ನಿಜವಾದ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸೈನ್ ಇನ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮೊದಲು ಇರಿಸಿ ಅವರ "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಲದ್ದಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತೊಡಗಿಸೋಣ" ವಿಧಾನದ ಬದಲು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂತೋಷಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ:
- ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ ಡೀಫಾಲ್ಟ್. ಮತ್ತು ಇದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಫಕ್ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬೇಕು? ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ?
- ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು, ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕೇಳಿ. ಕನ್ಸೋಲ್‌ನಲ್ಲಿ. ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ. ಅದು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಾನಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವಿರಲಿ.
- ಪ್ರತಿ ಹೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಯಾದೃಚ್ key ಿಕ ಕೀಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನಿಮೇಟ್ ಮಾಡಿ - ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಚೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಕಾರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ನಂಬುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಂಬಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಹುಚ್ಚುತನದ ಮೂಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಜನರಿಗೆ ಕಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ತಮ್ಮದೇ ಆದ (ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ) ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅವರ UEFI ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ: UEFI ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಸುರಕ್ಷತೆಗಿಂತ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು), ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಬಾರಿ ಸಹಿ ಮಾಡುವಂತಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ದೊಡ್ಡ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಾಗಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾವು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂಬಂತಹ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅನಿಮೇಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ನಿಜವಾದ ಭದ್ರತೆ, ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲ "ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತೇವೆ."
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಬೈನರಿ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಲದ್ದಿಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಅದು ಇರಲಿ SU ನಿರ್ಧಾರ, ಮತ್ತು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ SU ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಶೀರ್ವದಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಹೇಳುವ ಬದಲು ನಿಯಂತ್ರಣ.
ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎಂಎಸ್ ಆಶೀರ್ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಇರಬಾರದು, ಆದರೆ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳನ್ನು ಆಶೀರ್ವದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಕ್ರೇಜಿ ವಿರೋಧಿ ಕೀ ಜನರು ಭಯಪಡುವಿರಿ. ನೀವು "ನಿಯಂತ್ರಣ, ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲ" ಶಿಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಎಲ್ಲಾ "ಎಂಎಸ್ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂಬುದು ಪಾಸ್‌ವರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ತಪ್ಪು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಅಂದಿನಿಂದ ಥ್ರೆಡ್ ಶಾಂತವಾಯಿತು ... ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಸ್ನೇಹಿತರು DesdeLinux. ಇಂದು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪಾದಕನಾಗಿ ನನ್ನ ಮೊದಲ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವವನ್ನು ಆಚರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇಲ್ಲಿ ಚೊಚ್ಚಲ ಪ್ರವೇಶ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಕೊಸಿಲ್ಲಾಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮತ್ತು ಇಂದು ಎಲ್‌ಎಂಡಿಇ ಕೊಸಿಲ್ಲಾಸ್ ಆಗಿರುವ ಫ್ರಾನೊ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ. ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2 ರಂದು ನಾನು ಈ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಸಾಹಸದ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಬರೆದಾಗ ನಾನು ನಂತರ ಇಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ. ನನ್ನನ್ನು ಓದಿದ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಓದಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫ್ರಾನೊ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ನಾನು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ Desdelinux ನನಗಾಗಿ ಒಂದು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಅಡ್ವಾನ್ಸ್ಡ್ ಫಂಕ್ಷನಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ghc ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಡ್ಯಾಮ್ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ನಾನು ಈ ವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ: "ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೀವು ಕೂಗದಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಯಾರೂ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದು ಸರಿ"
ಕರ್ನಲ್ ಮೇಲ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳು:
https://lkml.org/lkml/2013/2/21/196
https://lkml.org/lkml/2013/2/21/228
https://lkml.org/lkml/2013/2/21/275
https://lkml.org/lkml/2013/2/25/487
ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಂಟೆಲ್‌ನ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದರೆ (ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು), ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅವರು ಸಹಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಗಮನಿಸಿದ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಇಲ್ಲ.
ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂಚಿಕೆಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಕೀಲಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.
ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ವಿಷಯ, ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಲಾಭವಿಲ್ಲ.
ಲಿನಸ್ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ. ಅವನನ್ನು ಕ್ವೆಂಟಿನ್ ಟ್ಯಾರಂಟಿನೊ ಚಲನಚಿತ್ರದಿಂದ ಹೊರಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವಂತಿದೆ. ನೀವು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ ಯಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಅವು ಯುಇಎಫ್‌ಐ / ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆಯೇ? ನನಗೆ ಒಂದು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್ ಒಂದು ವರ್ಷ ಹಳೆಯದು, ನನಗೆ ಇನ್ನೊಂದರ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಯುಇಎಫ್‌ಐ / ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು, ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು ಅಥವಾ ಸರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯ ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್, ಫೆಡೋರಾ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದರ ವಿಶೇಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಹಾಕುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇದು ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಯಾವಾಗಲೂ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಅವನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಗತಿ ಹೊಂದುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಲ್ಫ್ ಆಗಿ, ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮತಿಸುವ ತಯಾರಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಥಿಂಕ್‌ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಂ 76 ನಂತಹ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಜನಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ 100% ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತಹದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಯಂತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ .. ಶಿಟ್ .. ಮೂಲಕ ಡಯಾಜೆಪನ್: ಅಭಿನಂದನೆಗಳು! ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಇರುವುದು ನಮಗೆ ಸಂತೋಷದ ಸಂಗತಿ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಶುದ್ಧ ಸರ್ವರ್ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಂದರೆ ಅವರು ಈ ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಸಾಗಿಸದಿದ್ದರೆ.
ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು (ಅವುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ) ಅತ್ಯಂತ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಈ ಭದ್ರತಾ ಎಳೆಯುವಿಕೆಯು ಆ ಎಲ್ಲಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು to ಹಿಸುವಂತೆ.
ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ, ಲಿನಸ್ ಅವರು ಮುಂದಿಡುವುದನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಯುಇಎಫ್‌ಐ ವಿಷಯವು "ಸುರಕ್ಷತೆ" ಗಿಂತ "ನಿಯಂತ್ರಣ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಈ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಹೊಂದಿರುವ ತಂಡವು ನನ್ನ ಕೈಗೆ ಬಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊದಲು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ ಮೊದಲಿನಂತೆ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಲಕರಣೆಗಳ ತಯಾರಕರು ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿದೆ; ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಯಾರಾದರೂ ಇರುತ್ತಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸ್ಟೀರಾಯ್ಡ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ BIOS ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ "ಮುಕ್ತ" ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ ಸುಪ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನೀವು ಬಯೋಸ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಯಸಿದರೆ ಯೂಫಿ ವಿನ್ 8 ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬಯೋಸ್‌ನಿಂದ ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಗಡಿಬಿಡಿಯಿಲ್ಲ.
ಈ ವಿಷಯವು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಡಿತದಿಂದ ನಾನು ನೋಡುವುದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೈಗೊಂಬೆಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು…. ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಪ್ರಾರಂಭದಿಂದಲೂ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ತಯಾರಕರನ್ನು ಹೇಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆ ಡ್ಯಾಮ್ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆ ಇದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ...... ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಯು ಸಹ ನಾನು ಇಲ್ಲದೆ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನ ಮುಂದಿನ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಅದು ಖಚಿತವಾಗಿ