|
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಮತಾಂಧ ಪ್ರೇಮಿ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಕನಾಗಿ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ: ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತರ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಆದರೆ ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಸಫಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಹ.
ಏಕೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನೀವು ಬಯಸುವಿರಾ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ... |
ನಿಧಾನ ... ಸೂ ಲೆಂಟೂ ...
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ವೇಗ ಶ್ರೇಯಾಂಕದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್‌ಗೆ ಹೋಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಅದರ ಕೆಲವು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೇಗವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರೂ, ಉಳಿದವುಗಳವರೆಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.
ಬೂಟ್
"ಕೋಲ್ಡ್" ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೆಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದಾಗ) ಮತ್ತು "ಬೆಚ್ಚಗಿನ" ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ (ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ) ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 3.6 ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿಯುತ್ತದೆ. ಶೀತ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಜೇತ ಒಪೇರಾ; ಬಿಸಿ ಬೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, Chrome.
ಪುಟ ಲೋಡಿಂಗ್ ವೇಗ
9 ಪುಟಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ (ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅಥವಾ "ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ" ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ) ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 3.6 ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಒಪೇರಾ 10.01 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಮೀರಿದೆ, ಒಪೇರಾ 10.5 ಅಲ್ಲ, ಅದು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್
ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಪೇರಾ 10.5 ರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ 4.0 ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಕ್ರೋಮ್ 5.0 ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಲೋಡಿಂಗ್ ವೇಗವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಒಪೇರಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೂ ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ.
DOM / CSS
ವೆಬ್ ಪುಟಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ವೇಗ DOM ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಪುಟ ಲೋಡಿಂಗ್‌ನ ಅಂತಿಮ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಸೋಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಫಾರಿ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆ
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲುವ ಏಕೈಕ ಹಂತ ಇದು. ಹೌದು, ಇದು ಪ್ರತಿರೋಧಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ ಆಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಬಹುಶಃ, ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ವೇಗವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಿಸಬೇಕಾದ "ಕೆಟ್ಟ" ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರೂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತರರನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೋಲಿಸುವ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುವುದು ಸಹ ನ್ಯಾಯವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅನೇಕರು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, Chrome ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಾಗ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೆರೆಯಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು. ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಕ್ರೋಮ್‌ನ ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆ ಗಗನಕ್ಕೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಮಿನಿ ವಿಭಾಗದ ಸ್ವಲ್ಪ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ: (ಕ್ರೋಮ್) ವೇಗವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು "ಬೆಳಕು" ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಹೌದು, ಆ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಓದಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಓದಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವಿತರಣೆಗಳು ಎಂದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಅದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಲುಬಂಟು, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸಿ. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ... ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ಕುಟುಕುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮೆಮೊರಿ ಬಳಕೆಗೆ ಬಂದಾಗ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಜನರಿಗೆ "ಥಂಬ್ಸ್ ಅಪ್".
ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿಲ್ಲ
ಇದು ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿದ್ದು, ಇಂದು ನಾನು ಹೇಳಲು ಮುಂದಾಗುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಆವೃತ್ತಿ 3.6.4 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್) ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಟ್ಯಾಬ್ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಗೆ ತಲುಪಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳಲ್ಲೂ, ಅಂದರೆ ನಾವು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪುಟಗಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವಿರುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.
(ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ) ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ
ಎಸಿಐಡಿ 3
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ DOM ಮತ್ತು CSS ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ವೇಗವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ 100% ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಸಿಐಡಿ 3, Chrome, ಸಫಾರಿ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾದಂತಲ್ಲದೆ.
HTML 5
ನಾವು ಒಳಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ 5 ರ ಹಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾದ ಒಪೇರಾ, ಸಫಾರಿ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಇದನ್ನು ಈ ಹಂತದಲ್ಲೂ ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ.
H.264 ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ
ಈ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವೀಡಿಯೊಗಳು ಈ ಕೊಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ, ಸಮಸ್ಯೆ ಉಲ್ಬಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ.
H.264 ಗೆ license 5 ಮಿಲಿಯನ್ ವಾರ್ಷಿಕ ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್, ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಸಫಾರಿಗಳಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಹಿಂದೆ ಆ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಆ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಉಳಿದ ಉಚಿತ ಬ್ರೌಸರ್ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಈ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಈ ಕೋಡೆಕ್‌ನ ಜನದಟ್ಟಣೆ ಬಳಕೆದಾರರ "ಕಾನೂನು" ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನ ಆ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಈಗ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮಾರ್ಕ್ ಶೇವರ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, "ವೆಬ್ ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿತು, ಆದರೆ ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್, ಸಿಎಸ್ಎಸ್, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಶುಲ್ಕವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. "
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪರ್ಯಾಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಒಜಿಜಿ / ಥಿಯೋರಾವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವೀಡಿಯೊ ಕೊಡೆಕ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದ್ದು ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಬಹುದು.
H.264 ಎಂಪಿಇಜಿ-ಎಲ್‌ಎಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಾವತಿಸದೆ ಬಳಸಲಾಗದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಓಗ್ ಥಿಯೋರಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಇದೆ. ಈ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ, H.264 ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಈ ಘಟಕದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದೀಗ ಉಚಿತ ವಿತರಣಾ ಅವಧಿ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅದು 2016 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ನೀವು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅವು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು million 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶೇವರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ (ಆಪಲ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರು, ಎಲ್ಲಾ ಗೆಕ್ಕೊ ಆಧಾರಿತ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಶೇವರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅದು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅವರ ಉದ್ದೇಶ.
ಅದು ಇರಲಿ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಮತ್ತು ವಿಮಿಯೋ ಈಗಾಗಲೇ H.5 ವೀಡಿಯೊಗಾಗಿ ಹೊಸ HTML264 ಪ್ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಿವೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿತ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತದೆ.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಯಾರು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಿಯರಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ, ಗೂಗಲ್. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್) ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದು a ತೆರೆದ ಪತ್ರ "ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ H.8 ನಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು" ಆನ್ 2 ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಖರೀದಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವಿಪಿ 264 ವಿಡಿಯೋ ಕೊಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಗೂಗಲ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ವಿಪಿ 8 ಕೊಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಮೇ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಹಳ ಜೋರಾಗಿ ವದಂತಿಗಳಿವೆ.
ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ರಂಧ್ರಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ
ಇದು ನಿಜ, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಸುರಕ್ಷಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ (Pwn2Own), ಇದರಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳ ಸುರಕ್ಷತಾ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಏಕೈಕ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ Chrome.
ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾದ ಜನರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಭದ್ರತಾ ರಂಧ್ರಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಅದು ಎಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಂತಿರುವುದು ಕ್ರೋಮ್ ಮಾತ್ರ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇದು ಅಜೇಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಈ ಘಟನೆಯ 2009 ರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. Chrome ನಲ್ಲಿ ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಅವರು 'ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್' (ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸ್) ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, "ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹ್ಯಾಕರ್ ಚಾರ್ಲಿ ಮಿಲ್ಲರ್ ಹೇಳಿದರು, ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರೊನಲ್ಲಿ ಸಫಾರಿ ಮೇಲೆ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತರಿಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ
ಖಂಡಿತವಾಗಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತ್ತು ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾದ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಆಡ್ಸನ್‌ಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗ್ರಂಥಾಲಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ" ಮೂಲಕ ಕ್ರೋಮ್ ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಗತಿ ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಇಂದು, ಒಂದು ಇದೆ Chrome ಗಾಗಿ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ದೊಡ್ಡ ಗ್ರಂಥಾಲಯ, ಇದು ಬೆಳೆಯುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದರ ವಿನ್ಯಾಸವು ಕೆಳಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ
ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ, ದೃಶ್ಯಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕೇವಲ "ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ" ದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳಗಳ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಲಂಬ" ಸ್ಥಳಗಳು, ಇದು ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಂತಹ ಸಣ್ಣ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
- ಹಳೆಯ ವಿಂಡೋಸ್ 3.1 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸುವ ಆ ಕೊಳಕು ಮೆನುವನ್ನು ಯಾರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ? ಕ್ರೋಮ್, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆ ಎಲ್ಲಾ ಮೆನುಗಳನ್ನು 2 ಅಳತೆಯ ಗುಂಡಿಗಳಾಗಿ ಜೋಡಿಸಿ ನಮಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿತು.
- ರಿಫ್ರೆಶ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಒಂದೇ ಗುಂಡಿಯಾಗಿರಬೇಕು… ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿ 2 ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಜಾಗದ ಕೆಟ್ಟ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.
- ಹಳೆಯ ಸ್ಟೇಟಸ್ ಬಾರ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅತಿಯಾದವು. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಗೋಚರಿಸುವ "ತೇಲುವ" ಸ್ಥಿತಿ ಬಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಕ್ರೋಮ್ ನಮಗೆ ಕಲಿಸಿದೆ.
- ಉದ್ಧಟತನವು ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲಿರಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ:
- ನಾವು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪುಟವನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಬೇಕಿದೆ, ಅದು ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇದನ್ನು "ಶೀರ್ಷಿಕೆ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
- Chrome ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದು ವಿಂಡೋದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜಾಗದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ (ವಿಂಡೋ ಗುಂಡಿಗಳು ಗೋಚರಿಸುವಂತೆಯೇ: ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿ, ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿ, ಮುಚ್ಚಿ).
ತೀರ್ಮಾನಗಳು
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆಯಲು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಈ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುತ್ತವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೇಗ ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಸರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವು.
ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಚರ್ಚೆಯು ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಎಂದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಸಮುದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಕ್ರೋಮ್‌ನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲಿನ "ನಷ್ಟ" ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕ್ರೋಮೈಸ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಸುಲಭವಾದ ವಿಷಯಗಳು, ಜೆಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ). ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಗಳೂ ಇದ್ದವು, ಮೂಲತಃ ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬರೆದದ್ದರೊಂದಿಗೆ.
ಮತ್ತು ಹೌದು, ಸಂಭವಿಸುವ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಫೀಡ್‌ಗೆ ಚಂದಾದಾರರಾಗಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ http://www.mozilla-hispano.org ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವ ಸಮುದಾಯಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ...
ಅದು ಉಳಿದವರಿಗೆ ಐಷಾರಾಮಿ ಇಲ್ಲದ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ...
ಹಕ್ಕುತ್ಯಾಗ: ನಾನು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದು Chrome ನಂತೆ ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ;). ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೀವು ಅನೇಕ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಮೀರಿ, ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಬರಲಿವೆ.
ವೇಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ರಂಗಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಗತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ನೈಜ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ "ಎಲ್ಲರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹಲವು ಬಾರಿ ಹೇಳಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾವು ಮೈಕ್ರೊ ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ಮೈಕ್ರೊ ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಉಳಿದವರನ್ನು ಈಗ ಅನುಸರಿಸುವವನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು Chrome ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು "ಹೊಸ" ವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಅನುಭವವಿದೆ. ಈಗ ಜನರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಜನರು ಬಳಸಿದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನೀವು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾದೊಳಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್‌ನೊಳಗೆ ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳು ಇವೆ, ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಆನ್‌ಲೈನ್ "ಗುರುತಿನ" ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ.
ವೀಡಿಯೊ ಕೊಡೆಕ್ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ. ಇದನ್ನು Chrome ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು Google ಪಾವತಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ Chromium ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ. ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ (ಎ ಲಾ ಕ್ರೋಮ್) ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಜೆಟ್‌ಪ್ಯಾಕ್ ಯೋಜನೆ ಇದೆ ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಕಾರದ (ವೆಬ್ ಪುಟ) ಕಾರ್ಯಗಳು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
HTML5 ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಕೆಲವು ದಿನಗಳವರೆಗೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ "ಟ್ರಂಕ್" ಆವೃತ್ತಿಗಳು (ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಈಗ ಸಂಖ್ಯೆ 3.7 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ HTML5 "ಪಾರ್ಸರ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನನ್ನ ದಿನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮಹಾ ಯೋಜನೆಯೊಳಗಿನ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿದ್ದು, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು, ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಆ ಕಾರ್ಯವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಜಗತ್ತಿನ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಇದು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಧಾನವಾಗಿ ಚಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಲೋಡ್ ಆಗುವ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊರಬರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಟ್ಯಾಬ್ಡ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 5 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವಾಗ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ 20 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಫಾರಿ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಿದಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಲಿಲ್ಲ (ಲೋಡಿಂಗ್ ವೇಗದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ).
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಯಂತೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ನೀವು Chrome ನಂತೆ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಮೇಲೆ ಇಡಬಹುದು.
ಇದು H.264 ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕೂದಲು ಉದುರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಕೊಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದಿರುವುದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಒಜಿಜಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು "ಸರಿ" ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿ ಇಡುವುದು ನನಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಬಹಳಷ್ಟು ನೀಡುತ್ತದೆ!
ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಕೇವಲ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಸಣ್ಣ ನರಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯಿಂದಲೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ. ಆದರೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಸಮುದಾಯದ ಸ್ನೇಹಿತರೊಬ್ಬರು ಬಿಯರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಹೇಳಿದಂತೆ:
Ch ಅವರು ಕ್ರೋಮ್, ಒಪೇರಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ: ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರದಿದ್ದರೆ ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಂದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಅಸಾಧ್ಯ »
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ… .. "ಎಲ್ಲಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ: ಅದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ, ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ನಂತರ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಬಲ್ಲೆ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತು IE8 ಗೆದ್ದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ http://tinyurl.com/yffycgr
ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಒಪೇರಾಕ್ಕೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲ ಜನರು ಈಗ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 4 ನಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ದೂರು ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಬಹ, ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, "ನನ್ನ ಜನರನ್ನು ನಾನು ಬಲ್ಲೆ" ಎಂದು ನಾನು not ಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಅಸಂಗತತೆ, ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅನೇಕ (ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು ಅಲ್ಲ) ಜನರು ಭಯಂಕರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರರು (ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ) ಅತ್ಯದ್ಭುತವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಶೈಲಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಓಹ್, ಮತ್ತು H.264 ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಅರ್ಥಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು H.264 ಗೆ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸುವುದು.
ಅದ್ಭುತ ಪೋಸ್ಟ್ !!!
ಕೊಡೆಕ್‌ನ ಪರವಾನಗಿ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ರಾಯಧನವು 2016 ರವರೆಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲವೇ? ಹೇಗಾದರೂ, ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೊಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅವರು ಐಇ ಹೆಹೆ ಅನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಸಹ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ 🙂
ಅತ್ಯುತ್ತಮ! ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು !! ನೀವು ಹೇಳುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕಣ್ಣು! ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಪ್ಲಗ್ ಇನ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆಲವು ಕೆಟ್ಟ ವೈರಸ್‌ನ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುವವರು. ಈ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳು ನನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ತಿರುಗುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಿಸಲು, ವಾದ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ...
ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: H.264 ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಜೊತೆಗಿದ್ದೇನೆ. ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಂದೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಈ ಕೋಡೆಕ್‌ಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು "ಅನಾನುಕೂಲತೆ" ಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಕೋರಿದಂತೆ ಗೂಗಲ್ ವಿಪಿ 8 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯುಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. 🙂
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ತನ್ನ ದಿನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿಲ್ಲ ... ಇಲ್ಲ. ಜನರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೀರ್ಘವಾದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುವುದು ಕೇವಲ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಾಗಿದೆ. 😛 ಹೌದು, ಒಂದು ಕೆಟ್ಟ ಸಂಪನ್ಮೂಲ… way ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಹೇಳುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ… ಜೊತೆಗೆ, ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ನಾನು ಬಯಸಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅದು ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ .. 😛 ನಾನು ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಿಂದ ಯಾವುದೇ ನವೀಕರಣಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು! ನಾನು ಅವರನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾವಿಗೆ ತಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ... ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಒಬ್ಬನು ಅವನನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವನು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾವು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕ್ರೋಮ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ, ಇದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರದ ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹಿಂದುಳಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಒಪೇರಾ ನಾನು ಅದರ ವೇಗವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಸಮಾನ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡದಾದ ಹಿಂದುಳಿದ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೆನು ಮತ್ತು ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಂದೇ "ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ" ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು.
ಹ್ಹಾ… ಹೌದು, ಅರ್ಧ ಹಳದಿ, ಸರಿ?
ಎಲ್ಲಾ "ತಾಂತ್ರಿಕ" ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಐಇ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ "ಹಿಡಿಯಲು" ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಯಾರೂ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ...
ಹೆಹೆಹೆ .. ಏನೋ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಅಸ್ಥಿರತೆ .. ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ... ನಾನು ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ
!!
ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್, ಅನೇಕರಂತೆ ನಾನು ನನ್ನ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಪ್ರೇಮಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಕೊಳಕು, ಇದು ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಅದು ತೆರೆಯಲು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಮೂದಿಸಿ ( http://pinas.gov.ec/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=25&Itemid= ) ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಫೈಲ್‌ನ 'ವೀಕ್ಷಣೆ' ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ = ಎಸ್
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಒಪೆರಾ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದಾಗ, ನಾನು ಈಗ ಬದಲಾಗಿದೆ ...
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ರುಲ್ಜ್ !!
ನಾನು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೊದಲು ಒಂದು ಪಾಪ್ ಅಪ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ನೀವು ಯಾವ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಿರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಕ್ರೋಬ್ಯಾಟ್, ಏಕೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಾಯದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಒಪೆರಾದೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸುಂದರವಾಗಿ ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ... = ಎಸ್
ಕ್ಯಾಶುಯಲ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ, ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು: ಬಳಕೆಯ ಸುಲಭತೆ
ಒಪೇರಾವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ… .. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ದೂರು ಇಲ್ಲ, ಇದು ಮ್ಯಾಕ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಉಳಿದವರಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸದ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು MAC ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ. ನನ್ನ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ನಿಧಾನವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ನನಗೆ ವೈರಸ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ... ನಾನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಸುಳ್ಳೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಗೂಗಲ್‌ನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ... ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ರೋಮ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಭವಿಷ್ಯವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ನಾವು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಮೇಲಿನ ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಏರುತ್ತಿರುವ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಿಗೆ ಈಟಿಯ ತುದಿಯಾಗಿದೆ.
KONQUEROR ಜನರು ಆ Chrome ಅಮೇಧ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ವಿಲಕ್ಷಣವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೊಳಕು, ಕುತಂತ್ರ, ಮತ್ತು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳು ಕರುಣಾಜನಕ, ಮುಜುಗರ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿವೆ.
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಕರರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸೌಕರ್ಯ.
ಸ್ನೇಹಿತ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ.
Em ಡೆಮಿಡಿಸ್
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಕ್ರೋಮ್‌ನಂತೆ ಕಾಣಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ, ಅದು ಕ್ರೋಮ್‌ಗಿಂತಲೂ ಉತ್ತಮವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಎಫ್‌ಎಫ್‌ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿನ್ಯಾಸವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ಇಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದರಿಂದ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ದಿನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಮುದಾಯವು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ಈ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಓಟದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಾನುಭವಿಯು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಳಸಲು ಪಾವತಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದವನು
ಇದೀಗ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ - ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ವಿಳಂಬವು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಚೆಲ್ಲಿದದ್ದು, ಅವರಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರ ಆವೃತ್ತಿ 2.0 ರಿಂದ 3.6 ರವರೆಗೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಮತ್ತು ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟ ಪ್ರೇಮಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಹಳ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಕೆಲವು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ. ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ತೊಂದರೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡೆ, ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ನಿಧಾನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಎಂಎಂಎಂ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅವರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೋಡಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಹಿಂದೆ, ಒಂದು ದಿನದವರೆಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ...
ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರೋಮ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಎರಡೂ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಒಂದು ತಮಾಷೆಯ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ಕ್ರೋಮ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ, ನನಗೆ ಏನು ಬೇಕು? ವೇಗ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ….
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ದಿನಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಉತ್ತಮ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಈಗ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ... H.264 ವಿಡಿಯೋ ಕೊಡೆಕ್, ನಾನು ಡಾನ್ ' ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ (ನಾನು ಕೇಳಿದ್ದರಿಂದ) ಇದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮಾಲೀಕರು ಕರುಣೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ...
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್, ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಹೊಂದಿದ್ದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಹಾಕಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಸತ್ಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಓದಿ. ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಗೂಗಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮೊದಲಿನಂತೆ, ಈಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕ್ರೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಮೃದುವಲ್ಲ
ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಎಫ್ 11 ಕೀಲಿಯನ್ನು ಅನೇಕರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಜಾಗದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ಇದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಗಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಡೆವಲಪರ್‌ ಆಗಿ, ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫೈರ್‌ಬಗ್ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತುಂಬಾ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟ. ನನಗೂ ಹಾಗೇ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ರೋಮ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 4 ಹೊರಬಂದಾಗ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು! ಒಂದು ಅಪ್ಪುಗೆ! ಪಾಲ್.
ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ (ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ XP ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಅನೇಕರು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾರೆ), 4MB ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ರಾಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪೆಂಟಿಯಮ್ 512, ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಂಡ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯಾದ ಪ್ಯಾಲೆಮೂನ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ (ಏಕೆಂದರೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಸಫಾರಿ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
GChrome ಮೊದಲಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಂತರ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು IE ಯಂತೆ ನನ್ನ PC ಅನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿದ್ದ ವಿಷಯವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಒಪೇರಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಇದ್ದದ್ದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಉಳಿದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಈಗ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಆವೃತ್ತಿ 4 ರಲ್ಲಿ.
(ಐಇ ಸಹ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ..)
ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ನಾನೇ ಹೇಳಿದೆ: ಅಂತಹ ಹಳದಿ ಬಣ್ಣದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಏಕೆ? ಹ್ಹಾ
ಡೀಮಿಡಿಸ್ ಅವರು ಬೆಳೆದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಇದುವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಅಗತ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಳೆಯುವ ವರ್ಗಗಳು ಯೋಜನೆಯ ವಿಸ್ತರಣೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ. ಅವು ತಾಂತ್ರಿಕ ವರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಉತ್ಪನ್ನದ "ಗುಣಮಟ್ಟ" ವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ತಲುಪಲು ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವದ ಗುಣಮಟ್ಟ" ದ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತೋರಿಸಬಾರದು?