ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕಾಣುತ್ತೇವೆ (Gnu Pಸಾರ್ವಜನಿಕ Lಐಸ್ಸೆನ್ಸ್) ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ (Bಎರ್ಕೆಲಿ Sಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ Dವಿತರಣೆ).

ಜಿಪಿಎಲ್ನ ಯಾವುದೇ ರೂಪಾಂತರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ಜಿಪಿಎಲ್ ನಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸಬೇಕು.

ಈ ಕಾನೂನು ಭಾಗಶಃ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಪಟವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೇಲ್ oft ಾವಣಿಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೂಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಮಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿಯಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ಇದನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಸೇಬು ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ಡಾರ್ವಿನ್ ಕರ್ನಲ್ ಕೆಲವು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ 1 ನ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಇತರ ಭಾಗಗಳು ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲವಾಗಿದೆ.

EYE, ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಕೆಟ್ಟ ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಿಜವಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ನಮಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

ಅದರ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಈ ಪರವಾನಗಿ ಹಲವಾರು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡಿದೆ:

  • 4 ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ
  • 3 ಷರತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ

ನಂತರ 2-ಷರತ್ತು ಅಥವಾ ಸರಳೀಕೃತ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ರೂಪಾಂತರವಿದೆ, ಇದನ್ನು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಟಾರೆಗಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಎರಡನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಂಶಗಳ ಸಾರಾಂಶ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮರೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಹಲವಾರು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೋ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.

    ಶುಭಾಶಯಗಳು

  2.   ಟಾರೆಗಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಉಬುಂಟು ಒಒ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ-ಏಜೆಂಟರ ಟ್ರಿಕ್ ಆಗಿತ್ತು: ಒ

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಒಟ್ಟು ನೀವು ಉಬುಂಟೊಸೊ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹಾಹಾಹಾ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ

      1.    ಟಾರೆಗಾನ್ ಡಿಜೊ

        ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿದವರಿಂದ, ಹೀಹೆ

      2.    ಮೈಕೆಲ್ ಡಿಜೊ

        ಉಬುಂಟು ಕಡ್ಡಿ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಉಬುಂಟು / ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ - »#pendejos #lol

      3.    ಲೆಸ್ಟರ್ z ೋನ್ ಡಿಜೊ

        «ನೀವು ಉಬುಂಟೊಸೊ ಅಲ್ಲ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ»

  3.   ರೇಯೊನಂಟ್ ಡಿಜೊ

    ಅದೇ ಮೂಲ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಲ್ಲ, ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ...

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಕನಿಷ್ಠ ಜಿಪಿಎಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ

      1.    ಜುವಾನ್ರ್ ಡಿಜೊ

        ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೋಡ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದು ಅದರ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  4.   ವೈಲ್ಡ್ ಡಿಜೊ

    ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಕಾಯಿಲೆ.

    ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ನಿಮಗೆ ನೀಡಿದರೆ, ಇತರರು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದಕ್ಕೆ ತೆರಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಬಹುಶಃ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಜಿಪಿಎಲ್ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕೋಡ್ ಇತರರಿಗೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಹಕರಿಸುತ್ತದೆ.

    1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ.

      1.    ವೈಲ್ಡ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಸಹಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೊಡುವ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೀಡುವ ನಡುವೆ ಏನು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಆಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ? ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ, ನೀವು ಇತರರ ಸಂಕೇತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ... ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಾರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ?

        1.    ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

          ಇದು ಸ್ವಾರ್ಥಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ. ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಜಿಪಿಎಲ್ ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಲ್ಲ.

        2.    ಜಾರ್ಜ್‌ಹ್ಮ್ಸ್ ಡಿಜೊ

          ಕೇವಲ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮನ್ ಎತ್ತಿದಂತೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಅಂದರೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಮುದಾಯದ ಕಡೆಗೆ "ದುಷ್ಟ" ಆಗಿದೆ. ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ಒಪ್ಪುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ, ಅದು ಇತರರಿಗೆ ಆ ಮಾರ್ಪಾಡಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅದು ಕಾಪಿಲೆಫ್ಟ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆ, ಅಂದರೆ, ಸಮುದಾಯವು ಮಾಡಿರುವ ಲಾಭವನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ.

        3.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

          ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡೋಣ! ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಜಿಪಿಎಲ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್ ಆಗಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಆ ಪರವಾನಗಿಯಿಂದ ನೀವು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ. ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ.

          1.    ವೈಲ್ಡ್ ಡಿಜೊ

            ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ಗೋಜಲು, ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ಅನುಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

            ಅಂದರೆ, ನಾನು ಸಾಫ್ಟ್_ಎ (ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ) ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಅದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿ ಅದನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್_ಬಿ (ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ) ಎಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ… ಅದನ್ನು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್_ಬಿ 1, ಬಿ 2 ನಿಂದ ಅದೇ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ, ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ನೀವು "ಮೂಲ ಕೋಡ್" ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ನೀವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂಲವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಪರವಾನಗಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ರೂಪಾಂತರಗಳು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
            ಆ ಭಾಗವು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದಾದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ.

            ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳುವ ರೀತಿ, ನಾನು ಸಾಫ್ಟ್_ಎ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ನನ್ನ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವ ಕೋಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಳೆಯಲು ಕಾರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

          2.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಆದರೆ ಮುಕ್ತವಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚಿಸಲು ಅವರು ತೆರೆದ ಮೂಲದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಪಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ (ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಅಸಂಬದ್ಧ).

          3.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            -ವಿಲ್ಡ್, ಜಿಪಿಎಲ್ ಆ ಪರವಾನಗಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

          4.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ನಾನು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಕಾಡು ನೋಡೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಕೋಡ್ ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೌದು. ಉದಾಹರಣೆ:

            ನೀವು ವೈಲ್ಡ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಹೊಸ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ (ಮೂಲ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು), ನೀವು ಆವೃತ್ತಿ 7 ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆವೃತ್ತಿ 8 ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್ ಆಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆವೃತ್ತಿ 7 ರವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕೋಡ್ ಉಚಿತ, ಆವೃತ್ತಿ 8 ರಿಂದ ಇದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗುವುದು, ಆದರೂ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವರು ಯಾರು ಎಂದು ನೀವು ಹೆಸರಿಸಬೇಕು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವೇ.
            ಕಂಪನಿಗಳು ಅವರಿಗೆ 4 ಹಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಏನು ಹೇಳಬೇಕು, ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗಲ್ಲ, ಆ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಆ ಕೋಡ್ ಬಹುಶಃ ಮರೆವುಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು.

          5.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ಕಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಪಾಂಡೇವ್ ಎಂಬ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಮುಚ್ಚಬಹುದು. ನನ್ನ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಕ್ಸ್ ಹೊಸ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು million ಡ್ ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

            ಬಹು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಬಿಎಸ್ಡಿ-ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಸಮುದಾಯ ಯೋಜನೆಯು ಲೋಗೋ, ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಕ್ಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿದ "ನವೀನತೆ" ಆಗಬಹುದು. ಸಂಭವಿಸದ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ. CUPS ಗೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಇದ್ದರೆ, ಆಪಲ್ ಕಣ್ಣು ಮಿಟುಕಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ.

          6.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಅಹೆಮ್, ನೋಡೋಣ, ಆಪಲ್ ಕಪ್ಗಳಿಗೆ ಆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮತ್ತೊಂದು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು.

            http://www.cups.org/documentation.php/license.html

          7.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಯೋಜನೆಯ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಜಿಪಿಎಲ್ ಎಂದು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಾಗ ನೇಮಕ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಿದ್ದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆ ಒಳ್ಳೆಯ ಮನುಷ್ಯನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಲ್ಲವೆಂದು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಾನೆ (ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತ).
            ಎಕ್ಸ್ 11 ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು (ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತೆಯೇ) ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವೈನ್‌ನವರು ವಿಷಾದಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಅವರು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲು ಸೆಡೆಗಾ ಅವರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು ಜಿಪಿಎಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ.

          8.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

            ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಾ ಅಥವಾ ಏನು? ಅದನ್ನು ತಾಲಿಬಾನಿಸಂ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ ನಿಮಗಿಂತ ಚುರುಕಾದರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಯಾರೂ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ವೈನ್ ಸೆಡೆಗಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದಿನ , ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು 100% ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು, ನಂತರ ನೀವು ದೂರು ನೀಡಬಹುದು.

          9.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

            ಇದು ತಾಲಿಬಾನಿಸಂ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ:
            CUPS ಡೆವಲಪರ್ ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಕಚ್ಚಿದ ಸೇಬು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಕೋಡ್ ಖರೀದಿಸಿ ಅವನನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ). ಅಂದರೆ, ನೀವು ವಿಷಾದಿಸಿದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೀರಿ.
            ವೈನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮತ್ತೊಂದು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
            ನೀವು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೂ, ನೀವು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಬಿಎಸ್ಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಜಿಪಿಎಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ನೀವು ಮೂಲವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು.

  5.   ಟೈಟಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಧೈರ್ಯ, ಸರಿ: "ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಇತರ ಭಾಗಗಳು"

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಓಹ್.

      ನಾನು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನನ್ನ ಇತರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಗಮನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ

      1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

        ನಿಮ್ಮ ವಯಸ್ಸು ಎಷ್ಟು ... ಈಗಾಗಲೇ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಿದೆ ... LOL !!

        1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

          ಮತ್ತು "ಉಸಿರುಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುವ" ವಿಷಯ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಯೌವ್ವನದ / ಹಿರಿಯ ಪರಿಭಾಷೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

          1.    KZKG ^ ಗೌರಾ ಡಿಜೊ

            LOL !!!! ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಟೂಮ್ಮ್ಮಮ್ಮಾ !!! ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವ ಮತ್ತೊಂದು… uff… «haño» ಮತ್ತು «harticle between ನಡುವೆ ನಮಗೆ ಸಾವಿಗೆ ನಗು ಬರುತ್ತದೆ

          2.    ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

            ಹಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು 17 ಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಬರೆಯುತ್ತೀರಿ? ನೀವು ನನ್ನ ವಯಸ್ಸಿನ XD ಆಗಿರುವಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

            ಈ ದರದಲ್ಲಿ ನೀವು 26 ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ...

          3.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

            ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು 26 ತಲುಪಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ

        2.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ನಾನು ಈ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯಾರೂ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

          ಅದು ಇನ್ನೊಂದಾದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ

  6.   ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ಆಪಲ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರು ನನ್ನ ಕೋಡ್‌ನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡರೆ, ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಚಲನೆಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ನಾನು ರಂಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 2 ಪರವಾನಗಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.

  7.   ಹೆಸರಿಸದ ಡಿಜೊ

    ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದರೆ, ಅದು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ...

    ನಾನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ವಿರುದ್ಧ

    1.    ಟಾರೆಗಾನ್ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ, ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಉಚಿತ ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು-ಇಲ್ಲಿ ವಿವರವಿದೆ.

      1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ಓಹ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹೇಗೆ ಓದುತ್ತಾನೆ.

      2.    ಹೆಸರಿಸದ ಡಿಜೊ

        ಯಾರಾದರೂ ಉಚಿತ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ 3 ಸಾಲುಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ

        ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ

        ಮೂರು ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಚಾಕು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು 20 ಜನರನ್ನು xD ಕೊಲ್ಲಲು ಉಚಿತ

  8.   ಟೈಟಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಧೈರ್ಯ ಲೇಖನ

  9.   ಅನಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಆದರೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾವು ಈ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭಕರು. ಏಕೆಂದರೆ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಮನೆ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ.

    1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

      ನಾವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು.

  10.   ಅನಾನ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ನಿಮಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತೇನೆ http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0,, OI5322396-EI12471,00-+ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ + ಯುದ್ಧ + ತಲುಪುತ್ತದೆ + + ಕಡಿಮೆ + ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು. Html

  11.   ಅನಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಾರದು, ಅದು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿ ಬಂದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮುಚ್ಚುವುದಿಲ್ಲ ನಿಗಮಗಳಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಕೋಡ್. ಹಾಗಾದರೆ ಬಿಎಸ್‌ಬಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ?

    1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಉದಾಹರಣೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಕಂಡುಬರುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪೇಟೆಂಟ್. ಕೋಡ್ ಎಷ್ಟು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯಾದರೂ, ಅವರು ನಿಮಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಪೇಟೆಂಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

  12.   ಗೇಬ್ರಿಯಲ್ ಡಿಜೊ

    ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಇತರರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕದಿಯುವಂತಿದೆ, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತರಾಗಬಹುದು ಆದರೆ ಇತರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ.

  13.   ಅನಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಜಿಪಿಎಲ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಮೋಡಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಾವು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಟ್ಟುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಿಡುವ ಕಾರಣ, ಇದು ಇರುವುದರಿಂದ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ನ ಉಚಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ನ ಮುಕ್ತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಣ್ಣಿಡಿ) ನಾನು ಅದನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸದಿಂದ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೂ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಷ್ಟ, ನಾನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಜನರ ಗುಂಪು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ನಮಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಆಟವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು (ನೆನಪಿಡಿ 5 ತಲೆಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತವೆ ಎ), ನಾವು ಮನೆ ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಾಗಿ ಹೇಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತೇವೆ, ಯಾರಾದರೂ ನನಗೆ ವಿವರಿಸಬಹುದೇ? . ಆದರೆ, ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ

    1.    ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

      ಸರಿ, ಇದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ನಾನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: ಪಿ).

      ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿದೆ (ಹೌದು, ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರು? ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬದಿದ್ದರೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮಾದರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾಡಿದ ಅದರ ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳು ).

      ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಪೀಚ್, ವಾಹನ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನಿರ್ಜೀವ ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಲೇಖನವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪೀಚ್ ಮತ್ತು ವಾಹನವಿಲ್ಲದೆ, ಅವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಈಗ, ಅವರು ಇದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಾರೆ: ಪೀಚ್ ಅಥವಾ ವಾಹನವನ್ನು ಯಾರು ನಕಲಿಸಬಹುದು? ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಕಲಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಾದರೂ? ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಧ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ? ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರೇ ಈ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಈ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ ಎಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೀರಿ, ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೇಳೋಣ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ, ನೀವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಬೆಳಕನ್ನು ಸಹ ನೋಡದೆ ಸಾಯುವುದು, ಏಕೆ? ಸುಲಭ, ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಷ್ಟು ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ನೂರಾರು, ಆದರೆ ಸಾವಿರಾರು ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮದಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾದ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀವು ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ನೂರಾರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀವೇ ಹೇಳಿದಂತೆ 5 ತಲೆಗಳು ಅವರು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ 1. ನೀವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯನ್ನು "ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ: ಪಿ, ಈ ಕಂಪನಿಯು ನಿಮಗೆ ಕೇವಲ 3 ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ:

      <° 1 ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪೋರ್ಟ್ಫೋಲಿಯೊವನ್ನು ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
      <° 2 ಅವರ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
      <° 3 ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಬೇಡಿ.

      ಈಗ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಮಾದರಿ ಹೀಗಿದೆ:

      ಈ ಮಾದರಿಯು ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಕೀ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರ ಕಾರ್ಡ್ ಎಂದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಾಧಾರವಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಹಾಗೆ? ಸರಳ, ಕಂಪನಿಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ ವಿತರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ನೀವು ಕನಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಬಹುದು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಈಗ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲೆಕ್ಕಪತ್ರ ಪ್ರಕರಣ, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಸೇವೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿ. ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕೀಲಿಯು ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಾ?

      ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನುಮತಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಸಹಯೋಗ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಸರಳವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ 5 ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್‌ಗಳು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ಏನು? ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಲಿದೆ, ಇದು ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಹಯೋಗವಾಗಿದೆ, ಯಾರಾದರೂ ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಲಿತ ಕಾರಣ ಅದು ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅದರಿಂದ ನೀವು ಕಲಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ನಿಮಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುತ್ತದೆ

      ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರೋ, ಯಾವ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?

      ನಿಮಗೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಕೇಳಿ, ಇಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹುಚ್ಚರಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಶುಭಾಶಯಗಳು ...

      1.    ಅನಾನ್ ಡಿಜೊ

        ಸರಿ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಓದಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗೆ ಒಬ್ಬರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಭಯ ಹುಟ್ಟಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ನಾನು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದರೆ 100% ಗಣಿ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾದರಿಯ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರಿಸಿ, ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ.
        ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನನ್ನ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಕೆಲವು ನಾಣ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ.
        ಏಕೆಂದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನೀವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ, ಗೆಲ್ಲುವವನು ಅವನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವಿದೆ ಅಥವಾ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ.

  14.   ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

    Ou ಧೈರ್ಯ ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಿವೆ:

    ಈ ಕಾನೂನು (ಜಿಪಿಎಲ್) ಭಾಗಶಃ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕಪಟವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೇಲ್ oft ಾವಣಿಯಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಿರುಚುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.

    ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಮುಚ್ಚಬೇಕು?
    ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಪಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ" ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ?

    ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

    ಸ್ನೇಹಿತ, ನೀವು ಜಿಎಲ್‌ಪಿ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ, ಯಾರೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಬದಲಾಗಿ, ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವರ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸಿದರೆ , ಆ ಕೋಡ್‌ನ ಮಾಲೀಕರು ನಿಮಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡದ ಹೊರತು ನೀವು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮದರಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

    ಕೊಳಕು ರೆಗೈಟೋನೆರಾದ ಆ ಚಿತ್ರ ಏನು? ನೀವು ಡ್ಯಾಡಿ ಯಾಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      <° ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಮುಚ್ಚಬೇಕು?

      ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ

      <° ಇದು ಕಪಟವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದು “ಎಲ್ಲವನ್ನೂ” ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ?

      ಅದಕ್ಕಾಗಿ

      ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮದರಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಮೋಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ.

      ನಾನು ಪಡೆದ ಬ್ಲಾಗ್ ನನ್ನದು, ನಾನು ಮೂಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.

      <D ಕೊಳಕು ರೆಗೈಟೋನೆರಾದ ಆ ಚಿತ್ರ ಏನು? ನೀವು ಡ್ಯಾಡಿ ಯಾಂಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ

      ಮನುಷ್ಯ, ಇದು ಒಂದು ಚಿತ್ರ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಸ್ಯಾಂಡಿ ನಿಜವಾದ ಹುಡುಗಿಯರನ್ನು ಬಿಕಿನಿ ಬಾಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕುವುದು, ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಇಡುವುದು.

      ಇದು ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.

      ಮನುಷ್ಯ ನಾನು ಲೋಹವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಾಹಾಹಾದಷ್ಟು ನಾನು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ

      1.    ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

        ಮನುಷ್ಯ, ಬಿಕಿನಿಯಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಹುಡುಗಿಯರು (ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ¬.¬) ನಿಜವಾದ ಹುಡುಗಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಲಂಕಾರಿಕ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಒಎಂಎಫ್ಜಿ !!!

        ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಬಟ್ಟೆಯಿಲ್ಲದ "ಆನಿಮೇಟೆಡ್" ಹುಡುಗಿಯರ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅವರ "ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ" ಸೂಚಿಸುವ ಭಂಗಿಗಳು ಅಥವಾ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲಬೇಕು ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಹೌದು ಅವು ನಿಜ, ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ಸೂಕ್ತವಾದುದೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ ...

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ನೀವು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡೇಟಿಂಗ್ ವಯಸ್ಸನ್ನು ದಾಟಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಹಾಹಾಹಾಹಾ.

          1.    ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

            ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ಬಹುಶಃ, ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ಆದರೆ ನಿರ್ಜೀವವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನೈಜವಾಗಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ

          2.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

            ಶಾಶ್ವತ ಪದವಿ ಅವರು ಮಿಡಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

  15.   ಹ್ಯೂಗೊ ಡಿಜೊ

    ಧೈರ್ಯ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೂ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

    ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಪಟ ಏನೂ ಇಲ್ಲ; ಇದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಪರವಾನಗಿ.

    ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ: ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ. ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.

    ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಪರವಾನಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಬಳಸಲು, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೇಖಕನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು 5 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದ ನಂತರ ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು imagine ಹಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು: ಹಣ ಗಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡುವ, ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾನೆ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ, ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೊಡ್ಡ ಸಾಧನೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಪೈಸೆಯನ್ನೂ ಪಾವತಿಸದೆ).

    ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವವರು ಇದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಯೋಜನೆ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವಾಗ ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್‌ನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ವಿತರಿಸಬೇಕು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ಪರವಾನಗಿಯು "ವೈರಲ್" ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.

    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಬಂದು ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದರೆ, ನಂತರ ಏನು ಪರಿಹಾರ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರದ ಕಾರಣ ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು, ನಾವು ಮುಕ್ತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಅವಕಾಶಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೆಳ್ಳುಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಈರುಳ್ಳಿ ತಿನ್ನಲು.
      ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೀಕರಿಸಿದರೆ ಅದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ಮಾತ್ರ ಅದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

      1.    ಹ್ಯೂಗೊ ಡಿಜೊ

        5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಲು 5 ​​ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು (ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿ).

        ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವನಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸಾಧನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ಕೋಡ್‌ನ ಸುಧಾರಣೆ ಅಥವಾ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರು ಉಚಿತ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರವಾನಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ).

        ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಮೂಲ ಲೇಖಕನಿಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ.

        ಈಗ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾಡುವುದು, ಈ ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವುದನ್ನು (ಬಹುಶಃ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಏನೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ:

        ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನನ್ನ ಆಸ್ತಿ.
        ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಮತ್ತು ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೇನು.
        ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೇಖಕನು ತನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಅದು ಇವುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ: ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಿಂದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪಡೆಯಿರಿ, ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಮಾಡಿ, ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ. »

        ಪದಗಳನ್ನು ನೋಡದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವವನನ್ನು ಮೀರಿ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಭ್ಯಾಸ), ಆದರೆ ಪ್ರಪಂಚವು ಪ್ರಪಂಚವಾಗಬೇಕಾದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

        1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

          ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರವಾನಗಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಕಸದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ವ್ಯಾಮೋಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮಿಂದ ಕದಿಯಲು ಹೋದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಕದಿಯುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಜಿಪಿಎಲ್, ಸಿಸಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಗಿರಬಹುದು.

          ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಚೀಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

          1.    ಹ್ಯೂಗೊ ಡಿಜೊ

            ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಕಳ್ಳತನದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅನುಮತಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ. ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಬಿಎಸ್ಡಿ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಇವೆರಡರ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.

            ದೂರುಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಿಜವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ವಾದವಲ್ಲ.

    2.    ಪೆರ್ಸಯುಸ್ ಡಿಜೊ

      ಆಮೆನ್ ಬ್ರೋ.

    3.    ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

      ಈ ಎಲ್ಲ ಪರವಾನಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಸಂಯೋಜನೆ. ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ:

      1) ಬಳಕೆದಾರರು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ
      2) ಬಳಕೆದಾರರು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಯ ಜಾಹೀರಾತು ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೂ ಅವರು ಫೋರ್ಕರ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅನುಮತಿಸುವವರೆಗೆ ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವನಿಗೆ.

      ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಪರವಾನಗಿ ರೋಲ್‌ಗಾಗಿ, ನೀವು ಯಾರನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು "ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ" ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಸರಳ ವಿಷಯ. ಫೋರ್ಕ್ ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ, ಅವಧಿ ಇದ್ದರೆ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮತಿ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮುಚ್ಚಿದ ಫೋರ್ಕ್ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ನೀವು ಹಾಜರಾಗಲು ಅವರು ಕಾಯಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನಂತರ ಅಧಿಕೃತತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಉಚಿತ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಿ

      ಸಾರಾಂಶ

      ಸುಧಾರಿತ ರಜೆ
      =================

      1) ಉಚಿತ ಕೋಡ್, 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ
      2) ಉಚಿತ ಫೋರ್ಕ್, ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ
      3) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಫೋರ್ಕ್, ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುವವನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಮೂಲ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುವವನಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹತೆ ಇದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಸ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಕೇಳಬೇಕು. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ಯಾರಾದರೂ 3 ಸಾಲುಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತೇವೆ

      ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  16.   ಅಲುನಾಡೋ ಡಿಜೊ

    ಜಿಪಿಎಲ್ "ಕಪಟ" ಅಲ್ಲ (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಏನನ್ನಾದರೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಆ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸರಿಯೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ). ಜಿಪಿಎಲ್ "ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿ." ನಾನು ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ವಿರೋಧಿಯಲ್ಲ, ನಮಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅಥವಾ ತಾತ್ವಿಕ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಾವು ಇರುವಾಗ ಮಾತ್ರ, ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯನ ವಿಶಿಷ್ಟ ಗುಣಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಇಡುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು "ಆಕ್ಸಿಮೋರನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು

    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಈ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಜಿಪಿಎಲ್ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಖಾಸಗಿಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಮಾಡಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅದು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಕಾರಣ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಇದು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪಡೆದರೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮಿಯಂ (ಬಿಎಸ್ಡಿ) ಮತ್ತು ಅದರ ಕ್ರೋಮ್ (ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಖಾಸಗಿ ಪರವಾನಗಿ)

  17.   ನಿರೂಪಕ ಡಿಜೊ

    ಏನು ಓದಬೇಕು.
    ನಾನು ಅಂತಹ ವಿಕಾರವಾದ ಲೇಖನವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಓದಿಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
    ಗ್ನೂ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಕಪಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಕೇವಲ ಮೂರ್ಖತನ, ಮತ್ತು ನಾನು ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
    ಪಿಎಸ್: ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಜನರನ್ನು ನೀವು ಆರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ನಿರೂಪಕ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಬರವಣಿಗೆಯ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
      "ಲೇಖನ" ಅನ್ನು ಎರಡು ಬಾರಿ ಓದಿದ ನಂತರ, ಅದನ್ನು ಕರೆಯಬಹುದಾದರೆ, ಅದರ ಉದ್ದೇಶ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
      ನಾನು ಕಠಿಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡುವ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಹೋಗದಿದ್ದಾಗ, ನೀವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಾರದು. 😉

      1.    ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

        ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಗುರಿ "ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡೋಣ" ... ಗುರಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

    2.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಹಾಹಾಹಾಹಾ ನನಗೆ ಏನೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ???

      ನಿಮ್ಮ ವಿನ್‌ಬುಂಟೊಸೆಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.

      ನನಗೆ ಇಲ್ಲ ನಾನು ಬರೆಯಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಡಿ, ನೀವು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಬಂದವರಲ್ಲ, ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ, ಹೊರಡುವ ಮತ್ತು ಹಿಂತಿರುಗಿಸದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಟ್ರೋಲ್ ಆಗಿದ್ದೀರಿ,

      ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ರವಾನಿಸುವ ಕೊನೆಯ ಸಮಯ, ಕೊನೆಯ.

      ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ?

      ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ನಾನು ಇಲ್ಲ ನೀನು ನನಗೆ ಹೇಳು

  18.   ಜೋರು ಡಿಜೊ

    ಜಿಪಿಎಲ್‌ಗಿಂತ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು "ಎ" ದೇಶವು "ಬಿ" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ದಯವಿಟ್ಟು ತಪ್ಪಿಗೆ ಬೀಳಬೇಡಿ. ನಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.

    1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

      ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳು.

      ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ.

      1.    ಡೆಸಿಕೋಡರ್ ಡಿಜೊ

        ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಎ ವಿಷಯವು ಬಿ ವಿಷಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹೋಲಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು, ನೋಡೋಣ:

        1) ಮುಚ್ಚಿದ ಫೋರ್ಕ್ ರಚಿಸಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದೇ? ಹೌದು ಖಚಿತವಾಗಿ
        2) ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಚ್ಚಿದ ಫೋರ್ಕ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತಹ ಪರವಾನಗಿ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ
        ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು, ಅಂದರೆ, ತಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಉಚಿತ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.

        ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ಹೇ, ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜಿ. ಎಲ್ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿ (ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು) ಮತ್ತು ಜಿಪಿಎಲ್ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ) ನೊಂದಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಕೋಡ್ನ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮುಖ್ಯ ಭಾಗವಲ್ಲ.

        ಶುಭಾಶಯಗಳು!

    2.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ ಅಳಿಸಲಾಗದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕಪಟವಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ನೀಡಿದ ಉದಾಹರಣೆ.

    3.    ಜೋರು ಡಿಜೊ

      ou ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ @ pandev92 ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಾದೃಶ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿದೆ. ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನನ್ನದಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
      ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಧೈರ್ಯ ನಿಮಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ.

      1.    ಧೈರ್ಯ ಡಿಜೊ

        ಇದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಇದು ಜಿಪಿಎಲ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

        ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಣಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ.

      2.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

        ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವು ಇತರ ವಿರೋಧಿಗಳು ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಶೋಲ್ನ ಪದಗುಚ್ use ವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ನಿಖರವಾದ ನುಡಿಗಟ್ಟು, ನೀವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಸರಿ ಇಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನೇ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಕೆಲವು ದಕ್ಷಿಣ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಡೆಮಾಗೋಗುರಿ (ಒಳಗೆ ಚಾವೆಜ್)

  19.   ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ವಹಣೆ ಡಿಜೊ

    ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ನಿಜವಾದ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದು, ಅಂದರೆ ಉಳಿದವುಗಳಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಇತರರಿಂದ ದೂರವಿಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
    ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸೋಣ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ.

  20.   msx ಡಿಜೊ

    ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ * ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿ * ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಇಂದಿನ ಎಫ್ / ಲಾಸ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಬಹುಪಾಲು ಜಿಪಿಎಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ - ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

    ಈಗ ನೀವು ಎಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ:
    ಜಿಪಿಎಲ್ ನಿಜವಾದ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ; ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಮಗೆ ಹಾಡಿದಂತೆ ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಆರಂಭಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆ ಆದರೂ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ; ಎಸ್ಎಲ್ ಗೌರವಿಸಬೇಕಾದ 4 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ ತನ್ನ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
    *** ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ***

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಜಿಪಿಎಲ್ ಗಿಂತ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್: ಗರಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಪರವಾನಗಿಯ ಉತ್ಸಾಹ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ, ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹಳ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ. *** ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ "ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರವೇಶ" ಆಗಿದ್ದರೆ, ಬಿಎಸ್ಡಿ * ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಈ ಉಚಿತ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ * ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಚಿತ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಪರವಾನಗಿ ಅಲ್ಲ -ಇದು ಇದು ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ-, ಉಚಿತ ಇಲ್ಲ. ***

    ಜಿಪಿಎಲ್‌ಗಿಂತ ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಒಂದು ತಪ್ಪು, ಭಯಾನಕ ತಪ್ಪು ... ಆದರೆ ಹೇ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯೆಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

    1.    msx ಡಿಜೊ

      ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ "ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರವೇಶ"

      ಜ್ಞಾನವು ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ, ಸ್ವಾಯತ್ತ, ನಮ್ಮನ್ನು ಯಜಮಾನರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೋ ಮೊದಲನೆಯದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ...

  21.   ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಡಿಜೊ

    ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಕೆಲಸದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ನಾಲ್ಕು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಪರವಾನಗಿ, ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಪರಾವಲಂಬಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕದಿಯುವ ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯು ಯಾವುದೇ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೀರಿ, ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದ ಕೆಲಸದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ ಕಥೆಯ.

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

    1.    msx ಡಿಜೊ

      ಬಹಳ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.