ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ... ಪುರಾಣಗಳು, ದಂತಕಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು

ಇವರಿಂದ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲಾವ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗೆ ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಒಳ್ಳೆಯದು, ಜೇವಿಯರ್ ಸ್ಮಾಲ್ಡೋನ್ ಅವರ ಈ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಬಲ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನೋಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಯಶಸ್ಸು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣ.

ಸಾರಾಂಶ:

ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅನಾಮಧೇಯ ಮಾತು ಹೀಗೆ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ: «ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ತರವಲ್ಲ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ...«. ಈ ಪಠ್ಯವು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು, ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ; ಕೇಳಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ.

ಈ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರಣೆ:

ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೇಳಲಾದ ಕಥೆಗಳು ಹಲವು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವವರು ಮತ್ತು ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಂದ ಹರಡಿರುವವರು, ಗೇಟ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಂಪನಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ (ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಹ) ಪ್ರಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಜನಪ್ರಿಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಡೆಸಿದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಬೀರಿದ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ.

ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತಮ್ಮ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ: ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು, ಅವುಗಳ ಒಟ್ಟು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಇತರರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಈ ಕಂಪನಿಯು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿರುವ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಈ ಸಣ್ಣ ಲೇಖನವು ಹಲವಾರು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:

  1. ಜಾನಪದ ಕಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್‌ನ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸು.
  2. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿ.
  3. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಡೆಸಿದ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿ.

ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹುಡುಗ:

ಅವನ ನಿಜವಾದ ಹೆಸರು ವಿಲಿಯಂ ಹೆನ್ರಿ ಗೇಟ್ಸ್ III ಮತ್ತು ಅವನು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಶ್ರೀಮಂತ ಸಿಯಾಟಲ್ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ಬಂದವನು. ಅವನ ಪ್ರಾರಂಭದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಲಾಗುವ ಕಥೆ, ಅವನ ಸಣ್ಣ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡುವುದು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ಗೇಟ್ಸ್ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ ಪಡೆದರು (ಟ್ಯೂಷನ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿತ್ತು) ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ಅವರ ತಾಯಂದಿರು ಅವರಿಗೆ ಪಿಡಿಪಿ -10 ಅನ್ನು ಬಾಡಿಗೆಗೆ ನೀಡಿದರು (ಅದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಸಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸ್ಟ್ಯಾನ್‌ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಎಂಐಟಿ ಸಂಶೋಧಕರು).

ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯುಂಟು ಮಾಡಿದ ಯುವ ದಾರ್ಶನಿಕ

ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುರಾಣವೆಂದರೆ ಗೇಟ್ಸ್ ಮೂಲ ಭಾಷೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ. ಸತ್ಯದಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬೇಸಿಕ್ ಅನ್ನು ಜಾನ್ ಕೆಮೆನಿ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಕರ್ಟ್ಜ್ ಅವರು 1964 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಅಲೆನ್ ಮಾಡಿದ್ದು ಆಲ್ಟೇರ್ ಪರ್ಸನಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ನ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು (ಈ ಸಾಧನೆಯನ್ನು ಕಾಲೇಜು ಕಂಪೈಲರ್ ಕೋರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ). ಈ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಬರೆದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕೋಡ್ ಮಾತ್ರ. ಅವನಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಇತರ ಅನೇಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಅವನ ಕೃತಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಂತರ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಪುರಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು

ಪ್ರಾರಂಭಗಳು:

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಾಲ್ ಅಲೆನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕಂಪನಿಯ 50% ನಷ್ಟು ಒಡೆತನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಗೇಟ್ಸ್ ಕ್ರಮೇಣ ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಡೆದರು.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಮೊದಲ ದೊಡ್ಡ ಯಶಸ್ಸು, ಅದರ ಭವಿಷ್ಯದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ, ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಅನ್ನು ಐಬಿಎಂ ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು. ಡಾಸ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಯಾಟಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಮೂಲ ಲೇಖಕರು ಇದನ್ನು "ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್" (ವೇಗದ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್) ಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ QDOS ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಎಲ್ಲರೂ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಐಬಿಎಂ ತನ್ನ ಪಿಸಿಗಳ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಐಬಿಎಂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಸಾಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಐಬಿಎಂ ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಐಬಿಎಂ-ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟವಾದ ಪ್ರತಿ ನಕಲಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗೇಟ್ಸ್‌ನ ತಾಯಿ ಮೇರಿ ಮ್ಯಾಕ್ಸ್‌ವೆಲ್ ಐಬಿಎಂ ಸಿಇಒ ಜಾನ್ ಒಪೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ವೇ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ವಿಂಡೋಸ್

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ, ಕಿಟಕಿಗಳು ಅಥವಾ ಇಲಿಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಂಬಿದವರಿಗೆ ನಾವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಜೆರಾಕ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯು 1973 ರಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 70 ರ ದಶಕದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಕಲಿಸಿತು.

ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 10, 1983 ರಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿ (1.0) ನವೆಂಬರ್ 20, 1985 ರಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಮೊದಲ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಆವೃತ್ತಿ (3.0) ಅನ್ನು ಮೇ 22, 1990 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕಂಪನಿಯ "ದಕ್ಷತೆ" ಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾದರಿ . 1984 ರಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಸಂಯೋಜಿಸಿದ (ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ದೃ ust ತೆ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿದೆ) ಸಮಾನವಾದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಏಕೈಕ "ಸದ್ಗುಣ" ಅದು ಐಬಿಎಂ-ಪಿಸಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್‌ನ ಮೇಲೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ನಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ಹಲವರು ನಂಬಿದ್ದಾರೆ.

ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಸುಮಾರು 1986 ರ ಹಿಂದಿನದು (ಇದು 60 ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು). ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ (ಮೊದಲ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ) 1991 ರಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸ್ಪೈಗ್ಲಾಸ್ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಮೊಸಾಯಿಕ್ ಎಂಬ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಈಗ ತಿಳಿದಿರುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿತು. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರರ್ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿ ಆಗಸ್ಟ್ 1995 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು.

ಸತ್ಯವೆಂದರೆ "ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ" ಗೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಬರುವುದನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ತಡವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ 95 ರ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಅವರು "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್" ಎಂಬ ಸಮಾನಾಂತರ (ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ) ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು (ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾದ ಚಿಕ್ಕ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕರು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ) ಅದು ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಈ ವೈಫಲ್ಯದ ನಂತರ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಲವಾರು ಅಂತರ್ಜಾಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವೆಬ್‌ಮೇಲ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು: ಹಾಟ್‌ಮೇಲ್. ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೇವೆಗಳ ಸುತ್ತಲೂ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು… ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್! (ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದನ್ನು MSN ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ).

ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್‌ಗಳು, ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ರೂ ms ಿಗಳನ್ನು ಆರ್‌ಎಫ್‌ಸಿಗಳು (ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನಂತಿ) ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ (ಜನವರಿ 2003) 3454 ಆರ್‌ಎಫ್‌ಸಿಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 8 ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಮಾರ್ಚ್ 1997 ರಿಂದ 7 ಮತ್ತು 0,23 ಈ ಕಂಪನಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ), ಇದು ಒಟ್ಟು 0,23% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮುನ್ನಡೆಯ XNUMX% ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ow ಣಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಗತಿ

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತಿರ ತಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ. ರಿಯಾಲಿಟಿ ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ: ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಅರ್ಹತೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಈ ಕಂಪನಿಯು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದರೆ ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ (ಐಬಿಎಂ ವಿತರಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಸಿ-ಡಾಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್‌ನ ಯಶಸ್ಸು ಅದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಇದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಐಬಿಎಂ-ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿತು, ಇದರ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಅನೇಕ ತಯಾರಕರು ನಕಲಿಸಿದರು, ಇದು "ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ" ಸಾಧನಗಳ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರಿಗೆ, ಹೊಸ ರೀತಿಯ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿದೆ (ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ). ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದ ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿವೆ (ಉದಾಹರಣೆ ಈಗಾಗಲೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್).

80 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಡಿಜಿಟಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕಂಪನಿಯ ಡಿಆರ್-ಡಾಸ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅವರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿವೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅದೇ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು). ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ಆವೃತ್ತಿ 6 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಡಿಆರ್-ಡಾಸ್ ಆವೃತ್ತಿ 3.1 ದೊಡ್ಡ ಮಾರಾಟ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಡಾಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಡಿಆರ್-ಡಾಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ವಿಂಡೋಸ್ 3.1 ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿದೆ. ಇದು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು.

90 ರ ದಶಕದ ದಶಕವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಾಬಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 3.1 ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾರಂಭಿಸಿದವು: 386 ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು (ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಸೇರಿದ್ದು) ಮತ್ತು ಐಬಿಎಂ ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಓಎಸ್ / 2. ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ನುಸುಳಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕೊರತೆ (ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿನ್ಯಾಸವು ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ / ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಬಹಳ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು) ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಳಸಿದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಯುನಿಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗೆ (ಕ್ಸೆನಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು.

ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿ ಯಶಸ್ವಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ಹಿಂದೆ ಒಂದೆರಡು ಡಾರ್ಕ್ ಕಥೆಗಳಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ "ಪ್ರಯೋಗ", "ಕಳ್ಳತನ", "ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ", "ನಕಲು" ಪದಗಳು ಪದೇ ಪದೇ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಶವಾದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ನವೀನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತಾಂತ್ರಿಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿವೆ (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು).
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರತಿ ಉತ್ಪನ್ನ ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಚಾರದ ಡಿಎಲ್‌ಎಲ್‌ಗಳು (ಡೈನಾಮಿಕ್ ಲೋಡೆಡ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳು) (ಅವು ಈಗಾಗಲೇ ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ), ವಿಂಡೋಸ್ 95 ರಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯ ಬಹುಕಾರ್ಯಕ (60 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ) ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ 2000 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ಥಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ (ಹಲವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಹಲವಾರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ) ಮತ್ತು ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜರ್ನಲಿಂಗ್‌ನ ಬೆಂಬಲ (ಕುಸಿತದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ. ಸಿಸ್ಟಮ್, ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ದಶಕಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಅನೇಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ).

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ

ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈರಸ್ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವೈರಸ್ ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರಬಹುದು. ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕರಿಸಿದ ಆಂಟಿವೈರಸ್ (ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ಆಂಟಿವೈರಸ್ ವಿಫಲವಾದರೆ ... ವಿಪತ್ತಿನ ಏಕೈಕ ಅಪರಾಧಿ ವೈರಸ್ನ ದುಷ್ಟ ಲೇಖಕ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎ ಕಡಿಮೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೌಶಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಹದಿಹರೆಯದವರು). ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಅದು ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ), ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳ ನಂತರ ನೀವು ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ 100 Mb ಗಾತ್ರವನ್ನು ಮೀರುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಮೆಮೊರಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.

ವಿಂಡೋಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ವಾಸಿಸುವ ಈ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಕಳೆದ ದಶಕದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಕಾಸ" ದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದೆ, ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕರೆನ್ಸಿಯೆಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ದೋಷಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ "ಮಾರಾಟ" ಮಾಡಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಬದಲಾಗಿ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆದಾಗ, "ಅದು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಸಂದೇಶ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಕ್ಸೆಲ್ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್‌ನ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉಪಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಅನ್ನು ಫೈಲ್ ಆಗಿ ಉಳಿಸುವಾಗ, ಅದು ಬಳಸಿದ ಕಾರ್ಯಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ (ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವು «ಮೊತ್ತ was ಆಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇತರ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ "ಮೊತ್ತ" ಆಗಿತ್ತು). ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕ್ವಾಟ್ರೊ ಪ್ರೊ ನಂತಹ ಇತರ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಈ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ: ಕಾರ್ಯದ ಹೆಸರಿನ ಬದಲು, ಅವರು ಸಂಖ್ಯಾ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಭಾಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೆಸರಿಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಯಾವುದೇ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಕೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಲಾಗುವ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಅಂತಹ ಮೂಲ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಕ್ಸೆಲ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಜಾಹೀರಾತು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಸುಧಾರಣೆಯೆಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ: ಈಗ ವಿವಿಧ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮಿತಿಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತೆ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಬಹುಶಃ "ಅನುಕೂಲಕರ" ನವೀಕರಣ ರಿಯಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ).

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳು

ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ

ಹಲವಾರು ದಾಖಲಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ (ಮತ್ತು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಿವೆ) ಅಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಅಥವಾ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ (ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ವಿರುದ್ಧದ ತೀರ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ) ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದೆ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ-ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ತನ್ನದೇ ಆದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವ ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಖರೀದಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.

ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು

ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ತಂತ್ರವನ್ನು "ಅಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ಗಳು ಅಥವಾ ರೂ ms ಿಗಳನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ನಲ್ಲಿ ಎಸ್‌ಎಮ್‌ಟಿಪಿ ಅನುಷ್ಠಾನ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮಾಹಿತಿ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಟಿಟಿಪಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆ, ಇತರವು), ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದುದು ಸನ್ ಮೈಕ್ರೋಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ನಿಮ್ಮ ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಜಾವಾ ಭಾಷೆಯ ವಿವರಣೆಯು ಜಾವಾ ಕಂಪೈಲರ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನುಸರಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ, ಅದರ ಜೆ ++ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಜಾವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಜಾವಾವನ್ನು ವಿವಿಧ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದುವುದಿಲ್ಲ ). ಈ ಪ್ರಯತ್ನ ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಜಾವಾಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು: ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ, ವಿಸ್ಟಾ, 7 ಮತ್ತು 8.

ಮುಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು

ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎರಡು ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದೆ:

  1. "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲದ" ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಡೆಯಿರಿ.
  2. ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ.

ಈ ಸ್ವರೂಪಗಳು "ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಹುದು. ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವರ್ಡ್ ನಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು .DOC ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಎನ್‌ಕೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ), ಇದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಫೈಲ್‌ಗಳ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತೆರೆಯಬಹುದಾಗಿದೆ (ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಂತಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ). ಇದರರ್ಥ ಕ್ರಮೇಣ, ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು "ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು" ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ (ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ) ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಆಫೀಸ್ 2010 ರಿಂದ ವರ್ಡ್ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ? ಆಫೀಸ್ 95?). ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸುವುದು ಈ ನಿಜವಾದ ಕೆಟ್ಟ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದ ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು

ಅದರ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಾನದಿಂದಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪಿಸಿ ಯಂತ್ರಾಂಶ ತಯಾರಕರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಈ ಒತ್ತಡವು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಹೇಳಿದ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಆಫೀಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಮಾರಾಟದ ಮೇಲೆ ರಿಯಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡದಿರುವ ದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಯಾವುದೇ ತಯಾರಕರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ಗೆ ನಿಲ್ಲುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಿಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಿದ (ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ) ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್ನ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಯ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪರವಾನಗಿಯ ಬೆಲೆಯಿಲ್ಲದೆ (ಈ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಬ್ರಾಂಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಹೊಂದಿದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಉತ್ಪಾದಕರೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಉತ್ಪಾದಕರಿಗೆ ಸಾಧನಗಳಿಲ್ಲ (ಆಂತರಿಕ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು, ಮೂಲ ಕೋಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ). ಮತ್ತೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ "ಆದ್ಯತೆಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆ" ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತಯಾರಕರು ಈ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ವಿಂಡೋಸ್ 7 ರ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತಲುಪಲಾಗಿದೆ: ವಿಂಡೋಸ್ 7 ರ ಹೊಸ "ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಗಳು" ಕಾರಣ (ಈ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವೈರಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲ) ಚಾಲಕರು ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಕಗಳು ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ "ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು". ಇದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರನ್ನು ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ "ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು" ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಒತ್ತಡದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ... "ಸ್ಟೀಮ್"

ಕಂಪನಿಯು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ (ಅಥವಾ ಭರವಸೆಯ ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು "ಆವಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಉದ್ದೇಶವು ಅವರ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕಾಳಜಿ, ನಿರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈ ಸಂಪನ್ಮೂಲವನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಬಳಸಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಅದರ ಮೊದಲ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ವಿಂಡೋಸ್ 95 (ಜುಲೈ 4 ರಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 1992 ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 1995 ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು) ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ 2000 ರೊಂದಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಭವಿಸಿದೆ (ಇದರ ಮೊದಲ ಬೀಟಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1997 ರಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಎನ್ಟಿ 5 ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 2000 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು). ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಭರವಸೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈಡೇರಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅಪೂರ್ಣ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ವಿಂಡೋಸ್ ಎನ್ಟಿ 4 ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ, ಇದು "ಸರ್ವಿಸ್ ಪ್ಯಾಕ್ 3" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಂತರ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು.

ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್, ಲೋಕೋಪಕಾರಿ

ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದ ದೇಶಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಹಿಂದುಳಿದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಮೂಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ದೇಣಿಗೆಗಳು, ಇವುಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹಲವಾರು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು value ಹಿಸಲಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಹುತೇಕ ಶೂನ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಸಿಡಿ-ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡುವಷ್ಟೇ). ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಜಾಹೀರಾತು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ, ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿರದೆ ... ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು!

ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ "ದೇಣಿಗೆಗಳು" ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗೇಟ್ಸ್, ಬಿಲ್ & ಮೆಲಿಂಡಾ ಗೇಟ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮೂಲಕ, ಏಡ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಆ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಸಿದ ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸರಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ (ಜನವರಿ 2003 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ) 61.000 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾವು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಬಾರದು, ಇದು ಈ ಗ್ರಹದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ 9,33 ಡಾಲರ್‌ಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಭವಿಷ್ಯ

ಭವಿಷ್ಯವು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಾಯಕ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ನಿರಂತರ ಮುಂಗಡವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಹೊಟ್ಟೆಬಾಕತನದ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಬ್ರೇಕ್ ಹಾಕಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ನಂತರ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಭಯಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎದುರಾಳಿಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿವೆ, ಅದರ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಮಾದರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅದರ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ (ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಪರಂಪರೆಯು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಚಳುವಳಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಹೊರಗೆ).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಟಿಸಿಪಿಎ (ಟ್ರಸ್ಟೆಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್) ಎಂಬ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಂತಹ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೆನಿಗಳು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿ. ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರ "ಓದುವ ಹಕ್ಕು" ಎಂಬ ಸಣ್ಣ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಉಪಕ್ರಮವು ನಮಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ದೂರವಿದೆ.

ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರು, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಗುಂಪಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಅಪಾಯಗಳ ಮುನ್ನಡೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪಣತೊಡುತ್ತಾರೆ, ಭವಿಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಅವಕಾಶದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಈ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿರ್ಮಿಸಿರುವ ಸ್ಥಾನಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ.

ತೀರ್ಮಾನಗಳು

ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಈ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು (ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಕಾರಣ ನಾನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಅನೇಕರು) ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಗಂಭೀರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಮುಕ್ತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕೇವಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಕಳೆದ ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಸಾಧಿಸಿದ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ (ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಸಕ್ತಿ), ಇದು ಅವನಿಗೆ, ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಪ್ರಚಾರಗಳ ಮೂಲಕ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಜನರು ಮತ್ತು ಶಿಸ್ತಿನ ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರು ಈ ಕಂಪನಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅದರ ನಿಜವಾದ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

ನಿಜವಾದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವವರು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಕಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು, ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೇರಲು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು ಅಲ್ಲ, ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದು, ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕದಿಯುವುದು, ಸಂಭಾವ್ಯ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು. ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.

ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್? ಬೇಡ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ (ಸಿ) 2003 ಜೇವಿಯರ್ ಸ್ಮಾಲ್ಡೋನ್.
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಕಲಿಸಲು, ವಿತರಿಸಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಗ್ನೂ ಫ್ರೀ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟೇಶನ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್, ಆವೃತ್ತಿ 1.2 ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಯ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಸ್ಥಿರ ವಿಭಾಗಗಳಿಲ್ಲದೆ (ಅಸ್ಥಿರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲ), ಕವರ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ (ಫ್ರಂಟ್-ಕವರ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್-ಕವರ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ (ಬ್ಯಾಕ್-ಕವರ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ಸ್ ಅಲ್ಲ) ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಅಡೋನಿಜ್ (@ ನಿಂಜಾ ಅರ್ಬಾನೊ 1) ಡಿಜೊ

    ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವವರು ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಇನ್ನಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಇನ್ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಸೆಮಿನಾರ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಸೆಮಿನಾರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆಫೀಸ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

    ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನನ್ನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ??

  2.   xxmlud ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ಸಂಗಾತಿ, ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  3.   ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಡೆ ಲಾ ಫ್ಯುಯೆಂಟೆ ಡಿಜೊ

    ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಗೆ ಎಲಾವ್ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಟೇಬಲ್‌ಗೆ ಕರೆತರಲಾಯಿತು.

    ಅವರು ಅದನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಮಾಡಿದರು, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ತಿಳಿದಿರುವಿರಿ ಜ್ವಾಲೆಯ. 😀

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ಜುವಾಜ್ ಜುವಾಜ್ !!!

  4.   ಜೋಶ್ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅವರು ಏನಾದರೂ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೇಗೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನನ್ನನ್ನು ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೂಲಭೂತವಾದಿ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗುವುದು. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.

  5.   ಜೋಶ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದರೆ, ನನ್ನನ್ನು ಶಿಲುಬೆಗೇರಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೂಲಭೂತ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ವೈರಸ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಅವರು ಏನಾದರೂ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಹೇಗೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.

  6.   € ಕ್ವಿಮನ್ ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ... ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಕುರಿತು ನವೀಕರಣವು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಹ ನೀಡುತ್ತದೆ.

    ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ವೃತ್ತಿಪರರಾಗಿ ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಹೊರಟಾಗ ಅವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.

  7.   ಲಾಂಗಿನಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ! ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿದೆ ...

  8.   ಅರಿಕಿ ಡಿಜೊ

    ಉಫ್ ಏನು ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸವು ನಿಮಗೆ ತುಂಬಾ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಅರಿಕಿ

  9.   ಅಬಿಮೇಲ್ ಮಾರ್ಟೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿ:, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ

  10.   ಉಬುಂಟೆರೋ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ವಿಶಾಲವಾದ ಲೇಖನ. MAPPLE ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ (ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತಲೂ ಕೆಟ್ಟ ಅಪರಾಧ)

  11.   ಜುಲೈಬಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ನಿಜಕ್ಕೂ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದರೆ ಈ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸತ್ಯಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಹಣ ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ಜನರು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ

  12.   ತೋಳ ಡಿಜೊ

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ನರಕದ ಮಾದರಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೆಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜದ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಅವು ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆಹ್, ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ.

  13.   k1000 ಡಿಜೊ

    ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಹೋಮರ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಅವರಿಂದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾಶಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ: ನಾನು ಚೆಕ್ ಬರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಆಗಲಿಲ್ಲ.

  14.   ಆಝಜೆಲ್ ಡಿಜೊ

    "ಮುಚ್ಚಿದ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸ್ವರೂಪಗಳು" ನ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನೀವು ವರ್ಡ್ 2010 ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಆಫೀಸ್ ಟೂಲ್) ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆಯದಿದ್ದಾಗ ನೀವು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ.

    ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯು ಹಳೆಯ ಸ್ವರೂಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ .ಡಾಕ್, .xls, ಇತ್ಯಾದಿ. ಇದು ಸ್ವತಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಅಪಾಚೆ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಲಿಗ್ರಾ ಇದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ .docx, xlsx, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

  15.   ಆಝಜೆಲ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಕೆಟ್ಟ ಕಾರಣವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ.

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದೀರಿ.

  16.   ಹೆಲೆನಾ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾಮೆಂಟ್. ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಆಂಟ್ರಾಡಾವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ನನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಶಿಕ್ಷಕ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, "ಈಗ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಮಗೆ ಇಂದು ಶಕ್ತಿಯುತ ಯಂತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮೂಲಕ, ಅವರು ವಿಂಡೊಜ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ನ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ರೌಡಿ ಗೆಳತಿಯರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ._.

  17.   ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

    ಜೇವಿಯರ್ ಸ್ಮಾಲ್ಡೋನ್ ಅವರ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಆಲೋಚನೆಯೆಂದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದ ಅನೇಕ "ಏಕೆ" ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳಾಗಿವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಅದು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮುಚ್ಚಿದ ಗೋಳವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಅದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

    ಮತ್ತು ಸನ್ ಲಿಂಕ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ನಾನು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್‌ನ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.

    ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ತೆರೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.

    1.    ಕಕ್ಷೆ ಡಿಜೊ

      ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸ್ಟೀವ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ I ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

      1.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

        ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ
        ಹೆಹ್ ಹೆಹ್, ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಲೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟೆಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಮಿಸ್ಟರ್ ಟ್ರೊವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ವ್ಯಾಯಾಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಕ್ಷಮಿಸಿ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ).

        ಆದರೆ ಜಾಬ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಆಪಲ್ (ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅವರ ಪಾಲುದಾರರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

        ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

        1.    ಒನಾಜಿ 63 ಡಿಜೊ

          ಹಲೋ! ನೀವು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ಗಾಗಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.

        2.    ಒರಾಕ್ಸೊ ಡಿಜೊ

          ಆರ್ಎಂಎಸ್ ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅದರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಚಿತವಲ್ಲದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆರ್‌ಎಂಎಸ್ ಅದು ಬೋಧಿಸುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಲಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಗ್ನು ಫ್ಯಾನ್ ಬಾಯ್ ಆಗಲಿಲ್ಲ , ನಾನು ಎಸ್‌ಎಲ್ ಅಭಿಮಾನಿ ಹುಡುಗ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳು ಹೇಗೆ ಸುಳ್ಳಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ

  18.   ವಿರೋಧಿ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ. ಎರಡು ವಿಷಯಗಳು, ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ:

    ನನ್ನ ಬಳಿ ಡಿಆರ್-ಡಾಸ್ ತ್ವರಿತ ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಪಿಡಿಯ ಪ್ರತಿ ಇದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ವರ್ಷ ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಕುತೂಹಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ಈ ಪಠ್ಯದ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಟಣೆಯು <° ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನನಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮತಿ ನೀಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸಿಸಿ-ಬಿವೈ-ಎಸ್‌ಎ ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೂರ್ಣ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕೃತಿಯಾಗಿ ಬಿಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು.

    1.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

      ಆಂಟಿ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

      ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತರಾಗಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಚೀನ ಆದರೆ ಹೊಡೆಯುವ ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪರಿಸರವನ್ನು ಜಿಇಎಂ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇಂದು ಇದು ಓಪನ್ ಜಿಇಎಂ ಎಂಬ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಫ್ರೀ ಡಾಸ್ ಎಂಬ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

      1.    ವಿರೋಧಿ ಡಿಜೊ

        ಇಲ್ಲ. ಡಿಆರ್-ಡಾಸ್ 5.0 ವ್ಯೂಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಕೈಪಿಡಿ ಇದೆ:
        http://ompldr.org/vZnY2bQ
        http://ompldr.org/vZnY2bw
        http://ompldr.org/vZnY2cA

  19.   ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ: ಡಿ…

  20.   v3on ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಸರ್, ನೀವು ಚಪ್ಪಾಳೆ ತಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ, ಚಪ್ಪಾಳೆ

    ಕೇವಲ ತಮಾಷೆ, ಉತ್ತಮ ಲೇಖನ xD

  21.   ಸೆರ್ಗಿಯೋ ಇಸಾವು ಅರ್ಂಬುಲಾ ಡುರಾನ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ಸ್ನೇಹಿತ

  22.   ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ನೀವು ಓಎಸ್ / 2 ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಕಣ್ಣೀರು ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ನನ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಮೂಲ ಸಿಡಿಗಳ 2.1 ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚಿನ ಓಎಸ್ / 2 ವಾರ್ಪ್ ಇದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ, ವರ್ಡ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗೆ ಧ್ವನಿ ಡಿಕ್ಟೇಷನ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಸೇರಿವೆ.

    ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಗಾ en ವಾಗಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ (ಮತ್ತು ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಲು, ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ) ಈ ಮೈಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು ಇವೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಭಾಗದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು), ಅಲ್ಲಿ ಕಥೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಐಬಿಎಂನ ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪುಡಿಮಾಡಿತು. ಇದು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿದಿದೆ:

    http://www.muycomputer.com/2012/04/02/ibm-os2

    ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

    1.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

      ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

      ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಇಂದು ಇದನ್ನು ಓಪನ್ ಸ್ಟೇಷನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಐಬಿಎಂ ಇದನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶೇಷ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ (ವರ್ಟಿಕೇಲ್ಸ್) ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕು (ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ) ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.

      1.    ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

        ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯಬೇಕು, ಇದನ್ನು ಈಗ ಇಕಾಂಸ್ಟೇಷನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರಶಾಂತತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿವೆ; ಐಬಿಎಂನಿಂದ ಚಾಲಕರ ಇತರ ಕೊಡುಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ.

        ಓಎಸ್ / 2 ವಿಂಡೋಸ್ ಎನ್‌ಟಿಯ ಅಡಿಪಾಯ ಎಂದು ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ.

        ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

        1.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

          ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

          ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನನಗೆ ಹೆಸರು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೂ ಅದು ತುಂಬಾ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.

          ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಶುಭಾಶಯಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

          1.    ಜುವಾನ್ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಡಿಜೊ

            ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಕೆಟ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹಳೆಯ ಸಮಯವನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಅದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

            ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ

  23.   ಪೀಟರ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಹೊರಬಂದಿದೆ:

    http://www.meneame.net/story/odiamos-informaticos-microsoft

  24.   ಪೀಟರ್ ಡಿಜೊ
    1.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

      ಪೀಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

      ಅದು ಸರಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದರ ಲೇಖಕ ಜೇವಿಯರ್ ಸ್ಮಾಲ್ಡೋನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ.

      ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಸೌಹಾರ್ದಯುತ ಶುಭಾಶಯ.

    2.    ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

      ಪೀಟರ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

      ನಾನು 2004 ರ ಅಂತ್ಯದಿಂದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಫಲನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ತಲೆಮಾರಿನ ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಬದುಕಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

  25.   ಕೆಬೆಕ್ ಡಿಜೊ

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಜೊತೆಗೆ, ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಆಪಲ್, ಇಂಟೆಲ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ.ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬರೆದರೆ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಉದ್ದವಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ನಂತರ ಬಂಡವಾಳ ಆದಾಯದ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳು ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳಾಗಿವೆ.
    ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ವಿಕಸನವಿಲ್ಲದ ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ರುಚಿಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಏನು ಎಂದು ಹೇಳದೆ. ಅದು (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಗಮನಹರಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಅವರು ರಕ್ತಪಿಶಾಚಿಯಂತೆ ಪಿಸಿಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಪಾಲನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತಾರೆ).
    ಇಂದು ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಒಬ್ಬರು ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಶೋಷಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಮಾಡಿದಾಗ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ಎರಡನೇ ಬೆರ್ರಿ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ದೂರವಾಣಿ ಕಂಪೆನಿಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು 5 ಕ್ರೇಜಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾರೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

  26.   ಡಿಯಾಗೋ ಕ್ಯಾಂಪೋಸ್ ಡಿಜೊ

    ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅತ್ಯಂತ ವಾಸ್ತವಿಕ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ.

    ಚೀರ್ಸ್ (:

  27.   ವಿಂಡೌಸಿಕೊ ಡಿಜೊ

    ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

  28.   ಸೆಸಾಸೋಲ್ ಡಿಜೊ

    ನಿಜ, ಮತ್ತು ಗೆಲುವು 8 ಹೊಂದಿರುವವರು ಬರುವ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
    ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ, 80% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳು 2005 ರಿಂದ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯ ಪೈರೇಟೆಡ್ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಇತರ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಈ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನೆರೆಹೊರೆಯವರೂ ಸಹ ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಾಗಿ ವಿನ್ 2000 ಅನ್ನು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಿ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಮೆಕ್ಸಿಕೊವು ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ?

  29.   ಜುವಾನ್ರಾ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ.

  30.   ಪಿಸುಮಾತು ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರವೇಶ, ಸ್ವಚ್ ,, ನೇರ, ದುಂಡಗಿನ ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ. ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್‌ನ "ಪುರಾಣಗಳು" ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಹರಡುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ಅದೇ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯಗಳ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ವಿಸ್ತರಣೆಯಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತು ಇಂದಿಗೂ ಕೆಲವು ರೆಡ್‌ಮಂಡ್ ಇಲಿ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಸಂತ ವಿಲಿಯಂ ಪ್ರಕಾರ ಸುವಾರ್ತೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬಾಗಿಲುಗಳು. ಲೇಖನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  31.   renxNUMX ಡಿಜೊ

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವ ಮೊದಲು, ಈಗ ನಾನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.

  32.   ಕೇಲ್ ವಿನ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ, ಅತ್ಯಂತ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಯಾವಾಗಲೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಅನೇಕ ಸತ್ಯಗಳು!

  33.   ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

    ಜೇವಿಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಂತ್ಯವನ್ನು (ಕಾರ್ಡೊಬಾ) ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ಇದೆ, ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನಗಳಿವೆ:

    http://blog.smaldone.com.ar/

  34.   ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಕೊಳಕು ತಂತ್ರಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಂದವು "ಹ್ಯಾಲೋವನ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟವನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ:

    http://es.wikipedia.org/wiki/Documentos_Halloween

  35.   ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಡಿಜೊ

    ನೀವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ನ ಲೋಕೋಪಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೈಜವಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡುವ ಸ್ಮೀಯರ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಎಫ್‌ಯುಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ.

    ಬಿಲ್ ರಚಿಸಿದಾಗ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ.

    ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪುಳ್ಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ. ಕಚೇರಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ನೀವು ಅದನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದೀರಿ.

    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಅಸಹ್ಯಕರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದೆ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಂದಿರುವ ಪುರಾಣವಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಜಾಹೀರಾತು. ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.

    1.    ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

      ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಧಿಸಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿನ "ಪ್ರಗತಿಗಳು" ಅವರ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಂಟನ್ ಸೆರ್ಫ್, ಬರ್ನರ್ಸ್-ಲೀ ಅಥವಾ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿಯಂತಹ ಜನರ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಆ ಕಂಪನಿಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಾಜಿ ಸಿಇಒ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಮತ್ತು ಅದರ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ" ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವೆಬ್ ಏನೆಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚಿಸಿ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಿಂದೆ ಇದೆ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೋಲು. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  36.   ಕಾರ್ಪರ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ, ವಿನ್ 7 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಹೊಳಪುಳ್ಳ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಅದು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ದಿನಕ್ಕೆ 8 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದಿನಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ನಾನು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ, ಎಸ್‌ಪಿಎಸ್ಎಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳೊಂದಿಗೆ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೀಬೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಸಹ ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ).
    ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ (ವಿಂಡೋಸ್ + ಡಿ) ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಲು 7 ರಿಂದ 10 ಸೆಕೆಂಡುಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಡೆಯಿಂದ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನಂತೆ ಎಕ್ಸೆಲ್ ಒಂದು ಸಾಧನ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆ, ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ವಿಬಿಎಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರ ರೂಪಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ; ಆದರೆ ಅದೇ ಸೂಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿದ lo ಟ್‌ಲುಕ್, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ, ದಿನಕ್ಕೆ ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ, ಈಗಾಗಲೇ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ನನಗೆ, ಈ ಭಾಗದಿಂದ ನಾನು ನಿಖರವಾದ ಅಂಶವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಏಕೆ ಪುನರಾರಂಭಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ , ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ.
    ನಾನು ಈಗ ಅದನ್ನು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವು ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ? ಅದು ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು 4 ಜಿಬಿ RAM ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ವಾಡ್‌ಕೋರ್ ಆಗಿದೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು.
    ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನಂತೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಬನ್ನಿ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ? ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಸಹ ಉಳಿದಿದೆ, ವಿವರವೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆಯ ವಿಧಾನವು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಕಲಿಯುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು ಕ್ಯಾಲ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದೇ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಲಿಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಬೇಡವಾದದ್ದು, ಸಣ್ಣ ವಿವರ, ಸರಿ?
    ಹೇಗಾದರೂ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಬಳಿ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಇದೆ, ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಅದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚು ತೆರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಸಂಗೀತ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ... (ಇನ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ
    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  37.   brann2n ಡಿಜೊ

    ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ... ಮತ್ತು cro ರುಡಾಮಾಚೊ by (m ರುಡಾಮಾಚೊ by ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ) ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ (ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಮತ್ತು ಅದರ “ನಿರ್ದಿಷ್ಟ” ವಿಧಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ವೆಬ್ ಏನೆಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಯೋಚಿಸಿ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತಡವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೋಲು) ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ »ಎಂಎಸ್ ಎಂಎಸ್ ಜೊತೆ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ»
    ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.

  38.   ಹ್ಯೂಗೊ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ವಿನಂತಿಸಿದ (ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ) ಪಟ್ಟಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆ ಮೂಲಕ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೀಮಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ನೀವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು "ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ". ಅವರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು?

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ಬೇರೊಬ್ಬರು ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದು.

  39.   ಬ್ಲಾಕ್ಸಸ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ, ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಿಂದ ಓದುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅನಾಮಧೇಯ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಿಲ್ಲ
    ನನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ನಾನು ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ.
    ಕಂಪನಿಯು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತಯಾರಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ಟಾರ್ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು "ಬಲವಂತ" ವನ್ನು ನೋಡುವುದು ತುಂಬಾ ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ ... ಈ ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಾನು ಬಹಳ ದೀರ್ಘವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
    ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ತನ್ನದೇ ಆದ "ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು" ರಚಿಸುತ್ತಿರುವ ನನಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಗೂಗಲ್‌ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಂತೆ ನಿರ್ದಯ ಅಥವಾ ದೌರ್ಜನ್ಯವಲ್ಲ , ಆದರೆ ನಾನು ಮೊಬೈಲ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರಂತರ ವಿಕಾಸವನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಗೂಗಲ್‌ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
    ಹೇಗಾದರೂ ಮಹನೀಯರು, ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

    1.    ಒರಾಕ್ಸೊ ಡಿಜೊ

      ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಂತಲ್ಲದೆ, ಗೂಗಲ್ ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವು ವೆಬ್, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿರಲಿ, ಅಂದರೆ, ಗೂಗಲ್ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ಗೂಗಲ್ ಸ್ವತಃ ಏನೂ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಏರ್ ಕಂಪನಿ, ನಾಳೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿಯೂ ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ... ಇದು ಖಾಲಿ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಇದು ದೈತ್ಯ, ಆದರೆ ದೈತ್ಯ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಸ್ಥಾನ ಅವರ ಸೇವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ.
      ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಆಪಲ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಮಾಫಿಯಾಗಳಾಗಿವೆ

    2.    ಒರಾಕ್ಸೊ ಡಿಜೊ

      ಆದರೆ ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಗೂಗಲ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ ಖಾಲಿ ಕಂಪನಿಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನಾಳೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೊನೆಗೊಂಡರೆ, ಗೂಗಲ್ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. google ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಗೂಗಲ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ದೈತ್ಯ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತಿನಿಂದ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅವರ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿ.

      ನಾನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಪಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾಫಿಯಾಗಳಾಗಿವೆ.
      ಆದರೆ ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣಗಳ ನಡುವೆ ...
      ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು !!

  40.   CJ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಎಂಎಸ್ ಗಾಗಿ ಹೂವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೆಲವು "ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ" ಓದಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ

  41.   CJ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಚ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ .. ನಾನು ಸ್ಟುಪಿಡ್-ವಿಂಡೊ ic - ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ?

    1.    ಅನಾಮಧೇಯ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  42.   ಡಿಯಾಗೋ ಸಿಲ್ಬರ್ಬರ್ಗ್ ಡಿಜೊ

    xD ಈ xDD ಬರೆದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾನು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ

  43.   ಹದಿಮೂರು ಡಿಜೊ

    ಲೇಖನವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಗರ ದಂತಕಥೆಗಳ ಸರಣಿ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಏನಾದರೂ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಗೇಟ್ಸ್‌ಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಜಾಬ್ಸ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ (ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್) ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳು, ಡಿಜಿಟಲ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ha: s

    ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

  44.   ಮೆಫಿಸ್ಟೊ ಡಿಜೊ

    ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೀವು ಈ ಕಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಹೇಳಬೇಕು

  45.   ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಚಂಕ್ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ, ಇಲ್ಲಿ ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿವೆ.
    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ರಚನೆಕಾರರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ಶ್ರೀಮಂತ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಪಡೆದಿರುವುದು ನಿಜವಲ್ಲ
    ನಮ್ಮ ಇಚ್, ೆ, ಬಯಕೆ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನಾವು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸೋಣ, ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಘನತೆಗಾಗಿ ನಾವು ಈ ಹೋರಾಟವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರಾಚೀನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬ್ಯಾನರ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷುಲ್ಲಕತೆಯ ಕನ್ಯೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಹಣ

    1.    ರುಡಾಮಾಚೊ ಡಿಜೊ

      ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿತು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಕಾರಣವಾದ ಅದರ ಕೊಳಕು ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ "ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ" ನಿಮಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಟ್ಟದು. ಮತ್ತು "ಪ್ರಾಚೀನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ದ ಬಗ್ಗೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಕರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್) ಇದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿಲ್ಲ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  46.   ಜೋರ್ಗೆಮಾಂಜರೆಜ್ಲೆರ್ಮಾ ಡಿಜೊ

    ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಚಂಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.

    ನೋಡಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್-ಶೈಲಿಯ) ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ) ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಸಿಂಗಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಅದು ಅಪರಾಧ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ನಕಲು) ಮತ್ತು ಅದು ದೋಷಗಳನ್ನು ತಂದರೆ ಅಥವಾ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಹೊರಬಂದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈಗ, ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದವಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿತರಿಸಬಹುದು, ನಕಲಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವಿತರಣಾ ಮಾಧ್ಯಮದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ), ನೀವು ಅದನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮತ್ತು ನವೀಕರಣವಿದ್ದರೆ, ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲ.

    ಈಗ, ನಾನು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಐಟಿ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಲಹೆಗಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ). ಖಾಸಗಿಯವರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ (ಪರವಾನಗಿಗಳು, ಪಿಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ತರಬೇತಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು, ಸ್ಥಾಪನೆ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬಂದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಲಹಾ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ (ತರಬೇತಿ, ನೀತಿಬೋಧಕ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆ). ನೀವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟೆಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಕೂಡ ಇದನ್ನು ಹೇಳಿಲ್ಲ: ಸಲಹೆಗಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ.

    ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿರಬಹುದು, ಅದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ 2010 ಸೂಟ್‌ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಿದ್ದರೆ (5 ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ) ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ: 5 ಕಚೇರಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು (ತಲಾ $ 3,000.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್), ಅಧಿಕೃತ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಸ್ತು (ತಲಾ, 2,500.00 2,000.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್), ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತರಬೇತಿ (ತಲಾ $ 300.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆ (ಪ್ರತಿ ಪಿಸಿಗೆ $ XNUMX ಎಮ್ಎಕ್ಸ್).
    ಒಟ್ಟು = $ 39,000.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್.

    ಅದೇ ಉದಾಹರಣೆ ಆದರೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ: ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ವೆಚ್ಚ ($ 0.00), ಡಿಡಾಕ್ಟಿಕ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ($ 1,500.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್), ಬಳಕೆದಾರರ ತರಬೇತಿ (ತಲಾ $ 2,000.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಪಿಸಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪನೆ ($ 300.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್).
    ಒಟ್ಟು = $ 19,000.00 ಎಮ್ಎಕ್ಸ್

    ಬೆಲೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ = $ 20,000.00 MX

    ನೀವು ಅರಿತುಕೊಂಡಂತೆ, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ವೆಚ್ಚದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

  47.   ಬ್ಲೇರ್ ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ಡಿಜೊ

    ಓ ..ಒ, ಹೆಹೆಹೆ, ತಮಾಷೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ. ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್, ಹುಳಿ ಚೆರ್ರಿ ಸ್ವತಃ, ಡಾಸ್, ಮೌಸ್, ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಆಹ್, ಸಾಂತಾಕ್ಲಾಸ್ ನಿನ್ನೆ ನನಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸರ್ಫೇಸ್ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಮಾತ್ರ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ವೃಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟರು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇಂತಹ ತಮಾಷೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಏಕೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.

  48.   ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ!
    ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಬಿಜಿ ಸಾಧಿಸಿದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ.
    ಮೊದಲು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಗಣಿತಜ್ಞರು, ಎಂಐಟಿ ವೈದ್ಯರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ.
    ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ.
    ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮೂಲಕ ನೀಡಿತು.
    ಕಂಪನಿಗಳು ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ, ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಬಿಜಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
    ಇಂದು, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ಎಂದಿಗಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇಮೇಲ್ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲದಂತಹ ಸರಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ದೈತ್ಯ ಯಂತ್ರಾಂಶದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ಜನರನ್ನು ನಾನು ಬಲ್ಲೆ. ಅದ್ಭುತ.
    ಈಗ ನಾವು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಕುರಿತ ಲೇಖನದ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ... ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು, ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚಿಯಂತಹ ಮುಂಗಡ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿ.
    ಮತ್ತೆ, ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಲೇಖನ! ಚೀರ್ಸ್,

  49.   ಜ್ಯಾಕ್ ಡಿಜೊ

    ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ, ಸ್ನೇಹಿತ, ಇದು ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಕೈಗೊಂಬೆ ಮತ್ತು ಅವನ ಕಂಪನಿಯು ಸಮೂಹವನ್ನು ನಿಶ್ಚೇಷ್ಟಿತಗೊಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ರಚಿಸಿದೆ, ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದು ಅದನ್ನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ತಲುಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಮೌನವಾಗಿದ್ದ ಗ್ಯಾರಿ ಕಿಲ್ಡಾಲ್ ಅವರಂತಹ ಪ್ರತಿಭೆಗಳನ್ನು ಮರೆಯಬಾರದು. ಕೈಗೊಂಬೆ (ಬಿಲ್‌ನ ತಾಯಿ) ತನ್ನ ಚಿಪ್‌ಗಳನ್ನು ಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾದ ಉಬುಂಟು ನೇತೃತ್ವದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸರದಿ, ಮತ್ತು ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಯ ಹೊಸ ಗಾಳಿಗಳನ್ನು ಓಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಬಹು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆಯದೆ, ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜನರ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಅದು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಹೊಸ ಬಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.

  50.   ಇವಾನ್ ಫೆರರ್ ಡಿಜೊ

    ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಉನ್ಮಾದವಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸು ಕ್ಲಿಕ್-ಕ್ಲಿಕ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವರು ಒದಗಿಸಿದ ಸಾಧನಗಳಿಂದಲೂ ಬರಬಹುದು. ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ವಿಷುಯಲ್ ಬೇಸಿಕ್‌ನಿಂದ .NET ಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.
    ನೀವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸರಳವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ), ದತ್ತಸಂಚಯಗಳು ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಇಲಿಯ ಹೊಡೆತದಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಇಂದು ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಪ್ರಾಣಿಯಾಗಿದೆ. ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಸಮೀಪಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಇಂದು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನ ಇದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಚಿಸಬಹುದು.

    ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಪ್ರವೇಶದೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು (ಯಾರಾದರೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ 'ಆಲ್ ಇನ್ ಒನ್' ಪರಿಸರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೇಗೆ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ), ಎಕ್ಸೆಲ್, ವರ್ಡ್, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅವರು 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿರುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಪರ್ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸಾಧನಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಇಂದಿಗೂ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣಾ ಸಾಧನವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ, ಸಂಬಂಧಿತ ಡಿಬಿ, ಇನ್‌ಪುಟ್ ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು, ಸಂಬಂಧಿತ ಉಪ-ರೂಪಗಳು, ವರದಿಗಳು, ಡಿಬಿ ಟೇಬಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಂಡಿರುವ ವರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ ಮೇಲಿಂಗ್, ವಿಭಿನ್ನ ಫೈಲ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸೂಪರ್ ಪ್ರಬಲ ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಶೀಟ್ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಆಮದು ಮಾಡಬಹುದಾದ / ರಫ್ತು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವೂ ಇವೆ. ಒಡಿಬಿಸಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಅದನ್ನೆಲ್ಲ 'ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಪಂಚ'ಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.ಇದು ಸಣ್ಣ ಸಾಧನೆಯೇನಲ್ಲ!

    ನಾನು ಎಕ್ಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ಬೀನ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜಾವಾ / ಜಾವಾಎಫ್‌ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೇ, ಏನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಮಲ್ಟಿಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಳಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದ ಸರಳತೆಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂಶವಿಲ್ಲ. ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ / ಜೆಎಸ್ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ (ಸರಳ, ಬಹುಶಃ) ನಾನು ಹಲವಾರು ಇತರ ಐಡಿಇಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲೇ ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.

    ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ, ಮತ್ತು ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ನನ್ನ ಮರಳಿನ ಧಾನ್ಯವನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡಿದಾಗ), ಆದರೆ ಎಂಎಸ್‌ನ ಅರ್ಹತೆಗಳು, ಅವುಗಳು 'ಅದರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ' ಇದ್ದರೂ ಸಹ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ.
    ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೌದು, ಎಲ್ಲಾ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮಾಡಿರುವುದು, ಆದರೆ ಅವರು ನೀಡಿರುವ ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದಾಗಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದು, ಹೌದು) ಆದ್ದರಿಂದ ಒಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು, ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯವಿದೆ, ಎರಡೂ ಉಚಿತ.

    ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೇ, ಜಾವಾ, ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆ. ಸರಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಾಲಕರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ (ಬಹುಶಃ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ) ಕೊರತೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಲಭವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ cmd ಎಂದರೇನು ಎಂದು ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.

    ಇಂದು, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು 'ಆಲ್-ಫ್ರೀ' ಯುಗದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಕಠಿಣವಾದ ದೊಡ್ಡ ತಯಾರಕರನ್ನು ನೆಕ್ಕಬಹುದು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಾಧನಗಳು ಇರುವವರೆಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ / ಜಾವಾ ಇನ್ನೂ ಸರಾಸರಿ ಅಥವಾ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ.
    ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಅಥವಾ ರಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಸಂರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದು ನಿಮ್ಮ ಹೊರೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

    ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನಾನು M of ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು, ಹೌದು ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಅವರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟರೆ, ಇಂದು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಕ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದು, ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.

    ಪೋಸ್ಟ್ ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು.