ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಆದ್ಯತೆಯಂತೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಓದುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ತಮ್ಮ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನಮ್ಮ ವಾದಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ನಾವು ನಡೆಸುತ್ತೇವೆ. ನಾನು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಪಾಪವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು.
ಇಂದಿನ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ಉತ್ಪಾದಕತೆ, ನಮ್ಮ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿದಿನ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೇಗ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ, ಬಳಕೆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು a ಅಸಾಧ್ಯ ಕರ್ಯಾಚರಣೆ ಕೆಲವರಿಗೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲು ನಾನು ಒಂದು ಕ್ಷಣ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಕೊರತೆಯಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
Chrome / Chromium:
- ನೀವು ಸಂಯೋಜಿತ RSS ರೀಡರ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ: ನಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಂದ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಳಗೊಂಡಿರುವಂತಹ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದನ್ನು ಸಹ ಇದು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
- ಇದು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ರಾಜ.
- ಪ್ರಾಕ್ಸಿಗಾಗಿ ಜಾಗತಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ: ತುಂಬಾ ಒಪೆರಾ ಕೊಮೊ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಬಳಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ, Chrome / Chromium ಯಾವುದೇ.
- ತುಂಬಾ ಕಳಪೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್: ಒಪೇರಾಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ತುಂಬಾ ಹಿಂದುಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
- ಅಂಟಿಸಿ ಮತ್ತು ಹೋಗಿ: ಕ್ರೋಮ್ ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಒಪೆರಾ ಇದನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ಮೊದಲನೆಯದು ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್:
- ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವಿಸ್ತರಣೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ Chrome / Chromium, ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಇದು ಒಂದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಡೆಯಿರಿ.
- ವೇಗದ ಡಯಲ್: ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸೇರಿವೆ ಫಾಸ್ಟ್ ಡಯಲ್ (o ಸ್ಪೀಡ್ ಡಯಲ್ ನೀವು ಬಯಸಿದಂತೆ) ಡೀಫಾಲ್ಟ್. ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ.
- ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಏಕೀಕೃತ ಮೆನು: "ಉತ್ಪಾದಕ" ಎಂಬುದು ನಿಖರವಾದ ಪದವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಏಕೀಕೃತ ಮೆನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೆನು ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
- ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್: ಗಾಗಿ ಅದೇ ಕ್ರೋಮ್ಟೊರೆಂಟ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಎರಡನ್ನೂ ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ.
ಒಪೇರಾ:
- ಸೈಟ್ ರೆಂಡರಿಂಗ್: ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಅನೇಕ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಒಪೆರಾ. ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅದರ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು.
- ಹೆಚ್ಚಿನ RAM ಬಳಕೆ: ಒಪೆರಾ ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ. ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
- ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್: ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಐಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.
- ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ: ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಈ ಸರಿಸುಮಾರು ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿಷಯಗಳು. ಈ ಮೂವರೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವುಗಳು ಈಗ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬೆಂಬಲ HTML5 y CSS3ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಹ, ಕೆಲವರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದು ಕಾಣುತ್ತಾರೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಏನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ? ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದ, ಸಹಜವಾಗಿ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಿನಂತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದು ಕಾಣೆಯಾದಾಗ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಳಬಹುದು, ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವವರು ಸಲಹೆ ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಒಪೆರಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ, ರಾಮ್‌ಗಾಗಿ, ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ 8 ಜಿಬಿ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಎಲ್ಲಾ 3 ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹಾ! ಎಲ್ಲವೂ ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿದ್ದರೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೂಡ ಇಲ್ಲ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ LOL XDDD ಪರಿಹಾರ
ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಟೊರೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆ ಇತ್ತು (ಫೈರ್‌ಟೊರೆಂಟ್ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ), ಆದರೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು (ಕಾರಣ ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ)
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿದ್ದರೂ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮಾಡಿದ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಆಡ್-ಆನ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ (ಈಗ ಐರನ್) ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಐರನ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು , ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಅಸೂಯೆ ಪಡುವ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಓಮ್ನಿಬಾಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಅಲ್ಲದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್), ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಕಬ್ಬಿಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಪೇರಾದಂತೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಕಳಪೆಯಾಗಿವೆ, ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ (ನೋಕಿಯಾ 5800) ಮತ್ತು ಅದು ಆ ಬ್ರೌಸರ್ ಅಥವಾ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ... ಅವರು ಸಿಂಬಿಯಾನ್‌ಗಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ, ಒಪೇರಾದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಕೆಲವು ನಿಮಿಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಓದಿದಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ.
ಈ ಲೇಖನವು ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನನ್ನ ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಲವಾರು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳುವ ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನನಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಮಿಡೋರಿ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಡಾಲ್ಫಿನ್, ಬೋಟ್‌ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕ್ರಮವಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಡಿಎನ್‌ಐ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಪ್ಟೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಾರ್ಡ್‌ಗೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
elav <° Linux:
ವಿಷಯವನ್ನು ಅಪಹರಿಸುವ ಅಥವಾ ಇತರ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ನನ್ನ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಬರೆದ "ಐ ಲವ್ ಒಪೆರಾ" ಹಾಡನ್ನು ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಎದ್ದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಹೌದು, ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ - ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ಪುಟವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ, , ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ.
ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಮುಯಿ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬೆಂಬಲಿಗರ ಕ್ಲಬ್ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರು ಇಬ್ಬರೂ ಅಂತಹ ಬೌದ್ಧಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆಂದರೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸುದ್ದಿ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ - "ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ <° ಲಿನಕ್ಸ್ ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ" - ಮತ್ತು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಒ ಸಂಪಾದಕೀಯ - "ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ <° ಲಿನಕ್ಸ್" "ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದೆ" - ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಪಾಂಡೆವ್ 92 ರ ನಿರೂಪಣೆಯು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ - ಬೀದಿ ಜೂಜುಕೋರನಂತೆ, ನಾನು ಒಂದು ಬದಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗುವಂತೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ದಾಳಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸುತ್ತೇನೆ ("ಐ ಲವ್ ..." "ನಾವು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇವೆ .. . ") - ಎಡ್ವಾರ್ 2 ರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಅವರ ಒಳಾಂಗಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹಾಗಲ್ಲ. ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಎಂದು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಬಡಿಯಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ನಾನು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಮೂದಿಸಿದ್ದೇನೆ: ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ / ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ - ಇದು ಎರಡೂ ತುಂಬಾ ಆರೋಹಿಸುತ್ತದೆ / ಆರೋಹಿಸುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. .. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಜೆಡೌನ್ಲೋಡರ್ ಮತ್ತು qBittorrent ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ: ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು ತೆರೆದ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂಶವು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕ, ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
"ಫಾಸ್ಟ್ ಡಯಲ್" ನ ವಿಷಯವು ಅದನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಿತಿಯಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಕಾರ್ಯವಾಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ಲಗ್-ಇನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದರಿಂದ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಆ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ನಾವು ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಸಹ ಕಿರಿಕಿರಿ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು, ದಯವಿಟ್ಟು, ಈ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ವೆರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಾರದು.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮುಖ್ಯ ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲಿಗೆ ಯೋಚಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಕಿಟಕಿ. ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ವೀಡಿಯೊ ರಿಪ್ಲೇಸರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸರಳವಾದ ನವೀಕರಣದ ನಂತರ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು.
ನಿಜ.
ಮತ್ತೊಂದು "ನ್ಯೂನತೆ" ಎಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಭಯಂಕರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ... ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ.
ನಿಜ, ಆದರೆ ಕೆಡಿಗಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಆಮ್ಲಜನಕ ಕೆಡಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿರುಚಿಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ನೋಟವು ಬಹಳಷ್ಟು. ನೀವು kde ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
http://kde-look.org/content/show.php?content=117962
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ:
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಪಾಂಡೆವ್ 92 ಬರೆದಿರುವ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು, ಸರಿಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ, ಅದು ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದೆ, ಅಥವಾ ಬದಲಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಶಃ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ನ್ಯೂನತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಹೀಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ:
ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಿ:
http://is.gd/uIJAVl
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಡೋರಿ ಬಳಕೆದಾರ, ಮತ್ತು ಏಕೀಕೃತ ಮೆನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಮಿಡೋರಿಯ ಏಕೀಕೃತ ಮೆನುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಲಂಬವಾದ ಟೂಲ್‌ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತಿದೆ). ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು (ಆಡ್‌ಬ್ಲಾಕ್ ಪ್ಲಸ್, ಘೋಸ್ಟರಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗೌಪ್ಯತೆ) ಮತ್ತು ಡೌನ್‌ಟೆಮಾಲ್ (ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ವಿಸ್ತರಣೆ) ಯನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವಾದರೆ, ನಾನು ಮಿಡೋರಿಯನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಜೊತೆಗೆ ಇದು xfce ಮತ್ತು gtk ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ).
ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದು ಗೌಪ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಈ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಬಳಸಿ: http://yacy.net/es/
ಆ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಡಕ್ಡಕ್ಗೊವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಸರ್ಚ್ ಎಂಜಿನ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಇಕ್ಸ್‌ಕ್ವಿಕ್ ಕೂಡ ಇದೆ.
ನಾನು ಯಾಸಿ ಮತ್ತು ಇಕ್ಸ್‌ಕ್ವಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಯಾಸಿ ಇದು ಪಿ 2 ಪಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವುದನ್ನೂ ದಾಖಲಿಸದ ಕಾರಣ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ.
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಗೂಗಲ್ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
Chrome ಮತ್ತು Opera ನಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಅವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ:
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಅದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ: l
ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಏಕೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿದ್ದೇನೆ?
1 ನೇ - ನಾನು ಅದರ ವೇಗ, ಉತ್ತಮ ಸಂಗ್ರಹ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಅದರ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಾಧನಕ್ಕಾಗಿ "ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್" (ಸ್ಥಿರ) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
2 ನೇ - ನಾನು ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ "ಐಸ್ವೀಸೆಲ್" (ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ 9.0.1. ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ನವೀಕೃತವಾಗಿರಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ) ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಾರದು.
ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು: ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ದೂಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸಹ ಅದರಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ರೇಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸದ್ಗುಣವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ದೂರವಿದೆ, ಅವುಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಏನಾದರೂ ವಿಫಲವಾದರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳು ಆಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವು ಒಂದು ಕೌಂಟರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಭ್ಯತೆಯು ಆ ತಪ್ಪಿನ ಲಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ತೀವ್ರತೆಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವು negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದ ಜೊತೆಗೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಣಗಿದ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ:
- ಎಷ್ಟು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಮತ್ತು ಬುಲ್‌ಶಿಟ್‌ನ ಭರ್ತಿಸಾಮಾಗ್ರಿಗಳಲ್ಲ.
- ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬೇಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಂದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮುರಿದುಹೋಗಿಲ್ಲ.
- ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಬ್ರೌಸರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ದೋಷವಾಗುವುದಿಲ್ಲ! ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಕಡಿಮೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬ್ರೌಸರ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬಳಕೆ: ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮಿನಿ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಬಳಕೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ("ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು" ಮತ್ತು "ಗೀಕ್ಸ್") "ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುವುದು" ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸುವುದು" ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ಅದು ಸೇವನೆ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರೆಯುತ್ತಿದೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ.
ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕು. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅದು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ; ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಲ್ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಇದನ್ನು "ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು" ಮತ್ತು " ಮಾನದಂಡಗಳು ".
ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅವು ಇರುವ ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಒಪೇರಾ ನನ್ನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸೇವಿಸುತ್ತಾನೆ" ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ "ನನ್ನ ಬಳಿ ತುಂಬಾ ಸಾಧಾರಣ ಯಂತ್ರವಿದೆ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿದವುಗಳಂತೆಯೇ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ".
ಸೈಟ್ ವೀಕ್ಷಣೆ: ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಇದು ಒಂದು ಕ್ಲೀಷೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಹೋಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಷ್ಟೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನೆಟ್ಸ್ಕೇಪ್ನ ದಿನಗಳಿಂದ, ಐಇ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಈಗ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ಮತ್ತು ನಂತರದ ಕ್ರೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ) , ಕನಿಷ್ಠ ಅವರ ಸೈಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ Google).
ಮಾದರಿಗಾಗಿ ನಾನು ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ "ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲವೇ?), ಆದರೆ ನಾವು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ !!, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಥವಾ ತಾಯಂದಿರಲ್ಲ, ಪುಟಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಅರ್ಹತೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಒಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು "ಹಾಗೆ" ಇದ್ದರೂ ಸಹ, ದಯವಿಟ್ಟು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು "ವಾಸ್ತವಿಕ ಪ್ರಮಾಣಿತ" ಮಾಡುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ; ಆದರೆ ನಾವು ಆ ಸಮಯವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ, "ದೊಡ್ಡಣ್ಣನ" ಹೆಸರು ಮಾತ್ರ ಬದಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ಕೇಳುವುದು ನಾವು ಆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಜೀವಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಬ್ರೌಸರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಯಾವುದನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಸೇರಿಸಬಾರದು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು ಇಷ್ಟಪಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಅವರು ಬಳಸದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬ್ರೌಸರ್.
ಅವುಗಳ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯಿಂದಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಇವೆ ಆದರೆ ಇದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ತಾವು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಒಪೆರಾ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು RSS ರೀಡರ್, ಮೇಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ನಂತಹ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ…. ಅವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಂತೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಕವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಾರದು.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡವು ತನ್ನದೇ ಆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ತಾನೇ 100% ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೇರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ವಿಷಯಗಳು ".
ಇದು ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಆಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಪೇರಾದ ಸೌಂದರ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಇತರರಂತೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೆಬ್‌ಕಿಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಯಾರಾದರೂ (ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ) ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಉತ್ತಮ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಧನಾತ್ಮಕ, ಎಂದಿಗೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, negative ಣಾತ್ಮಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು.
ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯಾಗಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕು! ("ಹೊಂದಿಲ್ಲ") ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೀಲಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ತೋರಿಸುವ ಕೆಂಪು ರೇಖೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ವಿಧಾನವೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಆಟಗಾರರು ಯಾವುವು? ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಫೋಟೋ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಬಗ್ಗೆ ಏನು? ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಉದಾಹರಣೆ; ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಹೆಚ್ಚು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಹಿಂದಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಕಡಿಮೆ ಮುರಿದ" ಯಾವುದಾದರೂ "ಕಡಿಮೆ ತೇಪೆಗಳ" ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಚೀರ್ಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು! ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಿದ್ದರೆ ಅದು ಆ ಕೆಂಪು ರೇಖೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೆಳಕ್ಕೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ನನಗೆ ಪನೋರಮಾ / ಟ್ಯಾಬ್ ಕ್ಯಾಂಡಿಯನ್ನು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ನೋಡಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನೋಡಲು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್‌ಗೆ ಒಂದೇ, ನನಗೆ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಹಲವಾರು ಜನರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಷ್ಟು "ಲೋಡ್" ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ದೂರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಕಸ್ಟಮ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನನಗೆ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಹಲವಾರು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ಅವಿವೇಕಿ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ (ಹೆಚ್ಚು) ಭೀಕರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಒಪೇರಾ ಹಗುರವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನ್ನ ದೊಡ್ಡ ಅಸಹಾಯಕತೆ: ಎಸ್.
ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳಂತೆಯೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ: ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ದೂರವಾಣಿಯಂತೆ ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಇಂದು ನಾವು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಸ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಅವು ಅತಿಯಾದವು.
ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಅವುಗಳು ಕೊರತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ:
ನಾನು ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ..
… ಇದು ನನಗೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಬಾರ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿರಾಮಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಜೆಡೌನ್ಲೋಡರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
… ನನ್ನ GMail ಖಾತೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ಹೊಸ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಇದು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಕೈರೋ ಡಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಿದೆ, ಅದು ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ ತೆರೆದಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನನಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ.
… ಟೊರೆಂಟ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಸರಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ qBittorrent ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಉಪಯೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬ್ರೌಸರ್ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಅನುಕೂಲ ಅಥವಾ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ನಾನು ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗುವುದು ಅಥವಾ ನಾನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದರೆ ಅನುಮಾನವಿರುವುದರಿಂದ ಯಾವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅಲ್ಲ. ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಗಂಭೀರ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
Jdownloader, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವದಕ್ಕೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದೀಗ ನಾನು ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್ 1.0 ಅನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಟೊಮಾಹಾಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ತೆರೆದರೆ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಾಗಿ jdownloader ನಾನು ಪಿಸಿಯ ಒಟ್ಟು ಘನೀಕರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಜಾವಾ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರದಿದ್ದರೆ ಅದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಸೇವಿಸಬಹುದು (ಒಪೆರಾ, ಕ್ರೋಮ್, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತ್ಯಾದಿ ...)
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಒಪೇರಾದಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಕೆಲವು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಆದರೆ ಅದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನ ಭಾಗವಲ್ಲ, ಅದು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಸರಿ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ತೆರೆದ ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್, ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್-ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್- ಕೆಲವು ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪಿಸಿ ಸ್ಟೂಪಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಜೆಡೌನ್ಲೋಡರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಜೆಡಿಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಆ ಹಂತವನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಗಮನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಸರಾಸರಿ 450 ರಿಂದ 600 ಎಮ್ಬಿಗಳ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅದು 700 ಎಮ್ಬಿಗಳನ್ನು ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯವು ಇಂದು "ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದೆ" ಆದರೂ ಇದು ಕೆಲವು "ಮೂಲಭೂತ" ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ತರದ ಅಚಿಂತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ. ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಕೇವಲ URL ಅನ್ನು ಅಂಟಿಸಲು (9x ವರ್ಷಗಳು) ಇದ್ದಂತೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು "ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿರುವವರನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು (ಗಳು) ಅಜೆಂಡಾವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ಅವುಗಳು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ . ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಹೀಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ "ಇದು ಈ ರೀತಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರು ನಿಮಗೆ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ."
ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವ ಸತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಇಂದು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲದೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಒಪೆರಾದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದಲೂ ಇದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಒಪೇರಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅದು "ಲೋಡ್" ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ತಂಪಾಗಿತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, «A ನಂತಹವು X ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಕೆಟ್ಟದು, B ಗೆ ನೀವು X ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು; ನಂತರ ಬಿ ಎಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಎ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎ »:). ಇದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಳೆಯಲು ಮಾಡಿದ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಳಿದವು ನಾನು jony127 ಗೆ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಇರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ... ಇತ್ಯಾದಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೋ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ಆದರೆ ಕೇಳುವವರು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ: ಎಸ್. "ಇದು ಉತ್ತಮ ಏಕೆಂದರೆ ..." ಎಂಬ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಅರೆಸ್:
ನಿಮ್ಮ ವಿಧಾನವು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಒಪ್ಪದ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ: ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳು ಎಲ್ಲರಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ದೃ cannot ೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಒಪೆರಾ ಅದರ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕಾರಣ, ಇತರರು ಮಾಡ್ಯುಲರ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ "ತೆಗೆಯಬಹುದಾದ" de ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಅಲ್ಲ.
ದೋಷದ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ, ಯಾವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಾವು ಯಾವ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು «ಆದ್ದರಿಂದ ಅನಿವಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರಿಲ್ಲದೆ ಯಾರೂ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (?)»? ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರುಚಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಗತ್ಯ?
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಯಾರಿಗೆ ಬೇಕು: ಬ್ರೌಸರ್ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರ? ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ?
ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ವಿರಾಮಗಳು ಅಥವಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಏನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ದೃಷ್ಟಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಸೇರಿಸಿ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದರ ಹೆಸರು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು ಸಹ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇದು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ಯಾಟಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅವುಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ... ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿರುವ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಾದ Chrome / Chromium ಕುರಿತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳು. ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.