ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ "ಮುಕ್ತ ಸರ್ಕಾರ" ದ ಚತುರ ಅನುಭವವನ್ನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನ ತರ್ಕದಿಂದ ಹುದುಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು, ಸ್ವಾಯತ್ತ ನಗರದ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಿಸ್ನ ಯುವ ನಿವಾಸಿಗಳ ಗುಂಪು ರಚಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಪಿಆರ್).
ಈ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ವಿಶೇಷತೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬ್ಯೂನಸ್ ನಗರದ ಎಲ್ಲಾ ನಿವಾಸಿಗಳು ನಗರದ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಇದು ಕೇವಲ "ವಾಸ್ತವ" ಅನುಭವವಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಪಿಆರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡೆಮಾಕ್ರೇಶಿಯಾಸ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಾಗಿ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾಗರಿಕರು ಯೋಜನೆಗಳ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು "ಕಡಿಮೆ" ಆವೃತ್ತಿಗೆ, ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಜೀರ್ಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸುಲಭ.
ಕೆಳಗಿನ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2001 ರ ಭಾರಿ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಘೋಷಣೆಯ ಆಲೋಚನೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆ ಪದಗುಚ್ With ದೊಂದಿಗೆ ಜನರು "ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗ" ದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು. ಇದು ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿನ "ಇಂಡಿಗ್ನಾಡೋಸ್" ಚಳುವಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಪಿಆರ್ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ರಾಜಕೀಯದ ಈ ಆರಂಭಿಕ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಹೋರಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ "ಎಲ್ಲರೂ ಹೊರಟು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ" ಆದರೆ "ಎಲ್ಲರೂ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ." ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಸರಿ?
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ: ನಾವು ನಿರಾಶ್ರಿತ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಡಿಜಿಟಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪರಿಕರಗಳ ಮೇಲೆ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಇಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬಾರದು ಅದೇ ಆಟಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಆಟವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಈ ಮೊದಲು ಯಾರೂ ಇದನ್ನು ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆ? ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಜನರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರ ಕೇಂದ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದೇ?
ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಕೇವಲ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮತವನ್ನು "ಮೀರಿ" ಆಗಿದೆ. ಇದು ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸುವುದರ ಕುರಿತಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅಗಾಧ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮಧ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ತಾಜಾ ಗಾಳಿಯ ಅಲೆಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವು ಅವುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಮುಗಿಸಲು, ಡೆಮೋಕ್ರಾಸಿಯಾಸ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಮೂದಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಇದರಿಂದ ಜನರು ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಮುಂದಿನ 10/12/2013 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಕೆಂಪು ಪಕ್ಷದಿಂದ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬ್ಯೂನಸ್ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.ಅಂದಿನಿಂದ, ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಎಲ್ಲವೂ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೇಲೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಾಸಕರು ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿನ ಮತಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪಿಆರ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸದ ಬಳಕೆದಾರರು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅವರು ಈಗ ತನಕ ಮಾಡುವಂತೆ). ಗುರುತಿನ valid ರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಗುರುತು (ಡಿಎನ್ಐ ಮೂಲಕ) ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತ ನಗರ ಬ್ಯೂನಸ್ ಐರಸ್ನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ "ಗಂಭೀರತೆ" ಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕಳೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಿಆರ್ 21.368 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು (ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನ 1,15%). ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಇದು ನಗಣ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ, ಸರಿ?
ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಯೋಚಿಸಿದಂತೆ ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ನನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವವರು, ಅನುಗುಣವಾದ ದೇಹದಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶಿಸಿದಂತೆ ಯಾರು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ (ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನನಗೆ ಮತದಾನದ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಶಾಸಕರು ...
ಓಹ್ ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು. ಪ್ರತಿ x ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ 1 ಬಾರಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ. ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ತೋಳುಗಳನ್ನು ದಾಟುತ್ತೇವೆ. ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಈ ನೀತಿಯು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಂಪಾಗಿದೆ ..
ಮತ್ತು ಇದು ಪರಾಗ್ವೆ (ಸಿಯುಡಾಡ್ ಡೆಲ್ ಎಸ್ಟೆ) ಅನುಕರಿಸಬೇಕಾದ ವಿಷಯ ..
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ? ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ "ಪ್ರಯೋಗ" ದಂತೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ಪ್ರಶ್ನೆ .., ಈ ಜನರು xd ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆಯೇ?
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು. ಇದು ಅರಾಜಕತಾವಾದಿಗಳಂತೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳಕು.
ಸಿಹಿಕಾರಕದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ? ಹ್ಹಾ ..
ಸಿಹಿಕಾರಕದೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಿಹಿಕಾರಕ.
ಎಷ್ಟು ಸರಿ!
ಇಹೆಹ್ ಅವರು ನನಗೆ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ / ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದಿ int ಾಯೆ xd ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ
ಫಲಂಗಿನಕ್ಸ್, ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು 100% ಉಚಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ.
ಇಲ್ಲ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅದು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ xd ಅಲ್ಲ, ಇದು ಫ್ಯಾಸಿಸಂ ಆಹಾ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಫ್ಯಾಸಿಸಂಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾದಿ xD ಏನೂ ಇಲ್ಲ
ಅರಾಜಕತಾವಾದಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು ಅಥವಾ ಉದಾರವಾದಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿಗಳು? ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್ ಪಾರ್ಟಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅರಾಜಕ-ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶೈಲಿಯ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಾರ್ಟಿ, ನವ ಉದಾರೀಕರಣದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಹಿಂದುಳಿದಿಲ್ಲ (ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ರೇಗನ್, ಥ್ಯಾಚರ್, ಬುಷ್…).
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ನ್ಯಾಯಪೀಠವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಪಿಆರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯೋಚಿಸುವ ಅಥವಾ ನಂಬುವದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಡೆಮಾಕ್ರೇಶಿಯಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುವದನ್ನು ಅದೇ ರೀತಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬ್ಯಾಂಕಿನಿಂದ ಬಂದವನು ಇತರ ಅನೇಕ ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಡೆಮೋಕ್ರೇಶಿಯಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದದ್ದಕ್ಕೆ ಅವನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು, ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ.
ಹಾಗೆಯೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಇದು ಈ ರೀತಿ ಇರಬೇಕು. ಪಿಆರ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಪ್ರಮಾಣವಚನ" ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಕಡಲುಗಳ್ಳರ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ಇದು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪಾರ್ಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ). ಅಂತೆಯೇ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದ ಪಿಪಿಎ ಕೆಂಪು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
http://partidopirata.com.ar/2012/05/17/dos-punto-siri-16-de-mayo-el-partido-pirata-y-el-poder-de-la-red-en-el-programa-de-radio-basta-de-todo/
ಪಿಡಿಆರ್ ಪಿಡಿಆರ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಓಎಸ್ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿದ್ದಾರೆ.
ಪಿಪಿಎಆರ್ನಲ್ಲಿ ಇದೆ
[ತಾಜ್] (http://taz.partidopirata.com.ar/afiliate/afiliaciones)
\ ಅಥವಾ /
ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ಆದರೆ ಪೆರುವಿನಲ್ಲಿ, ಅನನುಭವಿ ರಾಜಕಾರಣಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಲು ರಾಜಕೀಯವು ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೂ, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹ್ಹಾ! ಉಳಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಂಬಬೇಡಿ.
ಸಮಾನವಾಗಿ, ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅನುಭವವಾಗಿದೆ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಹೊಸದಲ್ಲ, ಜನಪ್ರಿಯ ಸಮಾಲೋಚನೆಯು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಇರುವ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ.ಆದರೆ, ಅದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮಾಹಿತಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ.
ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕುತೂಹಲ ಮೂಡಿಸುವ ಅಂಶಗಳು.
-ದತ್ತಾಂಶದ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ತಡೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಮತದಾನದ ಉದ್ದೇಶದ ಇಂತಹ ನಿಖರವಾದ ಮೆಟ್ರಿಕ್ನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇರಬಹುದು.
-ಮತದ ಗೌಪ್ಯತೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ನಲ್ಲಿ ದಿ http://partidox.org/
ಅವರು ಇನ್ನೂ ಪಾದಾರ್ಪಣೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ ...
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಥವಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮೂಲಕ ನಾನು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕುಶಲ ಮತ್ತು ಶೋಷಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಈ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ಸರಿ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ... ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರೂ ಜನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ.
ಇಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ (ದುಷ್ಟ ಪ್ರಭುತ್ವ), ಅದು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ # yosoy132 ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾವು ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಬೆಳಕು ಕ್ರಮೇಣ ತಯಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ಎಲ್ಲೆಡೆ ದುಷ್ಟ ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯುವ ಜನರು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಲ್ಲಿ, ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾನವು ವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ
ಹೆಚ್ಚು ನಿಜವಾದ ಅಸಾಧ್ಯ.
ಟೆಲಿವಿಸಾ, ಟೆಲಿವಿಸಾ ಎಲ್ಲೆಡೆ.
ಯಾವಾಗಲೂ, ಟೆಲಿವಿಸಾ ತನ್ನ ಮೂಗು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಗುರ್ನಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನನ್ನ ಸೋದರಸಂಬಂಧಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನ ಬಳಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ?
ಚೆ, "ಎಲ್ಲರೂ ಹೋಗಲಿ" ಎಂಬುದು "ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆಯೇ" ಅಲ್ಲ; ನಿಖರವಾಗಿ ಆ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ "ಜನರು" ರಾಜಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡರು, ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಳಗಳು, ವಿನಿಮಯಗಳು, ಸಭೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು ... ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವಿದೆ, ಇನ್ನೊಂದು "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೋಗಲಿ" ಅದು ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುಟ್ಟದ ಕೆಲವರಿಗೆ ಅವರು ಟಿಕೆಟ್ (ಬೆಂಚ್ ಇಲ್ಲದೆ) ಮುಟ್ಟಿದ ಕಾರಣವೂ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು.
ಈ ಬಗ್ಗೆ ... mmm, MUUUUUUUUUUUUUUUUCHA ಜನರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು MUUUUUUUUU ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದವರು, ಇತರ ಕೈಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ದಾಖಲೆಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಂಚನೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತು ಅನೇಕರು, ಅವರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಓದಿದರೂ ಸಹ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ...
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
"ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಹೋಗಲಿ" ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೂ ನಂತರ ಅದು ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೊರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ… ಹೌದು, ಇದು ನಿಜ… ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ರೂ be ಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಇದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಮಾಜಗಳು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಿದೆ, ಅಲ್ಲವೇ?
ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ. ನಾನು ನಿಮಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಆನ್ಲೈನ್ ಮೂಲಕ ಹುರಿಮಾಡಿದಿರಿ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದರೆ, ಉಳಿದಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. 🙂
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನಿರಾಶಾವಾದದಿಂದ ಸುತ್ತುವರಿಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಮಟ್ಟ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ: ಜನರಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾವು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಾರದು, ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಜನರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಇತ್ಯಾದಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ... ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಅಂತೆಯೇ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಅನುಭವ, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ತಬ್ಬಿಕೊಳ್ಳಿ! ಪಾಲ್.
+1
ಹಲೋ, ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಿರಾಶಾವಾದವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗ ಹೇಳಿದೆ? ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಿಂದ ಎನ್ಎಸ್ಎವರೆಗೆ (ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪ, ವಿಫಲವಾದರೆ) "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು" ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ.
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿರುವುದು "ರಿಯಾಲಿಟಿ ಪಿಕ್ಚರ್" ಆಗಿದೆ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸು" ಎಂಬ ಅಡ್ಡಹೆಸರಿನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಹೇಗಾದರೂ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ (ಎಲ್ಲವನ್ನು) ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಅಂದರೆ ಅದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಇದು ವಂಚನೆಯೇ?
ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯವೂ ಇದೆ. ಚರ್ಚೆ? ಇತರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ?
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡೋಣ ಆದರೆ ಚಲನೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಸ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು, ಅವರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನ "ಲೈಕ್" ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ?
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಏಕೆ ಒಳಗೊಳ್ಳಬೇಕು? ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವೇ? ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸದಿರುವುದು ಸಹ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು "ಕಡ್ಡಾಯ" ವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಜನರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ...
ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅವಕಾಶವೂ ಇಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಏನನ್ನೂ ಚಿತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅದನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರೆ ಅದು ಸೂಕ್ತ ಅಳತೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು. ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ಗಣಕೀಕೃತ ಸ್ಥಾನಗಳತ್ತ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಪುಸ್ತಕಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಕಾರಾತ್ಮಕ: ನಾಗರಿಕರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ವೇದಿಕೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಮೆರಿಯರ್!
ಪಿನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ: ಬಹುಮತವು ಬಯಸುವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಆಯ್ಕೆಯು - ಲೇಖನದಿಂದ ನಾನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ - ಈ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಣದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನೀವು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು).
ಉಗೊ ಕೂಡ ಹಾಗೆಯೇ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈಗಾಗಲೇ "ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು" ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾರ್ಟಿ ಎ ಗೆದ್ದರೆ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಹುಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ಅದು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳ ಬಳಕೆ - ಡೆಮಾಕ್ರೇಶಿಯಾಸ್ ಶೈಲಿ - ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ವೀಕ್ಷಣೆ ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಇಚ್ will ೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು? ಇದು ಬಹಳ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೂ ಆಗಿದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ
"ಪಕ್ಷ ಎ ಗೆದ್ದರೆ, ಅದು ಅಗತ್ಯವಾದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ಅದು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ", ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪದದ ಉತ್ತಮ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಗೌರವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಉಳಿದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ವಿಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಾಲೋಚನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ನಾವು ಕೆಳಗಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ...
ಅದು ಸರಿ, ಚಾರ್ಲಿ. ನೀವು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೊಸ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಕಲ್ಪನೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಇದನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾಡಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರೂ, ಅವರು ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.
ಆದರೆ ನೀವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಅತಿಯಾದ ಮಾತುಗಳಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಅದು ಸರಿ ... ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಅನುಭವದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಎತ್ತುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಂದ್ಯದ ಕೇಂದ್ರವಲ್ಲ
ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉಪಾಯ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ನಂಬುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಯನ್ನು ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಈ ಜನರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿವರ್ತನೆಗೆ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಕೆಲವು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲು ಒಂದು ತುಣುಕು
ಈಗ "ಎಜುಕೇಷನಲ್ ಪಾರ್ಟಿ" ಎಂಬ ಪಕ್ಷವು ಹೊರಬಂದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಮಾತನಾಡಿದಂತೆ ... ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಇಡೀ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲ ... ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ... ವಿದ್ಯುತ್ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಜನರೂ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡೋಣ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಬಂಡವಾಳದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣವಿದೆ ಎಂದು ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡಬಹುದು
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬಹುಶಃ ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸದಸ್ಯತ್ವ" ವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಈ ಉಪಕರಣವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಅವರು ತೋರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ರೇಖೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ "ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ" ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನನಗೆ ಗದ್ದಲವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆ ಸ್ಥಾನವು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ದೊಡ್ಡ ಅಪ್ಪುಗೆ! ಪಾಲ್.
ಇದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ ಬಹುಮತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆ ನಮಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಬಹುಮತ ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ತಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಚಾಂಪಿಯನ್ಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಅದು ಇತರರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯ ಅದು.
ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಿರುವ ಮೌಲ್ಯಗಳು, ಇದು ನಿಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಲೋ ಡೇನಿಯಲ್ ... ಆ "ಅಪಾಯ" ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ನೀವು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಇದು ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ. ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಇಂದಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಅದೇ "ಅಪಾಯ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ "ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು" ಅವರು ತಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ರೂಪವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ "ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ" ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ್ದರು.
ದೊಡ್ಡ ಅಪ್ಪುಗೆ! ಪಾಲ್.