ಕೈಯಿಂದ ಒಂದು ವದಂತಿ ಹರಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಫ್ಯಾನ್ಲೆಸ್ ಟೆಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್, ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಉತ್ಪನ್ನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ y ಕಂಪುಲಾಬ್, ಮಿನಿಪಿಸಿ ತಯಾರಕ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸುದ್ದಿಗಳು ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮಾಯಾ ಅವರ OEM ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಈ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಏನಾದರೂ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಸೆಸರ್ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ಮಿನಿಪಿಸಿಯ ಎರಡು ಮಾದರಿಗಳು ಇರಲಿವೆ ಎಎಮ್ಡಿ ಜಿ-ಸರಣಿ ಟಿ 40 ಎನ್ y ಟಿ 56 ಎನ್, ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ 13 ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ:
- ಎಎಮ್ಡಿ ಸಿಪಿಯು 1.65GHz ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್.
- ಡ್ಯುಯಲ್-ಹೆಡ್ ರೇಡಿಯನ್ ಎಚ್ಡಿ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್.
- 4 ಜಿಬಿ RAM.
- 250 ಜಿಬಿ ಎಚ್‌ಡಿಡಿ.
- 4 ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು.
- ಡ್ಯುಯಲ್-ಹೆಡ್ ಡಿಸ್ಪ್ಲೇಪೋರ್ಟ್.
- ಎಚ್‌ಡಿಎಂಐ.
- 2 ಇಸಾಟಾ ಬಂದರುಗಳು.
- ಎತರ್ನೆಟ್
- Wi-Fi.
- ದೃ metal ವಾದ ಲೋಹದ ವಸತಿ
ಈ ವಿತರಣೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು. ಇದು ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್ ಇದು ಹೊಸತಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇವೆ ಯಾರಿಗೆ DesdeLinux, ಇದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಬ್ಲಾಗ್.
ಎರಡೂ ಮಾದರಿಗಳು ಮುಂಬರುವ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧವಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಅವರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಇದೀಗ ನಾನು ಈ ಕಲಾಕೃತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೂ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ಇದು ಹಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಳಿ ಹಣವಿದ್ದರೆ ನಾನು ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಿಂಟ್ ನನ್ನ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸೆರೋದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಹೊಂದಿದೆ
ಗ್ರೇಟ್ ಈಗ ನಾನು ಆ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ದೇಶವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಥವಾ ಅದು ವಿಫಲವಾದರೆ, ರಾಜಧಾನಿಗೆ ಹೋಗಿ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನದಿಂದ ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಾಯುತ್ತಿದೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
http://www.amazon.com/gp/browse.html?ie=UTF8&marketplaceID=ATVPDKIKX0DER&me=A3J2VUK9571N8X
ಅಕ್ಷ ಉತ್ತಮ ^ _ ^
ಅದೇ ಅಥವಾ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಂಗೀಕೃತವಾದವುಗಳು ಓಡುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಉಬುಂಟು ಅಹಾಹಾಹಾಹಾ ಜೊತೆ ಮಿನಿ ಪಿಸಿ
"ಇದು ವ್ಯವಹಾರ" xD
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಆಲೋಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ತನ್ನನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕೆಲವು ಮೋಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳು (ಹವ್ಯಾಸಿಗಳಿಂದ ಬಹುಪಾಲು) ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ನಡೆದಿವೆ. ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ. ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು 5/2012 ರಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾದ 2013% ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಸಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿಲ್ಲ. ಮಿಂಟ್‌ನಿಂದ ಬಂದ ಹುಡುಗರ ಇನ್ನೊಂದು ಮೂಲ? ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಉಬುಂಟುಗೆ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊಸ 5 ವರ್ಷಗಳ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, 2 ವರ್ಷಗಳ ಪರೀಕ್ಷೆ + 2 ವರ್ಷಗಳು ಸ್ಥಿರ + 1 ಓಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ 5 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೇಳುವ ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ, ಡೆಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯವು ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ (ಇದರರ್ಥ ಇತ್ತು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ) ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮಿಂಟ್ ಹೇಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನೋಡುವಾಗ, ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಮೋಡ್ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಅಥವಾ ಈಗ ಅದು ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಹವ್ಯಾಸಿ ಮೋಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ, ಅವು ನೈಜವಾದ "ಫ್ಯಾನಾರ್ಟ್" ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 5% ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವ "ಉದ್ದೇಶ" ದ ಮೇಲೆ ಗುರಿ ಇದು ಚುನಾವಣಾ ಭರವಸೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯೋಜನೆ.
ಡೆಲ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವು ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುನ ಒಇಇ ಆವೃತ್ತಿ ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಡೆಲ್ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ನೀವು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಈ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಈ ಆಯ್ಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿ ಉಬುಂಟು ಸುದ್ದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ಲಾಗ್ ವರದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಈಗ ಟಿಡಿಇ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪಾದಕರ ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ನೀವು ಅತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ವಾದವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ. ನೀವು ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದು ಇದರಿಂದ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಹುದು.
ನಿಜಕ್ಕೂ ಸ್ನೇಹಿತ. ಕೆಲವು ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕೆಂದು ಯಾರಾದರೂ ಬಯಸಿದರೆ, ಆವರಿಸದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯಿರಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯಬಹುದು.
ನಾವು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ.
"ಅದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಆದರೆ ಶಬ್ದವು ಕ್ಯಾಬುಯಾಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ದ್ರ ಪುಡಿಯಾಗಿತ್ತು.
ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಗಿದಿದೆ ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು, “ಇದು ಉಬುಂಟು ವರ್ಷವೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ” ಎಂಬಂತೆ ಹೋಗಲು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆನ್‌ಲೈನ್ ಮಾರಾಟವಾಗಿತ್ತು (ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ) ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಪ್ರಸಾರವಾದ ಗುರಿ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಏನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಹೌದು. ಆದರೆ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು "ಯಾವುದೋ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ" ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ.
ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ, ಉಬುಂಟು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೇ?
ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ? ಮಿಂಟ್ "ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಸರಳ" ಉಬುಂಟುಗೆ ಏಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ?
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಆ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಖಕ್ಕೆ ದೂಷಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಾನು ಆ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್ ಪಡೆದರೆ ನಾವು "ಯಾರಿಗಾದರೂ" ಚಿಂದಿಗಳನ್ನು ಎಳೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮ್ಯಾಡ್ರೆ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಣಹುಲ್ಲಿನ ಬಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಿಡಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಾರದು. ಆದರೆ ಸ್ವಾರ್ಥ ಮತ್ತು ನಮ್ರತೆಯ ಕೊರತೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದರ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದ್ವೇಷವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ.
ಅವರು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದಾರೆ: ಉಬುಂಟು + ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್. ಎರಡರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ.
ಇಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ನಾಲ್ಕು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಟಿವಿಯನ್ನು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪಿಸಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂಬ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇದೆಯೇ? 5 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಈ ವರ್ಷ ಮಾರಾಟವಾಗಲಿರುವ 5% ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಯೋಜನೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ, ಸ್ನೇಹಿತ, ಯೋಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಫಲಪ್ರದವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ತುಂಬಾ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾತ್ರ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ" ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಮೊದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನಂತಹ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಯಶಸ್ವಿ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸೂಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ... ನರಕ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ದೇವರಲ್ಲ, ಉಬುಂಟು ಟಿವಿ ವಿಷಯವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಶೇಷ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿದ್ದ ಮಿಥ್‌ಟಿವಿ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಬಿಎಂಸಿಯ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಬಂದಿದೆ ...
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಉಬುಟ್ನ್ ಇದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಆ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಸರಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಫೋನ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮಾತ್ರ.
ಎಲ್ಲಾ ಗೌರವದಿಂದ ನ್ಯಾನೊ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ, ನಾನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ಹಾಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ತೋರುತ್ತೀರಿ. ಸರಳವಾಗಿ ನಾನು ಗಮನಸೆಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈ ಉತ್ತರಗಳ ಎಳೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವುದು, ನಿಖರವಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಸೂಯೆಪಡಿಸಲು ಏನೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ: ಯೋಜನೆಗಳು (ಅವುಗಳು ಹುಸಿ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿವೆ) ನಿಖರವಾಗಿ ಇವುಗಳು ಮಿನಿ ಪಿಸಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಓಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೆಗೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಉದಾಹರಣೆ (ಕೇವಲ ಒಂದು) ಡೆಲ್, ಅಥವಾ ನೀವು ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಜವಾದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದು (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).
ನೀವು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ವಾದಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವ" ಎಲ್ಲಾ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ದೃ have ೀಕರಿಸಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೀವು ತಕ್ಷಣವೇ Red Hat ನ ಯಶಸ್ವಿ ಮಾದರಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೂಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಪಾಲುದಾರ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್. ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅದರ ಯಶಸ್ವಿ ಮಾದರಿ, ಅಥವಾ ಸೂಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪಾಲುದಾರನಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ವ್ಯವಹಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ... ಇದು ಕಠಿಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಸರಳವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲವೇ? ಉಬುಂಟು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಅದು ಏನನ್ನೂ ನೀಡಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಿಳಿದಿದೆ? ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ನಿಖರವಾಗಿ ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ಅದು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾ, 'ಡ್ಯಾಮ್, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ದೇವರಲ್ಲ' ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ದೃ have ೀಕರಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಟಿವಿಯನ್ನು ಮೂಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಡಿಮೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ "ಉಬುಂಟು ನಾಲ್ಕು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್" ಅಥವಾ "ಉಬುಂಟು ಟಿವಿ" ಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು "ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?", ಅಥವಾ "ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಏನು ಇದೆ?" ಉಬುಂಟು ವಾದಗಳ ಪ್ರಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಪಿಸಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸರಣಿಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಾದಗಳು ಅದು, ಇತರರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, "ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಏನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ?", ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿ ನೀಡಿದಂತಹ ವಾದವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಹುಷಾರಾಗಿರು, ಕಲ್ಪನೆಯು "ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ", ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತೇವೆ. "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ದೋಷಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಿನಾಮನ್ 1.3.1 ಗೆ ನಾವು ಅದರ ತ್ವರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಆವೃತ್ತಿ 1.3 ಅನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ " ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ: ಡಿ ». ಅಥವಾ ಅದೇ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ಲೋಪಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದು? ಆಹ್ ಇಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕುಬುಂಟು ಅನುಭವಿಸಿದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ. ದುರ್ಬಲ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪುದೀನ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾದರೆ ಇಲ್ಲಿ.
ಈ ಮಿಂಟ್ಬಾಕ್ಸ್ ಕಲ್ಪನೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಾವು ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದು "ಉತ್ತಮ" ಕಲ್ಪನೆ ಎಂದು ನಾವು ನಮೂದಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ನಾವು ಈಗ ಬದುಕುತ್ತೇವೆ (ಆದರೆ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು), ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಾವು ಅದನ್ನು "ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇವೆ. ಎರಡಕ್ಕೂ ಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡವಾದ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಏಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು?
ಎರಡನೆಯದು ನಾನು ಕೇಳುವುದು ಅಷ್ಟೆ. ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯೋಚನೆ ಇದೆ. ಎಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಟೀಕಿಸಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಅದೇ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಎತ್ತರಿಸಿ. ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಂಗೀಕೃತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲಿ ನೀಡಿರುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಕೂಲಂಕಷ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಆಹ್ವಾನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಜೋಕ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ: ಉಬುಂಟು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇತರರು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದಾಗ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರೆ, ಉಬುಂಟು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ದೇವರಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ಅದು ಇತ್ತು, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಎಂದು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾವು ಮುಂದಾದರೆ.
ಈ ರೀತಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡೋಣ.
ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಂತೆ ನೀವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತೀರಿ ವಿಮಾನಗಳು ಕಾನ್ ಗುರಿಗಳು. ಉದ್ದೇಶಗಳು ಗುರಿಯಾಗಿದೆ, ಯೋಜನೆಗಳು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
"ಈ ವರ್ಷ 5% ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ" ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಒಂದು ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಕರೆದರೂ, ಅದು ಭರವಸೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದರಿಂದ ಅನುಸರಣೆ ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ 5%.
ಈಗ, ಈ "ರೂಪದ ಸರಿಯಾದತೆಯನ್ನು" ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನೀವು ಬೆಳೆಸಲು ಬಯಸುವ ಆಲೋಚನೆಗೆ ನಾನು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅದು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ? ಇದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಬಲ್ಲದು, ಇದರರ್ಥ, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ವರ್ಷದ ಮುನ್ನಾದಿನದಂದು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಜನರನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರು ಡೆಸ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ದಿನ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ನಂತರ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೂರ ಸರಿಯಿರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಡಿ, ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ನಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವುದು ಸೋಲು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ (ಅವರ ಕಾರಣ ಯಾವಾಗಲೂ ಇದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮನ್ನು ಅಭಿಷಿಕ್ತರು ಎಂದು ಮಾರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ) ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಯುದ್ಧವು ಎಷ್ಟೇ ಕಳೆದುಹೋದರೂ ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗುರುತಿಸಬಾರದು ... ಕನಿಷ್ಠ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದುವವರೆಗೆ ಆಫ್‌ಸೆಟ್ (*) ಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
(*) ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳ ಗೂಡುಗಳು, ಅವುಗಳು ಅಷ್ಟೊಂದು ಕಳೆದುಹೋಗಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಸಹ ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ, ಎಂಎಸ್‌ಗೆ ಸಹ ಕಷ್ಟದ ಸಮಯವಿದೆ), ಅಥವಾ ಟಿವಿಯಂತಹ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕನ್ಯೆಯೂ ಸಹ; ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳದ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಈಗ ಈ ಗಡಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿಚಲನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉಳಿದವುಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಉಳಿದವುಗಳಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಿಂತ ಆ ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ.
ನಿಜ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ.
ನನ್ನ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, (**) ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಎರಡರ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನಾನು ಆಳವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ "ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ" "ಇದು ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ" ಅಥವಾ ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಏನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ (** ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ) ಎಂಇಎಸ್ ಒಇಇ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎನ್ನುವುದನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಆಪಲ್ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಇದೆ (**).
ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶವು "ಒಂದೇ" ಆಗಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಅಸೂಯೆಪಡದಿದ್ದರೂ, ಅವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಇದು ಸತ್ಯ!
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ
http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
ಎರಡೂ ಉತ್ತಮ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಆದರೂ.
ಚೀರ್ಸ್ (:
ನೀವು ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲು ಸ್ನೇಹಿತರ ಪರಿಶೀಲನೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಂಗೀಕೃತ ಈ ಕುರಿತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ.
ದಯವಿಟ್ಟು ಮಾತನಾಡಲು ಅಥವಾ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿ.
ಗ್ರೇಸಿಯಾಸ್
ಪೆಪೆ, ಗಮನಿಸದೆ ಮಾತನಾಡುವವನು ನೀನೇ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಳ್ಳಲ್ಲ; ಹಲವಾರು ಸಣ್ಣ ಉಚಿತ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವರು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಹೇಳಿದೆ… ಅದು ಒಂದು.
ಪಿಎಸ್: ನೀವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಯನ್ನು ನೀವೂ ತೋರಿಸಬೇಕು.
ಒಂದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಆಫ್ಟೋಪಿಕ್.
ಸೈಟ್ಗೆ "ಸಮಸ್ಯೆ" ಇದೆ, ಅದು ಮೊದಲ ಪುಟದಲ್ಲಿ "10 ಸುದ್ದಿ" ಎಂದು ಹೇಳೋಣ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಈಗ ನೀವು ಎರಡನೇ ಪುಟಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ (ಹೇಳೋಣ) "10 ಸುದ್ದಿ" ನಿಮಗೆ "9" ಅನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಹಿಂದಿನ ಪುಟದಿಂದ ಬಂದಿದೆ , ನಂತರ ಮೂರನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ತಂಡಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಯಾರು ಅದನ್ನು ವಿತರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ PRICE ಅನ್ನು ಮೊದಲು ಆಶಿಸೋಣ.
ಈಗ ಈ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಗ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಅಧಿಕವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವಾದ ಆದರೆ able ಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮದಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ರೀತಿಯ ನಡೆಯನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ನೋಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದು ಡ್ರಾಯರ್ ಅಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಅವರು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಮಿಂಟ್ ತನ್ನ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ಅದರ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ದೇವರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಇದು ಉಬುಂಟು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಒತ್ತಿದ "ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪಿಸು" ಗುಂಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಷಯಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು… ರೆಡಿ? xD
ಅದೇ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನನ್ನ ಕಂಪಾ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಂಚೂಣಿಗೆ ತರಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹಾಗ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹಿರಿಯ ಸಹೋದರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಲಾದ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು, ಎಲ್ಎಂಡಿಇ ಹೊಳಪು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ನಿರಂತರತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ¬.¬, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಇನ್ನೂ ಅದರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವಷ್ಟು ಹೊಂದಿದೆ (ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೂಡ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ: ಪಿ) ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ¬.¬, ಅವರು ಹನ್ನೊಂದು-ರಾಡ್ ಶರ್ಟ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ?
ಇದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಅಥವಾ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕಂಬಳಿಯನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಹಾಸಿಗೆಯ ಕೆಲವು ಭಾಗವನ್ನು ಬಿಚ್ಚಿಡುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉಪಕ್ರಮವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪರಿಣಿತನಾಗಿ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮಂಜಾನಾ ಎರಡೂ ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಸಣ್ಣ ಅಸಾಮರಸ್ಯಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯತ್ತ ಸಾಗುವುದು.
ಮಿಂಟ್ ಬಗ್ಗೆ, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಲೋಚನೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ಅದು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರದಿಂದ (ಅದೃಷ್ಟ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ. ನಾನು ಕೆಡಿಇ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಕೆಡಿಇ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೆ. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ನೀವು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಮತ್ತು ಚಕ್ರವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಕೆಡಿಇ ಕುಬುಂಟುಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು (ಎರಡನೆಯದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ). ನೀವು ಸಬಯಾನ್, ಓಪನ್ ಸೂಸ್, ಫೆಡೋರಾ ಕೆಡಿಇ, ...
ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ.
ಗೋ ಮಿಂಟ್ ಗೋ!
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನವು ಹೆಚ್ಚು ಆವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ...
ಪೂರ್ವ… ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಭಂಡಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ. ¬¬
ಕೇವಲ ಒಂದು ಎಲಾವ್ <° ಲಿನಕ್ಸ್… ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಂಡಾರ
xq ನೀವು sudo gedit /etc/apt/sources.list ಮಾಡಿದಾಗ
ಅದೇ ಉತ್ತರಗಳು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಪುದೀನದಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ
ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ LINUX MINT ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ.