ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿ ಬಹಳ ದಿನಗಳಾಗಿವೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಂತಹ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಈ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಮತ್ತು HTML5 ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಲ್ಲ; ಕೇಕ್ ತುಂಡು ತಿನ್ನಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳು ಟೈಜೆನ್ y ವೆಬ್‌ಓಎಸ್ ತೆರೆಯಿರಿ.
ಸ್ಪರ್ಧೆಯು ಎಂದಿಗೂ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಜಾಗವನ್ನು ಬಿಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಹಲವಾರು ಯೋಜನೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನಾನು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊಲೊಸ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತೇನೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ y ಐಒಎಸ್.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ಐಒಎಸ್ ನನಗೆ ನೀಡದ ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನನಗೆ ಏನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹುಡುಕಲಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಶ್ಚಲವಾದ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೊಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವಾದ, ದೊಡ್ಡದಾದ ಮತ್ತು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಸ್ಪರ್ಶ ಪರದೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಮೊದಲು, ಆದರೆ ನಾವು ಇವುಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಪರದೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ (ಹೊಲೊಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪರದೆಗಳು ಬಹುಶಃ? ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು).
ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳುಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಹೊಸದನ್ನು ನೀಡುವವರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವು ಒಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ನೀಡುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ಎಲ್ಲೆಡೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಎರಡೂ ಟಿಜೆನ್, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ವೆಬ್‌ಓಎಸ್), ಆದರೆ ಆ ಮೂವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ, ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಟಿಜೆನ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅವರು ಅಪ್‌ಸ್ಟೋರ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಪ್ಲೇನಂತಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೇವೆಗಳು ಅಥವಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅವುಗಳದ್ದಾಗಿರುತ್ತವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳ ಮತ್ತು ಆಹ್ಲಾದಕರ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು, ಆದರೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಇದೆ, ನಾನು ಕೇವಲ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ, ನಾನು ಡೆವಲಪರ್, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಒಂದು ಅಂಶ: ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಮಾಡದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನನಗೆ ಏನು ನೀಡುತ್ತವೆ? ಮತ್ತು ಈ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣ ಬರುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ಐಒಎಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಪೂರ್ಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ, ಹೌದು, compatibilidad, ನಾನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಗಿಸಬಲ್ಲೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ ಟೈಜೆನ್ oa ವೆಬ್‌ಓಎಸ್ ತೆರೆಯಿರಿ ಏಕೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮೂವರೂ ಈ ದಶಕದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಂದಿನದನ್ನು ಬಳಸಲು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ: HTML5 ಮತ್ತು ಶುದ್ಧವಾದದ್ದು, ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ವಿಶೇಷವಾದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಿ, ಅದನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ಮೂರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು (ಐಒಎಸ್) ರಚಿಸಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ನೀತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ಒಬ್ಬರು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮುಚ್ಚಿದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಹಳೆಯ, ಕೊಳಕು, ನಾರುವ ಮತ್ತು ಸಾಯುವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಜಾವಾವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಇತರ ರೀತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು (ಫೋನ್‌ಗ್ಯಾಪ್, ಪೈಥಾನ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅವು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಜಾವಾವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವೇಗವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇವೆಲ್ಲವೂ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಹೊಸ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಖಚಿತವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ, ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಇಂದಿನ ರಾಜ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸತನವನ್ನು ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮೂವರಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಇಂದು ರಾಜರಂತೆ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ.
ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಕೆಲವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ನಂತರ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನಾನೇ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗೋಣ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೌಡೇಶನ್ ತನ್ನ ಓಎಸ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಟಿಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಅವರಿಗೆ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ "ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಬಹುಮತ" ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ
ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಈಗಾಗಲೇ 2013 ರಲ್ಲಿ ಟಿಜೆನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಫೋನ್ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನೋಡಲು ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಆ ಕ್ಷಣದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ "HTML5, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ" ಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನೂ ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಬೇಡಿ ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ
ನೀವು ಮಂಡಿಯೂರಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಎದ್ದು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ವಿವರಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. xDD
+1 ಹೆಹೆ
ಸರಿ, ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕೇವಲ HTML5 ಬಂಡೆಗಳು, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಜಾವಾ ಸಕ್.
ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಏಕೆ ಅಲ್ಲ? ಸರಿಯಾದ ಹೇಳಿದಂತೆ ಮಾಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಮೊಣಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೋಗಬೇಡಿ, ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಎದ್ದು xD ಏಕೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ.
ಅದರ ಹೊರಗೆ, ಅವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಲ್ಲ, ಅವುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಾಗಿದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ cannot ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆಂದರೆ ಈ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಟಿಜೆನ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸುದ್ದಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಮನಸ್ಸಿನ ಶಾಂತಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾರು ಅದನ್ನು ಏನೇ ಹೇಳಿದರೂ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೋಲುತ್ತಾರೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಇನ್ನೂ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ, HTML5 ಇದು ಭವಿಷ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಎಫ್‌ಎಫ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಓಎಸ್‌ನಂತೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಮೊಬೈಲ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದರ ದುಪ್ಪಟ್ಟು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ HTML5 ಟ್ಯಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕ್ರೋಮ್ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, HTML5 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಜಾವಾ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನ ನಿಧಾನತೆಯನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಮೀಗೊನಂತಹ ಏನಾದರೂ ಹೊರಬಂದರೆ
ಬ್ರೋ, ತಿಳಿಯದೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಒಂದು ವಿಷಯ (ಅದು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತಿದೆ) ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಎಂಜಿನ್ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಯಾವ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಾ ಅಥವಾ ಓದಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು 512 ರಾಮ್ ಮತ್ತು 600ghz ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಧಾರಣ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಜಾವಾ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಅಸುರಕ್ಷಿತ, ತುಂಬಾ ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಭದ್ರತಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡದಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು.
HTML5 ರೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ಇದು ಜಾವಾ ಅಥವಾ ಆಪಲ್‌ನ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್-ಸಿ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸದು, ಆದರೆ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಮೇಲೆ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ.
ತಿಳಿಯದೆ ಮಾತನಾಡದೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡು, "ಸಮ್ಥಿಂಗ್ ಮೀಗೊ" ... ಬ್ರೋ, ಟಿಜೆನ್ ಮೀಗೊ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯ ವಂಶಸ್ಥರು.
ಒಂದೇ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ.
600Ghz ?!
ಕ್ಷಮಿಸಿ Mhz, ಮುದ್ರಣದೋಷ.
ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ (ಬ್ರೌಸರ್) ಅನ್ನು ಪೆಂಟಿಯಮ್ 2 ಮತ್ತು 64MB RAM ನಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಕಂಪೆನಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಧವಾಗಿ ನಂಬಬೇಡಿ, ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಭರವಸೆಗಳು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಸತ್ಯವಲ್ಲ.
ಟಿಜೆನ್ ಮೀಗೊ ಅವರ ವಂಶಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ? ಮೀಗೊ ಮೂಲಕ ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ... ಟಿಜೆನ್ ಮಾತ್ರ HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ನೀವೇ ಹೇಳುತ್ತಿರುವಿರಿ.
ಒಂದು HTML ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯೂ ಅಲ್ಲ, HTML5 ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಮಾತ್ರ ಬರೆಯಲು ಹೊರಟಿದೆ ... ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಪೈಥಾನ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನೀವು HTML ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತೀರಿ, ಹೆಚ್ಚಿನವು CLOUD ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾರಣ ಅವರು ಹೋಗಲು ಬಿಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಮೇಘದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಜೋಲಿಕ್ಲೌಡ್ ಓಎಸ್, ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ ... ಇದು ಕೋಡ್ ಬರೆಯಲು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೆ ... ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೋಗಿ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಷುಯಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ WP, ನೀವು ಬರೆಯುವ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸುಸ್ತಾಗಬಾರದು
ನಾವು ತಿಳಿಯದೆ ಮಾತನಾಡದೆ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತೇವೆ.
HTML5 HTML ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ, HTML5 ಎನ್ನುವುದು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಭಾಷೆಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿದೆ, HTML ಮತ್ತು CSS ನೇರವಾಗಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಆದ್ದರಿಂದ. ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವೆಬ್‌ಸ್ಟೊರೇಜ್‌ನಂತಹ API ಗಳು ಸಹ ಇವೆ.
ಕೋಡಿಂಗ್ ಸುಲಭಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪೈಥಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ HTML5 ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏನಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೀವು ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಕೋಡ್ ಬರೆಯಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಥವಾ ಒಂದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ವಿವಿಧ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು, ಪರಿಪೂರ್ಣ, ನೀವು ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಸಂಗಾತಿ, ಆದರೆ ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಕೋಡ್ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ ಸೋಮಾರಿತನದಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಭಾಷೆ ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ; ಜಾವಾ ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, HTML5 ಸೋಮಾರಿಯಾದ ಜನರಿಗೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಮೋಡವು ಭವಿಷ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ HTML5 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ , ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಅವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅಥವಾ ಐಒಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಂತೋಷದ ಮೋಡ, ನೀವು ಶೋಚನೀಯ ಸ್ಕೋರ್ ಅನ್ನು ಅಪ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಎಷ್ಟು ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ಏಕೆ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಕಪ್ಪು ಹಲಗೆಗೆ ಆಟ ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು…
ನೀವು ಮಾತನಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ ಬ್ರೋ.
ನನಗೆ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು:
ಟಿಜೆನ್ ಮೀಗೊವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಮೊಬ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾಮೊ ಅವರನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಮೋ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಸೆಲ್ ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದರು; ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ.
Maemo5 ಏಕೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ? ನೋಕಿಯಾ ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ಜೀವ ತುಂಬಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಇರಲಿ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಏನು ess ಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ? ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ, ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಿವೆ; ಕೀಬೋರ್ಡ್, ಮೌಸ್ ಮತ್ತು 5 ಮಾನಿಟರ್‌ನೊಂದಿಗೆ 20 ಇಂಚಿನ ಟಚ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಲ್ಲ.
ಮೀಗೋವನ್ನು ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು HTML5 ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಅನುಮತಿಸಿತು. ಹೇಗಾದರೂ, ಟಿಜೆನ್ ಮೀಗೊದಂತಹ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಾನು ವಿಷಾದಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ ಯಾವುದು? ಅವರು ಕ್ಯೂಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೋಕಿಯಾ ಮೀಗೊವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಎಲ್ಲವೂ ಬರಿದಾಗಿವೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳು ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ನೀವು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಒಂದು ಯೋಜನೆ ನಿಮಗಾಗಿ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ, ನನಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಅವರು ಸತ್ತರೆ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಅದು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಣೆಯಿಂದಾಗಿ.
ಡೆಸಿಡೈಟ್, ಎಚ್ಟಿಎಮ್ಎಲ್ ಒಂದು ಟ್ಯಾಗ್ ಭಾಷೆ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಒಂದು ಶೈಲಿಯ ಭಾಷೆ, ನೀವು HTML5 ಅನ್ನು ಈ ಎಲ್ಲದರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ನಾನು HTML5 ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಜಾವಾ ಕ್ರ್ಯಾಪಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ನೀವು ಸಹ ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಿಮಗಾಗಿ, HTML5 ಹೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿವರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು 3 ಎಸ್‌ಒಗಳಲ್ಲಿ, ರಸ್ತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ವೆಬ್‌ಓಎಸ್, ಎಫ್‌ಎಫ್ ಮತ್ತು ಟಿಜೆನ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲಿ ಶೂಟ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಎಫ್‌ಎಫ್ ಇನ್ನೂ ಕ್ರೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಟಿಜೆನ್, ಒಳ್ಳೆಯದು ಮೀಗೊದಿಂದ ಉಳಿದಿದೆ, ಅದು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನೊಂದಿಗಿದ್ದರೂ ಸಹ , ಅವರು ಅವನಿಗೆ ಚೆಂಡನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಬಾಡಾ ಅವರಿಗೆ ಚೆಂಡನ್ನು ಸಹ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯದ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಂಬಿಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಯಾರೂ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
HTML5 ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂಬಂತೆ ನೀವು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಈಗ ಸಿಂಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದೇ? ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡಲು ಹೋಗುವ ವಿಭಾಗವು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಗಳಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ದೇಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಎಸ್ 40 ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಟೀಕಿಸಲು ಅಥವಾ ನಂಬಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಹೊರಬಂದಾಗ ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ; 2.x ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅದು ಐಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಇದು 5 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜರನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಅಥವಾ ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಬಹುಶಃ ಒಂದು ದಿನ ಅವರು ಇಂದು ಆಳುವವರನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.
ಆ 3 ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಮೊಬೈಲ್ಗಾಗಿ HTML5 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ಅವರು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇ ಜುಕರ್‌ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಈ ವಾರ ಮಾಡಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರನ್ನು ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. HTML5 ನಲ್ಲಿ ವೆಬ್ ಪುಟವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಈ "ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ" ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೇರುತ್ತೇನೆ. ಏನಾದರೂ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಎಂಬುದು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವುದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ದೃ mation ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಬಿಟ್ಟದ್ದು, ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ.
ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ನೇರವಾಗಿ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ), ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುವದರಿಂದ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಂತೆ, ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗಿರುವ ಟೈಜನ್‌ನನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಶಬ್ದವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮೈಲುಗಳನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಅವರು ಹೋಗಲು ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಓಸ್ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ ...
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಶ್ರೇಣಿಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವುದರಿಂದ ಮೂರು ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬಹುಶಃ ಇದು ಟೈಜೆನ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು .... ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಹೃದಯದ ಮೇಲೆ ತೂಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ...
1º ಆಪಲ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನಂತಹ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದ್ದಾಗ ನೆಲವನ್ನು ಕದಿಯುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ತಮ ಮಾರಾಟಗಾರರಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸದಿದ್ದರೆ ಆದರೆ ಶುದ್ಧ ನೋಟ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಲೂಮಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು is ಹಿಸಲಾಗಿದೆ
2º ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಗೂಗಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ರಾಕ್ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ ???
ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಬಹುದು.
ಅವರು ತೇಲುವಂತೆ ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ ಟಿಜೆನ್ ಜೊತೆ ನೋಕಿಯಾವನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ….
ಆದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಜನರು (ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದವರು) ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಅನೇಕ ಮಾರಾಟಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಬ್ರೆಜಿಲಿಯನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ ಬೆಲೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಡಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
ಅವು ಭವಿಷ್ಯವಾಣಿಗಳಲ್ಲ, ಅವು ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡದ, ಎಂದಿಗೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೃದುವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆಂದು ಯಾರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು ????).
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಸಹಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ x6 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಟೈಜೆನ್ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ!
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಜ್ಜನರನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಓದಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಟಿಜೆನ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿಸಲಿದ್ದೇನೆ. ಎರಡೂ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂದರೆ, HTML5, ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡೂ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತಹದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಅವಲಂಬಿಸಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು). ಇದು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನೆಲೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಟಿಜೆನ್ ಮಾಡುವ ಈ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ ಇಲ್ಲ.
ಜಾಹೀರಾತು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೂಗಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಟಿಜೆನ್ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ತಯಾರಕರನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಮುಖ್ಯ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ ಹೊಂದಿರುವುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ (ಮೀಗೊ ನೋಕಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅನುಕೂಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಎಸೆದರು ಕೆಳಗೆ). ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ದುರ್ಬಲವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಜೊತೆಯಾಗಿಲ್ಲ; ಇದು ಟೆಲಿಫೋನಿಕಾ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಇತರ ಫೋನ್ ಮನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ZTE ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ತಯಾರಕರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಅದು ಎರಡೂ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ಲಸ್ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಈಗ ನಾವೀನ್ಯತೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಟಿಜೆನ್ ಅಂಗೈಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಪ್ರಚಂಡ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಕಡಿಮೆ-ಮಧ್ಯ ಶ್ರೇಣಿಯ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದಂತೆಯೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ? ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಳೆದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಟಿಜೆನ್ HTML5 ಅನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಜ್ಞಾನೋದಯ ಯೋಜನೆಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು (ಇ 17 ರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರು) ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೇದಿಕೆ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಖಚಿತವಾಗಿ ಒಂದು ವಿಷಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಈ ಎರಡು ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ !!
"ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು" ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀವು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಉರುಳಿಸಿದರೆ, ಜನರು ವಿಚಲಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿವರಗಳಿಗೆ ಗಮನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
HTML5 ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ; ಆದರೆ ಸಣ್ಣ ಅಕ್ಷರಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ !! ಎಲ್ಲವೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು HTML5 ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ತನ್ನದೇ ಆದ API ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ NON-STANDARD ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅವರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳುವ ವಿಷಯ, ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಲೆಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ "ಇವುಗಳು ನಾವು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ", ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ ಅವರು ಈಗ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಿದ್ದಾರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈಗ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಾಂತಾ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇತರರು ಮುರಿಯುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಆ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳು ಅದನ್ನು ess ಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಅನನುಕೂಲತೆಯ ಹಿಂದೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೇವೆ! ಗೀಕ್ಸ್ "ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ" ಮತ್ತು ಉಳಿದವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ "ಆದರೆ ಇದು ಅವರ ತಪ್ಪು ಏಕೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ಯಾನ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ."
ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಫೈನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಮತ್ತೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷಪಾತವು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸುಳ್ಳು ಮಾನದಂಡದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಗೀಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" ನಿಯಮದಂತೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಹುಷಾರಾಗಿರು ಇದು ತಪ್ಪು !!.
ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣವು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ.
ಅದು ಏನು "ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದರಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಳಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾನದಂಡಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವ ಮತ್ತು ಸತ್ಯಗಳು ಇದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವೆಬ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ "ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಈ ಬ್ರೌಸರ್ ಉಳಿದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವೆಬ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ", ಆದರೆ ನೀವು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಅನೇಕ ಜಾಲಗಳು "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" ಇಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವೆಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ದಿನದಿಂದ ದಿನವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಓಎಸ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಇರುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವೆಂದರೆ HTML5, ಇದು ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಅದರ ಮೇಲಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಬರಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಿವರಣೆಯು ಬದಲಾದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು g ಹಿಸಿ, ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಒಂದೇ ಆಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯಗಳು. ಆ ನರಕವು ಈಗಾಗಲೇ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ imagine ಹಿಸಿ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಅದ್ಭುತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಲ್ಲರಿಗಾಗಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದರೆ ನಂಬಲು ಬಹಳ ಸುಂದರವಾದ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ, ಆದರೆ ಫ್ಯಾಂಟಸಿ ಉಳಿದಿದೆ; ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಇಂದು ಅದೇ ತಲೆನೋವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗದ "ಮಾನದಂಡಗಳು" ಮತ್ತು "ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲದ" ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಅಂದರೆ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಇರುವ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಗಿಂತ ಇದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಈ ರೀತಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶ ಸ್ವಾರ್ಥ, ಉದ್ದೇಶ «yo ಅದನ್ನು ಮುರಿಯಲು ನಾನು ಒಬ್ಬನಾಗಿರಬೇಕು, ”ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಯಾರೂ ಸಹಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಕಡೆಗೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, «ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ other ಆ ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಅದೇ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಹೊಸ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಇತರರನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ ಅದು ಮಾಡುವ ಮೊದಲನೆಯದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಎಂದು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು (ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಅವಶ್ಯಕ).
ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ: «... ಇತರರನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಭಾಗ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮಾಡುವ ಮೊದಲನೆಯದು ಸ್ವತಃ * ಹೊಸ * ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ...»
ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಬಳಸಲಾಗುವ API ಗಳು ಉಚಿತವಾಗುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನೈಜವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಜನರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರೋಮ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಾರೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ.
ಈ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅವು ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಒಂದು ಕಡೆಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು, ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ API ಗಿಂತ HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅಂತಹ.
ನಾನು ಹೇಳುವದನ್ನು ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕೂಡ ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹುಡುಕಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅಜ್ಞಾನಿ ಸುಳ್ಳುಗಾರನೆಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಅಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ನೋವು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳದಿದ್ದಾಗ, ಅದರ ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಸತ್ಯದ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಅದು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯಿಂದ ಸುಳ್ಳನ್ನು ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸೂಚಿಸಿದ ಎಲ್ಲವೂ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಸತ್ಯಗಳು ಹೇಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಹೊಸ ಉತ್ತರವು ಕೆಟ್ಟ ತರ್ಕವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ನೀವು ಎಷ್ಟು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೀರೋ ಅದರ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಆ ತರ್ಕ ದೋಷದಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಎರಡು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ಅವರು (ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿ) ಸ್ವತಂತ್ರರು ಎಂದಲ್ಲ, ಅದು ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ; ಉಚಿತ / ಮುಕ್ತ / ಅಥವಾ ಅವರು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಏನಾದರೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ "ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್" ಆಗದಿರುವುದು. ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಎಷ್ಟು ಇತ್ತು, ಇದೆ ಮತ್ತು ಇರುತ್ತದೆ? uff.
ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸತ್ಯ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಆಜೀವ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ "ಏಕೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಆಗಿದೆ"; ಕ್ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು ಇದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ದೊಡ್ಡ ಪಾಲು ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಆದರೂ 'ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ' 'ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ' ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ) ಹೌದು, ಅವರು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ "ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರೋಮ್ 'ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್' ನಂತಹ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು". ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸಹ ಮಾಡದವರು ಸಹ ಇದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಒಪೇರಾದಂತಹ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡಬಾರದು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ (ನಾನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ) ಅಥವಾ Chrome ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ (ನಾನು ಇನ್ನೂ ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, "ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸೈಟ್‌ಗಳು" ಮತ್ತು "ಮಾಡಿದ ಸೈಟ್‌ಗಳು" ಅನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬಾರದು) ಅಥವಾ ಫುಲಾನೊದಲ್ಲಿ, ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಳಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಪಾತ್ರವು ಈ ಇತರ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಮತ್ತೆ ಎಲ್ಲ ಗಮನವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ.
ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ; ನಾನು ಹೇಳುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅಭ್ಯಾಸ, ಇಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ:
1) ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅನುಷ್ಠಾನಗಳು ಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ; ಪ್ರತಿ ಪರ್ಯಾಯದಿಂದ ಗುಣಿಸಬೇಕಾದ ಅಂಶಗಳು (ಬ್ರೌಸರ್ / ಓಎಸ್),
2) ಆ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಾಗಿ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನೀವು ಜನ್ಮ ನೀಡಬೇಕು (ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು) ಉಳಿದವುಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಸಹ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಡೆವಲಪರ್‌ನ ಬ್ರೌಸರ್" ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ "ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳು ವಾಸ್ತವ, ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು. "ನಾನು HTML ನೊಂದಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸನ್ನಿವೇಶವು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.
"ಸುಳ್ಳುಗಾರ" ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ವಾಸ್ತವದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜವೆಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಏಕೈಕ ಪ್ರತಿ-ವಾದವು ಎಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಫಟಿಕದ ಪ್ರಕಾರ "ಇದು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ", ಅಥವಾ "ಕಡಿಮೆ ನೈಜ" ಎಂಬ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು "ಕಡಿಮೆ ನೈಜ" ವಸ್ತುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ?; ವಸ್ತುಗಳು ನಿಜ ಅಥವಾ ಅವು ಅಲ್ಲ.
ಆ ವಿಷಯಗಳು ಸಂಭವಿಸದಿದ್ದಾಗ, ಅಂದರೆ ಅವು "ಏನೂ" ನಿಜವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಹೇಳುವುದು, ಆಗ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಿಜವಾಗಬಹುದು, ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಸುಳ್ಳಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬೆರಗುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವರಗಳನ್ನು ನೋಡದಿರುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಮ್ಮನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಪರವಾಗಿ ಕೊಲೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.
ಸ್ಪರ್ಧೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬನ್ನಿ, ಎಲ್ಲರೂ ಐಒಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸೋಣ, ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡೋಣ, ಮುಂದುವರಿಸೋಣ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಅದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಬ್ರೋ.
ನೀವು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ.
ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀವೇ ಸೂಚಿಸುವ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ನೀವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು) ಮತ್ತು ನನ್ನ ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ.
"ನಾನು ಯಾವುದೇ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಇರಬಾರದು" "ನೀವು ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು" ಎಂಬ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗೆ ಹೋಲುವಂತಹದ್ದನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈಗ ಸೂಚಿಸಲು ಬಯಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವಿರಿ ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ; ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಬಯಸಿದ ಮತ್ತು ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ತೆರೆಯಬಲ್ಲ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಮೊದಲು ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಪೈಪೋಟಿ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಒಬ್ಬರು ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಅದು "ನಾನು ಅದನ್ನು ಮುರಿಯುವವನು" ಎಂದು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು, ಇತರರನ್ನು ಅಗಾಧಗೊಳಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ತಲೆ ಎತ್ತುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಬೇರೊಬ್ಬರು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಯೋ ಯೋ ಯೋಯೋ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತಂಪಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು «ಬನ್ನಿ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿ, ಮೀಗೊ / ವೆಬೋಸ್ / ಟಿಜೆನ್ / ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಲಪಡಿಸಬಾರದು, ಬದಲಿಗೆ ಫೈರಾಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕೋಣ ಅಥವಾ ಇತರರಂತೆಯೇ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಮುಳುಗುತ್ತವೆ, ಯಾವುದೂ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜರು ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ».
ಮೊಜಿಲ್ಲಾದಿಂದ ಏನಾದರೂ ಕೈಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಗೂಗಲ್‌ನ ಕೈಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದಲ್ಲ.
DELDER BROTHER
Other »» ಇತರವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮುಖ್ಯ ಸಾಧನವಾಗಿ ಹಳೆಯ, ಕೊಳಕು, ನಾರುವ ಮತ್ತು ಸಾಯುವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಜಾವಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ
ಜಾವಾ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕೊಳಕು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಅಸುರಕ್ಷಿತ, ಅತ್ಯಂತ ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ಭದ್ರತಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡದಂತೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು. »» »
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಎರಡು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ (ಸಿ ಜೊತೆಗೆ) ಏನೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿದಿನ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಈಡಿಯಟ್ಸ್ ಆಗುತ್ತಾರೆ, ನಮಗೆ ಜ್ಞಾನೋದಯ ಮಾಡಲು ನೀವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮ್ಮ ದೋಷ.
ಮತ್ತು ನೀವು? ನೀವು ಯಾರಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟಿದ್ದೀರಿ?
ನನಗೆ ಅದು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಹಲವರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಜಾವಾ ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ನೀವು, ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ನೀವು ಅದರ ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.
ಇದು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕೊಳಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸರಳ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಜನರು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಸಿಂಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕೇವಲ ಭೀಕರವಾಗಿದೆ; ಜಾವಾವನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮುಖ್ಯ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಕಲಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಳತೆ ಮಾಡದ ಭಾಷೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಪ್ರಬುದ್ಧ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅದು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ), ಆದರೆ ಹೊಸ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಇತರ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇತರ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕಾರದ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಜಾವಾವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರಣ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ಎಂದಲ್ಲ.
ಈಗ, ಅದು ನಿಮಗೆ ತೊಂದರೆಯಾದರೆ ನನಗೆ ಜಾವಾ ಒಟ್ಟು ಲದ್ದಿ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು. ನಾನು ಜಾವಾ ಕೊನೆಯ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ ವೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಸಿ ಅಥವಾ ಸಿ ++ ನೊಂದಿಗೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನನಗೆ ಖರ್ಚಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅವರು ನನಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಲಿಸಿದರು. ಜಾವಾ ಏನು ಮಾಡಿದರು? ನಾನು ಪೈಥಾನ್ ಮತ್ತು ರೂಬಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಒಪಿ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಬಳಸಬಹುದಾದ, ಕಡಿಮೆ ವೇಗದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಅವು ಸಂಕಲನಗೊಂಡಿಲ್ಲ (ಆದರೂ ಬಳಸಿದ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಪೈಥಾನ್ ಅನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಬಹುದು).
ನಿಮ್ಮ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಆದರೆ ಪಿಎಚ್ಪಿ ಯಿಂದ ಜಾಂಗೊ ಅಥವಾ ರೈಲ್ಸ್‌ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವಂತಹ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೇಳುವ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರು ಮತ್ತು ಪದವೀಧರರನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಗುಣಮುಖನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಜಾವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸಿ ++ ಮತ್ತು ಪೈಥಾನ್‌ಗೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಿರಿ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಜಾವಾ ಜೊತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಜನರನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹುಡುಕಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಜಾವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಹೇಳುವುದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಜಾವಾ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ವಾದಗಳಿವೆ, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ as ೆಯಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಜಾವಾವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರು, ಕೋಡ್ ನಿರ್ವಹಣೆಗಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ವೆಬ್‌ಗೆ ಒಂದೇ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ OOP ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು HTML5 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಸಹ HTML5 ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುಧಾರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಉತ್ತಮ ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಹೋಗಲು HTML5 ತುಂಬಾ ಹಸಿರು ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು 3 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೇಗೆ ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಜಾವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ಗಾಗಿ ನಿಂತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ವೆಬ್‌ಗಾಗಿ ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜಾವಾ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ನಿಮ್ಮ ನಗರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅದು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಒಬೆರೋಸ್ಟ್, ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೋಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ: "ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ", "ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ" ... ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ ... ಅಥವಾ ಅದು?
😀
ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗೆ ಜಾವಾ ಕೆಟ್ಟ ಭಾಷೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೌದು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಸಹನೀಯ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಲು ಇದು ಉತ್ತಮ ಭಾಷೆಯಲ್ಲ, ನಾನು ಮೊದಲು ಸಿ ++ / ಕ್ಯೂಟಿ ಅಥವಾ ಜಿಟಿಕೆ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ಸಿ # ಅನ್ನು ಬಳಸಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳ ಮತ್ತು ಕಿಟಕಿಗಳ ರೂಪಗಳು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಜಾವಾವನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು.
ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ನ್ಯಾನಾವೊಗೆ ಅಭಿಮಾನಿ (ಓದುಗ) ಹೆಹೆಹೆ-
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಐಒಎಸ್ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಾಧನವಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ದುಃಖವಾಗುತ್ತದೆ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಕೆ ನನಗೆ ಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಜಿಮೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಿಮೇಲ್ ಅಲ್ಲದ ಮತ್ತೊಂದು ಮೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಮೂರ್ಖ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ?
ತೀರ್ಮಾನ ನಾನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಬೆರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದ್ದೇನೆ, ಓಎಸ್ 7 ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದಕ್ಕಾಗಿ ನನಗೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇತರರು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ (ಮೀಗೊ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ n9 ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ)
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಅದು ನಾನು ಬರೆಯಲು ಹೊರಟಿರುವುದು ಓದುಗರಲ್ಲ
ಕಡಿಮೆ-ಮಟ್ಟದ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಗಮನದಿಂದ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಬಹಳ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಚಲಿಸುವಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಜಾವಾ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಜಾವಾ ಪತನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ.
ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ, ನೀವು HTML5 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಸ್ಥಳೀಯ API ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೂ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತದೆ. "ತುಂಬಾ ಹಸಿರು" ಅಗ್ಗದ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಈ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು HTML5 ಅನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ.
ಈಗ ವೆಬ್‌ಗಾಗಿ ಜಾವಾ? ದೇವರಿಂದ ಉಳಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಪಿಎಚ್ಪಿ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಪೈಥಾನ್ ಮತ್ತು ರೂಬಿ ಕಡಿಮೆ.
ನಾನು ದೃ firm ವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಜಾವಾವನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯಿಂದ.
ಹೇಗಾದರೂ ಎಲ್ಲರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ
ಜಾವಾವನ್ನು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 99% ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳು, ಅವರು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್.
ಜಾವಾ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ HTML5 ತುಂಬಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಫೋನ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವನು ಅದನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಒಎಸ್ ಹೆಸರುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ತೂಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ (ಅರ್ಹ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊಸ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಶುಭವಾಗಲಿ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.