ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ
ವರ್ಜೀನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆಂಟರು ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ WEB ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಳು ಜನರು ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳ ಮೇಲೆ "ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಬೃಹತ್ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ಸಂಘಟನೆಯ" ಭಾಗವೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು.
ಸುದ್ದಿ, ವೆಬ್‌ನಾದ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಿತು, ಅದು ಹಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ... ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಈ ವರ್ಚುವಲ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಇರುವಂತೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿವೆ, ಈ ಸೈಟ್‌ನ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಅಕ್ರಮ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದರಿಂದ ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅದು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತವೆ peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org ಮತ್ತು mulinks.com. ಡೊಮಿನೊ ಪರಿಣಾಮದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ.
ಇದೀಗ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಪ್ರಶ್ನೆ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಆತಿಥ್ಯ ವಹಿಸಲು "ಪ್ರೀಮಿಯರ್" ಸೇವೆಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಪಾವತಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಣಕ್ಕೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ಅದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಸತ್ಯವೇನೆಂದರೆ, ಈ ಕೃತ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರಲಿ, ನಿಂದನೆಯಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ಪಟ್ಟಭದ್ರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ರಕ್ಷಕ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ... ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (www.justice.gov) ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ (www.universalmusic.com) ಸಾಮೂಹಿಕ ಅನಾಮಧೇಯ.
ಅದನ್ನು ಓದಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ, ಹಕ್ಕಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆ ಇಲ್ಲಿದೆ: ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ
ಮೆಕ್ಸಿಕೊ ಈಗಾಗಲೇ ಸೋಪಾದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಹೊಲಸು ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
ನಿಮಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನೋಡಲು ನೋಡಿ: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
ನಾನು ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ನನ್ನ ಗ್ಯಾಲರಿಯನ್ನು ಈ ತಿಂಗಳ ಮತ್ತು 24 ರ ನಡುವೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಎ ಯುಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್‌ನಂತೆ, ಅಕ್ರಮ ವಿಷಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಟ್ಟಣೆ ಇದೆ (ಇದನ್ನು "ಫ್ಯಾನಾರ್ಟ್" ಅಥವಾ "ಫ್ಯಾನ್‌ಫಿಕ್ಷನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಏಕೆಂದರೆ ... ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಆ ರೀತಿಯ ಸೃಜನಶೀಲ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನಾಗಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ವ್ಯುತ್ಪನ್ನ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಕೇಳಲಿಲ್ಲ ...
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ತುಂಬಾ ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ "ಫ್ಯಾನ್‌ವರ್ಕ್" ಅಥವಾ "ಫ್ಯಾಂಡಮ್" ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸೋಪಾ ಮತ್ತು ಪಿಪಾ ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಡೆತಡೆಗಳು.
ನಾನು ನಾಣ್ಯದ ಇತರ ಭಾಗದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ... ಈ ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕ್ರಮಗಳು ಅನಾಮಧೇಯ:
ಅವರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ (ಆಫ್‌ಲೈನ್):
- ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ (www.justice.gov)
- ಯುನಿವರ್ಸಲ್ (www.universalmusic.com)
- ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (http://MPAA.ORG)
- ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (RIIA.ORG)
- ಯುಎಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿ.
ಆದರೆ ಅದು ಅಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ... ಕಳೆದ ಒಂದು ಗಂಟೆ ಅಥವಾ ಎರಡು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಇಳಿಮುಖವಾಗಿವೆ:
- ವಾರ್ನರ್ ಸಂಗೀತ (wmg.com)
- ಎಫ್ಬಿಐ ಪುಟ (fbi.gov) ಸಹ ಸುಮಾರು 7 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಬೀಳುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಾರಿ ಬಂದಿದೆ ...
ಇದು ಇಲ್ಲಿಗೆ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ ... ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಲ್ಲ.
ಅನಾಮಧೇಯರ ಸಹಿ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ:
ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗುತ್ತಿದೆ
ಇಲ್ಲಿ ಚಿಲಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರ, ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ: # ಜುಂಟೆನ್ ಪೋರ್ನೊ, ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಇನ್ನೂ ನನ್ನನ್ನು ನಗಿಸುತ್ತದೆ.
ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಈಗಾಗಲೇ ಮತ್ತೆ ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿವೆ, ಇತರರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಕೆಳಗೆ ಇದ್ದಾರೆ. ವಿಷಯವನ್ನು ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಾಯಿತು -ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದೆ- ಅಥವಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪಾದಕೀಯಗೊಳಿಸಿ ... ವಿಷಯವು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಅದನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ ನಾನು ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಅದು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅವರು ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಂಚಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಲಾಭವನ್ನು ಗಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ತಮ್ಮ ಜೇಬಿನಿಂದಲೇ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದರು.
ಬಹುಶಃ ಈ ಘಟನೆಯ ನಂತರದ ಕಡ್ಡಾಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಕ್ತಾಯವಾಗಿದೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವೇ, ಅಥವಾ ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಲಾಭದಾಯಕವಾದ ಕಾರಣ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಮಾಲೀಕರು ಅನುಮತಿಸಿದ ಸೈಟ್‌ನ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯೇ?
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ? ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತೇವೆಯೇ? ವೆಬ್ ಸ್ವಯಂ ನಿಯಂತ್ರಿತ ತಾಣವಾಗಬೇಕೇ? ಹಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವಯಂ-ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು?
ಈ ವಿಷಯವು ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಎಫ್ಬಿಐ ಸೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು -ಅನಾಮಧೇಯ- ಹೋರಾಟ, ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ವಿಷಯಗಳು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಕೆಲವು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ತಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ಸೋಪಾ, ಸಿಂಡೆ. ಲೆರಾಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವುಗಳ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳಾದ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯೂ ಸಹ ಇದೆ.
ನಿಮಗೆ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು, ನಾನು ವರ್ಚುವಲ್ ಪೈಲಟ್‌ಗಳ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದವನು (ನಾವು ಯುದ್ಧ ಫ್ಲೈಟ್ ಸಿಮ್ಯುಲೇಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುತ್ತೇವೆ) ಮತ್ತು ಬೈರ್‌ಫಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮಿಷನ್ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಸಾಧನವೆಂದರೆ ನಿಖರವಾಗಿ MU ಮತ್ತು ಈಗ ಆ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಖಾತೆಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಜನರೊಂದಿಗೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ನಿದರ್ಶನಗಳು ಇರಬೇಕು.
ಇದು ನಿಜ, ಈ ಕ್ರಮವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಆದರೆ 6,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ಎಫ್ಬಿಐ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ಅಥವಾ ಜನರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂಕೇತವಿದೆಯೇ?
ಅದ್ಭುತ….! ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಾರಣ ಇವೆಲ್ಲವೂ ನನ್ನ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಮಸ್ಯೆ ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ... MU ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಬ್ಯಾಕಪ್‌ನಲ್ಲಿ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಈಗ ನಾನು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ...> _
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ (ನನ್ನ ಸುತ್ತಲೂ ಹಲವಾರು ಅನಿಮೆ ಪ್ರಿಯರು ಇಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ), ನೂರಾರು ಸರಣಿಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ "ಓಲ್ಡ್ ಲೇಡೀಸ್", ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು MU ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರು ... ಏಕೆಂದರೆ ಅದು "ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ".
uu
… ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ… ಅವಳಿ ಗೋಪುರಗಳು ಬಿದ್ದಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಿಭಿನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಭಾವನೆಗಳು ._.
ಹೌದು, ಇತರ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನಿಮೆ ಇಲ್ಲ
ನಾನು ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ 60 ಗಿಗಾಬೈಟ್ ಅನಿಮೆ ಮತ್ತು 10 ಗಿಗಾಬೈಟ್ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟಲಾನ್ ಅಥವಾ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ತುಣುಕು ಅಥವಾ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಕೋನನ್ ನಂತಹ ಸರಣಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಇದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಆಕ್ರೋಶವಾಗಿದೆ. ಉಳಿದವರು, ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪೇನ್ ದೇಶದವರು ಇದ್ದರೆ, ಈ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ನಾವು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ.
ನಮಗೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಉಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಅದು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ನಿಮಗೆ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಕೆಟಲಾನ್ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕಿದರೆ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಿಗುತ್ತವೆ.
ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್, ನಾನು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಪೇನ್ ದೇಶದವರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ನೀಡಲು ನಾವು ಒಂದಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಹಾನಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ, ಕಳೆದುಹೋದ ಎಲ್ಲಾ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಆದರೆ ...
ಅವರು ನಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮತ್ತು ನೀಡದಿರುವವರಿಗೆ ಗಮನ ಕೊಡುತ್ತಾರೆ.
ನಮ್ಮ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರ, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನರಕಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ
ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಯಾವ ದೇಶದ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಲಿದೆ? (ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ) ಯುಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಓದಿದ ಪ್ರಕಾರ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಎಲ್ಲರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಯುಎಸ್ ಪ್ರಜೆಗಳಲ್ಲ.
ವಿವರವೆಂದರೆ, MU ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಅಮೆರಿಕಾದ ನೆಲದಲ್ಲಿದ್ದವು ... ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು
ಆಹ್ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆಯಾಗುವ ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದಿಂದ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ತೀರಾ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಪ್ಲೇ ಸ್ಟೇಷನ್ 2, ಎಂಪಿ 3 ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳು, 320 ಗಿಗ್ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನಕ್ಕಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಡಿಮೆ ವೇಗದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಸೋನಿ ಅಥವಾ ಟೆಲಿಫೋನಿಕಾದಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.
ಅನಾಮಧೇಯರು ಈಗಾಗಲೇ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
ಮೆಗಾ ಅಪ್‌ಲೋಡ್‌ನಿಂದ ಯಾರು ಏನನ್ನಾದರೂ (ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ) ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ, ಎಂದಿಗೂ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವ ಕಾನೂನು ಇದಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈಟ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಿರಿ: ಕೆಲವು. ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಇದು ಹೋಗಬಾರದು: ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಸೋಪಾವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ, ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತಾರೆ. ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಪುಟ ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಅವರು ಮುಚ್ಚಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಜಗತ್ತನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೆಗಾ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಅನಾಮಧೇಯರ ಪ್ರತಿದಾಳಿಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿನ್ನೆ ನಡೆದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೂ ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಏನೂ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ತಲುಪುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಸೋಪಾ ಮತ್ತು ಪಿಪಾ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಒಂದೆರಡು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು (ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಇದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾವು ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ. ಹೌದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅಲ್ಲಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಸಣ್ಣ ಫೈಲ್‌ಗಳಾಗಿವೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪುಟವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು, ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬಳಸಿದರೂ, 1984 ರ ಕಡೆಗೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ವಿವರಿಸಿದಂತಹ ಪ್ರಪಂಚದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆ, ಅವರ ಬಿಗ್ ಬ್ರದರ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಮೂರು ನಿಯಮದ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಡ್ರಾಪ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಇಮೇಲ್ ಖಾತೆಗಳು, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಚಿತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಬಹುದು. ಇದು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ವಿಷಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದ ವಿರುದ್ಧ ಸರಳವಾದ ಹೊಡೆತ, ಆದರೆ ಇದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಬಳಕೆದಾರರು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅವರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ನಂತರ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ, ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಅದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿ. ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ - ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ. ಕಂಪನಿಗಳು 500 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿರುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಬಳಸುವುದು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿಲ್ಲದದನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದೇ?
ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ಹಿಂಡಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಯುದ್ಧಭೂಮಿ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಯಾವುದು? ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವಂತೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಿಖರವಾಗಿ ಇದ್ದರೆ, ಶ್ರೀಮಂತರನ್ನು ಬಡವರಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಕ್ರಮಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ವಿಶಾಲ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯ. ಬಿಲೆಟ್ಗಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
1984?
ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಮೊದಲು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ತಾಯಿಯಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ, ನನ್ನ ಮುತ್ತಾತ-ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇಂದು ನಾನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಅವರು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಯಾವುದನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸದೆ ನನ್ನ ಜೀವನದ ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಓದಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ (ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಶಿಟ್ ಅಲ್ಲ), ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈಗ ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ನಡುವೆ ಪ್ರಮಾಣ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜನರು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾಡುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಹಣವನ್ನು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸದೆ, ಅವರು ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಏನು ಎಂಬುದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳು. ಸರಿ, ಹೌದು, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಏನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೇ?
ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ? ಒಂದು ಪೆನ್ನಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಫ್ಯಾಷನ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ಏನು ನೋಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ?. ಮೊದಲು ಕಂಪನಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರದ ಸಾವಿರಾರು ಚಾನಲ್‌ಗಳಿವೆ (ಟೊರೆಂಟ್‌ಗಳು?). ಎರಡನೆಯದು ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಲಿದೆ.
ನಾನು ನೋಡುವ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಜನರು. ಆದರೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅದು ಏನನ್ನೂ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದಾದರೂ ಅಥವಾ ನಾವು ಕೋಪಗೊಂಡ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯಂತೆ ಕಿರುಚಬಹುದು. ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಲಿ, ಇಲ್ಲದಿರಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದನ್ನು ಆಳುತ್ತಾರೆ.
1984 ರೊಂದಿಗೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವ ಸಾದೃಶ್ಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಲಿ.
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ (28 ಫೆಬ್ರವರಿ 2008) ನಾನು ಬರೆದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ; ಹೇಗಾದರೂ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್, ಬಹುಶಃ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಬಹುದು:
ಇಂದು ನಾನು ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗಿವೆ ಎಂದು ದುಃಖದಿಂದ ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು "ವಾಟ್ ಬೀಟಲ್ಗೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ದ್ವೇಷವಿತ್ತು" ಎಂಬಂತಹ ಸರಳ ಅಥವಾ ಸಿಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ "ನೀವು ರಿಂಗೋ ಅವರ ಮೂಗು ಮಾದಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಾ"? ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂದು ಧನ್ಯವಾದಗಳು ರಾಪಿಡ್‌ಶೇರ್, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್, ಯೂಸೆಂಡ್ಇಟ್… ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹಲವು, ವೇದಿಕೆಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯ ದೊಡ್ಡ ಗೋದಾಮಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಲೀಚರ್‌ಗಳು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಟನ್ಗಟ್ಟಲೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವ ಸೋಮಾರಿಯಾದ "ಫೋರಂ ಸದಸ್ಯರ" ಸಂಸಾರವನ್ನು ಸಹ ಅದು ರಚಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಈ ಹೆಚ್ಚಿನ "ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು" ಇತರ ವೇದಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಿಂದ ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿ ಅಂಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ಕೃಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂದು ನಾನು ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾದದ್ದನ್ನು ಓದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಏನೂ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಡೊಮೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂಟಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹಳೆಯ ವಿಷಯಗಳು "ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಸಂವಾದಗಳು" ಮತ್ತು "ಚರ್ಚೆಗಳು" ಯೊಂದಿಗೆ ಪುನರುತ್ಥಾನಗೊಂಡವು, ಅದು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ಪದಗಳನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ನೊಂದಿಗೆ, ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ. ಇಪ್ಪತ್ತು ಪದಗಳನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಶಿಲುಬೆಯನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹೊತ್ತುಕೊಂಡಂತೆ ಗೋಲ್ಗೊಥಾ.
ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾವು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಕಲಿಯಲು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಬಾಯಾರಿಕೆ ಎಲ್ಲಿದೆ?
ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ಅಜ್ಞಾನವು ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ ... ನಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವಾಗ ನನ್ನ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭೀಕರವಾಗಿತ್ತು ನೋವೇರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ಪದಗಳು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇಂದು ನಾನು ಆ ವೇದಿಕೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಇವು ವರ್ತಮಾನದ ವೇದಿಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಾಟಕೀಯತೆಯು ಮುಂದಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ವೇದಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಯೋಚಿಸಲು ತುಂಬಾ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಇದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮಾನವಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ ವಿಪರೀತದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಕಾರವಾಗಿತ್ತು.
ಆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಮುಂದಿಟ್ಟ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನೀಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ನಾನು ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗಿ ಸುದ್ದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿರುಗುತ್ತೇನೆ:
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನಾವು ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ (ಅಥವಾ, ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ). ಭಾಗಶಃ ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವೀಕರಣದಿಂದಾಗಿ (ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ), ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೊಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಶಬ್ದ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ಮೂಲ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಮರುಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಹಿಂದಿನದು.
ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಗೀಳು ನಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಫಾಸ್ಟ್‌ಫೀಡ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಒಂದು ಗುಂಪು, ಅದರ ನಿರ್ಮಾಪಕ, ಸಂಗೀತಗಾರರು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಹಾಡುಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನಲ್ಲಿ 40000 ಹಾಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು; ಸಾವಿರ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವುಗಳನ್ನು ಓದುವುದಕ್ಕಿಂತ; ಅಥವಾ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸರಣಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ.
ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಸೇವಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಾವು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಹಿಟ್ಟಿನಿಂದ ಒಯ್ಯುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬೇಗನೆ ಸೇವಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅದನ್ನು ರಸಗೊಳಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾವು ಬೇಗನೆ ಆರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಸೇವಿಸಿದರೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಿಂದ ಉಳಿದಿರುವ ಶೇಷವು ಕಡಿಮೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಹಿಂದಿನ, ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ, ಜೊತೆಗೆ ನಾವು ಸೇವಿಸುವ ಗುಣಮಟ್ಟವು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆ ಮಾಹಿತಿಯು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿರುವುದರಿಂದ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಕೇವಲ ಮೋಜಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು, ಕಲಿಯಲು, ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಮೃದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಈ ಆಟವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಕೊನೆಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಿಗೆ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಬಿಚ್ಚುವ ಮೊದಲು. ಈಗ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಗೀತವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಲ್ಲದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರವಾಹದಿಂದ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪುಡಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೇಲಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಗುಳ್ಳೆಯಲ್ಲಿ "ನನಗೆ ಯಾವ ಗುರು ಎಂದು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ - ಯಾರು ಗುರು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಕಾಶಕರು ಅಥವಾ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಬೇರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ - ಇದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಮತ್ತು ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದರಿಂದ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ನೀವು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಿದರೆ "ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ." ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪುಡಿಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಪುಡಿಮಾಡಲು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾವು ಸುಲಭವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದರೆ ನನ್ನ 3g ಸಾಧನದ ಟಚ್ ಸ್ಕ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಶಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಡೆದಾಡಲು ಕ್ಷಮಿಸಿ
Ina ಟೀನಾ ಮತ್ತು ಅಲ್ಗೊಬನ್: ಎಷ್ಟು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಒಳ್ಳೆಯ ಅರ್ಥ! ಸತ್ಯ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ, ಮಾಡಿದ ಒಂದೆರಡು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾರೆ. 😀
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಖಾಸಗಿ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲೀಚರ್ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಫ್ಯಾನ್‌ಸುಬೊರೊ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಮೆಗಾಪ್‌ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ದೇಶದ ಅನಿಮೆ ಉದ್ಯಮದ ಶಿಟ್ ನಮಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಂದಿ ಅನಿಮೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಂದಾಗ, ಅದು ನನ್ನ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಮುಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸರಣಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ ದಿನ, ನಂತರ ಅವರು ದೂರುತ್ತಾರೆ, ಆ ದಿನದವರೆಗೂ ನಾವು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವನ್ನು ಎಳೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿಷಯವು ಸಹ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ತಕ್ಕಂತೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತೀವ್ರ ವಿಮರ್ಶಕನೆಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತೇನೆ, "1984" ಭವಿಷ್ಯದ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಾಸ್ತವ. ಕಲಬೆರಕೆ ಮಾಹಿತಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಅಧೀನವಾಗುತ್ತವೆ… ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಚಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ… ಯಾವ ಗುಣಮಟ್ಟದ? ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಅಥವಾ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ? ಲಿಬರ್ಟಿ ಎಂದರೇನು? ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ?
ಜನಸಾಮಾನ್ಯರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ದಾರಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಬೇರೂರಿರುವ ನಾಗರಿಕನನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ನಿಜವಲ್ಲವೇ? ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್, ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನೀಡುವ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ನನ್ನ ಅಜ್ಜಿಯರಿಗೆ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರವೇಶವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪಂಜರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಆ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವಾಗ-ಬಹುಶಃ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ-, ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವಂತೆ ತೋರುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬೇಲಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸೃಷ್ಟಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಪುಟವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಶ್ವದ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು.
ನಾನು ಗಮನಹರಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ನಿಖರವಾಗಿ ರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಸ್ತು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಮುಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ -ಅದು ಎಷ್ಟು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸಿದರೂ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಅಪರಾಧದ umption ಹೆಯಾಗಿದೆ-, ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ... ಕಾನೂನು ಬಳಕೆದಾರರು, ಅವರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ನಿಮ್ಮ ಫೈಲ್‌ಗಳು ತಲುಪಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಡೇಟಾ ಎಫ್ಬಿಐ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ. ಏಕೆ?
ತದನಂತರ ಇದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದ ಜನರು / ಕಂಪನಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿವೆ. ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಆಶಯಗಳನ್ನು ಈಡೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ನಾವು ಸೋಪಾ / ಪಿಪಾ / ಎಸಿಟಿಎ ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ವೆಬ್ ಪುಟ, ಎಫ್ಬಿಐ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು, ಹೊಸ ತಲೆಮಾರಿನ ಧೋರಣೆಯನ್ನು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಇದು ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ನಾನು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಂಬುವ ದೊಡ್ಡ ಚೈಮರಾ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಶಕ್ತಿಯುತ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಇಡುವುದು - ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು.
ಮತ್ತು ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳಿದ ನಂತರ, ನಿಮ್ಮ ಮತ್ತು ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ ಅವರ ಎರಡೂ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನಾನು ಭಾಗಶಃ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅಪಾರ ಪ್ರಮಾಣದ ದುರುಪಯೋಗಗಳು ಗಾಜನ್ನು ತುಂಬುತ್ತಿವೆ. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಡ್ರಾಪ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ಉಕ್ಕಿ ಹರಿಯಿತು, ಮತ್ತು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸ್ನಿಪ್ ಎಂದು ನನಗೆ ಬೇಸರವಾಗಿದೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಹೋಲಿಕೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ.
ಮಾಹಿತಿಯು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ. ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು ಎರಡೂ ಇದೆ. ನೀವೇ ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸಬಹುದು.
ಸರ್ಕಾರಗಳು ಏನು ಹುಡುಕುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಏನೆಂದು ಮತ್ತು ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಯಾರೂ ಏನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳದೆ ನನ್ನ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನನ್ನ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಾನು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ). ಇತರ ಜನರು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ.
ಮಾಹಿತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವು ನನ್ನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಪಂಜರ?
ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಅಪಾಯಕಾರಿ, ಆದರೆ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್, ಅಥವಾ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಥವಾ ಚಿಂತನೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನಗೆ ಸಾದೃಶ್ಯ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ (ಟೊರೆಂಟುಗಳು). ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಇತರರ ಕೆಲಸದಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದ ಪ್ರಕಾರದ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸಾಬೀತಾಗುವವರೆಗೂ ಅವನು ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಾದಿತ ಕೊಲೆಗಾರನನ್ನು ಕೇವಲ ಆರೋಪಿಸಿದರೂ ಸಹ ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ದಿಗ್ಬಂಧನದ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅನೇಕ ಅಪರಿಚಿತರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ವಿಭಿನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳು. ಆದರೆ ಜನರು ಇಂದು ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ಸಮಾಜವು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, ಸಮಾಜವು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿದೆ, ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ನಾಳೆ ಎಲ್ಲಾ ಜನರು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವು ಶಿಟ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದೀರಿ.
ಅಲ್ಗೊಬನ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಇಂದು ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ: ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮನೋಭಾವ.
ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ - ಅಜ್ಞಾನ, ಪ್ರವೇಶದ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಿರದ ಸಾಗರದಲ್ಲಿ ಕಸದ ಬೃಹತ್, ತೇಲುವ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಸುದ್ದಿ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸಿ.
ನಾನು ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೆಳೆಯುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ "ಸತ್ಯ" ವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ನನ್ನದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮಾಹಿತಿಯ ನಿರ್ದಾಕ್ಷಿಣ್ಯವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ತಾವು ಓದದದ್ದನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ತಾರ್ಕಿಕ. ಈ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾದರೂ ಸಹ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ದೀರ್ಘವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
"ಪಂಜರ" ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಮಾತನಾಡುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ನಾನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪ್ಲೇಟೋನ ಗುಹೆಯ ಪುರಾಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು. ಆದರೆ ಹೇ, ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅದು ನಿಜವಾಗಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ - ನಾನು ಟೊರೆಂಟುಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಈ ದಾಳಿಯು ದ್ವಿತೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು SOPA ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಗಮನಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿ ಇದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಶಕ್ತಿ ಇದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಏನು? ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ರಾಜೀನಾಮೆ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯವಾದ ಗಾಳಿ, ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಸ್ವೀಕಾರ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಅವರು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ - ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು. ಮತ್ತು ನನಗೆ, ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಬಯಸಿದರೂ ಸಹ.
ಇಂದು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ನಾಳೆ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದೇ?
ಅವೆಲ್ಲವೂ ಸಿಯೋಮ್‌ಗಳು
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ಸನ್ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅನೇಕರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ಪಡೆದ ದಟ್ಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದಾಗ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಯಾವುದೇ ಸುಳಿವು ಇಲ್ಲದೆ ವಸತಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವ್ಯಾಪಾರೀಕರಣ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಕ್ಷಿತ ಕೃತಿಗಳು. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುವ (175 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಅವರ ನಿರ್ದೇಶನಗಳ ಗಳಿಕೆಯ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಅವರು ಉದ್ಯಮಿಗಳಾದರು!
ಈ ಅಳತೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೊಳಗಾದವರು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಕ್ಕು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ; ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಎಫ್ಬಿಐ ಮೇಲೆ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ಪೋಲ್ ಜೊತೆಗೆ, ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತಹ ಅಪರಾಧ ವರ್ತನೆಗಳಂತಹ ಇಂಟರ್ಪೋಲ್ ಜೊತೆಗೆ ಕಿರುಕುಳವಿದೆ, ಆದರೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಸ್ವತಃ, ಈ ಸಂಭವನೀಯ ಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸೇವೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೋಷ, ಮತ್ತು ಸೇವೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದಲ್ಲಿ , ಅವರು ತಮ್ಮ "ಕಾನೂನು" ಬಳಕೆದಾರರ ಕಡೆಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಹಿಂದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಗಾಧವಾದ ವ್ಯವಹಾರವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ, ಇದು ಅನೇಕರು "ಹಂಚಿಕೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನೇರ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗಿಂತ ಟೊರೆಂಟ್ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಡುತ್ತದೆ! ಅಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್‌ಗೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾದ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು ಏನು, ಅದರ ಹರಿವು ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಅವರು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಲಾಭದಲ್ಲಿ ಪಡೆದರು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೆಗಾವಿಡಿಯೊ, ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಅತ್ಯಂತ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ನಿಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಪಕ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಗಾಜಿನ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಬುಲ್ನಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಕ್ರಮಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದೆ , ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಂತಹ ವಿಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಿದ್ದರೆ.
ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನಾನು ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು "ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುವುದು" "ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತ" "ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲ" ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದೇ ಬುಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪೇರಳೆಗಳನ್ನು ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಬೆರೆಸಿ. ಆ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಸೋತ ಯುದ್ಧ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಮತ್ತು ಹೊಡೆತಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಬನ್ನಿ, ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಾನೂನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ... xD
ಉತ್ತಮ ಆದರೆ ಉಪಯುಕ್ತ.
ಅವರು ಗುರಾಣಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅನ್ಯಾಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಆಲೋಚಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ನಾನು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಉದಾಹರಣೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ರೂಪಾಂತರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು:
1. ನೀವು ಚಾಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸೇವೆಯನ್ನು ನೀವು ನೀಡುತ್ತೀರಿ
2. ನೀವು ಚಾಕುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿ ಅಪರಾಧ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
1 ರಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ. 2 ನೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ಚಾಕು ತಯಾರಕನು ಸಹಚರನೇ ಎಂದು ನೋಡಿ. ಹಲವರು 1 ರಂದು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು 2 ರಂದು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಒಬ್ಬರೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು? ಯಾಕೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್?
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ (ನೀವು ಕಾನೂನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ). ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪುಟದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?
ಎರ್ರಾಟಾ
2. ನೀವು ಚಾಕುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಅದು ಅಪರಾಧ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ನೀವು ಬರೆಯುವ ಎರಡು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕುದಿಯುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತೊಡಕು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧ ಕೃತ್ಯಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಜ್ಞಾನವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಹಯೋಗವು ನಿಷೇಧಿತ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಒಯ್ಯುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಮೆಗಾ ಅವರವರು ನಿಮ್ಮ hyp ಹೆಯ ಎರಡನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ವಸ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿನಂತಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೈಗಳನ್ನು ತೊಳೆದು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರು. ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಏಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ? ಅವುಗಳೆಂದರೆ, ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ತರಲು ಅಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು.
ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ, ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಅವನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಭಾಗವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಆದರೆ ಹುಷಾರಾಗಿರು, ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಜಿಜ್ಞಾಸೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಖಾತರಿಗಳು, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ. (ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸೋಪಾ ಮತ್ತು ಅದರ ತದ್ರೂಪುಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ: ಅವುಗಳ ವಿಧಾನಗಳು ಬಹಳ ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿವೆ). ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಯಂತ್ರಣವು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ಯಾವಾಗಲೂ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಮೊದಲು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು, ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ, ಮೊದಲಿನ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೆಗಾ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೇವಲ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಹಣ ವರ್ಗಾವಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ, ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾರುಗಳು, ಹಣ, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಂತಹ ಆರೋಪ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಕಾನೂನು ಸಾಮಗ್ರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ formal ಪಚಾರಿಕ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಕೇಳಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಂತೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದವರು, ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅರ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಬಹಳಷ್ಟು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡದವರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಟಗಳು, ಬ್ಲೂ ಕಿರಣಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಫೈಲ್‌ಸರ್ವ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಂಯು ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಫೈಲ್‌ಸರ್ವ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪಾವತಿಸುವವರೆಗೂ, ಮತ್ತು ರಾಪಿಡ್‌ಶೇರ್‌ನಂತೆಯೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮು ಅಪ್‌ಲೋಡರ್‌ಗಳು ಇದನ್ನು ಕಲೆಯ ಪ್ರೀತಿಗಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಕಳೆದ ಬಾರಿ ನಡೆದಂತೆ ಎಂಯುಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, MU ಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಮೂರ್ಖರಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಅಥವಾ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವಂತಿದೆ.
ಒಂದು ವೇಳೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡದಿದ್ದರೆ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳುವುದು ಅತಿವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ.
ಪುಟ 30 ರಿಂದ ನೀವು ಆರೋಪಿಗಳ ನಡುವೆ ಖಾಸಗಿ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಅವರು ತಮ್ಮ ನಡುವೆ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ YouTube ನಿಂದ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರಲ್ಲ ಆದರೆ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರಿಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
ಕಾರನ್ನು ನೋಡಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಅವರು ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕ ರಾಜ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ನಡೆಸುವವರೆಗೂ ಇದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯಂತಹ ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ?
ಸೋಂಡಾ, ಸಿಂಡೆ ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆ, ತಪ್ಪಾದ ನೆಲೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಕ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
@ ಪಾಂಡೆವ್ 92
ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಎಂಯುಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾರನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, MU ಪಾವತಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವರು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಹುದು (ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ), ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ದೂರನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬಹುದು.
ಮುನಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕು
ನೀವು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ 70% ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರಬಹುದು, ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನದಿಂದಾಗಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆದಿದೆ.
and pandev92: MU ಸಂರಕ್ಷಿತ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅವನನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ ನಡವಳಿಕೆ, ಅಪರಾಧವನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು: ನೇರ, ಅನುಚಿತ, ಲೋಪ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಜಟಿಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ನೀವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಎಂಯುನ ಒಟ್ಟಾರೆ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಸೇವೆಯು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಸೇವೆಯ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಹಿಂಜರಿಯುವ ಮನೋಭಾವವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವ್ಯವಹಾರವು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಅದು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಇದು MU ಯ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ನಡುವಿನ ನೇರ ಸಂಬಂಧವಾಗಿದೆ, ಮೇಲಾಗಿ, ಅದರ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಗೊಬನ್ ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪ್ರಾವಿಡೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಓದಿ.
ನಾನು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಮುಚ್ಚಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುವ ಬಗ್ಗೆ, ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹೊರೆಯಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ಕೆಲವರು ಹೇಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ನೀವೇ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವವರು ಯಾವುದೇ ವಿನಯವಿಲ್ಲದೆ ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ದಂಡವು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅಪರಾಧಗಳ ಆಯೋಗವಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಗಮನವನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಉಂಟಾಗುವ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನೀವು ನೋಡಿದಾಗ ಅವರು ಎಲ್ಲರನ್ನು ಹಿಡಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ದರೋಡೆಕೋರರನ್ನು ಹಿಡಿಯಬಾರದು ಎಂದರ್ಥ? ಒಳ್ಳೆಯದು, MU ಯೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವರು ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ತದ್ರೂಪುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುವ ಕರೆ.
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಈ ಎಲ್ಲ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವೆಂದರೆ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಆದರೆ ಬೇರೆಲ್ಲಿಂದಲೋ.
ಇದರಿಂದ ನಾನು ಏನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ? ಈ ರೀತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಮತ್ತು, ನನಗೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎನ್ನುವುದು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವ ಒಂದು ತಾಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯಿಂದಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಮುದಾಯದ ನೈತಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಬಳಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿಗಳಿಂದ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ.
ಈ ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣ. ಅಥವಾ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಾರಂಭ.
ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ನಿಜವೇ? ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಎಫ್ಬಿಐ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭ? ಮಾನವೀಯತೆಯ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪರಂಪರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಭ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವೇ?
ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಏಕೆಂದರೆ, ಅನೇಕರಂತೆ ನಾನು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ -ನನಗೆ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಖಾತೆ ಇತ್ತು- ಮತ್ತು 15 ಜಿಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಗಂಟೆಗಳು. ಮಾಹಿತಿಯ -ಮೂಲತಃ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಫೈಲ್‌ಗಳು- ಆದರೆ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವವರು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಸಲಾದ ಆಪಾದಿತ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ಅಧಿಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಕೋಪವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್. ಅವರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಸೈಟ್ ಮುಚ್ಚುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಸ್ತುಗಳು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಕವರ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ.
ಇದು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೇ? ಇತರ ಜನರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಉಚಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ? ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು? ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇದು ಕೊಳಕು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದ ಕಂಪನಿಯ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ತಾಣವಲ್ಲ. ನ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಗ್ರಾನ್ಮಾ -http://www.granma.cu/- ಮತ್ತು ನಿಂದ ಮಿಯಾಮಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ -http://www.miamiherald.com/ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡು ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ, ಕಾನೂನು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ.
ನ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ವೆಬ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅದು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತದೆಯೇ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವಿನೋದವು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಗೀತವು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳೂ ಅಲ್ಲ. ಉಚಿತ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋರಾಟವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಂಬಬಹುದೇ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ನಾನು ಓದಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಕಾಗುಣಿತ ತಪ್ಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು, ನನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಸುಮಾರು ಎಂಟು ಅಥವಾ ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಬರೆಯುವುದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡೇನೆಯೇ? ಹೋಗೋಣ! ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉತ್ತಮ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದುತ್ತೇವೆ….
ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಿಲ್ಲ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಇದನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧದ ದಾಳಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೇ? ಇತರ ಜನರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಉಚಿತ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮೂಲಕ ನಾವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ? ಅದರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಒಂದು?
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ನಾನು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಓದಿದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ, "ನಮಗೆ ಏನು ಬೇಕು" ಮತ್ತು ನೀವು ಏನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ, ಇದು ವರ್ತನೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದದ್ದು. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಾವು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡುಮಾಡುವ ಮೂಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಓಜ್ಕಾರ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ:
"ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಿ" "ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತ" "ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಮಾಲೀಕರಿಲ್ಲ", ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್, ಟೀನಾ! ನಿಮ್ಮ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ಪುನರ್ ದೃ irm ೀಕರಿಸಲು, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ MU ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಸೇವೆಯ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ತನ್ನ ಹಲವಾರು ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದ್ದು, ಅದು ವೈಫಲ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಸೇವೆಯ ನಿರಂತರತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸೇವೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅದೇ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದೆ, ಅದು ಕಂಪನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಪಾಕೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು.
MU ಸೇವಾ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಓದಲು ಯಾರಾದರೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾದ ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.
ಒಂದು ಸಾವಿರ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ರೇಯೊನಂಟ್ y ಓಜ್ಕಾರ್!
ಓಜ್ಕಾರ್ಆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದದ ಈ ವಿಭಾಗವು ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ:
"ಪಾರುಗಾಣಿಕಾ
12.1
ಇತರ ಕಾನೂನು ಪರಿಹಾರಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹವಿಲ್ಲದೆ, ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ತಕ್ಷಣವೇ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕನ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. : (ಎ) ಕ್ಲೈಂಟ್ ಈ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ನಂಬುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ (ಬಿ) ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಗ್ರಾಹಕನು ಶುಲ್ಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ (ಸಿ) ಕ್ಲೈಂಟ್ ಒದಗಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಥವಾ ದೃ ate ೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ (ಡಿ) ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಕ್ರಮಗಳು ಗ್ರಾಹಕ, ಇತರ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್‌ಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ನಂಬುತ್ತದೆ. »
ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಆ ಷರತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಆ ಘಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಯು ಪರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡುವುದು. ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ (ಡಿ), ಎಂಯು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ದಾವೆಗಳಿಂದಾಗಿ ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ರೆಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ನಾವು ನೋಡುವಂತೆ, ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅದು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು MU ತನ್ನ ಪಾವತಿ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಸಾಲದ ಸಾಧನಗಳು ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಒಪ್ಪಂದದೊಳಗೆ ಸತ್ತ ಪತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಈಗಲೂ ಅದೇ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ... ಆ ತರ್ಕದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಈ ಷರತ್ತಿನ under ಹೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಕಾರಣ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದೇ?
ಈ ಎಲ್ಲಾ ತಿಳುವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಚ್ಚುವುದು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ಇದು ಸೇವೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪನಾ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಇದು ಸಾಧ್ಯವೇ?
ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ… ಎಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ ಹಕ್ಕು? . ಅವರು ಎಂಯು, ಎಫ್ಬಿಐ, ಯಾರು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, MU ಅನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರೆ (ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ), ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವುದು, ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇನಾದರೂ.
ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಳಗೆ ಯುಎಸ್ಎ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಜವಾಬ್ದಾರರನ್ನು ತರಬಹುದು ಮೆಗಾಅಪ್ಲೋಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ... ಅದು ಇರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅಲ್ಲ, ಪೀಡಿತ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ನಾಗರಿಕರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಬಹಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಮಾಡಬಹುದು ... ಅದು ಮಾಡಬಹುದು. ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ವಿಷಯವು ಇಡೀ ಉದ್ಯಮವಾಗಿದೆ ...: ಎಸ್
ಹಕ್ಕು MU ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ನ್ಯೂನತೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬದ್ಧರಾಗಿರುವ ಸೇವೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳಿಂದ MU ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚಂದಾದಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ, "ಪರಿಹಾರ", "ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ", "ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಿತಿ" ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯಾ 12.2; ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಚಂದಾದಾರರಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದರೂ, ಉಳಿದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ, MU ಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ದೃ aff ೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಹಲವಾರು" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಯಾರು ಕೇಳಬಹುದು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ (ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಯುಎಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ), ಮತ್ತು ಕಾರಣದ ನಂತರ 12 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಆಯ್ಕೆಯೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ಸಂಗತಿಗಳು.
ಒಪ್ಪಂದದ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರಾಯುಧವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವನಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗದಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಿಂದನಾತ್ಮಕ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ಶೂನ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ನೇರ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ MU ನ ವರ್ತನೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲೋಪ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಅಮೇರಿಕಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ. ನಂತರ, ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ನಂತರ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಘಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಎರಡು othes ಹೆಗಳೆರಡೂ ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರದಿದ್ದರೆ, ಎಫ್ಬಿಐ ವಿರುದ್ಧ ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ತರಲಾಗುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ಕಸ್ಟಡಿ ಸರಪಳಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.