|
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ 8, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್.
ಈಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ನಾವು ಯುಇಎಫ್ಐ ಬಗ್ಗೆ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಂತೆ BIOS ಗೆ ಬದಲಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಗಿಗಾಬೈಟ್ ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪಣತೊಟ್ಟ ಮೊದಲ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದೀಗ ಉಭಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ, ಆದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ BIOS ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಮೂಲನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. |
ಈಗ, ಈ ಯುಇಎಫ್ಐ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಎಂಬ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮಾಲ್ವೇರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಯುಇಎಫ್ಐ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಮುಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಕೂಡ ಆಗಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಸದಲ್ಲ, ಕೆಲವು ಕೀಲಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಕೀಲಿಗಳು, ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ ಸಹಿ ಮಾಡಲು ಈ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಚಾಲನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
|
| BIOS ಮತ್ತು UEFI ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆ |
ನಾನು ಹೇಳಿದೆ, ಅದು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಲ್ಲವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂಟೆಲ್ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಎರಡೂ ಲಿಲೊ ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳು ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾದರೂ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಪ್ರಿಯರಿ, ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಶ್ವೇತಪಟ್ಟಿ ಅಥವಾ ಸಹಿ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪಟ್ಟಿ. ವಿವರಣೆ: "ಸುರಕ್ಷತಾ ಕಾರಣಗಳು", ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಯಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ "ಅನುಮೋದಿಸದ" ಅಥವಾ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಚಾಲಕವು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ.
“ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಇಎಫ್‌ಐ ಪರಿಸರದೊಳಗೆ ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಹಿ ಮಾಡದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೊಸ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ನೀವು ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. »
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು "ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗೆ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಆನ್ ಆಗಬೇಕಾದರೆ ಯಾವ ಪಿಸಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಆಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ.
ಅದು ನಿಜ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ ಅದು ಅನೇಕ ದೀಪಗಳನ್ನು ತರಲಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ತಂತ್ರಜ್ಞರಾದ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ.
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅವರು ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುಇಎಫ್‌ಐನ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನ ತಾರ್ಕಿಕ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅನುಷ್ಠಾನವು ವಿಂಡೋಸ್-ಅಥವಾ ಅದರ ಬದಲಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಒಇಎಂಗಳ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವು ಹುಚ್ಚುತನದ್ದಾಗಿದೆ.
ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಎ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಶ್ವೇತಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು; ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸರಳ ಮಾರ್ಗ; ಅಥವಾ ಒಂದು ಈ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸರಳ ಮಾರ್ಗ; ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವಂತಹದ್ದು.
ಇನ್ನೂ ಹೋಗಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಅನುಮಾನಗಳು ದೃ confirmed ಪಟ್ಟರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಂತಹ ಕಾನೂನು ದೂರು ಅಪರೂಪವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದು ವಿಷಯ ಖಚಿತವಾಗಿ, ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು ಹೇಳಿದಂತೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವರ್ತನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ?
ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಕಾದಂಬರಿ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅಂತ್ಯವು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಇದು ವೇಗವರ್ಧಕವನ್ನು ಲಾಕ್ ಮಾಡಿದ ಕಾರುಗಳನ್ನು ಗಂಟೆಗೆ 40 ಕಿ.ಮೀ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅಪಘಾತಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಮದ್ಯಪಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮೊಹರು ಹಾಕಿದ ಮೊಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವೈನ್ ಬಾಟಲಿಗಳು. ಸಂಗಾತಿಗೆ ನೀರು ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ ನನಗೆ ತಿಳಿಸಲು ನಾನು ಬರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅವರು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿ "ಕೀಲಿಗಳನ್ನು" ಖರೀದಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಇದು ಮುಂಗಡವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭದ್ರತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅನುಭವಿಸುವ ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವುದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಮಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಈಗ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರ್ಯಾಕ್ಸ್.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು 6 ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಫುಡುಂಟು 14 ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಲೇಖನವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ.
Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
ನಾನು ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಖರೀದಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡು, ನಾನು ಹೇಳಿದ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದೊಂದಿಗೆ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬಹುದೇ? ಅಥವಾ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ಗಾಗಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕೇ? ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶುಭಾಶಯಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಈ ಅನೆಕ್ಟೊಡಾಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜ, ವಿಷಯವು ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರಬಾರದು. ಇಂದು ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಉದ್ಯೋಗ ಸಮಸ್ಯೆ, ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ, ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಳಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಜನರಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಈ ಬಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವನು ಏನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅನೇಕರೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳು, ಶುಭಾಶಯಗಳು
ನೀವು ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬಹುದು (ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ವರೂಪಗಳಾದ ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್, ಎಫ್‌ಎಟಿ, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬಹುದು).
ಅಂತಹ ಉದಾತ್ತ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು "ಡಿಸ್ಕ್ ಯುಟಿಲಿಟಿ" ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema
ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಟಾ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, ಅದು ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹ್ಯಾಸ್‌ಫ್ರೋಚ್ ಬೋಸ್ಟಾ ಅವರ ಶಿಟ್‌ನಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ
ಹೌದು, ನಾನು ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ; ಆದರೆ ನಾನು ಓದಿದ ಏಕೈಕ ಲೇಖನವೆಂದರೆ ಅದು ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದು ತರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಒಇಎಂಗಳು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅನುಷ್ಠಾನದ ರೂಪವು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಮೂರ್ಖತನ, ಅಂಗೀಕೃತ ಮತ್ತು Red Hat, ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಿ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಡೆವಲಪರ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಈ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಪಿಡಿಎಫ್ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕು / ಬಯಸುತ್ತದೆ (ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ, ಬಹುಶಃ ಅವು ಬದಲಾಗಬಹುದು), ಏಕೆಂದರೆ "ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು" ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನ "ಅನುಮತಿಸಲಾದ" ಪಟ್ಟಿ.
ಅದು ಸಮಸ್ಯೆ.
ಬನ್ನಿ, ನೀವು ಮಾರ್ಟಿನ್ ಆಗಿದ್ದೀರಿ, ಅವರು ಲೇಖನದ ಬಗ್ಗೆ ಮೊದಲ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ
ಮಾತುಗಳಿಂದ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ
ಯಾವ ಪಿಸಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಆಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ?
ಇರಬೇಕು
ವಿಂಡೋಸ್ ಆನ್ ಆಗಬೇಕಾದರೆ ಯಾವ ಪಿಸಿ ಮಾರಾಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಆಫ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ?
ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್, ಏಸರ್, ಎಚ್‌ಪಿ, ಲೆನೊವೊ, ಡೆಲ್ ಇತ್ಯಾದಿ ಎಂಬ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೇಕು ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಯಾನಕ ಮತ್ತು ಕಳಪೆ ನಿರ್ಮಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ; ಇದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ನಿಜವಾದ ಹಗರಣವಾಗಿತ್ತು.
ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ..
ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಉತ್ತರ ಹೌದು
ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ:
ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವಾಗದ ಸಂಗತಿಯಿದೆ. ಇಂದಿನಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಿಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇದು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ? ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಳಿಸಿಹಾಕುವ ನೀವು ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೇ?
ಧನ್ಯವಾದಗಳು… ಇದು ಮುದ್ರಣದೋಷವಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು uL ನಿಂದ RAE haha ಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗೂಗಲ್ ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮೂಲಕ
ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ: ಅದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಇಂದು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅನುಷ್ಠಾನ, ವಿವರಣೆಯ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಯತ್ನದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇಲ್ಲ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಯುಇಎಫ್‌ಐನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ ಬಯೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.
ಹಾ! ನಿಮ್ಮ ಉಪಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು… ನನಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ಶ್ರೀ ವಕೀಲ. ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯ. ಗ್ರಾಹಕರು "ಸ್ವಾಮ್ಯದ" ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (WINDOWS ಅಥವಾ APPLE) ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಡುವೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೆ 1989 ರಲ್ಲಿ ಅದು ಹಾಗೆ. ಎಂಎಸ್-ಡಾಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ!
ಒಂದೋ ಬ್ರಾಂಡ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ (ಐಬಿಎಂ, ಟಂಡನ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇಂದು ಹಾಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಚಳುವಳಿಗಳಿವೆ, ಅದು NO- ವಿನಂತಿಸಿದ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು
ವಿಂಡೋಸ್. ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸುಮಾರು 70-90 ಯುರೋಗಳು / ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ಇಂದು ಪ್ರತಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಹಾಕುವುದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ.
ಪಿಸಿ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ನಾವು ಕೇಳಬೇಕಾದದ್ದು ಅದು ನಮ್ಮ ಆಸ್ತಿಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಯಾರಕರು "ನಮ್ಮ" ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಾಕುವದಕ್ಕೆ ನಾವು ನಮ್ಮನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ...
ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ವಾಸಿಸುವ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯಮಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇವುಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಬಾಸ್ಟರ್ಡ್‌ಗಳು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ನಿಗಮಗಳು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಉಚಿತ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಾವು ಏನು, ಮುಕ್ತ ಜನರು ಎಂದು ಅನುಮತಿಸುವ ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಗಳು ಅಥವಾ ಜೀವನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹರಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ it ೈಟ್‌ಜಿಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ವೀನಸ್ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಹರಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವು ಪಿಸಿಯ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಜೀವಾಂತರ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ, ನಾವು ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರಿಗೆ ತೋರಿಸಬೇಕು. ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹರಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ಸಹ ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಉಪನಾಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು
ನಾನು ಸ್ಯಾನ್ ಜಸ್ಟೊದಲ್ಲಿನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಹೋಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಉಬುಂಟು "ವೈರಸ್" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು, ನಂಬಬಾರದು!
ಮುಂದಿನದು M from ನಿಂದ ಅವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಬರಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸುಂದರವಾದ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಸ್ಟ್ಯೂಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಗೊನ್ಜಾಲೋ ಟೊರೆಸ್ ತನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಉಪಾಖ್ಯಾನ. ನಾನು ಡಿಪೋ ಶಾಖೆಗೆ ಹೋದೆ (ಬಿಸಾಸ್ ನಗರದಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಡೋಬಾ ರಸ್ತೆ). ನಾನು ಮಾರಾಟಗಾರನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, "ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇಲ್ಲದೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ನೋಟ್ಬುಕ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?" ಸೇಲ್ಸ್‌ಮ್ಯಾನ್ ನನ್ನನ್ನು ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡುತ್ತಾ, "ಅದು ಸಾಧ್ಯವೇ?" ಪ್ಲಾಪ್! (ಕಾಂಡೊರಿಟೊ ಕೊನೆಗೊಂಡಂತೆ). ಹಲೋ ಮಾರಾಟಗಾರ ಸ್ನೇಹಿತ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. salu2
ಇದು ಏನು, ಇದು ಗಂಭೀರವಾದುದಾಗಿದೆ ????? ನಾವು ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೊಸ ವಿಶೇಷ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹತ್ತಿರ ನನ್ನನ್ನು ಸರ್ವ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ???
ಮಿನಿಮಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸತ್ಯ, ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ಬಯೋಸ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ಸೈನ್ ಇನ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ರಿಜಾರ್ಡ್‌ಲೆಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ನಮಗೆ ಮಾತ್ರ ಸರಿಯಾದ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧವಾದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ
ಪರಿಹಾರ? ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸಿ
ಹಾಗೆಯೆ…
ಅಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏನಾದರೂ ನಿಜ ಮತ್ತು ನೀವು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಬ್ರೆಟೊಡೊ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಏಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿದೆ? ದೈತ್ಯರು ಯಾವುವು?
ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಸುರಕ್ಷತೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯ. ನಾವು ನಡೆಸುವ ಅಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ. http://bit.ly/sK4aqu ಇಂಟರ್ನೆಟ್ನ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸ್ಪ್ಯಾಮ್, ವೈರಸ್ಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಗುಪ್ತ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು!
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್
ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್> = ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಡಿದರೆ
ಬರೆಯಿರಿ ('ನೀವು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ವಂಚಕ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ')
ಹೌದು ಎಂದು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿ