ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ?

“ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಕೆಲವು ನಿರ್ಧಾರಗಳು 'ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ' ಆಗಿರುವಂತೆಯೇ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅದು ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೆಲಸಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಖಂಡನೀಯವಾಗಿದೆ: ಜನರನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವ್ಯಸನಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಹೊಸ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಂತೆ 'ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ' ಉದ್ದೇಶಗಳು. "

ವ್ಯಸನಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲು, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಎಷ್ಟು ಮೂರ್ಖರಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ತನ್ನ ಎಲ್ಲ ಕಸದಿಂದ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ, ಅದು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ತೆರೆದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸಲು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಕಡೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮತಾಂಧತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ನೀವು ಡಬಲ್ ಬೂಟ್ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಹೆಚ್ಚು) ನಾನು ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಅನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ? ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಳೆಯ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ನಿಜವಾದ ಹಂದಿಗಳು ಆಪಲ್‌ನವು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಐಒಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನೀವು ಮೂಲತಃ ತೆರೆದಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಾರ್ಡೀನ್ ಕ್ಯಾನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನಿಮ್ಮದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗ, ಶುಭಾಶಯಗಳು.

ನಾನು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ ವಿನ್ 7 ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಲಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಸ್ವಲ್ಪ… .ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ… ..ಆದರೆ ಅದು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ನಾನು ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ… .ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಚಿತ ಲಿನಕ್ಸ್….

ಆದರೆ ಅವರು ಹಳೆಯ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಮರಳಿದ ನಂತರ ಅಲ್ಲವೇ?
ಚೆನ್ನಾಗಿ ... ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ...
ನಿಮ್ಮ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಲು

ಚೀರ್ಸ್ (:

ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರ್ಧಾರ, ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದಿಲ್ಲ.

ವರ್ಚುವಲೈಸೇಶನ್ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕರ್ನಲ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದಂತೆ….

ಇದು ತಿರುಚಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಜನರು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜನರಿಗೆ ಉಚಿತ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಂತೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಬೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಳುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು "ಕದಿಯುವುದು"; ಎಲ್ಲಾ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅವರ ತೀವ್ರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ನಂತರ

ಟೈಮೊ ಡಾನೋಸ್ ಮತ್ತು ಡೊನಾ ಫೆರೆಂಟೆಸ್.

ಅವರು ಎರಡೂ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ಪಾವತಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಎಷ್ಟು ಸಿನಿಕ ಅಥವಾ ಯಾವ ಆಸ್ಟಿಯಾಸ್, ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಹೇಗೆ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದೆ? ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ, ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಷ್ಕಪಟ

ನಾವು ಬಳಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಧರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಯಾವುದೇ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರ ತಯಾರಕರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಯಾವುದೇ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ MBR (ವಿಂಡೋಸ್ ಬೂಟ್ ಅತಿಥಿ) ನ ಬದಲಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಅಂದರೆ, ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ MBR ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಬಳಸದ ಹೊರತು, ಈಗ ಅನೇಕ ಜನರು ಮಾಡಿ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬೂಟ್ ಲೋಡರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಇದನ್ನು GRUB ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ MBR ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಹ ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಬೇರೆ ಮಾರ್ಗವಲ್ಲ. ನಾನು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವು ಆಟಗಳಿಗೆ ವಾರದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 4 ಗಂಟೆಗಳು ಮಾತ್ರ ವೈನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೇಆನ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ. ಉಳಿದವುಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಉಬುಂಟು 12.04 ಇದು ಇನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಾ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ).

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು "ನಿಮ್ಮದಲ್ಲ". ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಪಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ. ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್ ಹಳೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ವಾದಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಹಳೆಯದಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂಬುದೂ ನಿಜ. ಅಲ್ಲದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.

ಒಂದು ಶುಭಾಶಯ.

ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕದಿಯಲು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ

ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಕೋಡ್‌ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು, ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಸತ್ಯವಾಗಲು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.

ಸರಿ, ಅವನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಹೀಹೆ.

http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html

ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.

ಯಾರನ್ನೂ ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ತಾಲಿಬಾನ್ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ.

ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲ.

ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ವಾಣಿಜ್ಯ ನಿರ್ಧಾರ!

ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರಬಲ ಮಿತ್ರರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ!