ಅವರು ಬರೆದ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಜೇಮ್ಸ್ ಬಾಟಮ್ಲೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಲಹೆಗಾರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್, ಯಾರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಪೂರ್ವ-ಬೂಟ್ಲೋಡರ್ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪೂರ್ವ ಬೂಟ್ಲೋಡರ್ ಕೋಡ್ ಇದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಂದು ವಿಳಂಬ ನಾವು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾಗ.
ಮೊದಲು ಮಾಡುವುದು ವೆರಿಸೈನ್‌ಗೆ $ 99 ಪಾವತಿಸಿ (ಈಗ ಸಿಮ್ಯಾಂಟೆಕ್) ಮತ್ತು ವೆರಿಸೈನ್‌ನಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ. ನಾವು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಕರೆಯುವುದು. ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ URL ನಲ್ಲಿ ಕೀ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪಿಇಎಂ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ಮತ್ತು ಕೀಲಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಲ್ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಯುಇಎಫ್ಐ ಸಹಿ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ sysdev ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ನೀವು ಯಾರೆಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಸಿಸ್ದೇವ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮೊದಲು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಅವರು ನಿಮಗೆ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಖಾತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೊದಲಿಗೆ ಇಲ್ಲದೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲು ನೀವು ಇನ್ನೂ ಯುಇಎಫ್ಐ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಕಾಗದದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿ. ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ (ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಜಿಪಿಎಲ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಆದರೆ ಬೂಟ್‌ಲೋಡರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ) ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಹಳ ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ. ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬಂದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅತ್ಯಂತ ಭಾರವಾದ ಭಾಗ ನೀವು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಯುಇಎಫ್ಐ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ. ನಾವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎಲ್‌ಎಫ್‌ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ವಕೀಲರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಗ್ಯಾರೆಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಂತಹ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ, ನೈಜ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನೋದ. ನೀವು ಯುಇಎಫ್ಐ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಿ. ಮೊದಲು ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು ಅದನ್ನು .cab ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಎಲ್ಕಾಬ್ ಎಂಬ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದಾದ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಇದೆ. ನಂತರ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕು .cab ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ವೆರಿಸೈನ್ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಿ. ಮತ್ತೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತೊಂದು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಯೋಜನೆ ಇದೆ: osslsigncode. ಆ ಪರಿಕರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ, ಅವರು ನನ್ನ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಬಿಲ್ಡ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಯುಇಎಫ್ಐ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಸಿಲ್ವರ್‌ಲೈಟ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೂನ್ಲೈಟ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆವೃತ್ತಿ 4 ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಖಾಲಿಯಾಗುತ್ತದೆ ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಮಯ kvm ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಕರ್ನಲ್ ಆಧಾರಿತ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರ). ನೀವು ಆ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಬೈನರಿ “ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು,” ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 3 ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಬಾರದು”. ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಭಯದಿಂದ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ("ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳು" ಯಂತೆಯೇ).
ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಫೈಲ್ ಏಳು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೊದಲ ಪರೀಕ್ಷಾ ಏರಿಕೆ ಉಳಿಯಿತು 6 ನೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ (ಫೈಲ್‌ಗಳ ಸಹಿ). 6 ದಿನಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಲು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಬೆಂಬಲ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ. ಉತ್ತರ: “ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಎಸೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ದೋಷ ಕೋಡ್ ಅದು ನಿಮ್ಮ ಫೈಲ್ ಮಾನ್ಯ ವಿನ್ 32 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಲ್ಲ. ಇದು ಮಾನ್ಯ ವಿನ್ 32 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿದೆಯೇ? ”. ಉತ್ತರ: ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಮಾನ್ಯ 64 ಬಿಟ್ ಯುಇಎಫ್ಐ ಬೈನರಿ ಆಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರಗಳಿಲ್ಲ...
ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಈ ಬಾರಿ ನಾನು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಫೈಲ್‌ಗಾಗಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಇಮೇಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೋರ್ಡ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಸಹಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. ಬೈನರಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ
ವಿಷಯ = / ಸಿ = ಯುಎಸ್ / ಎಸ್ಟಿ = ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ / ಎಲ್ = ರೆಡ್ಮಂಡ್ / ಒ = ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ / ಒಯು = ಎಂಒಪಿಆರ್ / ಸಿಎನ್ = ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಯುಇಎಫ್ಐ ಚಾಲಕ ಪ್ರಕಾಶಕರು
ನೀಡುವವರು = / ಸಿ = ಯುಎಸ್ / ಎಸ್ಟಿ = ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ / ಎಲ್ = ರೆಡ್ಮಂಡ್ / ಒ = ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ / ಸಿಎನ್ = ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ ಯುಇಎಫ್ಐ ಸಿಎ 2011ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಏಕೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಆದರೆ ನನಗೆ ಮಾನ್ಯ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್‌ಗಳ ಕೋಲಾಹಲದ ನಂತರ ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು “ಆ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರುತ್ತೇನೆ. " ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು ಎಂದು ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಸಹಿ ಮಾಡುವ ಕೀಲಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ ಸೂಚಿಸಲು ಕೀಲಿಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲಆದ್ದರಿಂದ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ (ಮತ್ತು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ) ಕೀಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬೈನರಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಕೀಲಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅನುಮಾನ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಸ್ಥಿತಿ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ ಸಹಿ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಪೂರ್ವ-ಬೂಟ್ಲೋಡರ್ ನೀಡಲು ನಾವು ಕಾಯುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ. ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಬಳಸಲು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮೂಲ: http://blog.hansenpartnership.com/adventures-in-microsoft-uefi-signing/
ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ, ಆದರೆ ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಯುಇಎಫ್ಐ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ವಿನ್ 8 ಒಇಎಂನೊಂದಿಗಿನ ಪಿಸಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯೋಸ್‌ನಿಂದ ಯುಇಎಫ್ಐ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬೇರೆ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಧಿಸಿರುವ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ.
ನಾವು ಕುರಿಮರಿಗಳಾಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇವೆ !!!!!
ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಬೂಟ್ ಆಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ
ಹೆಹೆಹೆ, ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವೂ ಅಲ್ಲ. ಸರಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ. ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
UEFI ಅನ್ನು BIOS ನಿಂದ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ UEFI ಎಂಬುದು ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ BIOS ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್, ಯುಇಎಫ್ಐ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವು ನಾವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕು.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಷ್ಟು ಸರಳವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಮೆನುವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತಯಾರಕರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ತಯಾರಕರು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ಪರಿಹಾರವು ಈ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾದ ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗೆ "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ" ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಅನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಾರ್ಥಿಸು
Sec ಇದು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಷ್ಟು ಸರಳವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಮೆನುವೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ತಯಾರಕರು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ತಯಾರಕರು ಅದನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, »
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷರತಾ ಅಭಿಯಾನವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರರನ್ನು ಖರೀದಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಮಾಡಲಾಗದದನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಇವೆಲ್ಲವೂ.
ಒಟ್ಟು ಅಸಮರ್ಥತೆಯು ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ದುರುದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಕಾರಣವಾಗಬೇಡಿ" ಎಂದು ರಾಬರ್ಟ್ ಜೆ. ಉತ್ತಮ ಭದ್ರತೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯುಇಎಫ್‌ಐನೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಪಿಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾಗಿ. ನಾನು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರಾರಂಭ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಇದು ನನ್ನನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತುಂಬಾ ... ಮಾಫಿಯಾ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪಿಸಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವ ನಟನೆಯಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೋಗುವುದನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಓಎಸ್ ಲದ್ದಿಗಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ, ಒಟ್ಟು.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಆಗಿ ಸೀಮಿತವಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಮೂರನೆಯವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು. ಅವರು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುಇಎಫ್ಐ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೆಲವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ.
ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ 64 ಬಿಸ್ಟ್ ಬೈನರಿಗಳು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು 32 ಬಿಟ್ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ…. ಅವು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುತ್ತವೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ 86-ಬಿಟ್ x32 ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳಿಲ್ಲ. ಇದು 64 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು.
uu
ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಿಗ್ನೇಚರ್ ಅಥವಾ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಬೂಟ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ. ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ನಕಲಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿಯೂ ಇದು ಇದೆ.
ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವಿನ್ 8 ಸುರಕ್ಷಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅದರ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು ಅವರು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಭದ್ರತಾ ರಂಧ್ರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಮೇಲಿನ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಮತ್ತು ಪಿಎಚ್‌ಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರತಿಭೆಯಾಗಿರದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮುಚ್ಚಿದ ಸೇಬು-ಶೈಲಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗುವ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಯುಇಎಫ್ಐ / ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಒಂದು ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಹಗರಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಯಾಮಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಲ್ಲದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ.
ಈ ರಜೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಅವರನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೆಹೆಹೆ, ನನಗೆ ಆಸೆ ಮತ್ತು ಸಮಯವಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನೂ ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರು ಕುಖ್ಯಾತ EULA ಯ ಮತ್ತೊಂದು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡದ ಹೊರತು ಅವರು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಲಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿರಲು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ, ಅದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
+1
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ವಿನ್ 8 ಮತ್ತು ಅದರ ಯುಇಎಫ್ಐ / ಸೇಫ್‌ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮ್‌ಬುಕ್‌ಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಒಂದು ದಿನ ಪಿಸಿ ತಯಾರಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
mmm, ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ದಿನದಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳು "ಪ್ರಕಟವಾದರೆ", ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಎಚ್‌ಪಿ ಅಂಗಡಿಯ ಮುಂದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ) ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆಯೇ?
ಮತ್ತು ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ "ಇನ್ಸ್ಟಾಲ್ ಫೆಸ್ಟ್" ಬೀದಿಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚೌಕಗಳಿಗೆ ಹೋದರೆ?
ದುಃಖಕರ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸೇರಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶನವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಆಟಗಳಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕ ವೇದಿಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಎಂಎಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅನೇಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು. ಆದರೆ ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು).
ಮೈಕ್ರೋ $ ಆಫ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ ತಯಾರಕರು ಯುಇಎಫ್‌ಐನಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಓಎಸ್ ಮಾತ್ರ ಇದ್ದಂತೆ; ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ... ಅವರು ತಪ್ಪು ಹಾದಿಯನ್ನು ಹಿಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಲವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ರಾಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇಂದು ಮಾಡುವಂತೆ "ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ" ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳ ಯುಇಎಫ್ಐ ಅನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಆಶಿಸುವವರ ಜಾಣ್ಮೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರಿಗಿಂತ ಬಲವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ.
ಮನುಷ್ಯ .... ಅದರ ಯಂತ್ರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತಯಾರಕರು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಷ್ಟು ಸರಳವಲ್ಲ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಬೇಡವೆಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ ಅವರ ವಕೀಲರನ್ನು ಎದುರಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ, ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ 80% ನಷ್ಟವನ್ನು ಸಹ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಅದು ಅವರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ, ಸುಲಿಗೆ ಮತ್ತು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೇರಿ, ಎಲ್ಲಾ ತಯಾರಕರು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಬಹುಮತವು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದು ಮತ್ತು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಒಂದೇ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ , ಆದರೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಏನು ಕೇಳುತ್ತದೆಯೋ ಅದು ಎಷ್ಟು ಅನ್ಯಾಯ / ತೆವಳುವಿಕೆ / ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಒಂದೇ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ.
ವಿವಿಧ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋರಂಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕುರಿತು ಯೋಚಿಸುವ ದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ನನ್ನ ಮೂರ್ಖತನ ಆದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಡೆಲ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಪಿ (ನನಗೆ ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ) , ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅದು ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ?
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ತಯಾರಕರು ಡ್ಯುಯಲ್ ಯುಇಎಫ್ಐ / ಬಯೋಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯುಇಎಫ್ಐ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರೆ ನೀವು ಬಯೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೀರಿ. ಇದು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ UIFI ಅಥವಾ ಇತರ ಉತ್ತಮ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪರವಾಗಿ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ BIOS ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ BIOS ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಹಳೆಯದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಜಂಟಲ್ಮೆನ್, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಫ್ಎಸ್ಎಫ್ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ:
ನಾವು, ಸಹಿ ಮಾಡಿದವರು, ಯುಇಎಫ್‌ಐನ "ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಯಾರಕರನ್ನು ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ. ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಕ್ಷಿಸಲು, ತಯಾರಕರು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಬೂಟ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಉಚಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ನಾವು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪಂಜರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರನ್ನು ನಾವು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
ಪರಿಪೂರ್ಣ, ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು LUG ಮತ್ತು ಉಳಿದ ವೆಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.