ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯ ಐಕಾನ್ ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಳು

ತಪ್ಪು:
1) ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ 'ಅಗತ್ಯ ಘಟಕ' ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಇದ್ದರೆ ಅದು ಕರ್ನಲ್ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಕರ್ನಲ್ 'ಜೀವನದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ' ಆದರೆ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತಾಂಧರಿಗೆ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಇದು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ 99% ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ನಿಮ್ಮ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದು ಬದಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಇದು ಅದರ ಆರಾಧನೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ.
ಟಕ್ಸ್ಲಿಬಾನಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯ ಮತಾಂಧರ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿ ಮತ್ತು ಮಾಂತ್ರಿಕವಸ್ತುಗಳ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕರ್ನಲ್ ಮಾತ್ರ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ.

2) ಅದೇ ಫೋಲ್ಡರ್ ನಾಮಕರಣವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮೊದಲ ಹೆಸರು, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಒಳಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೂ ಪರಿಸರವು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿದೆ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯದು ಎರಡು ಸೇರ್ಪಡೆಗಳಂತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕರ್ನಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಬಳಸುವ ಒಂದು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಯೂನಿವರ್ಸ್ ಅಥವಾ ಯೂನಿವರ್ಸ್ ನ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ, ಸೊಕ್ಕಿನ ಮತ್ತು ಕೃತಜ್ಞತೆಯಿಲ್ಲದ.

3) ಪಂಥಗಳಿವೆ. ಮೂಲತಃ ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್. ಆದರೆ ತಮಾಷೆಯ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಆ ಟಕ್ಸ್ಲಿಬಾನಕ್ಸ್ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಎಫ್ ಅನ್ನು ಬಲಿಪಶುವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ.

4) ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಈಗ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ವಾಸಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ), ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ನಾನು ಇತರ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಂದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.

5) ಮತ್ತು ಪಂಥಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ಯಾರು ದೆವ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡಿ (ಯಾರು ನಮ್ಮನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ).

6) ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ತನ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಹೇರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ಗಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಆಗಿದ್ದು, ಅವರ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವವರು (ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಬದಲಾಗಿದ್ದಾರೆ).

7) ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ನೂನಿಂದ ತನ್ನನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಅದರ ಮೊಟ್ಟೆಯಿಡುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ... ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅನುಪಯುಕ್ತ ಕರ್ನಲ್. ಮತ್ತು ಅದು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಸೇರಿರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಅಪೂರ್ಣವಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ವಿಗ್ರಹಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಂತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರಲು ನೀವು ಬದುಕಬೇಕಾದ ಕರ್ಮ ಅದು.
ಇದು ಆಪಲ್ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವನ್ನು ಆರಾಧಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.

@ ಪಾಂಡೆವ್ 92
ನೀವು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗತಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ತಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವ ಟಕ್ಸ್ಲಿಬಾನಕ್ಸ್, ತಮ್ಮ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಬಳಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೆಲವು ಕ್ಲೋಸ್‌ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಾಶಿಯ ಮುಚ್ಚಿದ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಕಥೆಯನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.