ನಾನು ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅನೇಕ ಉದ್ಯೋಗಗಳು / ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನನಗೆ (ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸು ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ), ಅದರ ಡಬಲ್ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದಾಗಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅವನನ್ನು ಅಷ್ಟಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಓದಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವದನ್ನು ಮಾತ್ರ. ನ ಕೆಲವು ಸಂಬಂಧಿತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ವಿಕಿಪೀಡಿಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ:
ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿದೆ ಗ್ನೋಮ್, ಫೈಲ್ ಅಥವಾ ಫೈಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಿಡ್ನೈಟ್ ಕಮಾಂಡರ್, ಜಿನ್ಯೂಮರಿಕ್, ಘಟಕ ಮಾದರಿ ಬೊನೊಬೊ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆ ಮೊನೊ...
...
ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ ನೋವೆಲ್ (ನಿಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಯುಎಸ್ ಕಂಪನಿ 2003) ಮತ್ತು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಮೊನೊ ಯೋಜನೆಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಸಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ.
ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿದೆ: ಮಾನೋ, ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಆಗಿ ಅವರ ಖ್ಯಾತಿಯು ಅವರಿಗೆ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಖರ್ಚು-ವೆಚ್ಚದ ಪ್ರವಾಸವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉದ್ಯೋಗ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ, ಅವರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ತಯಾರಕರಿಗೆ ಬೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ವಿಂಡೋಸ್.
ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ನೀವು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಉಪದೇಶದ ನೆಪದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಹೇಳುವ ಪ್ರಕಾರ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಸುಂದರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಯಾರು ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಈಗ ಇಳಿಯಿರಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್?
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಅವನನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಆರಾಧಿಸುವ ಶ್ರೀಮಂತ ಮಗು ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಅವನು ಯಾವಾಗಲೂ ನನಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಗ್ನೋಮ್, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಘಟನೆಯಾಗುವಂತಹದನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ OS X ನಿಂದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕೊಂದಿದೆ / ತೆಗೆದುಹಾಕಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್.
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಪ್ರವೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅನೇಕ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ y OS X, ಮತ್ತು ಈ ಕೊನೆಯ ಎರಡು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಯಾರೂ ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ OS X ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು, ಆದರೆ ಸಾಧಿಸಿದ ವಿವರಗಳ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ ಕೆಡಿಇ ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಬಹುಶಃ ನಾನು ಈ ಎಲ್ಲ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಬಹುಶಃ ನಾನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ ಲೇಖನದ ಕಲ್ಪನೆ ಇಕಾಜಾ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಕೊನೆಯ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಉಳಿದಿದ್ದೇನೆ:
ಆ ದಿನ ನಾನು ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಹೊಸ ಪ್ರೀತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರ ನೈತಿಕ ನಡವಳಿಕೆ, ಅವರು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವದರಿಂದ ನಾವು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ವಿಘಟನೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು ನೀವು ಮುಕ್ತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಬಹುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಅಲೆಮಾರಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಭರವಸೆಯ ಯೋಜನೆಗಳು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡದೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒಂದೇ ಬದಿಗೆ ಎಸೆಯಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ… .ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಕೆಟ್ಟ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡಿದೆ. ಅವರು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಹಳೆಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು, ಹಳೆಯ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದಂತೆಯೇ. ಅದು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳು
ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳು. ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು?
ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ವಿಶಿಷ್ಟ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮೋಡ್. ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕೆಲವು ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಿಷಯ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆ, ಗ್ರಂಥಾಲಯದ (ಅಥವಾ ಅವಲಂಬನೆ) ಹಲವಾರು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದು.
ಈಗ, ಇಕಾಜಾ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಾಲಕರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ.
ಅವರು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಯಿತು ..
[ಉಲ್ಲೇಖ] »… ಆದರೆ ನಾನು ಕೇಬಲ್ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟೆ.
ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಏಕೆ ತೊಂದರೆ?
ಇದು ಮತ್ತೆ ಮುರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ನಾವು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಚಾಲಕರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗೆ ಹೋಗಲು ನನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. »[/ Quote]
ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಹೀಗಿರುತ್ತದೆ…
[ಉಲ್ಲೇಖ] »… ಆದರೆ ನಾನು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಹೋದಾಗ, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಡಿಯೊವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಏಕೆ ತೊಂದರೆ?
ಇದು ಬಹುಶಃ ಮತ್ತೆ ಮುರಿಯುತ್ತದೆ (ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ನಾವು ಇಂದು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಹೊಸ ಆಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಡ್ರೈವರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ. "[/ Quote]
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ವೇದಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋದೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ...
ಆದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಆಡಿಯೊ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಓಎಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರಬೇಕು ..
ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ...
ಆಪಲ್ ಅನೇಕ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಆಪಲ್‌ನ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಯಾರೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಕಾಜಾ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಚಾಲಕರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾನೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ಆದರೆ ಹಲವಾರು ಚಾಲಕರು ಲಭ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ.
ಬುದ್ಧಿವಂತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಾಹ್ಯ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಥವಾ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ¬.¬ '
ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು 8 ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೌದು ಅಲ್ಲ, "ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮೋಡ್" ಇದೆ ಆದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲ 8 ಅಲ್ಲ
ಸರಿ, ನಾನು W8 ನಲ್ಲಿ combartms.nexon.net/ ಅನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಎಲ್ಲಾ xD ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಡಬ್ಲ್ಯು 8 ನಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವೆಬ್‌ಕ್ಯಾಮ್, ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಾನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಡಬ್ಲ್ಯು 8 ಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ
ಅವರು ವೈನ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ನಾನು 8 ಮತ್ತು 9 ವರ್ಷದ ಹಳೆಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯ ವೈನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ತಂದರೆ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ 20 ಎಂಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ???
= mind x ಹೊಸ OS ನಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಹಳೆಯ OS ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಳೆಯ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಹಳೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದರೆ, ಜಿಟಿಕೆ ಯ ಪುರಾತನ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಬರೆದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅದನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ಲೆನ್ನಿ.
ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಇರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ:
- ವೇಗವಾಗಿ: ಯಾವುದೇ ಎಮ್ಯುಲೇಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿ
- ಅತ್ಯಂತ ಸೊಗಸಾದ: ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಿ
ಈ ನಡುವೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸಬಹುದು ... ಆದರೆ ಬನ್ನಿ, 12 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯೂನತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ಹುಚ್ಚನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಜನವೇ?
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು (ಪ್ರಮುಖವಾದವುಗಳು) ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿವೆ? ಅಥವಾ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ತೋರುವ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬಳಕೆಯ ಸಂದರ್ಭವೇ?
ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳಂತೆಯೇ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು 2.8 ಕ್ಕೆ ನವೀಕರಿಸುವವರೆಗೂ ನಾವು ಜಿಂಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇವೆ?, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಹೊರಬರುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, 12 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹುಚ್ಚನಲ್ಲ, ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂರ್ಖತನ. ವಿಂಡೋಸ್ 6 ನಲ್ಲಿ ವರ್ಡ್ 7 ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೂರ್ಖನನ್ನು ಈ ಮನುಷ್ಯ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನೋಡೋಣ; "ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಕೆಟ್ಟ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ" ಯನ್ನು ಸೂರ್ಯನ ಬೆಳಕು ಹೊಳೆಯದಂತಹ ರಂಧ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ….
ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ನಾನು ಆಫೀಸ್ 2000 ಅನ್ನು ಹಳೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 2007 ನೊಂದಿಗೆ ಹಾಕಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ 2003 ಆಫೀಸ್ 2007 ಗಿಂತ ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
XD
ನಾನು ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಶ್ರೀ ಇಕಾಜಾ ಅವರು ಪವರ್‌ಪಿಸಿಯಿಂದ ಇಂಟೆಲ್‌ಗೆ ನೆಗೆಯುವುದನ್ನು ಮರೆತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ಕಳೆಯಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು.
ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ, ಇದು ಆಪಲ್, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಪವರ್‌ಪಿಸಿಯಿಂದ ಇಂಟೆಲ್‌ನ ಅಧಿಕವು ಅನೇಕ ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಆಘಾತವನ್ನು ಯಾರೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಿಂದುಳಿದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಕಾರಣ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಜನರು ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಾನು ಅವರ ಸಮೀಪದೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಹೇಗೆ ತಂಪಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ.
"ಗ್ನೋಮ್ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ"
"ಉಬುಂಟುನ ಗ್ನೋಮ್ ಪರಿಮಳ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 18 ರಂದು ಬರುತ್ತದೆ"
ಗ್ನೋಮ್ಬುಂಟು
ಇಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ?
ಮಿಗುಯೆಲ್, ನೀವು ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಮಗೆ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರುತ್ತೇವೆ.
ಆದರೆ ಈಗ ನೀವು ಆಪಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದೃಷ್ಟ, ನಿಮಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಅಂದಹಾಗೆ, ಆ ತೆಳ್ಳನೆಯಿಂದ, ಕಪ್ಪು ಬಟ್ಟೆಗಳು, ಕೈಗಳ ಗೆಸ್ಚರ್ ಮತ್ತು ಕತ್ತಿನ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಸ್ಟೀವ್ ಜಿಬ್ಸ್‌ಗೆ ಹೊಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಗಮನಿಸಿದ್ದೀರಿ
ಈ ಫೋಟೋವನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ ... http://suenamexico.com/talento-creativo/perfiles/el-creador-de-gnome-es-mexicano/
ಒಬ್ಬರು ಕೇವಲ ಮಿಗುಯೆಲಿಟೊ ಎಲ್ ಪ್ಯಾನ್ಕ್ಯೂಕ್ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಐಪಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ವಿಘಟನೆಯು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅದು 1000 ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ಚದುರಿಹೋಗಿದೆ….
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಆಯ್ಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಗಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮ್ಮನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಒಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕುರುಡರು ಇಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಉಮ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಯಾವಾಗ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವೇ? ದಯವಿಟ್ಟು ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರಿರುವವರೆಗೂ ಅದು ಸತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅವನಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಹೌದು. ಇದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸತ್ತಿರುವುದು ಅಲ್ಲ.
100 +
ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ.ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಿದೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ಯೂನಿಟಿ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. .. ನಾನು ಯಾಕೆ ಹೇಳಲಿ? ಸರಿ:
ಕೆಡಿಇ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ಇದರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ಯೂಟಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ… ಅದು ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಏಕತೆ… ನಿಮಗೆ ಅಂಗೀಕೃತವಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಆದಾಯ ಸರಳವಾಗಿದೆ: ಹಣ = ಶಕ್ತಿ.
ಉಳಿದಂತೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಲು ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವಿದೆ, ಅದರ ಸಣ್ಣ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಬಹುಶಃ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸೋಲುಓಎಸ್ ಪ್ರಯತ್ನವೂ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು.
ಇವೆಲ್ಲವೂ ಅದರ ವಿಘಟನೆಯಿಂದಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಯಲಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲವಾದರೂ ... ಇಂದು ಒಬ್ಬರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ, ನಾಳೆ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು 3 ಬಾರಿ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಅದು ಹೈಡ್ರಾದಂತಿದೆ.
IDEM
IDEM +1
ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸ್ಫಟಿಕ ಚೆಂಡು ಇದೆಯೇ? ನೀವು ಏನಾಗಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ನಾನು ಯೋಯೊ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಹಲವು ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಎಲ್ಲರೂ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ! 🙂
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಾನು ವಿಭಿನ್ನ ಪರಿಮಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೇಕ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು? ಉಬುಂಟು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಂದ ವಿಚಲಿತರಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನನ್ನು ಆಶ್ಚರ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಇದೀಗ ಅವರು ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಹೊರತಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೋಡಿ, ಹಳೆಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಸಣ್ಣ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ, ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಜೀವನ, ಓಹ್, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕೇವಲ 1 ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನೂ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ತನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟವಾಗುವದನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಚೀರ್ಸ್!
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ 100% ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು 7 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ, ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಇಟಿಸಿ, ಇಟಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಬಹಳಷ್ಟು, ಆಹ್ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲ ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೂ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಸಹ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಕರ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಐಕಾನ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ ಕಪ್ಪು ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಇದು ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಯಿಸಿದರೂ, ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡದಾದ ಕಿಕ್ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನಾವು, ಈ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆ ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ: ರಾಕ್ಷಸ
ಬಿಲ್ ಒಬ್ಬ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಶೌಚಾಲಯಗಳನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವ್ ಅವರು ಕೆಲವು "ತಪ್ಪಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಅವರ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ
ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ, ನಿಜಕ್ಕೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸೇವೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಲ್ಲ, ಇದು ಸತ್ಯ
ಈ ಜನರನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದು ನನ್ನನ್ನು ಡಬಲ್ ನೈತಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನೀವು ಏನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೀರಿ? ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಸಹ ಮಾಡಲಾಗದ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳಿ ...
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಥವಾ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ
ಈಗ ಇತರರಿಗೆ, ಎಸ್‌ಎಂಇಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಎಷ್ಟು ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ
ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ - ಬಿಂಗೊ !!! ಧನ್ಯವಾದಗಳು android n_n
ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ - ಬಿಂಗೊ !!! ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಡೆಬಿಯನ್, ಸೆಂಟೋಸ್ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಇತ್ಯಾದಿ.
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ - ammm n_n »ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ, ಪುದೀನ? ಸರಿ, ಅವರು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೇಲೆ ಕೈ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಇದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ 100 ರಷ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮಾಡುವ ಮುಖವನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಆಧರಿಸಿದ್ದೇನೆ
ನೋಡಿ, ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ ನಾನು ವಲಸೆ ಸಮಸ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಡೀ ಶಾಲೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಸಹಜವಾಗಿ, ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಸಾಧ್ಯವೋ ಅಷ್ಟು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಅದು ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲವೂ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ.
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ, ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಹ ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಮೊದಲಿಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ .. ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನಿಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ?
ಎಲಾವ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ಕರ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿದಿನ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಹೊಸ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಬಳಸಲು, ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುವುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಇದರಿಂದ ಭಯಭೀತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ನೋಮ್, ಅನ್ಟಿ, ಕೆಡಿ ಪ್ರತಿದಿನ ಕಠಿಣವಾಗಿ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಡಬಲ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ... ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಮುಖ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನೋಡುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಕೆಡಿಇಯಿಂದ ಬಂದಾಗ ಅವು ಸತ್ತವು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಇವುಗಳ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ನಿರ್ಣಯಿಸಲು, ಟೀಕಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಯಾರಿಗಾಗಿ?
ಬಳಕೆದಾರರು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯದದ್ದನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ
ನಿಜ, ಕೆಲವು ವಿಘಟನೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ಅವನು ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಏನು?
ನಾನು ಅನುಭವದಿಂದ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲವು ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೋಡಿದ ತಕ್ಷಣ ಅವರು ಹೊರಟು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ನನ್ನ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್, ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ. .
ಆ ಮನಸ್ಥಿತಿಯು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ.
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಘಟನೆ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ಗೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ... ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿ ಒಂದೇ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಆಯ್ಕೆಯೂ ಸಹ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಸೂಪರ್ ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಸೂಪರ್ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣ. ಆ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿಘಟನೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳು ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ
ಇದು ನಿಜ, ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಿದೆ (ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ (ಕನಿಷ್ಠ ಇದನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ). ಬನ್ನಿ, ಜನರು ನಿಜವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದರೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ (ಇದು 4200 ಡಾಲರ್‌ಗಳಾಗಿ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ), ಮ್ಸಾಫಿಸ್ ಇತ್ಯಾದಿ, ಅವುಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇತರ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು (ಕನಿಷ್ಠ ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ) ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು ಅವರು ಮಾಡಬಹುದು ಮ್ಯಾಥ್‌ಕ್ಯಾಡ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಪೈರೇಟೆಡ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಟಿಪಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ದರೋಡೆಕೋರರು ಎಂದು ಶಿಕ್ಷಕರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್, ಹಿಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಇತರ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲೂ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ಹಳೆಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ವಿಷಯವು ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅವು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಆರ್ ಮಾತ್ರ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ನಾನು ಬಳಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹಲವು ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಅಥವಾ ಅದೇ ಆರ್
ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ, ಅವನ, ನನ್ನಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮದರಲ್ಲಿ, ನಾವು ... ನಾವು ಅದನ್ನು ಹಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು ... ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಚಾವೆಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು (ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ) ) ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, ಆದರೆ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರೊಂದಿಗೆ xD ಮಾಡಬಹುದು
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಯಾವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ? ಚಾವೆಜ್‌ನ ಯಾವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು? ಜನರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರ / ಆಡಳಿತಗಾರ?
ಇಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ವಿಂಡೋಸ್, ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಎಷ್ಟು ಪೈರೇಟೆಡ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಎಣಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತವು ಸಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ರಾಜ್ಯ ಚಾನೆಲ್‌ನ ಹುಸಿ-ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವೈಭವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ (ಸೆನಿಯಟ್) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಒರಾಕಲ್) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಗುರುತಿನ ಕಚೇರಿ (ಈಗ SAIME) ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (.NET + ಒರಾಕಲ್) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕ್ಯೂಬನ್ನರು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಪಿಡಿವಿಎಸ್ಎ (ಸಮಾಜವಾದಿ ಮೆಗಾ-ಕಂಪನಿ) ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು (ಅದರ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ವಿನಾಯಿತಿಗಳು) ಇದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ("ಸರ್ಕಾರ") ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನೀವು "ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ / ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಿದರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬನ್ನಿ ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಕಸವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿರಲು ಕಲಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮಗಾಗಿ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಮತ್ತು ಟಿವಿ / ರೇಡಿಯೊದಲ್ಲಿ (ಅಧಿಕೃತ) ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಸುಳ್ಳನ್ನು ನುಂಗಬೇಡಿ.
ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಶಿಕ್ಷಕರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಕಲಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಕಲಿತ ಅದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.
ವಿಕಿ ನೀವು ಯಾವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಇಲ್ಲಿ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಡಿಟಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹ್ಯಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ... ಎಷ್ಟೋ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದೆ) ... . ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಅನಂತ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (msdnaa). ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಲಾ ಪಂಟಾ ಮತ್ತು ಯುಟಿಎನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಾದ ಅರ್ಸಾಟ್, ಕೋನಿಸೆಟ್, ಅನ್ಎಲ್ಪಿ ಮತ್ತು ಉಬಾ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ಭಂಡಾರಗಳಿವೆ. ಇದು ನೀವು ಯಾವ ಅಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪ ಅಥವಾ ಕಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪೈರೇಟೆಡ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ (ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಸೂಟ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ) ... ಆದರೆ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವೃತ್ತಿಗಳು ಯಾವುವು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿವಿಲ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಗಳು ಅಂತಿಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ ಅವರ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಬೇಸ್ ಸ್ಟೇಷನ್ (ಕೆಮಿಕಲ್ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್) ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಹ್ಯಾಕ್ಸ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ವರ್ಷ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರು ಒಮ್ಮೆ ಹೈಸಿಸ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಮ್ಯಾಥ್‌ಕ್ಯಾಡ್, ಮ್ಯಾಥ್‌ಲ್ಯಾಬ್ ಮತ್ತು ಹೈಸಿಸ್ ಅನ್ನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ದರೋಡೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮುಖದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ ಪರವಾನಗಿ ಅವರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಭಯಾನಕವೆನಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಅಪರೂಪ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ನಿಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಅವರ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ನಿಮಗೆ ಸಾಲ ನೀಡುವಂತೆ ನೀವು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಿ (ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, 8 ಕ್ರಿಯಾಶೀಲತೆಗಳ ಮಿತಿ ಇದೆ), ನಾನು utn ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ cba ಮತ್ತು ನಾವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ msdn ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇವೆ. ಮ್ಯಾಟ್ಲ್ಯಾಬ್ ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ: ಪಿ ... ಆಟೋಕಾಡ್ ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಸರಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ ... ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ವೃತ್ತಿಪರರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಬಹುದು, ನಾಗರಿಕ ಕಮಾನು / ಕೇವಲ ಫ್ಲಾಟ್‌ಗಾಗಿ ಇಂಗ್ 20 ಸಾವಿರ ಗಳಿಸಬಹುದು ... ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವವರಿಗೆ ಮೃದುವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
HaHaHa very ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ತುಂಬಾ ಸರಿ, ಪ್ರೌ school ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, “ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನ” ಬಗ್ಗೆ ಅವರು xD ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ
ಎರಡರಲ್ಲಿ ಒಂದು (ಅಥವಾ ಎರಡೂ):
- ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಸಗಣಿ
- ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಇತರ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸ್ವಯಂ-ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಅಥವಾ ವಿಘಟನೆಯು ಅದರ ಅನಾನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವವರಿಗೆ, ಅವರು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಷ್ಟು ದೂರ ಸಿದ್ಧರಿರುತ್ತಾರೆ?
ವಿಕಾಸ / ರೂಪಾಂತರ (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿಘಟನೆ / ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಓದಿ) ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಪ್ರಕೃತಿಯು ನಮಗೆ ತೋರಿಸಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಆಣ್ವಿಕ ಸರಪಳಿಗಳು, ಶಿಲೀಂಧ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದೇ ಆಗಿರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಜೀವನ (ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ) ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 😉
ಜೊಜೊಜೊ ... ನಾನು ಸಗಣಿ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ... ಎರಡನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ಷಮಿಸಿರಬಹುದು ...
ಜೋಪುಟಾ
ಲಿನಕ್ಸ್ 2 ಪ್ರಮುಖ ರಂಗಗಳಲ್ಲಿ, ಡೆಬ್, ಆರ್ಪಿಎಂ, ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದೆರಡು ಪ್ರಬಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿದರೆ, ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ವರೆಗೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಈಗ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ, ಹಲವು ತ್ರಾಸದಾಯಕ ವಿಘಟನೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು, ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಕೇವಲ ಗೀಕ್ಸ್‌ನ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಾಗಿದೆ.
ಅದು ಯಾರಿಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಾಸ್ತವ.
ನಾವು ಗೀಕ್ಸ್ ಆಗಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಆ ಕಂಪಾವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನಾವು 1 ಅಥವಾ 2% ಆಗುವುದನ್ನು 0.05% ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಂದಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಎರಡು ಉತ್ತಮ ರಂಗಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಪರಿಹಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಇದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಒಂದೇ, ಸಂಪೂರ್ಣ, ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಳಸದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನ ಅನೇಕ ಪ್ರೇಮಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಕೆಡಿಇ ಬಳಸಲು?
ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬಳಕೆದಾರರು, ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ
ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ನವರು ಒಂದೇ….
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನವರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಅವುಗಳ ಸಾಧನದಲ್ಲಿ ... ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಡವರಿಗೆ ಎಂದು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವ ಸಮಯ.
ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಟಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ?
ನನ್ನ ಅರ್ಥ ಅದನ್ನೇ.
ಅದು ಒಬ್ಬರು ವಾಸಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು 4 ಜಿ RAM ನೊಂದಿಗೆ ಪಿ 3 ಡ್ಯುಯಲ್ ಕೋರ್ 1 ಜಿಹೆಚ್‌ z ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್) ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಮ್ಯಾನ್ಎಫ್ಎಂ ಮಾತ್ರ.
ನೋಡಿ, ನನ್ನ ಬಳಿ 2 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಮತ್ತು 2 ಜಿಬಿ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕೋರ್ 250 ಜೋಡಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಪಿಸಿಮ್ಯಾನ್ಎಫ್ಎಂ ಬಗ್ಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅನೇಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಮ್‌ನ ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು 10 ಜಿಬಿಯನ್ನು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್‌ಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಇನ್ನೂ 2 ವರ್ಷಗಳು ಉಳಿದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ 80 ಎಮ್‌ಬಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ತಲುಪಿದೆ 400 mb, ಚಾಟಿಂಗ್, jdownloarder ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಡುವುದು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ವಿನ್ 8, ಮ್ಯಾಕ್ ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ನೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಒಂದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ನಾನು ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವವರು Xfce ಅಥವಾ LXDE ನಂತಹ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ತಪ್ಪು!
ಈ ಮನುಷ್ಯನ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟೀವ್ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಸೂಯೆ ಇದೆ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ, ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವನು ನಾಜೂಕಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಾನಿಟಿ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹಣದ ಜೊತೆಗೆ ಅವನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಎರಡು ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ. ಅಲ್ಲಿ ಅವನು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ನಾನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪ್ರಕೃತಿಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಅಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹಲವು ಮತ್ತು ಹಲವು ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ , ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು, ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಿಲ್ಲದೆ ನಾವು ಕಿಟಕಿಗಳು ಅಥವಾ ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಆಗಿರುತ್ತೇವೆ, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಶಾಟ್‌ಗನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನಗುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೇಸ್ ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಏನು ನಾನು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹಾಕುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಕರಿಂದ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಖರೀದಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ; ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಾವಿರಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳು. ಜಾಹೀರಾತುಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಈ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುವವರು ಎಲ್ಲರೂ ಇರುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ, "ಗೈಂಡಾಲ್, ಮ್ಸಾಫಿಸ್" ಮತ್ತು "ಗೈಂಡಾಲ್, ಮ್ಸಾಫಿಸ್" ನಿಂದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅಲ್ಲಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, (ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಹಸ್ಲರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು).
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ಆಪಲ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ / ಫೋರಂಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಕೊಂಕಿಯಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಅದು ಜನಪ್ರಿಯವಾಯಿತು, ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ at ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಕಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ , ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಿ. ಪರದೆಯ ಹೊಳಪನ್ನು ದಿನದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸರಿಹೊಂದಿಸುವ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮತ್ತೊಂದು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ $. ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು 11 ರಿಂದ 70 ರ ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ W $ ll ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆಶ್ಚರ್ಯಚಕಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಪಿಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಅವರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ w $ ll ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಪಿಸಿ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಖರೀದಿಸುವುದು, ರಕ್ತಸಿಕ್ತ w $ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನಾನು ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕು, ನನಗೆ ಅದು ಬೇಡ. ಆದರೆ ಎಂ already ಈಗಾಗಲೇ ತಯಾರಕರನ್ನು ಹರಡುವ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್, ಪಿಸಿಗಳು, ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳು, ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಾರಿ ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ w than ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇದೆ, ಹೌದು, ಪ್ರತಿ ತಯಾರಕರು ಅದನ್ನು ನುಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಏನು ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದನ್ನು "ಕಿರಿಕಿರಿ" ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫೋನ್‌ಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಅವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ.
ಅಲ್ಲಿಗೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಶುಭಾಶಯಗಳು,
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಅವರ ಭಾಗವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನದ ವೈಫಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಡಂಬರ ಮತ್ತು ಸ್ವ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವನು ಮರಣದಂಡನೆಕಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ, ಎಂತಹ ಮೆಗಾಲೊಮ್ಯಾನಿಯಾಕ್!
ಆಮೆನ್!
ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಬಂಡಲ್ ಚಕ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು OX ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ? ಆವೃತ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಈ ರೀತಿಯದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ "ಸುತ್ತಿದ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ನ ಅನ್ವಯಗಳು http://portablelinuxapps.org/ ಅವರಿಗೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರೀತಿಯ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅನೇಕ ಜನರು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವೀಕಾರ ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಅಥವಾ ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಅವರು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಅವರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಶಂಸನೀಯ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬುದ್ದಿಹೀನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಟೀಕಿಸುವುದು. ಅವಳ ಸಮುದ್ರ. ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು, ನಾಳೆ ಅವಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸುಂದರಿಯರನ್ನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮ ಹಂತವಾಗಿ, ನನಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಮರವಾಗಿದೆ.
ಹೆಹೆಹೆ, ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಆಗಿರಬಹುದು, ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ಅಸೂಯೆ!
ಎಂ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅವನು ಸ್ವತಃ ಕಾರಣ…. ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್‌ನಿಂದ ಇದು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇಯಂತಹ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಬೀಳುವಂತೆ ಮಾಡಿತು
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈಗ ಹೊಸ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ನೊಂದಿಗೆ ಮೋಡದೊಂದಿಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕೂಡಲೇ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಇದು ನಿಮ್ಮ ಲೈವ್ ಖಾತೆಯನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ, ಈ ಬಳಕೆದಾರರು ಈ ರೀತಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಭವಿಷ್ಯವು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮೋಡ, ಆದರೆ ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ. ನಾವು ಇನ್ನೂ ನಮ್ಮ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ವಿಘಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾವು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನಂತೆಯೇ ಇದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ. ಇದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಬಿಂದು ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು mented ಿದ್ರಗೊಂಡಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- ಗ್ನೋಮ್-ಶೆಲ್
- ಏಕತೆ
- ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ
- ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್ ಲೂನಾ ಪರಿಸರ
ಅವೆಲ್ಲವೂ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗಾಗಿ ಶೆಲ್, ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಯಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ವಿಭಿನ್ನ "ವೀಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು" ರಚಿಸಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಮ್ಮೇಳನ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದಂತಹದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಉತ್ತಮವಲ್ಲವೇ?
ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವಿಷಯ: ಡೆಬ್, ಆರ್ಪಿಎಂ, ಮೂಲ ಕೋಡ್… .ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.
ಒಟ್ಟು ವಿಘಟನೆಯು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ವಿಲೀನಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ (ಏಕತೆ ಶಕ್ತಿ) ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರುವದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ.
ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಅವರು ದೇಶದ್ರೋಹಿ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ ಉಂಟಾದ ವಿವಾದ ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವನು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಕೊನೆಗೆ ಸಮಯವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರಿಸಿದೆ.
ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ.
ದೇಶದ್ರೋಹಿ
ನಾನು ಟಿಕ್ ಹಾಕಲಿಲ್ಲ ...
ಉಚ್ಚಾರಣೆಗಳು ಈಗ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು TRAITOR ವಿಷಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. U_U
ಇಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ
ಪ್ರತಿಫಲನಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕವರ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಹಣದ ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಎಂಬ ನನ್ನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/56401-why-the-linux-desktop-has-not-gained-tractionಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಹೆಹೆಹೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನೀವು ಏನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು
ಎಲ್ಲವೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ / ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಲೇಖಕರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
"ವಿಘಟನೆ" ಅಥವಾ "ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ" ಯ ಹಳೆಯ ಥೀಮ್ ಮತ್ತು "ಏಕೀಕೃತ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್" ಅಥವಾ "ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ / ಪ್ರಮಾಣಿತ ಲಿನಕ್ಸ್" ನ ಜನಪ್ರಿಯ ಕನಸಿನ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವವರೆಗೂ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅದು ಅದೃಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಅಂಶಗಳು. ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದಿಲ್ಲದೆ ನಿಜವಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡದೆ ಉಚಿತವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಪ್ರತಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವು ತ್ಯಾಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪಡೆದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ. ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ? ಅದು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿಖರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ: ಇದನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ('ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭಾವ' ಎಂದು).
"ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ ಅಂತ್ಯದ ಆರಂಭವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವೈವಿಧ್ಯತೆ (ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವುದೇ ತಳಿವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾವು 'ಕೋಡ್' ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ) ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪತೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅವನತಿಯ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು!
ತಳೀಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ನನ್ನ +1 give ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ
ಧನ್ಯವಾದಗಳು! 😉
ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಹಾಡನ್ನು ಆನಂದಿಸಿ: http://www.youtube.com/watch?v=jlrtGB5Mry8
ಗ್ನೋಮ್ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ, ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಹೆಮ್ಮೆ ಎನಿಸಿತು ... ಈಗ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಒಂದು ವಿಪತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ಸುದ್ದಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ನನಗೆ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಅವನ ಸೃಷ್ಟಿ ಸಾಯಲಿ. ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಈಗ ನಾನು lxde ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು kde ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವವರೆಗೂ ಅದು ಸತ್ತರೆ ಗ್ನೋಮ್.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ನಾನು Xfce ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಸಹ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ
* ಅಂದಹಾಗೆ, ಈಗ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವ ಹೆಸರಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿರುವ ಸಣ್ಣ ಐಕಾನ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ನಾನು ಎರವಲು ಪಡೆದ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಉಚಿತ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಉಗುರುಗಳನ್ನು ಉಗುರು ಮಾಡಲು ಕೊಳೆತ ವಿನ್ 7 ಅನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ವಾದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಅವನು ಹಣದ ನಂತರ, ಅವನು ಕೂಲಿ.
ನೀವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಮ್ಮ ಲಾಂಚ್ ಪ್ಯಾಡ್ ಆಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರಂತೆ ಅನೇಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಇದು ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ);
ಒಂದೇ ವಿಷಯ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಟೀಕಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು.
ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಟದ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸುಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸೈಬರ್ ಕೆಫೆ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ನಾವು ವಿಧಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು ಎಂಬುದು ಗ್ನೋಮ್ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದಾಗ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದಿಗೂ ಸಾಯುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಸತ್ತರು ಮತ್ತು ಸಂಗಾತಿಯು ಜನಿಸಿದರು; ಗ್ನೋಮ್ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಜನಿಸಿದರು.
ಗ್ನೋಮ್ ಸತ್ತಾಗ, ಇನ್ನೂ 2 ಮೇಜುಗಳು ಜನಿಸಿದವು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಅವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ ಅವು ಬಳಸಬಲ್ಲವು ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವು ಇನ್ನೂ ಕೆಡಿಇ, ಎನ್‌ಲಗ್‌ಮೆಂಟ್, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕವು ಅಷ್ಟಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಬಿಲ್ ಡೋರ್‌ಗಳಂತೆ ಅಥವಾ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿಗಳಂತೆ ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಆಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮುಗಿದ ಕಾರಣ ಗ್ನೋಮ್ ಮಾತ್ರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆಯೆಂದು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಮೇಲಂತಸ್ತು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿ, ಅದು ಪ್ಲಸ್ ಅವರು ಕೆನ್ನೆಯ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮೇಲೆ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ಗೆ ಮುತ್ತಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಬ್ರೋ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇಕಾಜಾ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಅನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಗೌರವಯುತವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ 3 ಪುಟ್ಟ ಮಂಗಗಳು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆಗಿರಬಹುದು.
ವಾಟರ್ಸ್, ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ;). ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದುದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದೂ ನಿಜ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಇರಬೇಕು
"ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಐಕಾಜಾ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ"
o
"ಇಕಾಜಾದಿಂದ ಸತ್ತ ಮನುಷ್ಯನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಡೆದನು ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರೂ ಅವನ ಸ್ಟುಪಿಡ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ"
ಈಗ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆ ವಿಶ್ವಾಸಘಾತುಕನಿಂದ ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಗೀ, ಎಂತಹ ಉತ್ತಮ ಶೀರ್ಷಿಕೆ! ಹೆಹೆಹೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆ ನನಗೆ ಹಣ ಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಯಾರು ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕೋ, ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ; ಗಮನಿಸಿ: ನಾನು ಸರದಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ (ಇದು ಹಿಂದಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಾವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ), ಅದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದು ಅವನಿಗೆ ಸಾಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇತರರಿಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಪುಟಿದೇಳುವ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸಗೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಯಾರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಸತ್ತರು, ಅದು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಅಲ್ಪ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆಗುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೆ, ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಬಾರದು? ಅಥವಾ ಸಹ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಯೋಜನೆಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಇದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಏನು ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ? ಮನುಷ್ಯ, ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಶಾಂತವಾಗಿ ಹೇಳಿ.
ಆಮೆನ್ ಸಹೋದರ !!!!
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ನಂಬಲಾಗದ ಸತ್ಯವು ಉತ್ತಮವಾದ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಸುತ್ತ ಈ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಹಂತಕ್ಕೆ:
laelav: OS ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, OS X ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ? ಓಎಸ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯಂತ್ರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಹೊಂದುವಂತೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರಬೇಕು »
ಅನೇಕ ಆಪಲ್ ತಮ್ಮ ಓಕ್ಸ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರಿಗೆ ಇದು ಹಿಂದಿನದು ಎಂದು ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಉತ್ತಮ ಮೂಲದಿಂದ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಎರಡು ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್‌ಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಇಂಟೆಲ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ತರುವ «ಜೋಕ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆಪಲ್‌ನ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಹ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ವರ್ಷ 2011 ರೊಂದಿಗೆ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಪೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಅಸಹ್ಯಕರ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ 6 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಈಗ ನಾವು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ !! ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳ ಬದಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ಸಣ್ಣ ಹುಡುಗರಲ್ಲಿ ನಾವು ದೊಡ್ಡ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಹಳೆಯದಾದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಅವು ನಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿಯ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ. ,.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಬಣ್ಣ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗಾಗಿ ಹೇಳಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಮಹನೀಯರು! ಇದು ಹಾರಾಡುತ್ತ ಯೋಚಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗೆ ನೀವು ಸುಮಾರು 5 ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ, ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ಈ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಇತರರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿರುಚಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಶ್ರೀಮಂತವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಂತೆಯೇ, ಅದ್ಭುತ ಕೆಡಿಇ, ಪದಗಳಿಲ್ಲದ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್, 100% ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ, ಹೆವಿ ಯೂನಿಟಿ ಆದರೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಏಕೀಕರಣ ನನ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಎಲ್ಲಾ ಘಟಕಗಳು ಅದನ್ನು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಹುಡುಗನನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಮಾತನಾಡುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾವು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, lol well ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಡಿಸ್ಲೆಕ್ಸಿಯಾದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಇತರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ! !! ಶುಭಾಶಯಗಳು ಅರಿಕಿ ಹುಡುಗರು
ಲಿನಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ 100% ಎಂದು ನೋಡಲು ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತಲೂ ನನಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಈ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು 100% ಆಗಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ನೀವು ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಇಡೀ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನೀವು ವೆಬ್‌ಪುಟಕ್ಕೆ ಹೋಗಿ ಫೈಲ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು, ಉರುಗ್ವೆ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಈ ಉತ್ಕರ್ಷವು ಎಷ್ಟು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ .
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವ ಸಮಯವನ್ನು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ (ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ), ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಂಬಿರಿ. ನೀವು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ನಿಮಗಾಗಿ 100% ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಕು, ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ.
ನಾನು ಕೃತಜ್ಞನಾಗದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮಿಗುಯೆಲ್ ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಂಗೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ… .. ಆದರೆ 2002 ರಿಂದ ಅವನ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಮೊದಲಿಗೆ ಅವನು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಗೆ ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದನೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅವನನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು «ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನ ಮೆಕ್ಸಿಕನ್ ನಾಯಕ») ನಂತರ ಅವರು ಓಪನ್‌ಸೋರ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾದರು ... ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಅವರು ಎಂಎಸ್‌ನ ಪರೋಕ್ಷ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದು ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಇಕಾಜಾ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾಯಕನಾಗಲು ದೃ ವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವನ ಹಿಂದಿನದು ಮಾತ್ರ ... ರಸಭರಿತವಾದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಲಿನಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ರಂತಹ ಇತರ ನಾಯಕರಂತಲ್ಲದೆ, ಇಕಾಜಾ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾದರು, ಎಸ್ಎಲ್ / ಓಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಆದರೆ ಮೊನೊ ಮತ್ತು ಮೂನ್‌ಲೈಟ್‌ನಂತಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಶ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಘಟನೆಯ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ... ಇಷ್ಟು ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾದವರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಕ್ಯೂಟಿ ಉಚಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಅದರ" ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಎಂಬ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಇಕಾಜಾ ಕೆಡಿಇ ವಿರುದ್ಧ ಅಷ್ಟಾಗಿ ಹೋರಾಡದಿದ್ದರೆ 2 ದೊಡ್ಡ ಮೇಜುಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಬಾರದು ಆದರೆ ಒಂದರಲ್ಲಿ.
ಇದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಲ್ಲ ... ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ನೀತಿಗೆ ಬದ್ಧನಾಗಿರಬೇಕು ... ಅಥವಾ ಅವನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಅವನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಹೂವುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆಯೇ?. .. ಎಂದೆಂದಿಗೂ.
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ... ವ್ಯಕ್ತಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಜನರ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ.
ಇಂದು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಸಾವಿರಾರು ಬಳಕೆದಾರರ ದಿನನಿತ್ಯದ ಜೀವನದ ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿರುವುದು ಇನ್ನಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಿಫಲವೆಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಅವರು ಹೇಳುವಾಗ “ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ »), ಜೊತೆಗೆ ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮುಂತಾದ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳು.
ಈ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೆಲಸವು ಖಾತೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
"ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ" ... ನಾನು ನಗುತ್ತೇನೆ, ಇಕಾಜಾ ಸರ್ ... ಇಂದು ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ (ಕೆಲವು ಅಪಘಾತಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ), ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿರಂತರ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದಲ್ಲಿವೆ. ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರ ಮೇಲಿನ ನಿಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು ... ಆದರೆ ಯಾರಿಗೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡದಂತಹ ಕುಶಲ ಮೂರ್ಖತನಗಳೊಂದಿಗೆ ನಮ್ಮ ಬಳಿಗೆ ಬರಬೇಡಿ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಲು ನೀವು ನನಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ವಿಘಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ. ನನಗೆ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮಗಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಕೋಡ್‌ಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ. ನಿಜ ಜೀವನದಂತೆಯೇ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಹೊಸದನ್ನು ರೂಪಿಸುವಿರಿ. ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿರುವುದು ಎಂದರೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸದೆ ಎಂದಿಗೂ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಎಂದಿಗೂ ಬಿಡಬೇಡಿ, ಮತ್ತು ಇದು ತರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವೇ ಆಗಿರಿ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ ಒಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಹೌದು, ಆದರೆ ನಮಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ಏಕೆಂದರೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹೇಳಬಹುದು: ಅವರಿಗೆ ಈ ಕೊರತೆ ಇದೆ, ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಈ ಸದ್ಗುಣವಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅವು ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ (ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ), ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ, ಆ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತೊಂದರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವರು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಜನರು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಘಟನೆಯು ಅದರ ಅವನತಿ ಎಂದು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಾನು ಕೇಳಿದಾಗ, ಅದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೇಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಯಾವುದೇ ಮಹನೀಯರು, ಮತಾಂಧತೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ನಾಶ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆ ವಿಘಟನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅವನು ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಯಾರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಜನರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅನೇಕ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೇಳುವುದು ಅಸಹನೀಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ: ವಿಘಟನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ!
ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿನಂದನೆಗಳು!
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ .. by ನಿಂದ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಇದರರ್ಥ ಜನರ ಹೃದಯವನ್ನು ತಲುಪುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪೂರೈಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಸಮಸ್ಯೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ಸದಸ್ಯರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ.
ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ 2% ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಟ್ಟ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಜನರು ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ದರೋಡೆ ಮಾಡಬಹುದು ಪೈರೇಟ್ಬೇ ಮೇಲೆ ಡಬಲ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ., ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್, ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಆಟಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಕೋಟಾವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇವೆ.
pandev92, ಒಂದೇ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಯಾರಿಗೂ ಸತ್ಯವಿಲ್ಲ,
ಅದು ಆಧುನಿಕೋತ್ತರ ನಂತರದ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸುಳ್ಳು, ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಭಿನ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸತ್ಯವಿದೆ ಆದರೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಇರುತ್ತದೆ.
ಗಂಭೀರವಾಗಿ? ಏನು ಗುಹಾನಿವಾಸಿ ಯೋಚಿಸಿದ .. ಅಕ್ರಿಮನಿ ಇಲ್ಲದೆ ..
ಇದು ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಸಮಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
* ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರವಾದಿ ಬುಷ್ ಸುತ್ತಲೂ ಹೊಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾನೆ. ಅವರು ರೂಪಿಸಿದ ಯೋಜನೆಯ ಸಾವು, ಅವರು ರೂಪಿಸಿದಂತೆ, ಅದು ಸತ್ತುಹೋದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿರಬಹುದು.
* ಇಕಾಜಾದೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಹಣದ ಶಕ್ತಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ… ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಆಗಿ ಅವರ ವರ್ಷಗಳು ಮುಗಿದಿವೆ; ಈಗ ಅವನು ತನ್ನ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಸುಂದರವಾದ ಚಿಕ್ಕ ಮನೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ ... ಮತ್ತು ಅವನು ಮಾಡಲು ಬಯಸದದ್ದನ್ನು ಇತರರು ಮಾಡಲಿ. ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಂಟಿಸಿಸ್ಟಮಿಕ್ drugs ಷಧಿಗಳ ಈ ಗ್ಯಾಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಉದ್ಯೋಗದಾತರೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದು ಅವನಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
* ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡು ಶಕ್ತಿಯುತ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಬಯಸುವುದು ಹುಚ್ಚುತನದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಹಗುರವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಂತೆ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಪ್ ಮಾಡುವುದು. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಎಷ್ಟು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಹಗುರವಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ವಿಂಡೋ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ಏನು? ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಕೆಲವರ ಈ ಆಸೆ ಎಂದಿಗೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇರುವ ದಿನ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಸ್ಎಲ್ ಕೇವಲ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಶಕ್ತಿಯುತ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇವೆ.
* ಮೊದಲ ಹಂತಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ... ಯಾವ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮಯ ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಾನು ಪ್ರವಾದಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
«ಮಿಗುಯೆಲಿಟೊ about ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅವರು ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿ ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ (ನಂತರ ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಕೋಪಗೊಂಡರು), ಆದರೆ ಅವನು ಅವನನ್ನು ಮರೆಮಾಚಬಹುದೆಂದು ಅವನು ನಂಬುತ್ತಾನೆ (ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಸರಿಯಾದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಅವರ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗಳಿವೆ: ಗ್ನೋಮ್, ಮೊನೊ, ಮೂನ್ಲೈಟ್, ...).
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು "ಡಿಫೆಂಡಿಂಗ್" ಮಾಡುವ ಸಮಯ ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಡಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬಹುದು.
ನಿಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಹುಚ್ಚುತನದ ಅಸೂಯೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ….
ಮಿಗುಯೆಲ್‌ಗೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ, ಫ್ಯಾಷನ್ ವಿಷಯವು ಕೋಪ್ರೊಫಾಗಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅವರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿದಿನ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವ ಹೊಸ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಬಹುಶಃ ಮಾನವೀಯತೆ ಇದ್ದಾಗ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಆಗಲು ಬಯಸುವ ಗ್ನೋಮ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ).
ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಡಿ ಮಿರಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಮಾ ಮೇಟರ್ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಇನ್‌ಪಾಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೈಮಾವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ (ನಾನು ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ). ಮತ್ತು ನಾನು ವಿಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಇಬ್ಬರು ಇದ್ದರೆ (ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಹೋದರನಿಂದ ಒಬ್ಬರು) ಮತ್ತು ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ವಿರಳವಾಗಿ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ)
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪಿಡಿವಿಎಸ್ಎ ಟ್ಯಾಂಕರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಜನರನ್ನು (ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಿರುವವರು) ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಫಾಲ್ಕನ್ ರಾಜ್ಯದ ಪರಾಗುನಾದ ಜನರು. ಈಗ ಕ್ಯೂಬನ್ನರು ಇದ್ದರೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನನ್ನ ಬಳಿ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು?
ಕ್ಷಮಿಸಿ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಅವನ ಫ್ಯಾಷನ್ ಸಗಣಿ ಆಗಿದ್ದರೆ.
ನಾನು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತೇನೆ.
2 ರಿಂದ 3 ರ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ ಗ್ನೋಮ್ ನನಗಾಗಿ ಮರಣ ಹೊಂದಿದವನು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವನು ಸ್ವತಃ ರಚಿಸಿದ ಯೋಜನೆಯು ಸತ್ತುಹೋಯಿತು. ಆದರೆ ಕೆಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇನ್ನೂ ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಖರವಾಗಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಯೋಜನೆಯು ಆವೃತ್ತಿ 3 ರ "ಕತ್ತಲೆಯಲ್ಲಿ" ಮುಳುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಏಕತೆ ಮತ್ತು ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಗಳಿಗೆ "ಜನ್ಮ ನೀಡಲಾಯಿತು".
ಬಹುಶಃ ಅವನು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ, ಆ ಮಗು. ಅವನ ಮೆಗಾಲೊಮೇನಿಯಾ ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಾಗಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೌಲ್ಯದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಅವನನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳೆಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ… ಆದರೆ ಅದರ ಸ್ವಾರ್ಥಿ, ಸ್ವಾರ್ಥಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮಾತ್ರ! ಇದು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಸತ್ತುಹೋಯಿತು. ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವವರಿಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಸಹ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಂದಿನಂತೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ.
ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮೇಜುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮನೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಡಿಇ, ಗ್ನೋಮ್ (ಅವುಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಬಣ್ಣಗಳು), ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ, ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಟಿಲ್ಲಿಂಗ್, ಇತ್ಯಾದಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕರಗುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇವೆಲ್ಲವೂ ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ವಾಹಕ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್.
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಅಧಿಕ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ (ನಾನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಅನೇಕರಿಗೆ «ಹೊಸ)); ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಅನೇಕರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ತಂತ್ರಜ್ಞ, ಒಬ್ಬ ವೃತ್ತಿಪರ, ಅವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾರೆ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಅಥವಾ ರೋಲಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಮನೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.
ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಶಾಲೆ, ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಕಲಿಸಿದರೆ; ಮತ್ತೊಂದು ಹಾಡು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ………… ..ಆದರೆ, ಮುಂದಿನದು ಏನು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಉಬುಂಟು ತನ್ನ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಸಹಜವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿದೆ ... ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಉಗಿ ಹೊರಬರಲಿದೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಲೈಟ್‌ರೂಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಸತ್ತಿದೆ ... ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ವಿನಮ್ರ ಇಂಡೀ ಕಟ್ಟುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಟಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಂದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. ಆದರೆ ಖಂಡಿತ ... ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ...
ಆತ್ಮೀಯ ಶ್ರೀ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ... ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಂತರ ಟ್ರೋಲಿಂಗ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ
ನಾನು ಓದಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ !!
ನೀನು ಸರಿ.
ನನಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ:
ಹಳೆಗಾಲದಲ್ಲಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ: ಗ್ನೋಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ: ಗ್ನೋಮ್ ದಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್
ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ, ವರ್ತಮಾನದಲ್ಲಿ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ: ಗಿನೋಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಹೆಚ್ಚು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದೆ
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ: ಗ್ನೋಮ್ ದಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್
ರಿಯಾಲಿಟಿ
ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ: ಗ್ನೋಮ್ 3 ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಸಾಯುತ್ತಿದೆ.
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ: ಗ್ನೋಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಸಾಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಆದ್ದರಿಂದ… 1,2,3 ಪಿಒಪಿ! ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಗ್ನೋಮ್) ಸತ್ತಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.
(ಇದು «ಗ್ನೋಮರ್ಸ್ to ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗೌರವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ)
ಶ್ರೀ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಾನು 100% ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಕೆಡಿಇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಓಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಯತ್ನಿಸದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಮತ್ತೆ ಕೆಡಿಇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಮುಕ್ತ ಮೂಲವೂ ಆಗಿದೆ . ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವು ಇದನ್ನು ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಗ್ರಾಹಕೀಯಗೊಳಿಸಬಲ್ಲರು.
ಯಾವುದೇ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಎದುರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕಾರವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೇರಲು ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಮೇಜುಗಳು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆ (ಅಥವಾ ನೀವು ಬರೆಯುವ ಯಾವುದೇ).
ಉದಾಹರಣೆ: ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜ್ಞಾನೋದಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕೆ 3 ಬಿ (ಕೆಡಿಇ) ಯೊಂದಿಗೆ ಡಿವಿಡಿಯನ್ನು ಸುಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಥುನಾರ್ (ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ) ಅನ್ನು ಫೈಲ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಮೆಸೀನ್ (ಜಿಟಿಕೆ 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಗ್ನೋಮ್) ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ, ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲವೂ ರೇಷ್ಮೆಯಂತೆ ಹೇಗೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ?
ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ, ಇಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು 8 ಜಿಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಕ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ, ಶ್ರೀ ಇಕಾಜಾ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಜ್ಞಾನೋದಯವನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ
ಕೆಟ್ಟ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದೇ?
ವಿಂಡೋಸ್ ext2 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯೇ? ext3? ext4? btrfs? ರಿಸರ್ಫ್ಸ್? ಇತ್ಯಾದಿ? ಇತ್ಯಾದಿ? ಇತ್ಯಾದಿ? ಇತ್ಯಾದಿ?
ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಯಾರು?
ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕ್ ಅವರು ನನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರೂ ನಾನು ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಮಹನೀಯರೇ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್, ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಸ್ವತಃ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಡಿ » https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
ಶ್ರೀಮಂತ ಮಗು? ಅದು? ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಡವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ. ಈಗ, ಅವರು ಯುಎನ್ಎಎಂ (ಬಡವರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ) ದಲ್ಲಿ ಐಬೆರೊ ಅಥವಾ ಟಿಇಸಿ ಆಫ್ ಮಾಂಟೆರ್ರಿ (ಮೆಕ್ಸಿಕೊದಾದ್ಯಂತ ಯಾವುದೇ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳು) ಅಲ್ಲ, ಶ್ರೀಮಂತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ (ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ), ನೀವು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದರೆ ಮೊದಲು ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ನೆನೆಸಿ ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಲಿಗೆಯಂತೆ.
"ಅವನ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದಾಗಿ ಅವನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ."
ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕತ್ತೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವಂತಹ ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ನಂತರ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ದೂರುತ್ತಾರೆ
"ನಾನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಉಪದೇಶಿಸುವ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದರು"
ಎಂತಹ ಮುಗ್ಧ, ಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಕರುಣಾಜನಕ ವಾದ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತೀರಿ, ಬಡ ದೆವ್ವ.
ಈ ರೀತಿಯ ಜನರನ್ನು ಓದುವುದು ಎಷ್ಟು ದುಃಖಕರ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟಕರ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ಜನರು ಮಾಹಿತಿ ಪೋರ್ಟಲ್ ಹೊಂದಲು ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಮುಗಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಬದುಕಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ 1% ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವನು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಧಾರಣ ಲೇಖನಗಳಿಂದ ಅವನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ತಡವಾಗಿ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡೆ.
ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾನೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಯಾವುದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ 100% ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ನನ್ನ ಬಳಿ ತೋಷಿಬಾ ನೋಟ್‌ಬುಕ್ ಇದೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಾನು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆಡಿಯೊ ಕೂಡ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹೆಡ್‌ಫೋನ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ನಾನು ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೆಡ್‌ಫೋನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ ಆ ನೋಟ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿನ ಕಿಟಕಿಗಳು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ಆದರೆ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ
ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನೀವು ಅನೇಕರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು.
ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ನಿಮ್ಮ ಮೂಲಗಳು, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ? ಇದು ನಂಬಿಕೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಯಾರಾದರೂ ಸಹ ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಬರೆಯಬಹುದು.
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಅವರನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಹಲವಾರು ಶಿಷ್ಯರು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ (ನನ್ನ ಉತ್ತಮ ಸ್ನೇಹಿತ ಅವನ ಶಿಷ್ಯ). ಅವನು ಅಷ್ಟು ಮುದ್ದಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪ್ರತಿಭೆ ಸಿಕ್ಕಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು, ಅವನು ಶ್ರೀಮಂತ ಮಗು ಅಲ್ಲ, ಅವನು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವನು, ಅವನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದನು.
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಕಹಿ ಆದರೆ ನಿಜ. ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ 100% ನಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ
ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್, ಎಲ್ಲವೂ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೀಗ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ HP ಫೋಲಿಯೊ 13 ಸರಿಯಾಗಿ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹೈಬರ್ನೇಟ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು OSX ಅನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಸ್ವತಃ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ತಾನು ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಅವನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬೆಳೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮೂಲಕ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ಫೋನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅದರ ಆಗಮನವು ಮೊಬೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಐಫೋನ್ ಓಎಸ್ಗಿಂತ ಮೇಲಿರುವ) ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಯಕನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಹೌದು, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸದ ಹೊರತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಭವಿಷ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.