ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ ಬರೆಯುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಮತ್ತು ಅವನ ಮಾತುಗಳು ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಮೊಳಕೆಯೊಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. Google + ಚಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸಬಲ್ಲೆ.
ಮೊದಲನೆಯದು ಶ್ರೀರಾಮ್ ರಾಮಕೃಷ್ಣ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ "ಮೇಜಿನ ಸಾವು". ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಮೂದಿಸುವ ಮೊದಲು, ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಇದೆ ಮುಕ್ತವೇರ್:
"ಲಿನಕ್ಸ್, ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಕರ್ನಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಧನ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೈನರಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಾಗ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಟೋನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ. ಕರ್ನಲ್ ಜನರಿಗೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲವು ಮಾನ್ಯ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಅವರ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಆಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಜನರಿಗೆ ಕರ್ನಲ್ ಜನರು ಮಾಡಿದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾವು ವರ್ತನೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. "
ಶ್ರೀರಾಮ್ ಅವರ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್:
"ಸಮಸ್ಯೆಯ ಎರಡನೆಯ ಆಯಾಮವೆಂದರೆ ಎರಡು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಯಾವ ಕೋರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ."
ಅದು ನನಗೆ ನಗು ತರಿಸಿತು. ಒಮ್ಮೆ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಮಿಗುಯೆಲ್ ಬಂದು ಅವರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಕೊರ್ಬಾವನ್ನು ನುಂಗಲು ಜನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಗ್ನೋಮ್ 2.x ಅನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಅಗಾಧವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಮಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ವಿಪತ್ತಿನಿಂದ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯಬೇಕಾಯಿತು.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಯುಐ, ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ (ಇದು ಗ್ನೋಮ್ 1.x ಗಿಂತ ಈಗಲೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ!), ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಅವನು ಸರಿ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಕಾಯಿಲೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಕಾಯಿಲೆಯಂತಹ ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳಾಗಿದೆ - ನನ್ನ 3.6 ಆರ್ಸಿ ಕರ್ನಲ್ ಇನ್ನೂ 1992 ರಲ್ಲಿ ಸಂಕಲಿಸಿದ ರೋಗ್ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಎಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹಳೆಯದಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆಡಿಯೊದೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಕೋಪದ ಮೇಲೆ ನಾನು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪೊಯೆಟೆರಿಂಗ್ (ಪಲ್ಸ್ ಆಡಿಯೊದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ) 8 ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತೇನೆ - ಕರ್ನಲ್ ಆಡಿಯೊ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಆಡಿಯೊ ಬೆಂಬಲದ ತತ್ವಗಳ ಒಎಸ್ಎಸ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಪದರಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊವನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು (ಆದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ) - ಇದು ಹಳೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ 8)
ಹೇಗಾದರೂ ಗ್ನೋಮ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
ಎರಡನೆಯ ಉತ್ತರ ಬಂದಿದೆ ಲೈನಸ್ ಟೋರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್:
ಗ್ನೋಮ್ ಜನರು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ yo ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ "ವರ್ತನೆ" ಉಲ್ಲಾಸಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ನಲ್ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಯಾವಾಗಲೂ ಎಂದಿಗೂ ನೀವು ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮುರಿಯಬೇಕು. ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, ಆ ನಿಯಮವು ಮೊದಲ ದಿನದಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ. ನಾವು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಅಂಶ ಆಂತರಿಕ ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಗೋಚರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ, ಕೆಂಪು ಹೆರಿಂಗ್.
ಆಸೆ ಗ್ನೋಮ್ ಜನರು ಕರ್ನಲ್ ಒಳಗೆ ನಿಜವಾದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. "ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಸಾಧನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಮುರಿಯಬೇಡಿ" - ಮತ್ತು "ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂಬಂತೆ ಒಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ.
ಅಥವಾ "ವಿಭಿನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿವೆ." ಸಾವಿರಾರು ಎಸ್‌ಜಿಐ-ಶೈಲಿಯ ಸಿಪಿಯುಗಳು ಮತ್ತು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳು ಮತ್ತು ರೂಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹುದುಗಿರುವ ಮಾರಾಟಗಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎರಡೂ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕರ್ನಲ್ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ತುಂಬಾ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಜನರು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ದೃಷ್ಟಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಖಚಿತವಾಗಿ, ನಾನು "ಯುನಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ (ಫೋರ್ಕ್, ಎಕ್ಸಿಕ್ಯೂ, ಫೈಲ್ಸ್ ಇತ್ಯಾದಿ) ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ-ಮಟ್ಟದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಇವೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಯಿಂದ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, 1991 ರಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೊದಲು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾನು ed ಹಿಸಿದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಮಾಡಬೇಕಾದದ್ದು ನಂತರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಇತರ ಜನರಿಗೆ ಏನು ಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂಬ ಹೊರಗಿನ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಸ್ತುಗಳು "ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು" ಎಂಬ ಕೆಲವು ಆಂತರಿಕ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲ್ಲ.
ಅದು "ನಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ" ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು "ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಕಾರ್ಬಾ / .ನೆಟ್ ಅನ್ನು ನುಂಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ದೂರು ನೀಡಿದರೆ, ನೀವು ಪ್ರಗತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" .
ಗ್ನೋಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅವರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ದೂಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಈ ಲೇಖನವು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಉತ್ತರ ಬಂದಿದೆ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ:
ಲಿನಸ್, ಗ್ನೋಮ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ 5 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ನಾನು ಕೇವಲ ಪರಿಧಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಗ್ನೋಮ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಿ # ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ ಜನರಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್‌ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅವರೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಮಾತನಾಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಕರ್ನಲ್ ಬೈನರಿ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನೀತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ, ಮತ್ತು ನೀವು ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕರ್ನಲ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ವರ್ತನೆ ಸಮುದಾಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ FOSS ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ.
ಬೈನರಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಮತ್ತು ಆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗಳನ್ನು ಮುರಿಯುವುದು ನ್ಯಾಯಯುತ ಆಟ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೀರಿ. ಸಮಸ್ಯೆ ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮನಸ್ಥಿತಿ "ನಾವು ಕಸವನ್ನು ಇಡುವುದಿಲ್ಲ".
ನೀವು ಬಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಜನರ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿನ ಹಾಸ್ಯ (ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ 1999-2000). ನನ್ನ ಭಾಗವೆಂದರೆ ನೀವು ಪ್ರಕಾಶಮಾನ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮತ್ತು ತಮಾಷೆಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಸಹ ಕೆಟ್ಟ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿರಬಹುದು. ಅನೇಕರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅನುಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ, ಬುದ್ಧಿವಂತ ಅಥವಾ ತಮಾಷೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸರಾಸರಿ ಮತ್ತು ಕಠಿಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ವರ್ತನೆ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು.
ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳಿದ ಸಂದೇಶವೆಂದರೆ ನಾವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದರೂ ನಾವು ಸರಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಿದರು.
ಎಪಿಐಗಳಿಂದ, ಮುದ್ರಣ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಆಡಿಯೊ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು, ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಡೀಮನ್‌ಗಳು, ಬಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ತೃತೀಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಸ್ಟಾಕ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು.
ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ mented ಿದ್ರವಾಗಿದೆ.
ಗ್ನೋಮ್ನಲ್ಲಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ದೂರುಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅವರು ನಿಮ್ಮಂತೆ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡಲಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಪೊದೆಯ ಸುತ್ತಲೂ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಮತ್ತು ಯಾರನ್ನೂ ಏನನ್ನೂ ನುಂಗಲು ಯಾರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಕೊರ್ಬಾದ ಬಗ್ಗೆ, ಕೆಡಿಇ ಜನರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಾವು, ನಮ್ಮ ನಿಷ್ಕಪಟತೆಯಿಂದ, ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕಳಪೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಹಿಂಜರಿಯಬೇಡಿ. ಚಾಣಾಕ್ಷರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೊರ್ಬಾ ಕಿಟಕಿಯಿಂದ ಹೊರಗೆ ಹೋದರು. ನಾನು ಏನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ನಾನು ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದೆ, ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಕೂಡ. ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ದೋಷವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಯಾವುದೇ CORBA ಇಲ್ಲ.
ನೀವು .NET ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಮೊನೊ ಗ್ನೋಮ್‌ನ ಭಾಗವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಗ್ನೋಮ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
ಅಲನ್ (ಕಾಕ್ಸ್, ಮೊದಲ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ), ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನೂ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನೀವು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ್ದೀರಿ, ನಾವು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ಕ್ಯೂಟಿ ಪರವಾನಗಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಮೊದಲ ಗ್ನೋಮ್ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪೂರ್ವ ಐಪಿಒ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್.
ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾಷಾಂತರಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ: ಮೂಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಲು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk
ಬೋನಸ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್: ನಿಮಗೆ ಮನರಂಜನೆಯ ಕ್ಷಣ
ಅದೇ ಹೆಚ್ಚು, ಗಾಸಿಪ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಸಿಪ್, ಗಾಸಿಪ್ ಮತ್ತು "ನಡುಗುವಿಕೆ." ಯಾಕೆಂದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಾವು ಚಿಂತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮಿಗುಯೆಲ್ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ನಮೂದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವನು ತನ್ನ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲಿ ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೇಳಲಿ, ಅದು ಗ್ನೋಮ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ.
ಇಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಬ್ಲಾಗ್ನಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದ ಲೇಖಕ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಭವಿಷ್ಯ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಸಾವಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಭರವಸೆ ಇದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಇದೆ (ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿದೆ)
http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html
hehehe, videoO ತಮಾಷೆ!
ಉತ್ತರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಚರ್ಚೆಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯ ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಗ್ನೋಮ್ ಇಕಾಜಾ ಇಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಕಾರಣ ಬಳಕೆದಾರರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಂತೆಯೇ ಅವರ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು C # .NET ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು MAC ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ!
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಎಲ್ಲಾ ಪುಟ್ಟೇರಿಯೊ (ಗಾಸಿಪ್) ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವರು ಚರ್ಚಿಸಿ ಆ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಬಿಸಿಲಿನಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎನ್ವಿಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಲಿನಸ್ ಬಿಚ್ ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಇದು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಗ್ನೋಮ್ ಜನರು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ (ಆದರೂ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುವ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಜನರು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಜನರು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದನ್ನು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ)
ಈ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ನಾನು ಇಡೀ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು:
ಮತ್ತು ಈ ಸಾದೃಶ್ಯವನ್ನು ಕೆಲವು ಫೋರಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಐಆರ್ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅನೇಕ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ …… ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ
ಇದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿತ್ತು, ಇಲ್ಲಿ ಅದು ದೋಷಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ?:
ಮೊದಲ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಅವರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಲಿನಸ್ ಟೋಲ್ವಾರ್ಡ್ಸ್‌ನ ದೋಷವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವನು ಹಿಂದಿನ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಆದರೆ ಅದೇ ಕಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೆ ಮತ್ತೆ ಮುಗ್ಗರಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡದ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ನಂಬಲಾಗಿದೆ.
…. »ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಕಾಯಿಲೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಗ್ನೋಮ್ ಕಾಯಿಲೆಯಂತಹ ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳಾಗಿದೆ - ನನ್ನ 3.6 ಆರ್ಸಿ ಕರ್ನಲ್ ಇನ್ನೂ 1992 ರಲ್ಲಿ ಸಂಕಲಿಸಿದ ರೋಗ್ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ. ಎಕ್ಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಹಳೆಯದಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.»
ನಂತರ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಗ್ನೋಮ್ ಹೇಗಾದರೂ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ."
ಈ ಪ್ಯಾರಾಫೋಸ್ ಹೆಹೆಹೆ ಓದಿದ ನಂತರ ನಾನು ನಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ
ಜಸ್ಟ್ ವಾವ್ ...
ನಾನು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ನೇರವಾಗಿ Google+ ಗೆ ಹೋದೆ ಮತ್ತು ಪಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ಫ್ 100 ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳಂತೆ xD ಅಹಾಹಾಹಾ
ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಹೇಗಾದರೂ ಗ್ನೋಮ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ.
🙂 🙂
ಪದಗಳು ಏನು ಮುಖ್ಯ?
ಅವು ಕೇವಲ ಪದಗಳು
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಆಲಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಕಡೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ
ಅವರು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ, ನಾನು ಗೆಸ್ಪಾಡಾ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (http://gespadas.com/archlinux-systemd)
ಲಿನಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅವನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಹಳ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತವೆ 😀 ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಹೇರಿಕೆಯಂತೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವನು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಿ (ಇಲ್ಲಿ ಏನೂ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ). ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ-ಈಗ ಮಿಗುಯೆಲ್ ಅವರ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೆಂಪು ಹೆರಿಂಗ್ term ಎಂಬ ಪದ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ
ನಾನು ಈ ಎಳೆಯಲ್ಲಿದ್ದೆ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ.
ಅದು ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ Lxde ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಸತ್ತರೆ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಸಂಗೀತವನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಟರ್ಮಿನಲ್ ಮೂಲಕ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಕೊನೆಯ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ: "ಗ್ನೋಮ್ ಒಂದು ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ." ನಾನು ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ನೋಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಇದ್ದ ಅನೇಕ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಇದು ತೆರವುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ… ಹೀಹೆ. ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಗ್ನೋಮ್ ಕೇವಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಸತ್ತರೆಂದು ಹೇಳುವುದು ನನಗೆ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಫ್ಲಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್, ಇ 17, ಕೆಡಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಸರಗಳಿವೆ ... ಒಬ್ಬರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲ ಒಳ್ಳೆಯದು ಒಬ್ಬರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಅದು ಗ್ನೋಮ್ 3 ಏಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಿಜ, ನಂತರದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಚ್ಚಾ ಆಗಿದೆ.
ತುಂಬಾ ಗ್ನೋಮ್ 3 ಶಿಟ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು Xfce + Compiz ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಾಶೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿಗೆ ನಾನು ಹೇಳುವ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಹಾಹಾಹಾಹಾಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಅವರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ "ಬಿಎಸ್ಡಿ" ಪರವಾನಗಿ. ನನಗೆ ಆ ರೀತಿಯ ಪರವಾನಗಿ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಜಿಪಿಎಲ್‌ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಂಬಿಗಸ್ತನಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ to
ಈ ಎಲ್ಲಾ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಇಕಾಜಾದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಹೊರನಡೆದವರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಕಾಜಾ ಅಲ್ಲ (ಹೇಗಾದರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದವರು).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿರುತ್ತಾರೆ (ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಪೋಷಕರು ಸಹ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅಪಾರ ಪ್ರಚಾರ ಸಿಗುತ್ತದೆ), ಕನಿಷ್ಠ ಲಿನಸ್ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಅವನು ತನಗಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಅವನನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವನ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಏನೆಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ಉತ್ತರವು ರಾಗವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಅದರ ಕಾರಣವಿದೆ.
ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ, ಕಚ್ಚಾ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯವಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಅನೇಕರು "ಕೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು" ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು (ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ) ಬರಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಶ್ಲಾಘನೆಗೆ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ದುಃಖಕರ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ "ಮತ್ತು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು" ನೇರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಅಸಭ್ಯ ಅವಮಾನ. ಸಂಬಂಧಿತವಲ್ಲದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕರ್ನಲ್) ವಿರುದ್ಧ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು "ಮಾನ್ಯ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ; ಯಾರಾದರೂ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೇಳಿದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನೋಡೋಣ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಹವ್ಯಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವ ತಂಡದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ನಿರಂತರ ಬೀಟಾದಲ್ಲಿನ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ", "ಲಿನಕ್ಸ್ ಶಾಶ್ವತ ವೈಫಲ್ಯದ ಶಾಶ್ವತ ಭರವಸೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈಡೇರಿಲ್ಲ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಅವರು ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಹತ್ತಿರ ಬಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ಈಗ ಅವರಿಗೆ ಬೇರೆ ದಾರಿಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಮಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ 'ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿಲ್ಲ' ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಹೇಳುವುದು " ಗೀಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಬರದ ಬದಲಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿಜವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ »,« ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ಅಪಾಚೆ run ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಅಗ್ಗದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು, ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಅವು ಕನಿಷ್ಠ ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ನೊರೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು ಯಾರೇ ಆಗಿರಲಿ (ಅದು ಕರ್ನಲ್‌ಗಿಂತ ಸಮನಾದ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದರೂ ಸಹ) ಮತ್ತು ಅದು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗದೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಕರ್ನಲ್) ವಿರುದ್ಧ ಏನಾದರೂ "ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗದು"; ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಕಾಕ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಏಕೆ ಅಸಭ್ಯ ಮತ್ತು ಖಂಡನೀಯ ಎಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಹಲ್ಲೆ ನೋಯಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಬಂದು "ಫ್ರೆಂಡ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್" ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಅವನನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಅಂತರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತುಂಬುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಗ್ನೋಮ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದರ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಸುತ್ತಲೂ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು "ಕೆಲಸ" ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಕೇಳಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಈಗ ಇರುವದರಲ್ಲಿ ನೂರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ; ಏನು ಅವರು "ತುಂಬಾ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ" ಇತರರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡುವ ಬದಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಕೃತಜ್ಞರಾಗಿರಬೇಕು (ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರ್ಧ ಗ್ರಹದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ), ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಅವರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾಡುವ ದಿನವಾಗಿದೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಇತರರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎಂಎಸ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಮಾನ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ವಿನಮ್ರರಾಗಿರಬೇಕು, ಅವರು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಸಾವಿರಾರು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಯಾರಿಗೆ ಅವರು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಬಳ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು «ಸೂಪರ್ ಪವಾಡದ ಪರವಾಗಿರಬೇಕು ಬಜಾರ್‌ನ ಮಾದರಿ-ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಇತಿಹಾಸದ ಅಂತ್ಯವಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾರಾದರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಿದಾಗ ನಾನು ಈಗ ಏನಾಗಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಕರ್ನಲ್ ಜನರು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ "ಸ್ವಂತ ಕಡೆಯಿಂದ" ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ಉಳಿದವರು ಸಾಯಲು ಬಿಟ್ಟರೆ ನಾವು ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಅವರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ! ಉಳಿದವರಿಗೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆ ಅವಮಾನಗಳು ಇಲ್ಲ ಯಾವುದೂ ಈ ಜನರ ಜನರಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ "ಸ್ವಂತ ಕಡೆಯಿಂದ" ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ನ ಉತ್ತರದಿಂದ ಎಂದಿನಂತೆ ತಪ್ಪಾದ, ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಅಧೋಮಿನೆಮ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅವನಿಗೆ ಅನಾಗರಿಕ ವಿಫಲತೆ ಸಿಕ್ಕಿತು.
ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ "ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ನಾವು ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮತ್ತು "ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ಜೀವನ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಬೇಡಿ, ಲಾಲಾಲಾಲಾಲಾ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ".
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ನಿಜ, ಈಗ ಅವರು ಹುಚ್ಚರಾಗಿದ್ದರೂ, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ವಿಷಯಗಳನ್ನು "ಕೋಡ್ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು", "ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಗಾಗಿ" ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕೋಡ್. ಈಗ, ಈ ಆವರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾದರೆ ಈಗ ಅದು ಉತ್ತಮ, ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ಸಹಜವಲ್ಲವೇ? ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಒಂದು ಬಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ !! ಮತ್ತು ಈ ಆವರಣಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು (ಇಕಾಜಾ ಹೇಳಿದದ್ದು ಇನ್ನೊಂದು ಆಗಿರಬಹುದು); ಸಹಜವಾಗಿ, 20 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನೀವು ಗಾಜಿನ ಟಾರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದಾಗ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಹುಚ್ಚ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು "ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ", "ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು, ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಮಾನ್ಯರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರೂ ಯಾವುದು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಇಕಾಜಾ ಕನಿಷ್ಠ "ನಾವು ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ತುಂಬಾ ಸಿನಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ "ಆದರೆ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಹೇ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸ್ಮರಣೆಯಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಆ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೋಧಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ವಿಚಾರಗಳು ಮುಕ್ತ ಮೂಲದ ಆಧಾರ ಸ್ತಂಭಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆವರಣವಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲದೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
ಸ್ವಯಂ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಧೈರ್ಯದ ಕೊರತೆ, ಸ್ವಯಂ-ವಂಚನೆಯ ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಇತರರ ಬಗೆಗಿನ ಕೆಟ್ಟ ಮನೋಭಾವದ ವೈಫಲ್ಯದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇಕಾಜಾ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ.
ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ: ನೀವು ಅದನ್ನು ಒಳಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ !!!
ಹೇಗಾದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ 4 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ. ಅಂತಿಮ ಸ್ಪರ್ಶವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು "ನಿಗೂ erious" ಅಳಿಸುವುದು. ಬಹುಶಃ ಇಕಾಜಾ ಸರಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಗೆಯ ಮೋಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.