ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ?

ಗ್ನೂ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ

ನಾನು ಅಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ: ಹಲವು ನೂರಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬದಲು ಎಲ್ಲಾ ಏಕೀಕೃತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಏನು?

ಕೇವಲ ಒಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ ಇರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಇತರ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಜಗತ್ತು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು to ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು:
ಗ್ನೂ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ರಚಿಸಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೂರು ಕೋರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ: ಬಿಎಸ್ಡಿ; ಹರ್ಡ್ y ಲಿನಕ್ಸ್

  1. ಮೊದಲಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿ, ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ (ಜೆಂಟೂನಿಂದ ಬಂದದ್ದು), ಮಿಶ್ರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಸಬಯಾನ್). ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿ, ಕನ್ಸೋಲ್ ಮಾಂತ್ರಿಕದೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವ-ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾದ ಆವೃತ್ತಿ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಮಾಂತ್ರಿಕದೊಂದಿಗೆ ಆವೃತ್ತಿ.
  2. ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಆರಿಸಿ: ಮತ್ತು ಅನೇಕವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
  3. ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿ: ಸ್ಥಿರ ಉಚಿತ, ವಾಸ್ತವಿಕ ಉಚಿತ, ನಿಜವಾದ ಉಚಿತ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಉಚಿತ, ಪರೀಕ್ಷೆ 2 ಉಚಿತ, ಅಸ್ಥಿರ ಉಚಿತ, ಬಹಳ ಅಸ್ಥಿರ ಉಚಿತ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಲ್ಲದವರು. ಶುದ್ಧ ಕೆಡಿಇ, ಶುದ್ಧ ಜಿಟಿಕೆ 2, ಶುದ್ಧ ಜಿಟಿಕೆ, ನಾನ್ ಮುಲಿಟ್ಲಿಬ್, ಮಲ್ಟಿಲಿಬ್….
  4. ಬಳಕೆದಾರರ ಭಂಡಾರಗಳು.
  5. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಆರಿಸಿ: ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ಸರ್ವರ್, ಗೇಮರ್ ...
  6. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ: ಕ್ಸೋರ್ಗ್, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್, ಮಿರ್
  7. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿ: ಗ್ನೋಮ್, ಯೂನಿಟಿ, ಮೇಟ್, ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ, ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಸಿಇ,
  8. ಕೆಲವು ಕಲಾಕೃತಿಗಳು, ಹಸಿರು ಪುದೀನ, ಮಾನವೀಯತೆ, ಕಿಲಿಮಂಜಾರೊ, ಪೇರಳೆ ಮತ್ತು ಸೇಬು, ಹಸಿರು me ಸರವಳ್ಳಿ ...
  9. ನಿಮ್ಮ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿ: ಯಾಸ್ಟ್, ಆಪ್ಟ್-ಗೆಟ್, ಎಮರ್ಪಿ, ಎಂಟ್ರೊಪಿ, ಯೌರ್ಟ್, ಯಮ್, ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್ ...

ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರುವ ಆ ಸ್ಥಳದಿಂದ ನೋಡಿದರೆ, ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ರಮಾನುಗತ ರಚನೆಯು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಪುಟವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು 20 ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವನು ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಮುದಾಯವು ಕಷ್ಟಕರ ತರಗತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ನೀವು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವಿರಿ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಏನಾದರೂ ಈಗ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ನಿಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಗುರುತಿಸುತ್ತೀರಿ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಆಗಮಿಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆಫ್ ಬಟನ್‌ಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್, ಮಂಕಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್, ಟಾಸ್ಕ್ ಬಾರ್‌ಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್.

ಪ್ರಮುಖ ಜನರನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಂಪನಿಯ ಭಾಗವಾಗಿಸಲು ಅವನು ತನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಲಾರಂಭಿಸಿದನು. ಯೋಜನೆಗಳು ಸಾಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ಯಾಕೆಂದರೆ, ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಈಗ ಅದನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಜನರು ಇಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಾರೆ ... ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳ ಸಂಘಟಿತವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ.

ಒಂದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯು ನನಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಆದರ್ಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ರಾಮರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಈ ರೀತಿ ಇರಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಜಗತ್ತಿಗೆ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲ 50 ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನಗಳಿಗಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ಗ್ರಾಹಕರಂತೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ಕೆಲವರು ತಾವು ಹೇರುವದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.

ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

    xDD ನಾವು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಹಳೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಏಕೆ ದೂಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ? ಬಿಲ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹಣವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ದತ್ತಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

    ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಡಿಪಿಕೆಜಿ ಮತ್ತು ಆಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಸೂಸ್ ipp ಿಪ್ಪರ್ ಅಥವಾ ಯಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ... ಅಲ್ಲದೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರಿಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದು ಇದ್ದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ ಅದು ಏನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡದೆಯೇ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಯ್ಲಾ. ಒಂದು ಕಟ್ಟು? ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದು.

    1.    ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಡಿಜೊ

      ಬಿಲ್ ಗೇಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ .., ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಅವನ ಹೆಂಡತಿ ನಂಬಿಕೆಯುಳ್ಳವನು ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನನ್ನು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

      1.    freebsddick ಡಿಜೊ

        ಡೆವಲಪರ್ಸ್

    2.    ಏಂಜಲ್_ಲೀ_ಬ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಡಿಜೊ

      ಇದು ಐಕಾನ್ ಆಗಿದೆ.
      ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭ.

      1.    ಏಂಜಲ್_ಲೀ_ಬ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಡಿಜೊ

        ವಾಹ್ ಇದೆ! -ನನ್ನ ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಬಗ್ಗೆ-, ನಾನು ಮಂಜಾರೊವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಫೋಲ್ಡರ್‌ಗೆ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಕಥೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಚ್ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನದು.

    3.    ಜರ್ಮನ್ ಡಿಜೊ

      ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವರೂಪವು ಎಂದಿಗೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಂದೇ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪೂರ್ವ / ಪೋಸ್ಟ್ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಓದುವಿಕೆ:

      http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/

      ಅಪ್ಪುಗೆಗಳು !!

    4.    ಪಿಶಾವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿ ಡಿಜೊ

      ನೀವು ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೀರಿ:

      ಡೆಬಿಯನ್ / ಉಬುಂಟಸ್ dpkg ಮತ್ತು SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL ಅನ್ನು ಬಳಸಿ, rpm ಬಳಸಿ

      ಜೊತೆಗೆ

      ಡೆಬಿಯನ್ / ಉಬುಂಟಸ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮತ್ತು ಸುಎಸ್ಇ / ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ipp ಿಪ್ಪರ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ / ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ / ಸೆಂಟೋಸ್ / ಎಸ್ಸಿಎಲ್ ಯಮ್ ಮತ್ತು ರೋಸಾ / ಮ್ಯಾಗಿಯಾ / ಡ್ರೇಡ್ಸ್ ಉರ್ಪಿಮಿ

      ಮತ್ತು ನೀವು ಕೆಡಿಇ ಬಳಸಿದರೆ ನೀವು ಬಹುಶಃ ಮುವಾನ್ ಅಥವಾ ಅಪ್ಪರ್ ಅನ್ನು ಸಚಿತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ / ಉಬುಂಟಸ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಟಿಕೆ ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ...

      ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, er ಿಪ್ಪರ್ ಉರ್ಪ್ಮಿ, ಯಮ್, ಸ್ಮಾರ್ಟ್, ಇತ್ಯಾದಿಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಆರ್ಪಿಎಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಕೆಲವು ಉಪಕರಣಗಳು ಆರ್ಪಿಎಂ ಮತ್ತು ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.

  2.   ಎಲ್ರೂಯಿಜ್ 1993 ಡಿಜೊ

    ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಒಎಸ್ಎಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಗೆ ಸಾಧಾರಣ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ಡಿಜಿಟಲ್ ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ಸರಣಿಯ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

    1.    ವಿಕಿ ಡಿಜೊ

      ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಬ್ರಾಂಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ನಿಜ. ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅನೇಕ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ದರೋಡೆಕೋರರು, ಉಚಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗೀಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ.

      1.    ಸೀಜ್ 84 ಡಿಜೊ

        ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ...

  3.   ಕ್ಯೂರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಫಲನ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದರೆ ಒಂದೇ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತವೆ (ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪದಿರಬಹುದು).
    ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್, ಇತ್ಯಾದಿ.
    ನಾನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ಜುವಾನ್ರ್ ಡಿಜೊ

      ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿರುವುದು, ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸರ್ವರ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತುಣುಕು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮುದಾಯದ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಅವರು ನಮಗೆ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಪ್ಪುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ, ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಈ ವಿಷಯವು ಅತಿರೇಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.

      1.    ಕ್ಯೂರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಇದು ಜುವಾನ್ರ್, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿ, ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು.

    2.    ಟ್ರೂಕೊ 22 ಡಿಜೊ

      ಅವರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಿ>.

      1.    freebsddick ಡಿಜೊ

        ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಸಿಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಕಾಮೆಂಟ್ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... xD

      2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

        ಕೇಕ್ ತಿನ್ನಿರಿ!

    3.    ಬಿದಿರು ಡಿಜೊ

      ಅದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಉಂಗುರದ ಮೂಲಕ (ಒಂದೇ ಉಂಗುರ) ಹೋಗುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಈಗಿನಂತೆ, ನೀರಿಲ್ಲದ ವಿತರಣೆಗಳು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ವ್ಯರ್ಥ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಒಮ್ಮತ ಇರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲರಲ್ಲೂ ಒಂದೇ "ಕುಟುಂಬ" ಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಾದರೂ.

      ಮಾಂಡ್ರೇಕ್ ಮತ್ತು ಕೊನೆಕ್ಟಿವಾ ಈ ಹಿಂದೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿಲ್ಲವೇ?

  4.   ನೆಟ್‌ಡ್ರಾಗನ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಿನ್ನರಾಶಿಯ ವಿಷಯವಿದೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾ. ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಎಸೆಯುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಪುದೀನ, ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ .

  5.   ಯುಲಾಲಿಯೊ ಡಿಜೊ

    ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಪರವಾಗಿ. ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಹಲವಾರು ಕಚೇರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಎಲ್ಲವೂ ಬಹಳಷ್ಟು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ಅದು ಭಯಾನಕ, ಸೃಜನಶೀಲವಲ್ಲದ, ನಿರಾಶಾದಾಯಕ, ಅನನ್ಯತೆ, ಒಂದೇ ವಿಷಯ. ಒಂದೇ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಗ್ನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ತನ್ನದೇ ಆದ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.

  6.   ನೆಟ್‌ಡ್ರಾಗನ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ, ನನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಂದು, ಇತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಭಿನ್ನರಾಶಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಉದಾ. ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಇದು ಏಕೈಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸ್ನೇಹಿತರಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಅದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಎಸೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಪುದೀನ, ಫೆಡೋರಾದಂತಹ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಕಾರ ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಇತರರು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ಅವರು ಇತರ ಅಭಿರುಚಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು.ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿದೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಸುಧಾರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ವಿಕಾಸವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ .ಪಿಡಿ: ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ

  7.   ಧುಂಟರ್ ಡಿಜೊ

    ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಒಂದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗೆ ಹೋದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಆದರೆ ಸಾಧಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಯುನಿಕಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಭಿನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರನ್ನು imagine ಹಿಸಿ, ಅದು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ.

    ಯಾರು ಆದೇಶಿಸಬಹುದು? ನನ್ನ ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಯಾರು ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಿದ್ದಾರೆ?

    ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಆನುವಂಶಿಕ ರೂಪಾಂತರಗಳಂತಹವು, ವಿಫಲವಾದ ಯೋಜನೆಗಳು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇತರರು ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಲಿಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳ ನಡುವೆ ಎಂಟ್ರೊಪಿ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

    1.    ಚಾರ್ಲಿ ಬ್ರೌನ್ ಡಿಜೊ

      100 +

  8.   ವಿಕಿ ಡಿಜೊ

    ಅದು ಏನು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಗೀತ ಪ್ಲೇಯರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ವಿಷಯ ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡಿದ ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ

  9.   ದಿ ಡಿಜೊ

    ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಇತರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಂತೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಸಂತೋಷಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ.

    ವಿಪರೀತವಾಗದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸೋಣ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
    ಆರೋಗ್ಯ!

  10.   ನೋಸ್ಫೆರಾಟಕ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಏನು ದೊಡ್ಡ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ ಸರಿ?
    ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಅಥವಾ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲವೇ?
    ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲು?
    ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಬಿಳಿ?
    ಮತ್ತು ಮಳೆಬಿಲ್ಲು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ?

    ಚೀರ್ಸ್ ..!

    1.    ದಿ ಡಿಜೊ

      ಒಡನಾಡಿ ಬಣ್ಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹೋಲಿಕೆ.

      ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮಳೆಬಿಲ್ಲು ಹೊಂದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಲ್ಲರೂ ಯಾವ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಉತ್ತಮವೆಂದು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಮುಂದೆ ಸಾಗುವುದು ಸುಲಭ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು imagine ಹಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಆರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು (ಟಾರ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್, ಫ್ರೀನೆಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು).

      ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಾನದಂಡಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮುಕ್ತ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದಾಗಿನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ, ಒಬ್ಬರು ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕಲಿತ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.

      ಹೇಗಾದರೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಅದು ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.

      ಶುಭಾಶಯಗಳು!

  11.   ಡೇನಿಯಲ್ ಸಿ ಡಿಜೊ

    ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವೈವಿಧ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಾನು ಇದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಇಂದು ಏನಿದೆ ಎಂಬುದು ಅವ್ಯವಹಾರ. ಹೊಸದನ್ನು ಸೇರಿಸದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ (ಇದು ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಇತರ ಉಬುಂಟು ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಲಿಮೆಂಟರಿಓಎಸ್ ಅನ್ನು ತರುತ್ತದೆ).

    1.    ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

      ಮತ್ತು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್, ಆರ್‌ಹೆಚ್‌ಎಲ್ / ಸೆಂಟೋಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಂತಹ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅನುಭವಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

  12.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ, ವಸ್ತುವಾಗಿ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರನ್ನು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ "ಉದ್ಯಮದ" ಜಾನ್ ಡಿ. ರಾಕ್‌ಫೆಲ್ಲರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

    ಜಾಬ್ಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಅವರ ಮೂಲ ಕಂಪೈಲರ್‌ನಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸುವ ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದವರು ಅದನ್ನು ಅವರ ದಿನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ.

  13.   ಎಲಿಯೋಟೈಮ್ 3000 ಡಿಜೊ

    ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ಇದು ವಿಷಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.

    ಒಂದು ಹಂತದವರೆಗೆ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗಳು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುವ ನಿಜವಾದ ನಿರಾಸಕ್ತಿ ಇದ್ದು, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ (ಕೆನೈಮಾ ಮತ್ತು ಹುಯೈರಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆಯೇ, ಇದು ಹೊಸತನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ).

    RHEL / CentOS, Debian ಮತ್ತು Slackware ನಂತಹ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅವುಗಳು ತಮ್ಮ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ಫಿನೋ ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಆರಂಭಿಕರಿಗಾಗಿ ಆದರ್ಶ ಆಯ್ಕೆಗಳಾಗಿವೆ.

  14.   ಹ್ಯೂಗೊ ಡಿಜೊ

    ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನುಮತಿಸುವ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅದರ ನಾಲ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸದೆ ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಡಾರ್ವಿನ್‌ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆಯೇ ವಸ್ತುಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ.

    1.    ಬ್ಲೋನ್ಫು ಡಿಜೊ

      ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹುಟ್ಟುತ್ತವೆ, ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ, ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ... ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡದ ಅಥವಾ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಅಥವಾ ಕೊಳಕು ಲಾಂ have ನವನ್ನು ಹೊಂದಿರದವರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜೀವನದ ಚಕ್ರವು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಇದ್ದರೆ, ಜನರು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಬಯಸಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ತನ್ನದೇ ಆದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಸರಿ? ಅವರು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಓಎಸ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಕರ್ನಲ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಏನಾದರೂ (ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ). ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಏಕೀಕರಿಸಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜನರಂತೆ ಅನೇಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇರುತ್ತದೆ.

  15.   ಮಿಸ್ಟರ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಡಿಜೊ
  16.   ಪೆಪಿಟೊ ಡಿಜೊ

    ಜೆಇ ಜೆಇ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಏಕೈಕ ಮತ್ತು ಸರ್ವಶಕ್ತ ವಿಂಡೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೀರಿ ……………………… .. ದಯವಿಟ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಡಿ.

  17.   Naza ಡಿಜೊ

    ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಂದು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು, ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು 10 ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಇವುಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಲಾ ಕಾರ್ಟೆ, ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಒಂದು ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ, ಉಚಿತ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಥವಾ ಮಿಶ್ರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವಂತಹ, ನೀವು ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಮತ್ತು ಯಾವುದನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಾ ...

    ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಏಕತೆಯ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದರಿಂದ ಬೆಂಬಲ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.

    1.    Naza ಡಿಜೊ

      ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸ್ಥೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ ಜಂಟಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ನಡೆಸಿದರೆ, ಅದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.

  18.   ಲೀಜನ್ ಡಿಜೊ

    ಹಲೋ! ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು! ನಾನು ಧ್ಯಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯ .-
    ಕ್ಯಾಥೆಡ್ರಲ್ ಮತ್ತು ಬಜಾರ್, ಅಲ್ಲವೇ? ಎರಿಕ್ ಎಸ್. ರೇಮಂಡ್

  19.   ಜೋಕೇಜ್ ಡಿಜೊ

    ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್? ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಪಲ್ನಿಂದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕದ್ದಿದ್ದಾನೆ, ಅವನು ಏನನ್ನೂ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
    ಮೂಲಕ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ, ಉಳಿದವು ಕೇವಲ ಇತರರ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳಾಗಿವೆ, ಅದು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜನರು ಅದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನವಾದದ್ದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ನವೀಕೃತವಾಗಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡದಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
    ಅನೇಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳೋಣ, 20, ಬಹುಶಃ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಬೇಗನೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಜನರಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಕಿರಿಕಿರಿ. ನಾನು ಅದರ ಮೂಲಕ ಹೋದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ

  20.   ಎಲ್.ಎಂ.ಜೆ.ಆರ್ ಡಿಜೊ

    ವೈವಿಧ್ಯತೆಯು ಒಳ್ಳೆಯದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಇದ್ದಾಗ, ಪ್ರತಿಭೆ ಚರಂಡಿಗೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಅವರು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡರೆ "ಮಾಡಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು ನಮ್ಮಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಉಚಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ. ನಮಗೆ "ಸುಲಭವಾದ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಡಿಸ್ಕ್" ಕೂಡ ಬೇಕು. ನನ್ನ ಅನೇಕ ಸ್ನೇಹಿತರು "ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಅದು ವಿಭಾಗಗಳು ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ಗಳಿಗಾಗಿ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹುಡುಕಲು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ (ನಾನು ಮಾಡಿದಂತೆ, ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು), ಅವರನ್ನು "ಹೌದು" "ಮುಂದಿನ" "ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾನು ನಮೂದಿಸಲು ಅಥವಾ ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಉರುಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆಲ್-ಏಸ್‌ಗೆ ಶುಭಾಶಯಗಳು.