ಕೆಲವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಡಿಮೆ. ಈ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇಂದು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಇಂದು ಪರಿಹರಿಸಿದರೆ ನಮಗೆ ಓದಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಥೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಿಘಟನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಎಸೆಯಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾನು ಅಂತಿಮವಾದ ಜೋರ್ಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆಟವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ xorg
ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಪಾರ್ಸೆಲ್ ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾದುದು, ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ಉಬುಂಟುಗೆ ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಆರ್ಪಿಎಂ ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಫೆಡೋರಾ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಆರ್ಪಿಎಂ, ಟಾರ್.ಎಕ್ಸ್, ಪಿಸಿ, ಅಥವಾ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆ ತಡೆಗೋಡೆ ನಿವಾರಿಸಿದ ನಂತರ, ನಾವು ತಾತ್ವಿಕ ಸ್ವಭಾವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ಬಗೆಯ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಇಬ್ಬರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವೈರಸ್ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಫೋಟೋಶಾಪ್ಗಾಗಿ € / $ 100 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಂಡೋಸ್-ಶೈಲಿಯ ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಆರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಕೇವಲ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ (ಈ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇದ್ದಾರೆ).
ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇಡೋಣ, 92% ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು imagine ಹಿಸೋಣ, ಇದು ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಅದು ಅವರ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ 6 ಅಥವಾ 7% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉಳಿದವರು ಅದನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಈಗ ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸರಿಸೋಣ ಮತ್ತು 2% ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಆ 2% ರಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ 6 ಅಥವಾ 7% (ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲ), ಇದು ಕಂಪನಿಯೊಂದಕ್ಕೆ ಅತಿಯಾದ ಖರ್ಚಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ವೇದಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಹಣ ಮಾತ್ರ.
ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಜಗತ್ತು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪೆನಿಗಳ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಿದೆ, ಬಹುಶಃ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ಟಾರ್ ಉತ್ಪನ್ನದ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಾದರೂ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ( ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ), ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಯೊಂದು ಬಂದು ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸಲು? ( ಕಂಪನಿಯು ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ). ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಪಂಚವು ಅದರಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಒಂದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿರಲು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಿನ್ನಲು ಸಂಬಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ದೇಣಿಗೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕೆಲಸಗಾರನು ತನ್ನ ಸಂಬಳಕ್ಕೆ ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಎಲ್ಲಾ ಕಲ್ಪನೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತ, ಇದು ಕಂಪನಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಗರಿಷ್ಠ ಲಾಭದೊಂದಿಗೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನತ್ತ ದೃಷ್ಟಿ ಹಾಯಿಸಲು, ನಾವು ನಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ದಿನದ ವಿಷಯವಲ್ಲ .
ಅದು ತುಂಬಾ ನಿಜ, ನರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡುವ ಪರಿಚಯಸ್ಥರು ನನ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೇಳುವಾಗ ಅವರ ಸರಳ ಉತ್ತರ ಹೀಗಿತ್ತು: "ಅವರು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ."
ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದರರ್ಥ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅವರು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ನಿಂದ ಬಳಸಲು ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದಲ್ಲ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳುವದನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತವೆ, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವಿತರಣೆಗಳು ಎಲ್ಲವೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ (ಅವುಗಳನ್ನು ಅವರ ಕೈಗಳ ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಎಣಿಸಬಹುದು), ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಗಳಿವೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಉದಾಹರಣೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್). ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ನೀವು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ, ಇದು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ...
ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಹಸ್ಯವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಇತರರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಆ ಕಂಪನಿಗಳ ಬೂಟಾಟಿಕೆ, ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಕೋಡ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ತಲೆಯ ಮೇಲೆ ಕೈ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನೀವು ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು.
ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು (ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು) ಓದಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:
http://quidam.cc/05-06-2010/pongame-cuarto-y-mitad-de-etica
ಅಮಿಲ್ಕಾರ್, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರೆ ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ನಾವು ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದರೆ ನಾನು ಇರುತ್ತೇನೆ ನನ್ನ ಹಕ್ಕು, ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ಅನೈತಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸದಿಂದ ನನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ಮುರಿದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಈಗ ನನಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ಹಾಗೆ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ ಆದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಂಪನಿಯು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು, ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಂದು ಏನಾದರೂ ಉಚಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಅಪರೂಪ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮಾಡಬಹುದಾದ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವುದು ಏನೋ ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್‌ನ.
ಬನ್ನಿ, ಡ್ಯಾಮಿಟ್, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಏನಾದರೂ ow ಣಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ರಿಕಾರ್ಡೊ ಡಿ ಗಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, "ನಿಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತುಂಬಾ ಮಾಡಿದ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಏನನ್ನಾದರೂ ಕೊಡಿ" ...
ಆದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಬಿಡುವುದು ಉತ್ತಮ, ಅದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಚಿಂತನಶೀಲವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: ಬಿಡುಗಡೆ ಕೋಡ್, ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯ
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೈತಿಕ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ನಗೆ XD ಯಿಂದ ಸಾಯುತ್ತವೆ
ಅಂತಹ ಭವ್ಯವಾದ ಲೇಖನಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ನಿಂತಿದ್ದೇನೆ. ಪತ್ರದ ಮೂಲಕ ಪತ್ರವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸಮರ್ಪಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದೀರಿ. ನನ್ನ ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಅನೇಕರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ನಮಗೆ ಹೇಳುವ ಕೆಲವು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, pandev92, ಆದರೆ ನಾವು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ:
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ (ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ) ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಹಳೆಯ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, Xorg 7.0 ನಲ್ಲಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ), Xorg 7.1 ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಟವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಸರಿ? ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರೂ, ಅಲ್ಲಿಂದ ನೀವು ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದು
ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯೂ ಅಲ್ಲ. ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಟಾರ್‌ಬಾಲ್‌ಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ. ಅದು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಓಎಸ್‌ಗೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನಂತಹ ಸಾಧನಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಬಳಕೆದಾರನು ತನ್ನ ಆಯ್ಕೆಯ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಾ? ವಿನ್ಯಾಸದಿಂದ ಜೀವನ ಸಾಗಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ಪರಿಕರಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ನೀರೋ ಲಿನಕ್ಸ್, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ಅದೇ ನೀರೋ. ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅದು ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು:
- ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ ಅಥವಾ,
- ಅವನಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ.
ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, (ಕೆ 3 ಬಿ, ಬ್ರಸೆರೊ, ಎಕ್ಸ್‌ಫ್‌ಬರ್ನ್). ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್: ನಿಮ್ಮ ಬೀನ್ಸ್ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಿ.
ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು.
ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಪಾಕವಿಧಾನ ಇನ್ನೂ ಅವರದು. ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ತಿಳಿಸಬೇಕು.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯಾರು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ? ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂಬ ಖಾತರಿಗಾಗಿ.
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು Chrome ಮತ್ತು Chromium ಅಥವಾ SRWare ಐರನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ? Chrome ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರೋಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ, ಬಳಕೆದಾರರು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಮೂಲ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ, ಪ್ರಚಾರ, ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ... ಯಾರಾದರೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ « ಗುಣಮಟ್ಟ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಖಾತರಿ, ಬಾಳಿಕೆ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ... ಇತ್ಯಾದಿ »
ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ, ನೀರೋದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೊಸದನ್ನು ಬಳಸುವ ಭಯವಾಗಿರಬಹುದು (ಆದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಅದೇ ಹೇಳಬಹುದು).
ನೀರೋ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಆಲಿಗೋಫ್ರೇನಿಯಾದ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಕೆ 3 ಬಿ ನನಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನೀರೋಗೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ
ನೀವು ಬಾ ಕಾ ಎಂಬ ಫೋರಂ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದರೆ, ನೀವು ನಿಯೋ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹ್ಯಾಕ್ ಆಗಿರುವುದನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಾ? ನೀವು ಇನ್ನೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಅದು ಸಾವಿರಾರು ಇತರ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವೇ ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಬ್ರಸೆರೊ ಅಥವಾ ಕೆ 3 ಬಿ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಟರ್ಮಿನಲ್ನಲ್ಲಿ ಸರಳ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದಾಗ ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಕೊರಾ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ನಾವು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾಪೇಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ (ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿ) ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಅದು ಹಿಂದಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, Xorg 7.0 ನಲ್ಲಿ ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ), Xorg 7.1 ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಟವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬಹುದು, ಸರಿ? ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಿದರೂ, ಅಲ್ಲಿಂದ ನೀವು ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದು.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ರತಿ ಎರಡರಿಂದ ಮೂರರಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆಟದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಮಹನೀಯರಿಗಾಗಿ ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಆ ಸಮಸ್ಯೆ, ಅವರು ದೋಷ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 2-3 ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಎಸ್‌ಪಿ ಅನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ) ಟಾರ್‌ಬಾಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಪೂರ್ವ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ಸ್ಪಾಟಿಫೈನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ಸರಿ?
http://www.spotify.com/es/download/previews/
ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು.
ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಈಗ ನಿಮ್ಮ ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಜಿಪಿಎಲ್ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಪರವಾನಗಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. ಪಾಕವಿಧಾನ ಇನ್ನೂ ಅವರದು. ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ನಕಲಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಎಲ್ಲಿಂದ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅದು ತಿಳಿಸಬೇಕು.
ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯಾರು ಯಾವಾಗಲೂ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ? ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನವು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂಬ ಖಾತರಿಗಾಗಿ.
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು Chrome ಮತ್ತು Chromium ಅಥವಾ SRWare ಐರನ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ? Chrome ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ? ಇಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಗೌಪ್ಯತೆ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ರೋಮ್ ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ, ಬಳಕೆದಾರರು ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಮೂಲ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ, ಜಾಹೀರಾತು, ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ... ಯಾರಾದರೂ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ " ಗುಣಮಟ್ಟ, ಸುರಕ್ಷತೆ, ಖಾತರಿ, ಬಾಳಿಕೆ, ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ... ಇತ್ಯಾದಿ. "
ನಾನು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ ಆದರೆ ನಾನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ಅವರ ಸೂತ್ರವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾವನ್ನು ನಕಲಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾಕವಿಧಾನ ಅವರಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ನಾನು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಅಗ್ಗವಾಗಿ ಇಡುತ್ತೇನೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜನರು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ, ಅವರು ಅದೇ ರುಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಗ್ಗದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಕೋಕಾ ಕೋಲಾ ತನ್ನ 60-70% ನಷ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 20 ಅಥವಾ 30 ರಂತೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಎಷ್ಟೇ ಹೊಸತನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಇತರರು ಅವುಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಬಹುದು. ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಕಂಪನಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅದು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶ, ಎರಡನೆಯದು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದು), ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ. ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಸರಳ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ನೀವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಶತಕೋಟಿ ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಇನ್‌ವಾಯ್ಸ್ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕಂಪನಿಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುವುದು, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಇದೀಗ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಗಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾಳೆ ನೀವು ಗಳಿಸುವಿರಿ ಹೆಚ್ಚು, ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು, ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಉಚಿತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ, ಹಣೆಯ ಎರಡು ಬೆರಳುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಇರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇಗೆ ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರ ಮುಂದೆ ಇಡುವವರೆಗೂ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ 50 ಯೂರೋಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ನನ್ನ ಸಂಬಳಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇರಬಹುದು) ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಒಂದು ದಿನ ನೀವು ಹೇಳುವುದು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರಲಿದೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಮಾನವರು ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಕಂಪನಿಗಳು ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತವೆ, ಬದಲಾಗಬೇಕಾದದ್ದು ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ. ಅದರ ರಹಸ್ಯ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಬಂಡಾಯ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಕೋಕಾ-ಕೋಲಾ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವೇಳೆ, ಕೋಲಾ ಸೇವನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಆವರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಇತರ ತಂಪು ಪಾನೀಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇವನೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳು ತಯಾರಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿ ಇರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಅಂತಹ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿಯೂ (ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ, ರಾಜಕೀಯ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಬಂಡವಾಳದ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಕೆಲವರು ಗಳಿಸುವದನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಮಿಸ್ಟರ್ ಗೇಟ್ಸ್, ಫೇಸ್ಬುಕ್, ಅಥವಾ ಆಪಲ್ ನಂತಹ ಜನರು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹಣ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿವೆ. ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳು ತಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿವೆ.
ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ವೃತ್ತಿಪರ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕಂಪನಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿತ್ತು, ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ವೃತ್ತಿಪರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಈ ಸೂತ್ರದಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ವಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಅದರಂತೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ವೃತ್ತಿಪರ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂತಹ ಸೂತ್ರಗಳ ಕರ್ತೃತ್ವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದರ ವ್ಯವಹಾರದ ಉತ್ತಮ ಭಾಗವನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳು ಅದನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಸೂತ್ರವನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ತಲುಪಿಸಿ, ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ, ಉಫ್ಫ್ ಗೆಳೆಯರಿಗೆ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನೀಡಿ, ಅದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿ. ಇಹ್ಹ್ಹ್, ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆ, ಆ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಅದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯುಗಗಳ ಅತಿಯಾದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ, ಬದುಕಲು ಅಥವಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸೂತ್ರಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮೊದಲಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬರು ಎಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಈಗ ಮೂರು ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮೌಲ್ಯಯುತವಲ್ಲದದನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈಗ ಅವರು ವಿಧಿಸುವದನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಹರು ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ದೊಡ್ಡದಾದ ತಯಾರಕರು ಅಥವಾ ಅನೇಕ ಸಣ್ಣವರು ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಇತರ ಉತ್ಪಾದಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ವೆಚ್ಚ ಎಷ್ಟು, ತಯಾರಕರಿಗೆ? ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ? ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕಂಪನಿಯು ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಅವನದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಯಾರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ? ನಾನು ಮನೆ ನಿರ್ಮಿಸಿ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರು ಯಾರ ಯೋಜನೆಗಳು? ಅವನಿಂದ, ಅಥವಾ ನನ್ನಿಂದ.
ರೆಡ್‌ಹಾರ್ಟ್ ಎಂಬುದು ಇಂದಿನ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ. ಇದು ಒಂದೇ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಿದ್ಧವಾದಾಗ, ಕಂಪನಿಗಳು ಹಣ ಗಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಬೇಗನೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅವುಗಳು ಇದ್ದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ, ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಆದರೆ ಅದು ಜೀವನದ ನಿಯಮ.
ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಯಾವಾಗ ಸಿದ್ಧವಾಗಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಡೆಯಲು ನಿಜವಾದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಯಾವಾಗ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲಿವೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನನ್ನೇ ನಾನು ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಎಸ್ಮೊರ್ಗಾ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಉದಾರವಾದಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಟಿಟೊ ಬಿಲ್ ನಂತಹ ಜನರು ತುಂಬಾ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅನೈತಿಕ, ಹೌದು, ಆದರೆ ಅದು ಏನು ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಬಹುಶಃ ದೀರ್ಘ ಹೌದು (40-50 ವರ್ಷಗಳು)
ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದಿಲ್ಲವೇ? ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ನೀವು ಅನುಸರಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದಿ.
ಎಲಾವ್ ಅನ್ನು ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೋಕಾ ಕೋಲಾವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಹೊರಟಿರುವ ಪಾಕವಿಧಾನ ನನಗೆ ಎಲ್ಲಿಂದ ಸಿಕ್ಕಿತು ಎಂದು ನಾನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ? ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅವರು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಇದರಿಂದ ನೀವು ಪಾಕವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ತಿನ್ನುತ್ತೇನೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ನೀವು ಇತರರಿಂದ ನಕಲಿಸಿದ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದೇ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅಗ್ಗದ ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸರಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಮೊಬೈಲ್ xd ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲೆ
ಇಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಗೊಂದಲಗಳಿವೆ.
ಪಾವತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪಾವತಿ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ...
ಉಚಿತ ಪಾವತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚಿದ ಪಾವತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ...
ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ (ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ) ಹಲವು ಇವೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಒರಾಕಲ್ ಡಿಬಿ, ಒರಾಕಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬದ ಉಳಿದವರು. ಸಿನ್ಮಾಟೆಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಕ್‌ಸ್ಟೇಷನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಏಜೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಇದೆ (ಅದು ಅಂದುಕೊಂಡಂತೆ ವಿಪರ್ಯಾಸ) ಅವಾಸ್ಟ್ 4 ಲಿನಕ್ಸ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಸಿಎಡಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಹೆಸರನ್ನು ನೆನಪಿಲ್ಲ, ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ.
ConvertXXXtoXXX Win Deluxe ನಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಮರ್ಯಾದೋಲ್ಲಂಘನೆ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಈ ರೀತಿಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಅಸಹಜವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಬಿರುಕು ಬಿಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ಪಾವತಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತವಾದಾಗ.
ಅವರು ಪಾವತಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪಿಎಫ್‌ಎಫ್ಎಫ್ ಕೊನೆಯ ಹಂಬಲ್‌ಬಂಡಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸರಾಸರಿ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸುವವರು. ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಖರೀದಿಸಿಲ್ಲ, ನಾನು ಎಚ್‌ಬಿ 3 ಎಚ್‌ಬಿಎಫ್‌ಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಚ್‌ಬಿ 4 ಖರೀದಿಸಿದೆ.
ಬೈ! »
ಪಿಎಸ್: ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಮುಕ್ತವಾಗಿರಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ನೋಡೋಣ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ವಾಣಿಜ್ಯದಿಂದ ನಾನು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವದ 1% ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುರಕ್ಷಿತವಾದ ಸಿಎಡಿ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ನೀರೋ ಸೂಟ್, ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಡೋಬ್ ಸೂಟ್, ಸ್ಯಾಮ್ ಬ್ರಾಡ್‌ಕಾಸ್ಟರ್‌ನಂತಹ ಸೂಪರ್ ಕಂಪ್ಲೀಟ್ ರೇಡಿಯೊ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಹೇಳಬಹುದು.
10 ಯೂರೋ ಮೌಲ್ಯದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮೂರು 150-ಯೂರೋ ಆಟಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಹೋಲಿಸಬೇಡಿ.
ಖಚಿತವಾಗಿ, ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಒರಾಕಲ್ ಸೂಟ್ 150 ಹಹಾ ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ. ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಮನೆಯ ಹೊರಗೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, ಇನ್ನೊಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಮಾಡಿ. ಬೈ '»
ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ದಯವಿಟ್ಟು, ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ಇಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿಮಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು, ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಸಿಎಸ್ € 1000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಯಾರು ಎಂದು ನೋಡೋಣ
ಅದರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಬೀನ್ಸ್ ಸಂಪಾದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ನರು .. ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಬೆಳೆಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಹ ಅಪಕ್ವತೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ.
ನಾನು ಯಾರ ಸ್ನೇಹಿತನಲ್ಲ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತನೂ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಒಬ್ಬ ಸರಳ ಸಂಪಾದಕನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅವನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವನನ್ನು ಹಹಾಹಾಹಾಹಾ ಎಂದು ಹಿಂಸಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ
ಸದೋ ...
elav oO ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ: ಎಸ್?
ಸ್ಯಾಡೋ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತೇನೆ
ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿನ ಕಂಪನಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಗೇ ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ
ಇದು ಇನ್ನೂ ನನಗೆ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ... ಮಹಿಳೆಯರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವು ನನಗೆ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಹೇಳುವ / ಯೋಚಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೇಳುವ ಮತ್ತು ಯೋಚಿಸುವ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನಿಮ್ಮ ಬಾಲಿಶ, ನೀವು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಗೌರವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಚುರುಕಾಗಿದೆ
ಹೌದು, ಅವನು ಮಹಿಳೆಯರ ಫೋಬಿಯಾ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವನು ಕೇಳುವ ಸಂಗೀತವು ಮಂಗೋಲಿಯನ್ (ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡದಿದ್ದರೂ), ಅವನು ಧರಿಸುವ ರೀತಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಸತ್ಯ? xD
ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮಂಗೋಲರಲ್ಲಿ ನಾನೂ ಒಬ್ಬ
ಎಲಾವ್ ದೀಕ್ಷಿತ್: «... ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಅವನನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲವೇ? xD »
ಇದು ನಿಜ, ಧೈರ್ಯ ಎಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವನು ಆರಾಧ್ಯ ಮಗು
ಹೌದು ಹಾಹಾ… ಅವರು ನಮಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಆತಿಥೇಯರೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಡಸ್‌ನ ಅನಿಸಿಕೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ…. ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೋಮಲ ಮಗು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ^ _ ^ …. ಅವನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ
ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಅವನನ್ನು "ತನ್ನ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಬರುವಂತೆ" ಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ LOL !!!
ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿಮ್ಮ ವಾದವೆಂದರೆ ನೀವು ಗೆಳತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ಜನರು ಮಡಕೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಬನ್ನಿ, ಗೆಳತಿ ಹೊಂದಲು ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಖರೀದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಟೊಂಟೊ ಎಂಬುದು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪೋಸರ್‌ಗಳ ನು ರೆಗೆಟಾನ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡ್ರೆಸ್ಸಿಂಗ್ ವಿಧಾನವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಸುಂದರ? ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಿಮ್ಮ ಮೂರ್ಖತನವನ್ನು ನೀವು ಬೇಗನೆ ತೊಡೆದುಹಾಕಿದ್ದೀರಿ (ನೀವು ಚಾಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೋಜು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ).
ನೋಡೋಣ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಆ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ಫೋಟೋಶಾಪ್ಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಮೂಕ ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ 399 XNUMX ಮೌಲ್ಯದ ನವೀಕರಣವಾಗಿದೆ.
ನಾವು ಕಂಪೆನಿಗಳನ್ನು ಜಿಂಪ್ ಅಥವಾ ಕೃತಾ ಬಳಸಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಡ್ಯಾಮಿಟ್, ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ಚೆಂಡುಗಳ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನೊಂದಿಗೆ, ಕಂಪನಿಗಳು ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ವಾ, ಗ್ಯಾಟಿಕೊ ಮೊಜಾವೊ ನಿಮ್ಮ ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಧುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ, ನಿಮಗೆ ಕೊಡೆಕ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವಿಎಲ್‌ಸಿ ಬಳಸಿ
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ದಕ್ಷತೆ, ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ…?
* ಎರಡು ದೊಡ್ಡ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಬದಲು ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಓದುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸದ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಗುಂಪು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಮನುಷ್ಯ ಭ್ರಮೆಗಳಿಂದ ಬದುಕುತ್ತಾನೆ
ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಡೇಟಾ-ಚಾಲಿತ ವಾದ… ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆ ತೀರ್ಮಾನವು ಗಾಳಿಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕೋಟೆಯಾಗಿದೆ.
ಕನಿಷ್ಠ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಲಹೆಯಂತೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ನಿಮಗೆ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಈಗ ನೀವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ) ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದು:
ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ದೃ If ೀಕರಿಸಿದರೆ, ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ. ಕೇವಲ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಬಹುಮತ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ (ಡೇಟಾ, ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ...). ನಿಮಗೆ ಅದನ್ನು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿ (ನೀವು ಆ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತೇನೆ). ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ದೈತ್ಯ ಮಹಾಗಜದ ಕರುಳಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ನಾಲ್ಕನೇ ಆಯಾಮದಿಂದ ವಿದೇಶಿಯರು ಎಂದು ನಾನು ದೃ can ೀಕರಿಸಬಲ್ಲೆ
"ಭ್ರಮೆಗಳಿಂದ ಮನುಷ್ಯ ಜೀವಿಸುತ್ತಾನೆ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸುವುದು "ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ", "ನೀವು ಎಷ್ಟು ನಿಷ್ಕಪಟರು", "ನೀವು ಟ್ರೊಲ್", "ನೀವು ಪ್ರೊ ಎಕ್ಸ್", ಉದ್ದ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಶೈಲಿಯ ತಪ್ಪುಗಳು. ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇತರ ಸಂವಾದಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ, ಅವರು ದಣಿವುಳ್ಳವರು ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಹುಶಃ ನೀವು ವಾದಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳಲ್ಲ
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವಾದಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಿಮಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮುಯ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಬ್ಲಾಗ್‌ಡ್ರೇಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ಪರ್ವತದ ಮೇಲೆ ವಾಸಿಸುವ ಸನ್ಯಾಸಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಾರದು ಆದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ತುಂಬಾ ಆಶಾವಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಭ್ರಮೆಗಳಿಂದ ಬದುಕುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬದುಕುತ್ತೀರಿ 🙂 ಆದರೆ ಅವು ನಿಜವಲ್ಲ.
ವಾದ ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ
ವಾದ.
(ಲ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ. ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟಮ್).
1. ಮೀ. ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ದೃ or ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ.
ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ
3. ಎಫ್. ಪ್ರಸಾರವಾದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ರೇ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಎರಡೂ ವಿಷಯಗಳು ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿವೆ.
RAE, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಇಲ್ಲ, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಥವಾ ಅನುವಾದಕನನ್ನು ಕೇಳಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಮರಿಯಾ ಮೊಲಿನರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾದ ನಿಘಂಟು
1 ಮೀ. ಅದನ್ನು ವಾದಿಸುವ ಅಥವಾ * ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ.
2 ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಯ ನಿರೂಪಿಸಬಹುದಾದ ಭಾಗ, ಚಲನಚಿತ್ರ ಇತ್ಯಾದಿ. ಕ್ರಿಯೆ, * ವಿಷಯ, ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ನೀತಿಕಥೆ, ಒಳಸಂಚು, ಮ್ಯಾಟರ್, ಪರ್ಸ್ಟಾಸಿಸ್, ಥೀಮ್, ಕಥಾವಸ್ತು. ಅಗ್ನಿಷನ್, ಅನಾಗ್ನೋರಿಸ್, ಕ್ಯಾಟಸ್ಟಾಸಿಸ್.
3 * ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಯ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಸಾರಾಂಶ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
4 * ಸಹಿ ಅಥವಾ ಸಂಕೇತ.
ನೀವು ಇನ್ನೂ ಮುಂದೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆಕ್ಸ್‌ಫರ್ಡ್ ನಿಘಂಟಿಗೆ ಹೋಗಬಹುದು (ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ):
ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆ, ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು 2 ಎ ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳ ಸೆಟ್: formal ಪಚಾರಿಕ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಬಲವಾದ ವಾದವಿದೆ [ಷರತ್ತು]: ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು
ಒಂದು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಪುಸ್ತಕ ಅಥವಾ ತಾತ್ವಿಕ ನಿಘಂಟು (ಅಥವಾ ತರ್ಕವೂ ಸಹ)
ಆದರೆ ನಾವು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಏಕೆ ದೂರ ಹೋಗಬೇಕು:
ಆವರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರ್ಕಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೂಲಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ವಾದವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.
ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ ಎಂಬ ಪದ (ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಆರ್ಗ್ಯುಟಮ್‌ನಿಂದ): ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಕ್ರಿಯೆಯೆಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪುರಾವೆ ಅಥವಾ ಕಾರಣ; ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಮೌಖಿಕ ಅಥವಾ ಲಿಖಿತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ
ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವು ಒಂದು ವಾದದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಆವರಣದ ನಂತರ ಒಂದು ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯಾಗಿದೆ. ವಾದವು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಆವರಣವು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ: ಕೇವಲ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಸ್ಥಾನ ಕಥಾವಸ್ತು, ಅದರ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ
ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾನು ಬೇರೆಡೆ ವಾಸಿಸದ ಕಾರಣ ಅದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಸಕ್ತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನೀವು ಇನ್ನೂ RAE ಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ, ನೀವು ವಾದಗಳನ್ನು ಅವರು ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಸ್ವತಃ ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ, RAE ನೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ವಿಷಯದಿಂದ ವಿಮುಖರಾಗುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಉತ್ತರಿಸಿದೆ.
RAE ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯಿಲ್ಲ (ಬಹುಶಃ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿದೆ), ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆಯೋಗಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೂ, ಕುರ್ಚಿಗಳನ್ನು ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಅಲ್ಲ. RAE ಗೆ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ನೀಡಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಲಜಾರೊ ಕ್ಯಾರೆಟರ್ ಅವರು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಜೇವಿಯರ್ ಮರಿಯಾಸ್‌ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅವರ ಭಾಷೆಯ ಬಳಕೆ ಕನಿಷ್ಠ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ.
ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಬೇಕಾದರೆ ಪುಸ್ತಕಗಳೂ ಇವೆ
http://www.elcastellano.org/ns/edicion/2011/noviembre/elmundo.html
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಗಾಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ
* ಪಡೆದಿದೆ
ಖಂಡಿತ ಇವೆ ಅಲ್ಗೊಬನ್, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ,ಪಾಂಡೀವ್ 92 ಯಾವುದೇ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವನು ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಆ ಅಂಶ ಇದ್ದರೆ -ನಾವು ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಲಿನಕ್ಸ್ ದಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ- ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಬೀಳುತ್ತವೆ.
ನೀನು ಸರಿ ಪಾಂಡೇವ್ನಿಮ್ಮಂತಹ ಹುಡುಗರೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ, ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧತೆ ಇದೆ, ಆದರೆ ವಿಚಾರಗಳ ಕ್ರಮದಿಂದ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಷ್ಟು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಯೋಚಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮಂತಹ ಅಸಭ್ಯ ಭಂಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಕಪ್ಪು ಅಕ್ಕಿ ವ್ಯಕ್ತಿ.
ನನಗೆ, ನೀವು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ರೀತಿ ಎಲ್ಗೋಬನ್ ಅದು ನಿರ್ಭಯವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾದದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ಕೇಳಲು ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನನ್ನು ಮೂರ್ಖನಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸ್ಥಳವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅವನಿಗೆ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಅರ್ಹನಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಂಗೋಲಿಯನ್ ಪದವನ್ನು ವಿವೇಚನೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಓಟದ ಹೆಸರಿಡದೆ ಜನ್ಮಜಾತ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಅಸಮರ್ಥತೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿ, ನಾನು ಅವಕಾಶವನ್ನು ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಕೊಮೊ ಎರ್ನೆಸ್ಟೋ ಅವರು ನನಗೆ ನೀಡಿದ ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಅಶ್ವದಳದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವರು ನನಗೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಎಣಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಸ್ಥಳದ ಸಹಯೋಗಿಯಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಅವರಿಗೆ ಶುಭ ಹಾರೈಸುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ ಟೀನಾ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ನೀನು ಸರಿ
ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಉತ್ತರವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಸಂವಾದವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿ.
ಆದರೆ ನೀವು ವಾದಗಳು ಅಥವಾ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅಥವಾ ಸಂಭಾಷಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನೀವು ನೇರವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದಾಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಸುಮ್ಮನಿರುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಜನರಿಗೆ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ತಪ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನವಿದ್ದರೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂತೋಷಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಆವರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ನಾನು ಏನು ಯೋಚಿಸಿದೆ" ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವು ನನಗೆ ಅಸಭ್ಯವೆಂದು ತೋರದಿದ್ದರೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಿರಿ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ನನ್ನನ್ನು ಹೆದರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು.
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಮೂರ್ಖನಂತೆ, ಆದರೆ ಅವನು ನನ್ನನ್ನು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು, ನನಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಮಾಷೆ. ಆದರೆ ಇದು ಹೊಸದೇನಲ್ಲ. ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಮತ್ತೊಂದು ತಂತ್ರವೆಂದರೆ ಈಗ ಹ್ಯಾಕ್‌ನೀಡ್ ಮಾಡಲಾದ "ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ", ಇದನ್ನು ಅನುವಾದಿಸುತ್ತದೆ "ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರೆ ನಾನು ವಾದದಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಆಲೋಚನೆ ಇದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ". ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ ಅವನಿಗೆ ಅವನ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು.
ಪಿ.ಎಸ್. ಇದು ಹತ್ತಿ
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಒಂದು ಸಾವಿರ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಗಳು, ಅತಿಯಾದ ಕೆಲಸವು ನನಗೆ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಿಲ್ಲ.
ಈಗ ನಾವು ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೋಗೋಣ: ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್? ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅದು ಬೇಡವಾದ ಕಾರಣ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಗಂಭೀರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಅಡೋಬ್, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು. ಬಳಕೆದಾರರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಒಂದು ನೆಪವಲ್ಲ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ 5% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ, ನಾನು ನೋಡುವಂತೆ, ಅದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು ತುಂಬಾ ಸುಂದರ ಮತ್ತು ಉದಾತ್ತವಾಗಿದ್ದರೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಲ್ಲ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ಬಲವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದವು ನೋಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಧೈರ್ಯ, ನಾನು ಏಳು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಅಡೋಬ್ CS4 a ಅಡೋಬ್ CS5 ಮತ್ತು ನಾನು ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ US $ 350 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ: ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಟರ್, ಇಂಡೆಸಿಂಗ್...
ಹೆಚ್ಚಿನ ಮ್ಯಾಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದನೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ….
ಅದಕ್ಕೂ ಇದಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಏನು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ -ಮಿಂಟ್ ಉದಾಹರಣೆಗೆ- ಇದರೊಂದಿಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ಇನ್ನೂ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ವಿಂಡೋಸ್?
ಇದು ಹೊಸ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಬಗ್ಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸುವವರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದು ಬರಬಹುದು, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಡೋಬ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಣ ಕೇಳುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸರಳವಾದದ್ದು, ಲಿನಕ್ಸ್ 1,4% ಆಗಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ 0.15% ಆಗಿರಬೇಕು, ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಅದನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ ಗರಿಷ್ಠ ಸಾಧಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
«... ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಡೋಬ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಹಣ ಕೇಳುವಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ»
ಪಾಂಡೀವ್ 92, ಅದು ಯಾವ ರೀತಿಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆ ಇದು ಅಸಾಧ್ಯ ಕೆಲವು ದಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅದು ಹಣದ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಧೈರ್ಯ ಕ್ರೇಜಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಇರಿಸುತ್ತದೆ -ವಿನಿಮಯ ದರದಲ್ಲಿ US $ 1,266.66- ವೆಚ್ಚದಂತೆ ಫೋಟೋಶಾಪ್ ಅದು ನಿಜವಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರತಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ನವೀಕರಣ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗೆ ನಾನು US $ 350 ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ.
«... ಲಿನಕ್ಸ್ 1,4% ಆಗಿದ್ದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಪುದೀನ 0.15% ಆಗಿರಬೇಕು ...»
ಅದು ಈಗ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೇ ಇರಬೇಕೇ? ನಾವು ಎಷ್ಟು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ, ನಾವು ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಆಗಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ?
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಹು * ವೋಸ್ ... ಮತ್ತು ಇಚ್ .ಾಶಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆ ಮಾತ್ರ.
ನಾವು 1% ದಾಟುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ 2 ಕ್ಕೆ ತಲುಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಾಸ್ಟನ್ ಹಾಕುವ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಇಲ್ಲದೆ ನಾವು 2 ರಿಂದ ಕೆಲವು ದಿನಗಳನ್ನು ಕಳೆಯಲಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನೀವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೀರಾ? ಈ ಜಗತ್ತು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಹಣ, ಇದು ವ್ಯವಹಾರದ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕೀಲಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಟಿವಿಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ತುಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಬೆಳೆಯುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ನೋಡಲು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರಿಯುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೊಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಇಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಹಣ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ನೀಡದ ಯಾವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇತರರಿಂದ ಎದ್ದು ಕಾಣುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ (ಇದನ್ನು ವಿಭಿನ್ನತೆಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಲಾಭ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಆದರೆ ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದೀರಿ , ನಾವು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಗೂಗಲ್ 1000 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಇಡುವ ದಿನ, ನಾವು ಬಹಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಬಹುದು.
ಅಡೋಬ್ ಸೂಟ್ ನನಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿತ್ತು, ನೀವು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಡೋಬ್ ಅನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನೀವು ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಅಂತಹ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗೆ ರವಾನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಆಟಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭದಾಯಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಆಟವು 40,50 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಮೌಲ್ಯದ್ದಾಗಿರಬಹುದು, 30 ಸಾವಿರ ಜನರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾವು ಅಡೋಬ್ ಫೋಟೋಶೊ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನಾವು ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
"... ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಡೋಬ್‌ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ, ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ."
ನಾನು ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಒಂದು ಪ್ರಿಯರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಅಡೋಬ್ ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಕೇವಲ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನಾಯಕನಂತೆ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಅಡೋಬ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಎಕ್ಸ್ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ನಡುವಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ.
ಇಂದು ಬಳಸುವ ವೃತ್ತಿಪರ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಇದ್ದರೆ ವಿಂಡೋಸ್, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಆಪಲ್, ಅವರು ಬಳಸಬಹುದು ಅಡೋಬ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ದೃ as ವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವರು. ಅಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಏನು ಉಳಿಸಲಿದ್ದೀರಿ ವಿಂಡೋಸ್ ನೀವು ಅದನ್ನು ಪಾರ್ಸೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ ಅಡೋಬ್ ವಿಶ್ವಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಆಗಿರುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಾವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಸೆಗಾ. ಇದು ನಮ್ಮನ್ನು ಒಂದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ತರುತ್ತದೆ ... ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವುದು ಇಚ್ will ೆಯ ವಿಷಯ -ಅಥವಾ ಬಹಳಷ್ಟು- ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಶುದ್ಧತೆಯಿಂದ.
ಈಗ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಕಾಣಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ "ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಇಲ್ಲ?" ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದಿಂದಿರಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮೌಲ್ಯದ ಸಂಗತಿಯೆಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡದಂತೆ ನೀವು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು.
ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ನಾನು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಾವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕನಿಷ್ಠ ನಮ್ಮ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಕೂಲಗಳು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ದಾನ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ನಾವು ಈಗ ಕೇವಲ 1% ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದರೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ಆ 1% ಘಾತೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ! ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ಜನರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದವರು, ಆದರೆ ಚಿಕ್ಕವರು ಕೂಡ ಮೊದಲೇ ಈ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಮಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ, ನೀವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಅವರಿಗೆ ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಿಂದಲೇ ಕಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ "ಡೀಫಾಲ್ಟ್" ಓಎಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾಡಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಲ್ಲ
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂಟ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಹೌದು ಮತ್ತು ಬೆಲೆ ಕ್ರೇಜಿ ಆಗಿದೆ:
https://store2.adobe.com/cfusion/store/html/index.cfm?event=displayProduct&categoryOID=6817642&store=OLS-ES
ಮತ್ತು ಇದು ಇದ್ದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿ http://www.adobe.com/products/creativesuite/design.edu.html ?
399 $ LOL, ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಗ್ಗದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ, ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
ಟೀನಾ ಟೊಲೆಡೊ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಲು, ಪುದೀನವು 0.15% ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಮೈತ್ರಿಕೂಟವನ್ನು ಮಾಡಲು ನೀವು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬೇಕು.
ನಾನು ನಂಬುವ ಒಂದು ಭಾಗ, ಮತ್ತು ಅದು ಮಾತ್ರ, ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನೀವು "ಭಯಪಡಬಹುದು", ಅದು ವಿರೋಧಿ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡ್ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಅನೇಕ ಜನರು ಅನುಸರಿಸಿದಂತೆ ...
ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಉಚಿತ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ತನ್ನ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅಥವಾ ನೋವೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ) / ಅಟ್ಯಾಚ್‌ಮೇಟ್, ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್), ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಸ್ವಯಂಸೇವಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿಯು ಅಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಲೇಖಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮರು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮೂಲ ಲೇಖಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೆಡ್ ಅನ್ನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕೆಟ್ಟ ಹೆಸರು.
ಸರಿ ನೊಡೋಣ. ನೀವು ಜಿಂಪ್‌ಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಾ? ಕನ್ವರ್ಸೇಶನ್, ಎಕ್ಸ್‌ಚಾಟ್, ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಸ್ಕ್ರಿಬಸ್, ನೆಟ್‌ಬೀನ್ಸ್, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿರುವ 97% ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ನೀವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೀರಾ?
ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಹಣ ಪಾವತಿಸದ ನೆಪೋಮುಕ್ ಕೆಲಸಗಾರನಂತಹ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿದೆಯೇ? ಕಂಪನಿಯು ನಿಮಗೆ ಪಾವತಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಅವರಿಂದ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವವರು ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ನೀವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವಿರಿ, ಸರಳ ಮತ್ತು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ನೋಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ನೋಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲರೂ ನೋವೆಲ್, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನೀವು ಅವರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನೀವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಜಿಪಿಎಲ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಸಹ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ?
ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನಾನು ತಯಾರಿಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ನಾನು ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಮಾರಾಟವಾದರೆ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಾ? ಅದು ಅಷ್ಟೇ.
ಮೂಲಕ, ನಾನು ಎಸ್ಮೋರ್ಗಾವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
Life ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯಗಳು ಉಚಿತ
ಆದರೆ ನೀವು ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೇನುನೊಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ...
ಈಗ ನನಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿ, (ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕು)
ನಿಮ್ಮ ಲವಿನ್ ನನಗೆ ಅಂತಹ ಥ್ರಿಲ್ ನೀಡಿ,
ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಲವಿನ್ 'ನನ್ನ ಬಿಲ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಡಿ ... »
ನಿಂದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಹಣ (ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕು)
ಪ್ರಪಂಚದೊಳಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ? ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ರೋಲ್, ಅದರ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮನ್ನು ಸುತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಮುಗಿಸೋಣ -ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ?- ಇದು ವೃತ್ತಾಕಾರವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಬೀದಿಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳು ಏಕೆ ಇಲ್ಲ?
1.-ಇದು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಎಲ್ಲಾ ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು.
ಇದು ಅರ್ಧ ಸತ್ಯ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಇದು ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕು ವಿಂಡೋಸ್ ಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಆವೃತ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್
ಅಡೋಬ್ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಅದು ಬೆಟ್ಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ ವಿಂಡೋಸ್ ಆದರೆ, ನಂತರ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಬಳಕೆದಾರರು ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್, ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಗ್ರಾಹಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಆಪಲ್ y ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಇಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿದ್ದರೆ ನಾವು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಆಪಲ್ ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ರೇಖಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಕಲೆಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
2.-ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಉತ್ತಮವಾದ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿವೆ, ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಜಿಮ್ಪಿಪಿ y ಕಚೇರಿ ತೆರೆಯಿರಿ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಿಂದಲ್ಲ ಫೋಟೋಶಾಪ್ y MS ಆಫೀಸ್ ಆದರೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಇಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ Of ಅಸ್ತಿತ್ವ ... » ಆದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲದ ನಿಜವಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕೊರತೆ.
80% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವವರು ಒಂದು ಪೈಸೆಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಅನೇಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ "ಸರಿ ... ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸಹಯೋಗ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದ ಹಾಡಿನ ತುಣುಕು ಹೇಳುವಂತೆ Life ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾದ ವಸ್ತುಗಳು ಉಚಿತ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಜೇನುನೊಣಗಳಿಗೆ ಬಿಡಿ, ಈಗ, ನನಗೆ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿ, ಅದು ನನಗೆ ಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿ ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರೀತಿ ನನ್ನ ಸಾಲಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... »
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ನಾನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಅಡೋಬ್ ಫೋಟೋಶಾಪ್ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಹ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸದಿರಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಬಹುಪಾಲು ಪಿಸಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾದುದಾಗಿದೆ, ಅವರ ಏಕೈಕ ಕಾಳಜಿ ಎಂದರೆ ಅವರು ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ?
3.-ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವುದು ಇದರ ಏಕೈಕ ಉದ್ದೇಶವಾದ ದೊಡ್ಡ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದರೆ
ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾನು ಒಪ್ಪುವ ಒಂದು ಒಳ್ಳೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ ... ಆದರೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ತುದಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಖಾತರಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಂಪೆನಿಗಳು ಆಪಲ್, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ y ಅಡೋಬ್ ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಈ ಉಗ್ರವಾದ, ಎಲ್ಲವೂ ಕೊಳೆತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಅದರ ಹಲವು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಪ್ರಾಕ್ಸಿಸ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ ಗಿಂಪ್ ನಿಂದ ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೇನೆ ರುಡ್ಯಾರ್ಡ್ ಕಿಪ್ಲಿಂಗ್: “ಆರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಸೇವಕರು ನನಗೆ ಎಷ್ಟು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದರು; ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು ಹೇಗೆ, ಯಾವಾಗ, ಎಲ್ಲಿ, ಏನು, ಯಾರು y ಏಕೆ. " ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ "ಏನು" ಮತ್ತು "ಏಕೆ" ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ "ಹೇಗೆ"
4.-ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ 'ಮಂಗೋಲರು' ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೂರ್ಖನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ಗುಂಪಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಾದೃಶ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ನನಗೆ ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವವನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಬೇಕು.
ಈಗಾಗಲೇ ವಸ್ತುವಿನೊಳಗೆ, ಆ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅವು ಅರ್ಧ ಸತ್ಯಗಳು ... ಅಥವಾ ಅರ್ಧ ಸುಳ್ಳುಗಳು, ಅದು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಇದು ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ನಾನು ಏಕೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಿದ್ದೇನೆ: ಅತ್ಯಂತ "ದುಬಾರಿ" ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ನೀಡಲಾಗುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅಡೋಬ್... ಕನಿಷ್ಠ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ರಕ್ಷಕರು ಜಾಹೀರಾತು ವಾಕರಿಕೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಎಷ್ಟು -ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು- ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಅಡೋಬ್ ಕೆಲಸದ ಸಾಧನವಾಗಿ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು ವೆಚ್ಚ / ಲಾಭ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದು.
ಆದರೆ, ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಅಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಅಡೋಬ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ (ಯುಎಸ್ $ 450) ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಅವುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ವೃತ್ತಿಪರರು ಪಾವತಿಸುವ US $ 1,900 ಬಹಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು: ಇದನ್ನು ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಖರ್ಚು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನ: ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸೇರ್ಪಡೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ" ದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ, ಅನೇಕ ವಿಪರೀತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನಾಯಕರ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಈ "ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು" ಸೋಲಿಸುವ ದೊಡ್ಡ ಶತ್ರು ಎಂದು ನೋಡುವ ಅದರ ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು. ಸಾಧಕ-ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಎರಡು ಕಡೆಯ ನಡುವೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇದ್ದಾಗ, ಇನ್ನೇನಾದರೂ ಆಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮಧ್ಯೆ ನಾನು ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ.
ಅವರ ಆವೃತ್ತಿ ಏನೆಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಡೋಬ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತೀರಾ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ಮನುಷ್ಯ, ನಾನು ಮೊದಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದೆ: ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವನ್ನು ನೀವು ಯಾವ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಳುವುದು ಸಾಕು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡುವುದನ್ನು ನಾನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಂಬಿದರೆ, ಸಮಾಲೋಚಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಅಡೋಬ್. ಆದರೆ ಇದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರ ಆಲೋಚನೆಯ ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರರು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತಹವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ ಅಮಿಲ್ಕಾರ್, ಎಲಾವ್ ಅಥವಾ ನೀವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ "ಅವರ ಆವೃತ್ತಿ ಏನೆಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಡೋಬ್ ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತೇನೆ"
ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿರುವುದಕ್ಕೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನನ್ನಿಂದ ಅಳಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ್ದರಿಂದ, ನೀವು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ನನಗೆ ಇದು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೊನೆಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಾಗಿದೆ.
ಎರ್ರಾಟಾ:
ಅದು ಎಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ: «ಹಾಗೆ ಅಮಿಲ್ಕಾರ್, ಎಲಾವ್ ಅಥವಾ ನೀವು »ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಬೇಕು: «ಹಾಗೆ ಅಮಿಲ್ಕಾರ್, ಎಲಾವ್ ಅಥವಾ ನಾನು ನಿಮಗಿಂತ ಭಿನ್ನ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ »
ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ as ೆಯಂತೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ to ೆಯ ಪ್ರಕಾರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನೀವು ಸ್ವತಂತ್ರರು, ಆದರೆ ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ ಅಥವಾ ನಾನು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾದ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಸಾಕು, ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ ಇಲ್ಲ.
ಇಂದಿನಿಂದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ... ಇದು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು.