ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಹಲವಾರು ನಾವು ನಾವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ನಮ್ಮ ಕೆಲಸ / ಕಂಪನಿಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಂದ ನಾವು ಖರೀದಿಸಿದ ಇತರರು .
ಸರ್ವರ್ (ಮತ್ತು ಸೂಪರ್‌ಕಂಪ್ಯೂಟರ್) ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಯಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದರೂ ಸಾಬೀತಾದರೂ, ನನ್ನ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕೆಲವರು ಅಥವಾ ಹಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ: ವಿಂಡೋಸ್ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ? ಆ ಮಹನೀಯರು, ಅದು ನಮಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆ
ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶ?
ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ, ಕೆಲವು ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರ ಅಥವಾ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ 'ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು', ಅಂದರೆ, ಸರ್ವರ್‌ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು (ಸಂಗ್ರಹಣೆ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಮತ್ತು ಮೆಮೊರಿ) 100% ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು, ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ಅಥವಾ ಸಂವೇದನಾಶೀಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ, ವಿಂಡೋಸ್ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು, ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಹಲವು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ವೇಗವರ್ಧನೆ, ಎಚ್‌ಡಿಡಿಯಿಂದ ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜಿಬಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸರ್ವರ್‌ನ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವು ಸೇವಿಸುತ್ತಿರುವ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು, ಡೇಟಾಬೇಸ್ ವೇಗವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸರ್ವರ್ ನಮಗೆ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಜ್ಞೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದೆ), ಹೀಗಾಗಿ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಸರ್ವರ್ ನಮಗೆ ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ 'ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ' ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. 
ಭದ್ರತೆ, ರಕ್ಷಣೆ
ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ರಹಸ್ಯವಲ್ಲ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಪ್ಯಾಬ್ಲೊ ಅವರನ್ನು ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟರು. ಹಲವಾರು ಇವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಇಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಕೆಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು:
- ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 16 ನೇ ಶತಮಾನದ ದಂಶಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈರಸ್‌ಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯುವ ಬಿರುಕುಗಳು, ಕೀಜೆನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ರೀತಿಯ ವಸ್ತುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
- ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅದು ನಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳು ಚದುರಿಹೋಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತಜ್ಞರಿಂದ ವಿಮರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು.
- ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಂದೇ ವಾರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ.
- ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಬಳಕೆದಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಅನುಮತಿಗಳು, ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು, ಮಾಲೀಕರು ಅಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತಾರೆ.
- ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಆಂಟಿವೈರಸ್, ಆಂಟಿಮಾಲ್‌ವೇರ್, ಆಂಟಿಸ್ಪೈವೇರ್, ಆಂಟಿಫಿಶಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು 'ಆಂಟಿಸ್' ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾದ ಫೈರ್‌ವಾಲ್ ಸಾಕು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಭದ್ರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಲು ಹಲವು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ಬೆಲೆ
ಇಂದು ಪ್ರಪಂಚದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹಣದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವರ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೋಡುವ ಬೆಲೆಗಿಂತ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಯಾವುದೇ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೀಡ್‌ವಿಪಿಎಸ್.ಕಾಂನ ವಿಪಿಎಸ್ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ, ಅವರ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಿದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಫಾರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತೇವೆ:
- ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು 2 ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ವಿಪಿಎಸ್, 250 ಜಿಬಿ ಎಚ್ಡಿಡಿ ಮತ್ತು 1 ಜಿಬಿ RAM ಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ € 19 ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 296.4 XNUMX.
- ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು 2 ಕೋರ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ವಿಪಿಎಸ್, 250 ಜಿಬಿ ಎಚ್ಡಿಡಿ ಮತ್ತು 1 ಜಿಬಿ RAM ಬೆಲೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ € 24, ಅಂದರೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 374.4 XNUMX.
- ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿಪಿಎಸ್ ಖರೀದಿಸಲು ಇದು ಸುಮಾರು $ 80 ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದರೆ ಅದೇ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಆಡಳಿತ, ಸಂರಚನೆ
ನಾನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಂದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವವರು ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಒಪ್ಪಬಲ್ಲೆ, 15 ಉದ್ದ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಆಜ್ಞಾ ಸಾಲುಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಿಟಕಿ ತೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು 10 ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾದ ಕೆಲಸ ಎಂದು ನಾನು ಯಾರಿಗೂ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಯಾರನ್ನೂ ಮೋಸ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ.
ವಿವರವೆಂದರೆ ನಾವು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸರಳವಾದದನ್ನು ಆರಿಸಿದರೆ ದೋಷಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅನೇಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಅನುಭವಿಸಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳು, ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಗ್‌ಗಳ ಉಳಿತಾಯ: ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು 100 ಸೇವೆಗಳ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾವು / etc / ಫೋಲ್ಡರ್‌ನ ನಕಲನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, / ದಾಖಲೆಗಳು / ಬೇರೆಡೆ ವಿಷಯವನ್ನು ನಕಲಿಸಲು ಸಾಕು ಮತ್ತು ... ವಾಯ್ಲಾ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿದೆ. ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ...
ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಡಿಎನ್ಎಸ್, ಡಿಹೆಚ್ಸಿಪಿ, ಪ್ರಾಕ್ಸಿ, ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸುತ್ತೀರಿ? ಇವುಗಳ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಒಂದೇ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸದ ಕಾರಣ, ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ .exe ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇನ ಆಂತರಿಕ ಡಿಬಿಯೊಳಗೆ ಉಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂರಚನೆಯ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಿ ಸರ್ವರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಸರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಾಹ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ (ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್) ಅನ್ನು ಡಂಪ್ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ನಕಲಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಡಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿ ಸೇವೆಗೆ. ಹೌದು, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನೇಕವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸರಳವಾಗಬಹುದು ಆದರೆ, ಪ್ರಮುಖ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇದು ಹಲವಾರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನ
ನಾನು ಇದನ್ನು ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವ ಎಷ್ಟು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಲಿನಕ್ಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ? ... ಕೆಲವೇ, ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಸುವ ಎಷ್ಟು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು ವಿಂಡೋಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ? … ನಾನು ಎಲ್ಲರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ಇದು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ!), ಆದರೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದು ನನಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಮಿಟುಕಿಸದೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ. .. ಆದರೆ, ಕೆಲವರಿಗೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾನು ಅವನಿಗೆ ನನ್ನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ನನಗೆ ಹೇಳುವ ಮೊದಲನೆಯದು ನಾನು ಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಹೊರನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಅವನಿಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ನೀವು ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ 'ಅದು' ಎಂಬ ದೂರಸ್ಥ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿದೆಯೇ? … ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಸರ್ವರ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಸಿ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ?
ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅನೇಕರಂತೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅದು ನನ್ನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ 4 ತಿಂಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇತ್ತು. 128MB RAM ಹೊಂದಿರುವ ಆ P3 ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಟಿಪಿ, ಎಚ್‌ಟಿಟಿಪಿ, ಡಿಎನ್ಎಸ್, ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಯಶಸ್ವಿಯಾದಾಗ, ಮತ್ತು 128MB RAM ಅನ್ನು ಸೇವಿಸದೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ 100MB RAM ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ.ಇದು ನಾನು ಹೇಳಿದ ದಿನ ನಾನೇ: «ದೇವರು ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಶೋಚನೀಯವಾಗಿ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ".
ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ನನ್ನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ನಾನು ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್ + ಕೆಡಿಇ-ಪ್ಲಾಸ್ಮಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ನಡುವೆ ಹೈಬ್ರಿಡ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಹಾಗೆ ಆಸಸ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫಾರ್ಮರ್ ಅಥವಾ ನಾನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬರುವ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಓದುವ ಬೇರೊಬ್ಬರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೈಪಿಡಿಪಿಸಿ o ಫ್ರಾನಿಕ್ಸ್) ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಲೇಖನವು ಇಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಮ್ಮ ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಿಪಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವನಿಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ... ಸೆಂಟೋಸ್ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ in ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ LEMP ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ
ನೀವು ಈ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಬಹುದು, ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿದೆ ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು
ಉಬುಂಟು 12.04 ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್, ಎನ್ಜಿನ್ಎಕ್ಸ್, ಮೈಎಸ್ಕ್ಯೂಎಲ್, ಪಿಎಚ್ಪಿ (ಎಲ್ಇಎಂಪಿ) ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-ubuntu-12-04
CentOS 6 ನಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್, nginx, MySQL, PHP (LEMP) ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು
https://www.digitalocean.com/community/articles/how-to-install-linux-nginx-mysql-php-lemp-stack-on-centos-6
ಇದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ವಿಪಿಎಸ್ ನ ಅನೇಕ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ:
ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಕೇವಲ $ 5 / ತಿಂಗಳೊಂದಿಗೆ ($ 0.007 / ಗಂ):
512MB ಮೆಮೊರಿ
1 ಕೋರ್
20 ಜಿಬಿ ಸಾಲಿಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಡ್ರೈವ್ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ (ಸೂಪರ್ ಫಾಸ್ಟ್)
1 ಟಿಬಿ ಮಾಸಿಕ ವರ್ಗಾವಣೆ
ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು 1GB / sec ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್.
ಕೇವಲ ಉತ್ತಮ
ನೀವು ಒಳಗೆ ಬರಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ.
GNUTransfer ಮತ್ತು ನಂತರ Alvotech ನಂತೆ, ನಾವು ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ, ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅನೇಕ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುವ LEMP ಯೊಂದಿಗೆ VPS ಅಥವಾ ಡೆಡಿಕೇಟೆಡ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ...
ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೋಡೋಣ:
http://www.netciel.com/es/stack-de-desarrollo-web/43-servidor-nginx-php-fastcgi.html
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ everything ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಶುಭಾಶಯ !
ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಕ್ರೂರ!!! ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ
ನಿಮಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು, ನೀವು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವಿಲ್ಲದೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೋಡ್ ಇಲ್ಲದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಕನ್ಸೋಲ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿಎಮ್‌ಡಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ನೆರಳನ್ನು ಸಹ ತಲುಪಬಾರದು ಆದರೆ ನೀವು ಅಂತಹದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ತಿಳಿಯದೆ, ನನ್ನ ಬಳಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2012 ನ ಪ್ರತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಮೋಡ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬೇಕು, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದರೆ ಯಾವುದೇ ಯುನಿಕ್ಸ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದುದು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೊಮೇನ್ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಚೇಂಜ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿವೆ ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತೀರಿ.
ಬನ್ನಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆದರೆ ಅವು ವ್ಯವಹಾರ ಪರಿಹಾರಗಳಾಗಿವೆ. ನೀವು ನೋವೆಲ್ ಅಥವಾ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಪಾವತಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪಡೆಯದ ಹೊರತು, "ಅಧಿಕೃತ" ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಉಚಿತವಾದದ್ದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನದಿಂದಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಲಿನಕ್ಸೆರೋ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಇದ್ದಂತೆ.
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಆಕ್ಟಿವ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಅದರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಕ್ಲಿಯರ್‌ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟಿಯಲ್ ನಂತಹ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸುಮಾರು 100% ನಿರ್ವಹಿಸಬಲ್ಲದು. ಸಾಂಬಾ 4 ಸಾಕಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಆದರೆ ಎಡಿ ಸಾಧಿಸುವ ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಇದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಕೆರ್ಬೆರೋಸ್ + ಓಪನ್‌ಎಲ್‌ಡಿಎಪಿ + ಸಾಂಬಾ ಮೂಲಕ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗಳು ಸಹ ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ 'ಏನಾದರೂ' ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಿರುವ ಲಿನಕ್ಸ್.
ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೊಡಕಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2003 ರಲ್ಲಿನಂತೆ ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಸರ್ವರ್ 2008 ರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡಲು, ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಸಾಂಬಾ ಮೂಲಕ ಹಂಚಿದ ಫೋಲ್ಡರ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ).
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಸರ್ವರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಯಾವ ರೀತಿಯ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿದ್ದೀರಿ (ಮೈಕ್ರೊಸಾಫ್ಟ್‌ನ ಬೆಹೆಮೊಥ್ ಎಸ್‌ಕ್ಯುಎಲ್ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗ್ರೆಸ್‌ಸ್ಕ್ಯೂಲ್ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ), ಆದರೆ ಒರಾಕಲ್ ಸಹ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಸಹ ತನ್ನ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ನೀವು ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಸೂರ್ಯ, ಒರಾಕಲ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತನ್ನಲ್ಲಿರುವದನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತದೆ). ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುವ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನೋವೆಲ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವು ಸಾಕಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪರ್ಯಾಯಗಳಾಗಿವೆ.
ಕುಶಲತೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಸಾಲ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಸೂಪರ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಎಚ್‌ಪಿ-ಯುಎಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೌದು ಇದು ನಿಜವಾದ ತಲೆನೋವು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಂತೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ).
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಜೀಸಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ ಇದೀಗ ಹೊಂದಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಆಕ್ಟಿವ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದ, ಆದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ, ಓಪನ್ ಎಲ್ಡಿಎಪಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಬಾಗೆ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಬಹುದು (ನಾವು ವಿಂಡೋಸ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ). ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ LDAP ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ.
ಈ ರೀತಿಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಏನು ವೆಚ್ಚವಾಗಬಹುದು? ಅದು ಆಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಒಮ್ಮೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು / ನವೀಕರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು "ಕೈಬಿಡಬಹುದು", ಸೇವೆಯನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ ಮತ್ತು ನಡೆಯಿರಿ ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಬನ್ನಿ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸೆರೋ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಖಾಸಗಿ ಬದಲು ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎಂಇಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಮೌಲ್ಯವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೋಡಲು ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ನಾಗಿಯೋಸ್ ಅನ್ನು ಗಣರಾಜ್ಯದ (ಕೊಲಂಬಿಯಾ) ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವರ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಲ್ಲ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ, ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಅವರು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಂಪನಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅವರು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಕಂಪನಿಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು.
ಮತ್ತು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜ್ಞಾನಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಒಂದು ಗಂಟೆಗೆ 50 ಡಾಲರ್ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತೇನೆ , ಅದು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್, ಬೆಂಬಲ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ, ಎರಡು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದು ಅನೇಕ ಜನರು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎಲ್ಲರೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತಲುಪುವುದಿಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ with ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದೇನೆ
ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಶೀರ್ಷಿಕೆ isವಿಪಿಎಸ್ ಖರೀದಿಸಿ (…)»ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2012 ಅನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ವಿಪಿಎಸ್ ಅಥವಾ ಡೆಡಿಕೇಟೆಡ್ ಪ್ರೊವೈಡರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2008 ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ?
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ !! ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ!
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆ! ಚಪ್ಪಾಳೆ…
ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಿದೆ. ಆದರೂ, ಬನ್ನಿ, ಇದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಸಂಪಾದಕರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ «DesdeLinux" ;-ಪ.
ಎ-ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು:
ವಿಂಡೋಸ್ 2010 ರಿಂದ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊಂದಿರದ "ಸರ್ವರ್‌ಕೋರ್" ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಬಿ-ಸುರಕ್ಷತೆ ರಕ್ಷಣೆ:
1-ಬಿರುಕುಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಇತ್ಯಾದಿ: ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ. ಅವು ಓಎಸ್ ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕ್ರ್ಯಾಕ್ಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಯಾರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಾರದು (ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ, ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ...). ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ (ಕಚೇರಿ, ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಸೇವೆಗಳಲ್ಲ.
2-ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪನೆ: ನಾನು ಪಾಯಿಂಟ್ 1 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಸೇವೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ
3-ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳು: ವಿನ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಭಯಾನಕ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ
4-ಫೈಲ್ ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ: ಒಟ್ಟು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ. ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಂಡೋಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
5-ವಿರೋಧಿ ವಸ್ತುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ: ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ ಅದು ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ನಿಮಗೆ ಇನ್ನೂ ಆಂಟಿಪಿಶಿಂಗ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಸಿ-ಬೆಲೆ
ನೀವೇ ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಗ್ಗವಾಗಿದೆ. ಬೇರೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಇಲ್ಲ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ವಾಹಕರು ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಡಿ-ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳು
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಅಪ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಎಂದು ಯಾರು ಹೇಳಿದರೂ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡದ ಬಾಕುಲಾ ... ಹಾ. ಜೋಕ್. / Etc ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ನಿಜ. ಆದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ಗೋಚರಿಸುವಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಶ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿವೆ. ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯ ಮೂಲಕ ಸಂರಚನೆಗಳನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಸಲೀಸಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಇರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗಿನ ಒಟ್ಟು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಕೆಟ್ಟವು ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ (ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿ), ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಮುಚ್ಚಿದ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಮಾನಿಗಳು, 4+ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಆವೃತ್ತಿಯ ಮೊದಲು ಅವರು ಟೀಕಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು 2 ವಿಪಿಎಸ್, ಒಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಂಡೋಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ನನಗೆ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಾಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ನಾನು ಇದನ್ನು ಗೇಮ್ ಸರ್ವರ್‌ಗೆ ಸಹ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಟ್ರಿನಿಟಿ ಕೋರ್ (ಖಾಸಗಿ ವಾವ್ ಸರ್ವರ್) ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ. ಕಿಟಕಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮು ಆನ್‌ಲೈನ್ ಸರ್ವರ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ನಾನು ಹೊಂದಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಮುಂದುವರೆದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸರ್ವರ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್.
ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ:
1. ಬಿರುಕುಗಳು. ಸರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕು (ಹಾಗೆಯೇ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಕೋರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸದ ಇತರ ಸೇವೆಗಳು. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಆ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ (ಯಾವಾಗಲೂ ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು) ಕೆರಿಯೊಸ್ ... ಅಥವಾ ಎಂಡೈಮನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಮೇಲ್ ಸರ್ವರ್, ಅವು ನಾನು ನೋಡಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಜನರು ಬಹಳಷ್ಟು ಹ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
2. ಕೆರಿಯೊಸ್, ಎಂಡಿಮನ್, ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಸೂಟ್‌ಗಳು… ಇವೆಲ್ಲವೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ?
4. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ಅಭಿರುಚಿಯ ವಿಷಯ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ ... ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡೀ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದೇ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
5. ವಿರೋಧಿ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಪ್ರಕಾರ ವಿಶ್ವದ ಸುರಕ್ಷಿತ ಓಎಸ್ ಆಗಿದೆ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಸಿ-ಬೆಲೆ. ಸರಿ, ನಿಮ್ಮ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ ಅದು ಉಚಿತವಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾರಾದರೂ "ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು" ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲು ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಏಕೆ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ? ಅಸಮರ್ಥತೆ ಅಥವಾ ಸಾಧಾರಣತೆ?
ಡಿ-ಬ್ಯಾಕಪ್‌ಗಳು. ಬಕುಲಾ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಬಿಗಳನ್ನು ಡಂಪ್ ಮಾಡುವ, ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸುವ, ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ, ಎಲ್ಲದರ ಎಂಡಿ 5 ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ... ಇತ್ಯಾದಿ ನನ್ನ ಬ್ಯಾಷ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅಷ್ಟು ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಒಂದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದೇ? … ನನಗೆ ನಿಜಕ್ಕೂ ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ಮೊದಲನೆಯ ಬಗ್ಗೆ:
ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕರೆಯುವ "ಸಂಪಾದಕ", ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಇತರ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಮಯ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಎಷ್ಟೇ ಪ್ರಬುದ್ಧರಾಗಿದ್ದರೂ ... ಅಥವಾ ಕ್ರೀನ್ ಅನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ
ಮೊದಲನೆಯದು: ಸಿಸ್ಟಮ್ಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಟೀಕಿಸಬೇಡಿ, ನೀವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ desdelinux.
ಎರಡನೆಯದು: ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬ್ಯಾಷ್ ಬರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು "ಅಸಮರ್ಥತೆ" ಅಥವಾ "ಸಾಧಾರಣತೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು, ಆದರೆ ಈ ಜಗತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ತುಂಬಿದೆ .
ಮೂರನೆಯದು: ನೀವು ನೋಡಿದ ವಿಪಿಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವು ಕೇವಲ 2008 ಮಾತ್ರ, ಏಕೆಂದರೆ 2012 ರೊಂದಿಗೆ ಒಂದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಕೂಡ ಮಾಡಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಜಗತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸೆಂಟೋಸ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಕಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ.
ನಾಲ್ಕನೆಯದು: ನಾನು ಟೀಕಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಕುರುಡು ಮತಾಂಧತೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ದೃ irm ೀಕರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನೀವು ಎಷ್ಟೇ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತರಾಗಿದ್ದರೂ) ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ, ಉಳಿದ ಪೋಸ್ಟ್ ನಾನು ಸತ್ಯವನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ. "ಹೌದು" ಅಥವಾ "ಹೌದು" ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬ್ಯಾಷ್ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದಾಗ ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉಳಿದವರು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ @lav, ಅಥವಾ @usemoslinux ಅಥವಾ ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಎಲ್ಲ ಬರಹಗಾರರು.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನೀವು ತುಂಬಾ ಮನನೊಂದಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ ಅದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ, ನಾನು ಕಿರಿಕಿರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ನೀಡಿದಂತೆ.
ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಇದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಹಠಾತ್, ನೇರ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ ಮೊದಲನೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಕಡೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅವಮಾನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸೈಟ್‌ನ ಕಡೆಗೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ.
ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಇಲ್ಲಿಯೇ ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸರಳವಾದದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ... ಹಲವು ಚಕ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಚೆಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲದೆ: https://blog.desdelinux.net/script-para-backups-automaticos-de-tu-servidor/
ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ, ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ... ನಿಜ, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2010/2012 ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಯಾವುದು, ಈಗ ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಆ ಸಿಎಂಡಿ ಮೂಲಕ ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಅಥವಾ ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್‌ನಂತಹ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ? ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನನ್ನ ಲೇಖನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡಲಿಲ್ಲ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡಲಿಲ್ಲ ... ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸರ್ವರ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ತರುವ ಸಿಎಮ್‌ಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳಿದ ಮೊದಲನೆಯದು ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡಿದೆ , ಮತ್ತು ನಾನು ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ... ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ ದಾಳಿಯಂತೆ ಭಾಸವಾಯಿತು.
ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಕುರುಡು ದೃಷ್ಟಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ "ಅವರು ಸಂಪಾದಕರು DesdeLinux».
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ ಇದು ಗೂಗಲ್ ದೈನಂದಿನ ನಂತರ ನನ್ನ ಎರಡನೇ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅಪರಾಧ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಮ್ಮ ಅಭಿರುಚಿಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸೆರೋಗಳು ತುಂಬಾ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯವರಾಗಿರಿ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು, ಎಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯಬೇಕು, ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
VEVeR:
ಶಕ್ತಿಯುತ? ಯಾವ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ? ಆ ಕನ್ಸೋಲ್‌ನಿಂದ ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದೇ? ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವುದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ಈಗಾಗಲೇ ಸೇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಕ್ರ್ಯಾಕ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದಾಗ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಅದು ಎಷ್ಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ.
ನೋಡಿ, ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಉಸಿರಾಡಲು ಸಹ ನೀವು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ..
ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್? ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಫೈಲ್ ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಅದು chmod ಅನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಮತ್ತು ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿ.
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಲ್ಲವೇ? ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೇವೆಗಳ ಯೋಗ್ಯವಾದ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರ, ಅನಾನುಕೂಲ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಹೊಂಬೆ, ನಾನು ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿರೋಧಿ ವಿಂಡೋಸ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಗುರುತಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ. ನಾವು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೂ, ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಂಡೋಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಕಸದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ 32 ಫೋಲ್ಡರ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ;).
ಈಗ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅನುಮತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ.
ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾದ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ, ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿರುವುದು ನವೀಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದೆ, ಆದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಕರ್ನಲ್ ನವೀಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ನೀವು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರೋ ಅದು ನಿಜ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಜ್ಞೆಗಳಿಂದ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ನಿಮ್ಮ ಭೇಟಿ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಲೇಖನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ) ಮತ್ತು ಅದನ್ನು cmd ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು.
ಸೆವರ್ ಕೋರ್ ಮೋಡ್ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ (ಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್. ಎಕ್ಸ್). ನಿಮಗೆ ತೆರೆಯುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ (ಅಥವಾ ಕಮಾಂಡ್ ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್), ಮತ್ತು ಪವರ್‌ಶೆಲ್ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬರುವಂತೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಕನ್ಸೋಲ್ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ನೀವು "ಪಿಎಸ್" ಎಂದು ಟೈಪ್ ಮಾಡಿ (ವಿಂಡೋಸ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಮತ್ತು ಪವರ್‌ಶೆಲ್ ಇಲ್ಲದೆ ಇದು ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ).
ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು. ಕನಿಷ್ಠ ವಿಂಡೋಸ್ 3.1 ತರಹದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನೀವು ಲೇಖನವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ (ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವೇಗವರ್ಧನೆ?) ಎಂಬಂತೆ "ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಇದು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ?
ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2008 ರಿಂದ ಸರ್ವರ್ ಕೋರ್ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ "ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಇಲ್ಲದೆ" ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಅವಕಾಶವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯಾರು ಹುಚ್ಚರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೋ, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ನಂತೆಯೇ ಮಾಡಬಹುದು.
ವಿಂಡೋಸ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಹೊಸಬರಾಗಿ ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್, ಆಕ್ಟಿವ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ, ಐಐಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಸಿಎಂಡಿ ಮೂಲಕ ಬಳಸಬಹುದೇ?
ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದ್ದೇವೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವಾತಾವರಣವಿಲ್ಲದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಏನು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾವು ಐಐಎಸ್, ಐಎಸ್ಎ ಸರ್ವರ್, ಆಕ್ಟಿವ್ ಡೈರೆಕ್ಟರಿ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅನುಮಾನ
ಪವರ್‌ಶೆಲ್‌ನಿಂದ ಸಕ್ರಿಯ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೇ http://technet.microsoft.com/es-es/library/dd378937(v=ws.10).aspx.
ಅಥವಾ ಇಲ್ಲಿ: https://www.digitalocean.com/pricing
ನಡುವೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಾಲ್ಟರ್ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸೈಟ್ ಯಾವುದು?
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ. ಆದರೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ 2008 ಅಪ್ ಸರ್ವರ್ ಕೋರ್ ಮೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ನಿಮಗೆ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಪವರ್‌ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ (ಅದು ಬ್ಯಾಷ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಗಾಡ್ ಮ್ಯಾಂಡೇಟ್ಸ್‌ನಂತಹ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡಲು ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ನಿಮಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ನೀವು ಮಾಡಿದರೆ, ನೀವು ಘೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾದ ಬೆಳ್ಳಿಯನ್ನು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ).
ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೊಸಿಕ್ಸ್ ಕುಟುಂಬದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಬ್ಯಾಷ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಬರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕನಿಷ್ಠ, ಸಹಾಯ ಪಡೆಯಲು ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಯನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಫೈಲ್‌ಗಳು.
ಆಟಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಎಫ್ 2 ಪಿ ಗೇಮ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಕ್ಸ್, ವೆಬ್‌ಜೆನ್ ಮತ್ತು ಸಿಜೆ ಇಂಟರ್‌ನೆಟ್‌ನಿಂದ ನೆಟ್‌ಮಾರ್ಬಲ್ ಮತ್ತು ಎನ್‌ಎಚ್‌ಎನ್ ಕಾರ್ಪ್‌ನಿಂದ ಹ್ಯಾಂಗೇಮ್‌ನಂತಹ ಸೇವೆಗಳು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ವಿಂಡೋಸ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಎಸ್‌ಕ್ಯುಎಲ್ ಸರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅವು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ , ಆಯಾ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಹೊಂದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದತ್ತಸಂಚಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ, ಚೀಟ್ಸ್ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರು ಗರಿಷ್ಠ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಅಂತಹ ಕೆಲಸವನ್ನು "ಬಿಸಿ" ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿಸುತ್ತದೆ).
ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಹುಮುಖಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಿಂಡೋಸ್‌ನ ಏಕೈಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳು “ಎಂಬೆಡೆಡ್” ಆವೃತ್ತಿಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಸಮರ್ಪಿತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಆಟಗಳಿಗೆ ಪಿಸಿಗಳು. ಜಪಾನಿನ ಕಂಪೆನಿಗಳಾದ ಕೊನಾಮಿ ಮತ್ತು ಸೆಗಾ ತಯಾರಿಸಿದ ಆಧುನಿಕ ಆರ್ಕೇಡ್ ಆಟಗಳು (ಅಂಡಾಮಿರೊ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಅವರ ನೃತ್ಯ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ).
ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುವ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಲ್ಲಿರುವ ಬಹುಮುಖತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಏರಿಯಾ ಗೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಾಲ್ವ್ಸ್ ಸ್ಟೀಮ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ಕಂಪನಿಗಳು ಎಫ್ 2 ಪಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಎಫ್ 2 ಪಿ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ.
ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಓದಿದ್ದೇನೆ ??
ಸುಲಭವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ !!!
ವಿಂಡೋಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ!
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಪ್ರೇರಣೆ ಇಲ್ಲ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದೇವೆ, ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಪಂಚದ ಎಲ್ಲ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಕೇವಲ 4 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ಅವು ಆಮೆಗಳಂತೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಅವರು ಸೂಚಿಸಲು ಕೌಂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು: ನಾನು ಹಳೆಯವನು, ಹೊಸದಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
(ಉತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ)
ಕಿಟಕಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕ್ಲೌಡ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ "ಬಲೆ" ಎಂದರೆ ಅವುಗಳು ನಿಮಗೆ ಬೆಲೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ನಂತರ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೋಡದಲ್ಲಿ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ: ರಾಮ್, ಡಿಸ್ಕ್, ಕೋರ್ಗಳು, ... ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ.
ಹಲೋ, ನೀವು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೇ, ನಾನು ವಿಪಿಎಸ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೊಸಬ ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಒಂದು ವಾರದವರೆಗೆ ನಾನು ಹೊಸಬನಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನೀವು ವಿಪಿಎಸ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ http://www.truxgoservers.com/
ಇದು 350 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಾರದ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 15 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸರ್ವರ್ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
http://sales.truxgoservers.com/vps/index.php ವಿಪಿಎಸ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಯುಎಸ್ಎ ಮತ್ತು ಯುರೋಪ್ನ ಅಗ್ಗದ ಬೆಲೆಗಳು
ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮಾಹಿತಿ. ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ತನಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಶುಭಾಶಯ.