ಒಎಂಜಿ ಉಬುಂಟು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ನ ಕೋಡ್ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಬನ್ಶೀ ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಆದಾಯವು ಹೊಂದಿದೆ 100% ನಿಮ್ಮ ಪಾಕೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ.
ನಾನು ಹೇಳಲೇಬೇಕು, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ನಾವು ಮೊದಲು ಸ್ವತಃ ಬಿಟ್ಟ ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಓದಬೇಕು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಲೆಫೆಬ್ರೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒಎಂಜಿ ಉಬುಂಟು. ಅದೇ ರೀತಿ, ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರುವ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕ:
ಈಗ, ಈ ಆದಾಯದ ಫಲಾನುಭವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮೊದಲು. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬನ್ಶೀ ದೇಣಿಗೆಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾನೆ):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ ಇದು ಮುರಿದ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ. ಬನ್ಶೀ ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಈ ಆದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾಚ್ ಮತ್ತು ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ ಏಕೆ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈಗ ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ
ವಿಷಯ. ನಮ್ಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟುನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ಗಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಶೇಷ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪ್ಯಾನ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ಅದು ಬನ್ಶೀ URL ಅನ್ನು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ URL ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ URL ಅನ್ನು ನಮ್ಮದೇ ಆದೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿ.
ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಬನ್ಶೀ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಳಗೆ ಬೆಳೆದ ಎಲ್ಲಾ ಗಡಿಬಿಡಿ ಒಎಂಜಿ ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಹೇಳುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ಕ್ಲೆಮ್ ಪ್ರಕಾರ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪಡೆದ ಆದಾಯವು $ 4 ಮೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ನಾವು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ನನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆದಾಯವನ್ನು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಯಾಕೆ ಬಿಡಬೇಕು? ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ -ಸ್ಪೀಕಿಂಗ್ ಬನ್ಶೀ- ನಾನು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಯಾಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ನೀಡಲು ಉಬುಂಟು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಮ್ಮದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಹಾಗೆಯೇ ನಂತರ ಹೇಳಿದರು ಕ್ಲೆಮ್:
ನಾನು ಇದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ (ರಹಸ್ಯಗಳಿಲ್ಲ):
ನಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಆದಾಯದ ಮೂಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ನಾವು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.ಅದರ ನಂತರ, ಮೈತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅಂಗೀಕೃತ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಟ್ಯಾಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು "ಓಹ್ ಹೌದು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ. ಇದಕ್ಕೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆತ್ಮೀಯ ಸ್ನೇಹಿತರು, ನಾನು 100% ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.
ಅವರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಬರೆದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಕಥೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ... ನಾನು ಇತರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಓದಿದಾಗಿನಿಂದ, ವಿವರಣೆಯು ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಏನೋ ಹೇಳಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಸಮರ್ಪಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಿಮಗೆ ಸ್ವಾಗತ ಆಂಟೊಲಿಜೆಟ್ಸು:
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಈಗ ಎಲ್ಲರೂ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ನಾನು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ... ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು.
elav <° Linux:
ಇಲ್ಲ, ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿಲ್ಲ, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವರು ಯಾರು ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸ್ಥಳಗಳು ಯಾವುವು? ನಿಜ ... ಆದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಶೋಧಿಸುವುದು ಚುರುಕಾದ ಜನರು, ಮತ್ತು ಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಬೆರಳುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇರುವವರು ಇಂದಿನಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ, ಅನೈತಿಕವಾದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ.
100 +
ನೋಡೋಣ….
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಪುದೀನ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ. ನಾನು ಯಾರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧವೂ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಸಮುದಾಯಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಳಕು ಬಿದ್ದಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮಿಂಟ್ ಜನರು ಹಾಗೆ ಮನ್ನಿಸುವಂತಿಲ್ಲ, ಅದು "ಹಣವನ್ನು ಬಾನ್ಶೀಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ. ಅಥವಾ, "ನಾವು ಒಟ್ಟು 4 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಅದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ ..." ಅವರು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಆಗುತ್ತದೆ. ಜನರು ದಡ್ಡರಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ, ಇಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಹಣವು ಉಬುಂಟುಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಾನ್ಶೀಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಕು. ಅದು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ. ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಅವರನ್ನು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಎಂಜಿ! ಉಬುಂಟು (ಇದು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ) ಸಹ ಕೊಳಕು ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಇದು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು "ಕತ್ತರಿಸಿದ" ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ "ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ".
ಇದೆಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಓದಿದ ಈ ಪ್ರತಿಫಲನ (ಉತ್ತಮ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ) ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ಸಮುದಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನೈಜ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಈ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಮುಖ್ಯ ಎಡವಟ್ಟು ಎಂದು ಅದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಮತ್ತು, ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ... ಹೀಹೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಇಲ್ಲಿ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ? ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿರಬೇಕು, ಅದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಟಕಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬನ್ಶೀ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯ ಸಾಧಿಸಿರಬೇಕು. ನಾನು ಅವನನ್ನು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ನೋಡಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಪ್ರೀತಿ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ. (ನನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ನೋಡುವ ವಿಧಾನದಿಂದ, ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುವವರು ಇರುತ್ತಾರೆ).
ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ "ಕೆಟ್ಟ ಹಾಲು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದು, ಉಬುಂಟು ಬನ್ಸೀ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡರ ನಡುವೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ಹೆಚ್ಚಿನವು ಅಂಗೀಕೃತಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರೂ) ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, 100% ಹಣವನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಬಿ ಇದು $ 4 ಅಥವಾ, 4000000 XNUMX, ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ).
ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಅವರು ಕೇವಲ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಅವಕಾಶವಾದಿ (ಅದು ಮಾಡಿದ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಅಲ್ಲ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ)
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅನೈತಿಕವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಮಾಡುವ ಹಣವನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡಿ DesdeLinux ಜಾಹೀರಾತು ಮತ್ತು ಸಂಬಳದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಏನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ ನೈತಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಪುದೀನವು ಪ್ರತಿ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೇಪೆ ಹಾಕುತ್ತಿದೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಒಂದು ವರ್ಷ ಇರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲಿ, ನನಗೆ ಅವರು ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸುಡಬೇಕು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ (ಸ್ಥಿರ, ಆರಾಮದಾಯಕ ಮತ್ತು ಉಚಿತ) ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ತಲೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಕಷ್ಟು ಚಲಿಸುವ ವಿಷಯವೆಂದರೆ:
ಏಕೆಂದರೆ ಅಂಗೀಕೃತ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ "ಲಾಭ" ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ (ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಅದರ ಕೊಡುಗೆ ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಅದು ಗ್ರಹಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ವೀಕ್ಷಣೆ) ಮೊದಲ ಅವಕಾಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಕ್ಲೆಮ್‌ನಿಂದ ಈ ಸಣ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದು ಮೂಲೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸುದ್ದಿ. ಅವರು ವಿವರಣೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ" (ದಯವಿಟ್ಟು ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಂಗ್ಯದಿಂದ ಓದಿ)?
ಅಂಗೀಕೃತ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ?
"ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಗಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ?"
ನೀವು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ, ಪರ್ಸೀಯಸ್, ಅಥವಾ ನೀವು ಕೇವಲ ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದೀರಾ? ಸರಿ, ನೀವು ಒಪೆರಾವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಾಗ ನೋಡಿ, ಅದು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೃದು ಮತ್ತು ಉಬ್ನುಂಟು (ಮಿಂಟ್ ಕುಟುಕುಗಳ ಯಶಸ್ಸು ಹೇಗೆ) ...
"ಕ್ಯಾನೊನೀಸ್" ಫಕ್ ಎಷ್ಟೇ ಇದ್ದರೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ನಿಮಗೆ ಕಡಿಮೆ ತೋರುತ್ತದೆಯೇ? ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಲು ಹೋದರೆ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಉಳಿಸಿ, ಅವರು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯೆಂದರೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಏನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ: ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಯುನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಲು ಕಾಯಿರಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾದ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ತರಲು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಷ್ಟು ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಲು ಮಿಂಟ್ ಗ್ನೋಮ್ ಶೆಲ್ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆದರು.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ, ಮಿಂಟ್ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಗಾಧ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು "ಎಲ್ಲೋ" ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಟಾರ್ಪಿಡೊನಂತೆ ಇದು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನ ಹೊಂದಿರುವವರು, ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಓದಿ, 4 ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಸರಿ?
ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ… ಎಂದಿಗೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲಿಲ್ಲ ^^
ಅಲಿಯಾನಾ, ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ನೀವು ಅವನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ , ಪುರಾವೆ? ಎಲ್ಲಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಉಬುಂಟು ಆಗಿದೆ. ಅವರು ಮತ್ತೊಂದು ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಬನ್ಶೀ ಕೋಡ್ ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರಾಮ್, ಉಬುಂಟು ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸಾಲು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅಲ್ಲದ ಬನ್ಶೀ ಯಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ಕಳೆದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ವಿತರಣೆಯೆಂದು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವುದು ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ದ್ರವ್ಯರಾಶಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಅರ್ಹರು ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ರಿಂದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಬಹುತೇಕ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಇನ್ನೂ ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು; ಆದರೆ ಅದೇ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ 2 ತಿಂಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಾವು ಕಳೆದ 12 ತಿಂಗಳುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ?
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಚಳುವಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ಅಂಗಡಿಯನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಗಳಿಸುವ ಲಾಭದಲ್ಲಿ ಪಾಲು ಹೊಂದಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ರೀತಿ ಖಂಡನೀಯ. ಏಕೆಂದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಬನ್ಶೀ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ಹಣವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಸೂಚನೆ ಇಲ್ಲದೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಖಂಡನೀಯ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು, ಬನ್ಶೀ ತನ್ನ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸದಿರಲು ಅವರಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ರೇಖೆಯನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಲೆಮ್ ಹೇಗೆ ಹೇಳಬಹುದು? ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಎಂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸಾಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬನ್ಶೀ-ಅಮೆಜಾನ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಲಾಭ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ನೀವು URL ನೊಂದಿಗೆ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಉಬುಂಟುನಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ಈಗ, ಯುಆರ್ಎಲ್ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಮುನ್ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೇಗೆ? ಈ ಕ್ಲೆಮ್ ಹೇಳಿದ್ದು ನಮ್ಮೆಲ್ಲರನ್ನು ಮೂರ್ಖರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಅಂತಹ ವಿಪಥನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ¿URL ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಕಳೆದ 36.000 ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅದು US $ 3 ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಗಳಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ US $ 9.000 (ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಜೊತೆ 25% ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದೆ) ಒಪ್ಪಿದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗ್ನೋಮ್‌ಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು, ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಪ್ರಕಾರ, US $ 4 ಲಾಭದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು URL ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ?
ನಾನು ಮತ್ತೆ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಲಾಭದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೋರುತ್ತದೆ desde Linux ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಮಿಂಟ್. ಮನುಷ್ಯ, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಫಾರ್ಮ್ ನನಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಮೆಜಾನ್, ಬನ್ಶೀ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು, ಬನ್ಶೀ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರ ಆದಾಯ ಗಗನಕ್ಕೇರಿತು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇದು U $ S 4 ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ; ವರ್ತಿಸುವ ವಿಧಾನ ಒಂದೇ.
ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅಂಕಲ್ ಮಾರ್ಕ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದರೆ ಏನು "ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರರು ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ", ಅಥವಾ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸದೆ, ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸದೆ, ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆ, ಗೌರವಿಸದೆ ಎಲ್ಎಂ ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದೆ, ನಾವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ?
ಹೊಸ ರಾಣಿ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕ್ಷಮಿಸಬೇಕು, ಅವಳು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ / ಉಬುಂಟುನಿಂದ ನಾವು ಟೀಕಿಸಿದ ಅದೇ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಕ್ಯಾನೊನಿ t ಮಾತುಕತೆ ನನ್ನ ತಲೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮಾರ್ಟಿನ್:
ಹೊಂಬ್ರೆ ವೈ ಉಬುಂಟು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೂ ಉಬುಂಟು ಕೋಡ್, ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ತನ್ನ ಕೆಲವು ಲಾಭಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ತರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಬನ್ಶೀ ರೆಕಾರ್ಡ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆಜಾನ್ ಜೊತೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ತಾರ್ಕಿಕ ಸಂಗತಿಯಾಗಿರಬೇಕು, ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಆಧಾರಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಸಂಭವಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ, ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಬನ್ಶೀ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೋ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಇದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಮಿಂಟ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಈ ರೀತಿಯ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ಇಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದೆ.
ನೀವು URL ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬನ್ಶೀ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೆ ಅದು ಈ ರೀತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು uming ಹಿಸಿದರೆ, ಇದೀಗ ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಗಳಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕ್ಲೆಮ್‌ನ ವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚೀಟಿ. ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಇದನ್ನು ನೋಡುವಾಗ, ಫಾರ್ಮ್ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ, ಆದರೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಅಥವಾ ಈ ಹಿಂದೆ ಯಾವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಕ್ಲೆಮ್ ಒಎಂಜಿ ಉಬುಂಟು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಎಲಾವ್:
ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಲಾಭವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಲಾಭ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಈ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಈ ರೀತಿ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿಲ್ಲ. ಅದು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಎಲ್ಲಾ ಪಡೆದ ವಿತರಣೆಗಳು ಖಾತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಲಾಭವನ್ನು ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಎಲ್ಎಂ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಲ್ಲ, ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ ರೀತಿಯ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿವೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ.
ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಸಂಭವಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬನ್ಶೀ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದ, ಸೂಚನೆ ಅಥವಾ ಕರೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಹೌದು, ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಅದನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಹೇಳಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಅಲ್ಲ. ಆರೋಪಗಳು (ಕೆಲವು ಅರ್ಥಹೀನ) ತುಂಬಾ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ "ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಾಗ" ಅಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಕ್ಲೆಮ್ ತನ್ನ ಕೊನೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಹೋಲುವದನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದನೆಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಬಾಂಬ್ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋದರೂ ಅದು ಒಎಂಜಿ ಅಲ್ಲ! ಉಬುಂಟು! ಆದರೆ ಜರ್ಮನ್ ವೇದಿಕೆಗಳು ಕ್ಲೆಮ್ ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಸುದ್ದಿ ಹೊರಬಂದಾಗ (ಕೋಡ್‌ನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೂಲಕ, ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ ಕೂಡ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತದೆ) ಕ್ಲೆಮ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ: "ಗೈಸ್, ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಬನ್ಶೀ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ್ದೇವೆ." ಯಾರು ಏನಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದು? ಇದು ಇತರರಿಗೆ ಗೌರವ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಆಗಲಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದವಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಇದು ಕಾರಣ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಸಂಗೀತವನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಡಿಆರ್ಎಂ ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು) ಅವರು ಎಲ್ಎಂನ ಹಣಕಾಸಿನೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎಲ್ಎಂ ಬಳಕೆದಾರರು ತಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ.
ಹಲೋ ಮತ್ತು ಅಲಿಯಾನಾಗೆ ಸ್ವಾಗತ,
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಿ, ಸರಿ ಅವಮಾನಿಸಬೇಡಿ
ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ, ನೀವು ಯಾವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಅವರು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನು (ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅವರಿಂದ) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸ್ವತಃ ತಯಾರಿಸುತ್ತವೆ (ಇದು ಮೂಲಕ, ಅವರು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಈಗ, ಗ್ನೋಮ್ 3 ಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಪ್ಲಗ್ಇನ್, ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ನನಗೆ
ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉಬುಂಟು "ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ" ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಯಾವ ಕೋರ್ಸ್ ... ನಿಮ್ಮ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ , ಒಂದೋ ಅದು ಸರಿಯಾದದ್ದಾಗಿರಬೇಕು
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ, ಹೃದಯದಿಂದ, ಸೈಟ್‌ಗೆ ಸ್ವಾಗತ
ನಿಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಮಾಲ್ಸರ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಒಂದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುವವರೆಗೂ ಅವರು ಒಬ್ಬ ಮನುಷ್ಯ ಎಂದು ನೀವು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ.
ಜೊತೆಗೆ ಇದು ಪರದೆಯ ಹಳೆಯ ಮನುಷ್ಯನ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಕನಸು ಕಾಣಬೇಡಿ
ದೇವರಿಗೆ ಧೈರ್ಯ !! ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಗೆಳತಿ, ಗೆಳೆಯ, ನೀವೇ ಹುಡುಕಿ .. ಆದರೆ ದಯವಿಟ್ಟು, ಸಂತೋಷದ ಪುಟ್ಟ ಹುಡುಗ !!
ಹಳೆಯ ಚೂ:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
ಮತ್ತು ಹೌದು, ನಾನು ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಖಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅದು ಗೆಳತಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದು ಅವಳ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ), ಇಎಂಒ ವಿಷಯ ಬರುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಬಹುದು
ಹಾಹಾಹಾಹ ಇಎಂಒ
ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರನನ್ನು ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ
ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮರಳು ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದೀರಿ, ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಅವಮಾನವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು. ನಿಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸದಂತೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಆದರೆ ಅವಮಾನವು ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
ಧೈರ್ಯ ಗೇ, ಫಾಗೋಟ್, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ, ಎಮೋಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ.
ನಾನು ಮೆಟಲ್ ಹೆಡ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ?
ಓದಲು ಹೋಗಿ
ನೀವು ಹಳೆಯದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ನೋಡಲು
ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಕುರಿತು ನನ್ನ ಲೇಖನಗಳು, ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಕಿರುವ ಫಕಿಂಗ್ ಲೇಬಲ್ ಏನೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ
ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಪುದೀನ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಕೃತಜ್ಞತೆ ಮತ್ತು ಗೌರವವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಕು.
ಮತ್ತು ಇತರರಂತೆ, ಅವರು ಬಾನ್ಶೆ ತಂಡವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ಏಕೈಕ ತಪ್ಪು ಅದು.
ಪಿಎಸ್: ನೀವು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದರೆ ನಿಮಗೆ ಅದು ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ
ಆದರೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಕ್ಲೆಮ್ ತೋರಿಸುವ ಲಿಂಕ್ ಡೌನ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಬನ್ಶೀ ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ಬನ್ಶೀ ಯಿಂದ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರುವ ಲಿಂಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಪರಿಪೂರ್ಣ
ಡೆಬಿಯನ್ * - *
ಕಿಸ್ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ
Ore ಧೈರ್ಯ: ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೋಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ + ಕಿಸ್:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
ಉತ್ತಮ? 😛
ಹಾಹಾ
ಜಜಾಜಾಜಾ
"ಪರಿಪೂರ್ಣ" ಅನ್ನು ವಿವರಿಸಿ
ನಿಮಗಾಗಿ ಯಾವುದು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಬಹುದು ನನಗೆ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗದಿರಬಹುದು ... ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ
ಕಿಸ್ = ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಬ್ಲೋಜಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸೈಕ್ಲಿಂಗ್ (ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್) = ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ
ರೋಲಿಂಗ್ (ಜೆಂಟೂ) = ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
ಆರ್ಚರ್ ಟೋಲಿ ಮಾಡುವ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ...
ಮನುಷ್ಯ ಅವರು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಏನು? ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ನಂತೆಯೇ ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾದ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ಕೊಡುಗೆ ಎಂದು ಕರೆಯುವುದು ಕೋಡ್, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಾದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಹ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ. ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು (ಕೆಲವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು) ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಇಡೀ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವದಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ.
ನೀವು ಹೇಳುವದನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಕ್ಯಾನೊನಿ ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಹ್ಯಾಸ್ಕಾರ್ಪ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ (ಸರ್ವತ್ರ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ)
ವಿನ್ಬುಂಟು ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾರ್ಕ್ ut ಹಟಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ "ಇದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲ" ಎಂಬ ಮಾಯಾ ಪದಗುಚ್ with ದೊಂದಿಗೆ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಭಾಗಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ವಿನ್ಬುಂಟು ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಆದರೆ ಅವರ ಬಳಿ ಹಣ ಇರುವುದರಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಆ ಲೇಖನವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಲಿಂಕ್ ನೀಡುತ್ತೇನೆ
ಕನಿಷ್ಠ ಅವರು ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿನ್ಬುಂಟುನಲ್ಲಿರುವವರಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ನಟಿಸುತ್ತಾರೆ
ಪಿಎಸ್: ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿನ್ನೆ ನಾನು ಆತಿಥೇಯರಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ
ಆ ಆರ್ಚ್ಸ್ಕ್ವೆರೋಸಿಟಿ ಹಾಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಮಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ
ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕತ್ತೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೆ
ತಜ್ಞ ಮೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸದ ಕಾರಣ, ಅದು ಮೋಸದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ಹಾಟಿ, ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋನಂತಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ದಣಿವು ಹುಡುಕುತ್ತಿಲ್ಲ
ಹಹಜಾಜಾಜಾಜಾ +100.
+1!!!!!
ಪುದೀನವು ಮಾಡಿದ 95% ಕೆಲಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವು ವಿವರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ ... ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ
ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ ನಿಮಗೆ ಏನು ಗೊತ್ತು? ಚು ಚು .. ಈ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನಿಮ್ಮ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ ..
ಸರಿ, ನೀವು ಸೂಪರ್ ಡೆಬಿಯನ್ HAHA ಅನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದ್ದೀರಿ
ಆದರೆ ನೀವು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಕ್ರಿಮಿಕೀಟಗಳು? ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸುವುದು ನಿಮಗೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ .. ವಿನ್ಬುಂಟೊಸೊ .. ಡೆಬಿಯನ್ ಯಾವಾಗ ನನ್ನನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ?
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನೀವು "ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಫಿಕ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್" ಕುರಿತು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದೀರಿ
ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಷಯ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ
ವಿನ್ಬುಂಟೊಸೊ? ನಾನು ವಿನ್ಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರಣ ನನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಆ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕು ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ಉಬುಂಟು
ಸೂಪರ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಚಿಕ್ಕ ಸ್ನೇಹಿತನನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೋ, ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಸರಿ? LOL
ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು (ಸರ್ವತ್ರ, ಅಂಗೀಕೃತ ಅಥವಾ ಅವರು ಬಯಸಿದ) ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ನಾವು ಇದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಕೋಡ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗೆ ಕೋಡ್ ದೋಷ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಜಗಳವಾಡಬಾರದು, ಆದರೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮನುಷ್ಯನು ಹಾಗೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅವನು ತನ್ನದು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ. 🙂
+1
«ಸಹೋದರರು ಒಂದಾಗಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮೊದಲ ಕಾನೂನು. ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಒಕ್ಕೂಟ ಇರಲಿ; ಏಕೆಂದರೆ ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಹೋರಾಡಿದರೆ ...
… ಹೊರಗಿನವರು ಅವುಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಾರೆ »
ಮಾರ್ಟಿನ್ ಫಿಯೆರೋ.
ಹಲೋ ಹುಡುಗರೇ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸೈಟ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ... 🙁 ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ)
ನೋಡೋಣ ... ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಪುದೀನ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ. ಈ ವಿತರಣೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಥವಾ ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ "ಸಮುದಾಯಗಳು" ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಳಕು ಬೀಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಮಿಂಟ್ ಜನರಿಗೆ ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, "ಬಾನ್ಶೀ ಜನರಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಆ ಸಾಲನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಲಿಂಕ್ ಇದೆ ..." ಅಥವಾ " ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಕೇವಲ 4 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ... they ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅದನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ. ಅದು ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ. ಸರಿಯಾದ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ದೋಷವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಬಾಲಿಶ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯದ ಮುಖಂಡರಾಗಿ ಅವರು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಒಎಂಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ! ಉಬುಂಟು, ಅವರು ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯದವರಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು, ಅವರು ಕೇವಲ ಸುದ್ದಿ ಪೋರ್ಟಲ್ (ಅವರು ವಿತರಣೆಯ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಆಗಿ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ…). ಅವರ ವರ್ತನೆ ಕೂಡ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಅವರ "ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ" ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ "ಕುಟುಕುತ್ತಾರೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಕೂಡ.
ಇದೆಲ್ಲವೂ ನನಗೆ ಇದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಜನದಟ್ಟಣೆಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಪೈಪೋಟಿ. ಮತ್ತು ಇಂದು ನಾವು ಅದರ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಹೆಹೆಹೆ ...
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹಲೋ ಹುಡುಗರೇ, ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಕಳೆದ ರಾತ್ರಿ ಕಳುಹಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸೈಟ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ... 🙁 ಇದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ)
ನೋಡೋಣ ... ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಪುದೀನ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ. ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಅಥವಾ ಅವರ ಬಳಕೆದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ "ಸಮುದಾಯಗಳು" ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಳಕು ಬೀಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಮಿಂಟ್ ಜನರಿಗೆ ಆ ರೀತಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, "ಬನ್ಶೀಗಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಆ ಸಾಲನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರೂ ಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ..." ಅಥವಾ "ಅದು ಪರವಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಒಟ್ಟು, ಅವರು ಕೇವಲ 4 ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ... that ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ. ಅದು ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಿದೆ. ಸರಿಯಾದ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ದೋಷವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿ ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಬಾಲಿಶ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕೆಟ್ಟವರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಾವು ಅವರನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಸುಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೀಳಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯದ ಮುಖಂಡರಾಗಿ ಅವರು ಬಹಳ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈಗ ಒಎಂಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ! ಉಬುಂಟು, ಅವರು ಉಬುಂಟು ಸಮುದಾಯದವರಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕು, ಅವರು ಕೇವಲ ಸುದ್ದಿ ಪೋರ್ಟಲ್ (ಅವರು ವಿತರಣೆಯ ಚಾಂಪಿಯನ್ ಆಗಿ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೂ…). ಅವರ ವರ್ತನೆ ಕೂಡ ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳುವಂತೆ, ಅವರ "ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ" ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ "ಕುಟುಕುತ್ತಾರೆ", ಆದ್ದರಿಂದ ಲೇಖನವನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೆಟ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಕೂಡ.
ಇದೆಲ್ಲವೂ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) ಅಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವಿವಿಧ ಸಮುದಾಯಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ನಡುವೆ ಇರುವ ಪೈಪೋಟಿ. ಮತ್ತು ಇಂದು ನಾವು ಅದರ ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇವೆ.
ಹಸ್ತಪ್ರತಿಗಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಹೆಹೆಹೆ ...
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ಸಹೋದರ. ಈ ಪ್ರಜ್ಞಾಶೂನ್ಯ ಪೈಪೋಟಿಗಳು ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಇದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಾಗಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಬದಲು ನಮ್ಮ ನಡುವೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಮಿಗುಯೆಲ್ ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ U_U ಆದರೆ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮರೆತಿದ್ದೇವೆ: ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಈ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬನ್ಶೀ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದರೆ ಯಾರಿಗೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಂದರೆ, ನಾವು "ತಿಳಿದಿರುವ" ಮೂಲಕ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಬಹುಶಃ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ಹಣವನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಇರಬಹುದು. ನಾವು ವಿಪರೀತಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೋಡ್‌ಗೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಬ್ಲಾಗ್ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತಿಳಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ಗಿಂತ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಓದಬಲ್ಲದರಿಂದ, ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಚೇಂಜ್ ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಪ್ರತಿ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಬನ್ಶೀ ಜನರು, ಅವರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರೂ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಕೋಡ್ ಬದಲಾವಣೆಯು ನಿಮಗೆ ಮನನೊಂದಿದೆಯೇ? ದೇಣಿಗೆಗಾಗಿ ಅವರ ಲಿಂಕ್ ಮುರಿದುಹೋದರೆ, ಅದು ಯಾವುದೋ ಆಗಿರುತ್ತದೆ… ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನೈತಿಕವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಖರವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಬನ್ಶೀ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್‌ನವರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ
ಎಲಾವ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ ... ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನೋಡಲು ಯಾರೂ ನೇರವಾಗಿ ಇರಲಿಲ್ಲ .... ಅದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕದಿಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ…. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಟೀಕಿಸುತ್ತೇನೆ, ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರಬಹುದಾದ ಯಾವುದಾದರೂ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಶ್ರೀ. ಮೂಲ ಒಎಂಜಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಲೆಫೆಬ್ರೆ! ಉಬುಂಟು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದೆ:
[…] ನಾನು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ತಂಡ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ, ರಾಜಕೀಯ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಶ್ರಮಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಮಿಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಕೆಲವು ಜನರನ್ನು ದೂರವಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಾನು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿನಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಿದರೆ, ಅದು ನಾನು .ಹಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದರೆ ಮಿಂಟ್ ಇಸ್ರೇಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು, ದಾನಿಗಳು, ಅಭಿವರ್ಧಕರನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಬೇಡಿ… ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ. […]
ಕನಿಷ್ಠ ಮನುಷ್ಯ ದೋಷವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾನೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಜನರನ್ನು ಸಜೀವವಾಗಿ ಖಂಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನೇಕರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕೊಳಕು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ. ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೆಡ್ಡನ್, ಮಿಂಟ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಲೆಫೆಬ್ರೆ ಹೇಳುವಂತೆ, ಅದನ್ನು ಎಫ್‌ಯುಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ವಿತರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಯುಡಿ ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪು.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಿಖರವಾಗಿ, ನಾನು ಮಾರ್ಟಿನ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ..
ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಕ್ಲೆಮ್‌ನ ಕ್ಷಮೆಯಾಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಲಾವ್ ಹೇಳಿದ್ದು, ನಿನ್ನೆ ತನಕ ಒಎಂಜಿ ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ.
ಅವನು ಮಾಡಿರುವುದು ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವೆನಿಸುತ್ತದೆ, ತಪ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಪುರುಷ.
ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದರೆ.
ಎಲ್ಎಂ ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಇರುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವನಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ ಆದರೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್‌ಎಮ್‌ಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸದ ಶೆಲ್‌ನ ಕೈಬೆರಳೆಣಿಕೆಯಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಮೇಟ್‌ನಂತಹ ಫೋರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಶ್ಚಲತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಶೆಲ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ , ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಠಿಣವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು LM ನ ದೃಷ್ಟಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಕಂಪೈಜ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ 3 ನೊಂದಿಗೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ತುರುರೆ, ನಾನು ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ xD ಯಲ್ಲಿ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ
ಮೊದಲಿಗೆ, ನಾನು ಬನ್ಶೀ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸಂಗೀತವು ಜಮೆಂಡೋ o3o ನಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಕಲಾವಿದರಿಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ದಾನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಬೋನಸ್, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ: ಬಿ)
ಆದರೆ ... ಸರಿ ... ನಾನು ನೋಡುವ ರೀತಿ, ಮಿಂಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಏನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸುದ್ದಿ ಹೇಗೆ ಹರಡಿತು, ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಬು-ಅಭಿಮಾನಿಗಳು ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಅವಮಾನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ MInt ಬನ್ಶೀಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಈಗ ... ಯಾಕೆ ಇಷ್ಟು ನಾಟಕ? ಯಾರಾದರೂ ಬನ್ಶೀ ಅವರ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಏನಾದರೂ? ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ನಾನು ಈ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಾನೇ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ನಾಟಕಗಳಿಗೆ ಹೋಗಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ... ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡದ್ದರಿಂದ ಬನ್ಶೀ ಇಣುಕಿ ಹೇಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದರೆ ಅವನು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎರಡು ಸೌತೆಕಾಯಿಗಳು ಆ ವಿಳಾಸದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಮಿಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಅನೈತಿಕ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಲಾಭದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಅಲೆದಾಡುವ ಸಂದರ್ಭವಾಗಿದ್ದರೆ ಬನ್ಶಿಯನ್ನು ಕೇಳದಿರುವುದು ಸೌಜನ್ಯದ ಕೊರತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ. ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ... ಯಾರೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು ...
ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ನನ್ನ ಮಾತುಗಳು ಅನಗತ್ಯ: ಬಿ
ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಡ್ಯಾಮ್, ನಾನು ತಡವಾಗಿ ...
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನ ಉತ್ತಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಇರಿಸುತ್ತೇನೆ: @ ಮಾರ್ಟಿನ್, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
ಇತರರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನಿಮ್ಮ ನೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಯ ಅಂಗಿಯ ಕಡೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಾಭಿಮಾನವನ್ನು ನೋಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ… (ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ?)
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗದಿರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು, ಮತಾಂಧತೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಆರಂಭ
ಯಾವ ಸೋಪ್ ಒಪೆರಾ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿದೆ, ಕಥೆ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ: ಎಸ್
ಸಾಲ್ವಾಮೆ ಅಥವಾ ಅನಾ ರೋಸಾ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ
ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಇಲ್ಲ, ವಾರಾಂತ್ಯದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಫೆರ್ರಿಸ್ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು
ಇದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ "ಲಾರಾ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ" XD
ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಲಾರಾ "ಮೇಕ್ ಇಟ್ ಹ್ಯಾಪನ್" ಎಂದು ಕಿರುಚುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಬಿಟ್ಟು xD ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ~
ಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹಹ
ಇದು ಸಿಲ್ಲಿ. ಈಗ ಒಂದು ವಿತರಣೆಯ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಉಬುಂಟು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಿಂಟ್ ಅದನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಸ್ಮೀಯರ್‌ನ ಕೊಳಕು ಯುದ್ಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿದೆ.
ಆಶ್ಚರ್ಯದಿಂದ ನಾನು ಮಾಡಿದ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಮಿಂಟ್ ಮಾಡಿದ ದ್ರೋಹಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮುಯಿ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಾನು ನಿನ್ನೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ... ಕ್ಷಮಿಸಿ! ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್ ...
ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುವ ತುಣುಕು ಇದು:
1.-ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಹೌದು. ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಬುಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ದೃ that ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ...
2.-ನೀವು ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದೀರಾ? ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬನ್ಶೀ ಜನರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದಿರುವುದು ಅವನಿಗೆ ತುಂಬಾ ಅಸಭ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಗಿಂತ ಸೌಜನ್ಯದ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಆಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯವು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಣದ ಬಗ್ಗೆ, ಆದರೆ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಲೋಚನೆ “ಬನ್ನಿ! ಬನ್ಶೀ ದೋಚಲು URL ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸೋಣ. " ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಬಯಸಿದರೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು: ಕೆಲವು ಇದು ಒಂದು ಥೀಫ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಶಂಕಿತರಾಗಿರಿ ಆದರೆ ಅವನು ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದ್ದಾನೆ. ಅವನು ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದರೂ ಸಹ, ಅದೇ ರೀತಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ: ಕೆಲವರು ಅವನನ್ನು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅವನನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವದಿಂದ ಸೋಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ.
3.-ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದ ಉತ್ತಮ ಪತ್ರಿಕಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಮಾದದ ಲಾಭವನ್ನು ಸ್ನೆಡ್ಡನ್ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಆದರೆ ಸಹಜವಾಗಿ! ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್ ಸ್ವತಃ, ಅನೈಚ್ arily ಿಕವಾಗಿ, ಅವನ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ಹಗ್ಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಾಕಿದರೆ ... ಅಂತಹ ಅವಕಾಶವು ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮರ ಬಿದ್ದ ನಂತರ, ನಾವು ಉರುವಲು ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿದ್ದೇವೆ!
4.-ಆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ವಿಭಾಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದೆ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉಬುಂಟು ಕಂಪನಿಯ ಉತ್ಪನ್ನದಂತೆ (ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್) ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗುರುತಿನ ಕೈಪಿಡಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಚಾರದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಹ ನೀವು ನೋಡಬೇಕು.
5.- ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸಂತನನ್ನು ಸಾವಿಗೆ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ? ಇಲ್ಲ! ಈಗ ಒಎಮ್‌ಜಿಯಿಂದ ಘೋಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ತತ್ವಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಿಭಾಗಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಈ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಪೊಲೀಸರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪಾಪಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಳ್ಳರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸಂತರು.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ನಾನು ಓದಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ... ಒಂದು ಸಂತೋಷ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಓದಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂತೋಷ
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ
ಹಳೆಯ ಮನುಷ್ಯ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ U_U
ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತರ್ಕದಿಂದ, ಬನ್ಶೀ ಅವರ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳು ಗೋಚರಿಸುವ ಮೂಲ ಕೋಡ್‌ನ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ಅವುಗಳ ಮೇಲೆ ಇಡುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ.
1000 +
ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು ಪರ್ಸೀಯಸ್ .. ಹೌದಾ? ಕೊಳಕು. ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ಅನೇಕರ ಮತಾಂಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಈ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಾಣಿಯನ್ನು ನೋಯಿಸಿದಂತೆ ಕಾಣಿಸುತ್ತೀರಿ .. ಉಬುಂಟು ನಿಮಗೆ ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದೆಯೇ? LOL
ನಾ, ಈಗ ನಾನು ಕ್ರಂಚ್‌ಬ್ಯಾಂಗ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ರಜೆಯ ಮೇಲೆ ಉಬುಂಚು ಕಳುಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ (ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದಿಗೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ), ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ. ಹೊಸ ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
"ಲಿನಕ್ಸ್" with ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು "ಮತಾಂಧ" ಆಗಿರಬಹುದು
ನಿಮ್ಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನಾನು ಕ್ಲೆಮ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ "ಕ್ರಿಯೆಗಳು", ಲಿನಕ್ಸ್‌ಮಿಂಟ್ ವಿರುದ್ಧ ನನಗೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡಲಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ದೃ tified ೀಕರಿಸಬೇಡಿ
ಪಿಡಿ 2: ಉಬುಂಟು ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮತಾಂಧ-ತಾಲಿಬಾನ್ being_¬ ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗ ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಿಗಿಂತ ಉಬುಂಟೊ (ಉಬುಂಟು ಅಭಿಮಾನಿಗಳು) ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ
ಪೆಪೆ ಸ್ವಾಗತ:
ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು 4 ಕಾನೂನುಗಳು / ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ...
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹೇ ಓಲಾವ್, ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡುವ ಮನಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿಲ್ಲವೇ?
ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅವಹೇಳನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೆ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನುಸರಣೆ. ಲಿಬರ್ಟಿನಿಸಂ ಅರಾಜಕತೆಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ.
ನೀವೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಅವು ಕಾನೂನುಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕು, ಇಲ್ಲವೇ? ಅಥವಾ ನಾವು ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಭಾಯಿಸಲಿದ್ದೇವೆಯೇ?
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು
0.- ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ.
1.- ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿ *, ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
2.- ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಅದರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು.
3.- ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ.
* ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಎಂದು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಕ್ರೆಡಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.
ಈ ಎಲ್ಲದರಿಂದ ಬನ್ಶೀಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಪ್ರಯೋಜನವೆಂದರೆ ಪುದೀನ ತಂಡ, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಸಮುದಾಯದವರು? ಅವರಿಗೆ ಹಣ ಬೇಕಾದರೆ, ಕೇಳಿ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳು ಇದನ್ನು ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ (ಉದಾ: ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ).
ಕ್ಲೆಮ್‌ನಿಂದ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ ಅವ್ಯವಹಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕೊರತೆ. ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಲಾಭಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ: "ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ತೋರುವ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ" _¬.
FLOSS ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು"ಆದರ್ಶವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮುದಾಯವು ನೀಡುವ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ ಬನ್ಶೀ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಯೋಜನೆ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ?
ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟಿಪ್ಪಣಿ: ಅತ್ಯಂತ ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್‌ನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಕ್ಲೆಮ್ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಕಂಪನಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಆದರೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ, ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಗೌರವ ಕೊರತೆ ...
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರತಿಫಲನ http://ur1.ca/6m5lj
ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ನಿಖರವಾಗಿದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಎಲ್ಲರ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ, ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯಿರಿ ಮತ್ತು ಈ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಆಶಿಸುತ್ತೇವೆ.