ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ನೋಟವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತ್ತು "ನವೀಕರಿಸುವ" ಬಗ್ಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ನಡೆಯುವ ಚರ್ಚೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಾರದು, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಕಚೇರಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು "ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌" ಅನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿಯಲು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಮೈಕ್ರೋ $ ಆಫ್ ಆಫೀಸ್ 2007 ರ ಬಿಡುಗಡೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಮೆನು ಆಧಾರಿತ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟೂಲ್‌ಬಾರ್‌ಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದಾದಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಮ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಯಾರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ? ವಿಮ್ ಅನ್ನು "ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌" ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ ನ್ಯಾನೊ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಹತ್ತಿರ ಹೋದರೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ? ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೋಲಿಕೆ ಆದರೆ ವಿಮ್‌ನ ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಎಂಬುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಚಾರ.
ಹಾಗಾದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ರೀತಿಯ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕವಾದದ್ದನ್ನು ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು? ಇದಲ್ಲದೆ ಅದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಮೆನುಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ನೀವು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಒಂದೇ ಗುಂಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೆನುವನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಏನು ಬದಲಾಗಬೇಕು ಎಂದರೆ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಏಕೀಕರಣ, ಜಿಟಿಕೆ + ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೆಡಿಇ ಜೊತೆಗಿನ ಏಕೀಕರಣವು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಐಕಾನ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿನ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ತಲುಪದೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಬಳಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಉಳಿದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಐಕಾನ್ಗಳು.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಜನರೊಂದಿಗಿನ ಏಕೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ.
ಆಮೆನ್ !!
ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ!
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅವರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಉಪಾಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಟೂಲ್‌ಬಾರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಾಗ, ಜಾಗವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಸರಳ ಸ್ಟ್ರಿಪ್‌ಗಿಂತ ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ; ಉಚಿತವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಗವನ್ನು ಮೇಲಿನ ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡಿ, ಹೌದು, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಸೇರಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಹಳ ಅಸಹ್ಯಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ.
ಅವರು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿಎಸ್: ಜನರ ವಿಷಯ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಶೈಲಿ, ಅಲ್ಲದೆ ... ನಾನು ಡಿಸೈನರ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವು ಜಿಟಿಕೆ ಮಿತಿಗಳೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿನ ಉಳಿಸುವಿಕೆ, ರದ್ದುಗೊಳಿಸು, ... ಗುಂಡಿಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವಿಷಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಾಗದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಜಾಗವನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಗ್ರಾನೈಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು (ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಓಎಸ್‌ನಿಂದ) ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿ
ಇದು ಮೋಕ್ಅಪ್ ಅಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
ನಾವು ಅವರೊಂದಿಗೆ 3 ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ People ಜನರನ್ನು ಬಳಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಐಕಾನ್ಗಳು + ಜಿಟಿಕೆ / ಕ್ಯೂಟಿ ಥೀಮ್ ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ (ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬನನ್ನು ಕೊಲ್ಲು…).
ಆದರೆ ಇದು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ನ ಗೆಳತಿ ಅವನಿಗೆ ಇಬ್ಬರ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಹಿಂದೆ ಇದ್ದಳು.
ಪಿಎಸ್: ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಮಾಚೋ ಆಗಿದ್ದೇನೆ
ಇಲ್ಲ, ಇದು ಪರಿಪೂರ್ಣ xD ಆಗಿದೆ
+1 xD
ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಇಳಿಯದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೊಸ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮೋಕ್ಅಪ್ ಮಾಡಿದ ರಚನಾತ್ಮಕ ಹುಡುಗರಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಬಯಸದೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ಅದನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಆದರೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟ!
ನಾವು ಇಂದು ಬಳಸುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರಣ ಆಯ್ಕೆ ಮೆನುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೈಡ್ ಡಾಕ್‌ಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ನಾವು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದನ್ನು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಚಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಅವರನ್ನು ಉನ್ನತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ.
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಗ್ಯಾಜೆಟ್" ನ ದಕ್ಷತಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನಂತೆ, ಮೇಲಿನ ಮತ್ತು ಕೆಳಗಿನ ಎಡ ಅಂಚುಗಳು ಹೊಂದಿರುವ "ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್" ನೋಟವು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ರೇಖೆಗಳನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣ ಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ನಿಖರವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ನೇರ ರೇಖೆಗಳು ಮತ್ತು ತೀಕ್ಷ್ಣ ಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ.
ಹೊಸ ಕೆಡಿಇ 4.10 ನೋಟ ಏನೆಂದು ನೀವು ನೋಡಿದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ "ಏರ್" ಮೋಟಿಫ್ ದುಂಡಾದ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ದೇಹ ಮತ್ತು ಹೊಸ ನೇರ-ಅಂಚಿನ, ಚಪ್ಪಟೆ-ದೇಹದ ಮೋಟಿಫ್ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು.
NoooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ನನಗೆ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆ. ನನಗೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿ) ಸಮಯ. M $ ನಂತಹ ಈ ಹೊಸ "ಉತ್ತಮ" ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಯಾವುದೇ ಉತ್ಪಾದಕವಲ್ಲ. ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಮೋಕ್ಅಪ್ ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ (ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದಾದರೂ).
ಅದು ಸತ್ಯ. ನೀವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ದೃ can ೀಕರಿಸಬಲ್ಲೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ಲೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆವೃತ್ತಿ 2.4 ವರೆಗಿನ ಬ್ಲೆಂಡರ್ ತುಂಬಾ ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿದೆ. ಕಳಪೆ ಮತ್ತು ಭಯಂಕರ, ಆದರೆ ಉತ್ಪಾದಕ. ಆವೃತ್ತಿ 2.5 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ ಬಳಕೆದಾರರು ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಇದು ನಿಜಕ್ಕೂ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ. ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಮೋಕ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ 3 × 3 ಅರೇಗಳಲ್ಲಿ ಐಕಾನ್ಗಳು - ಐಡಿಯೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳು - ನೆಸ್ಟೆಡ್ ಆಗಿರುವ ಬೆರಳು-ಸ್ನೇಹಿ ಲಂಬ ಮೆನು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 7 ಅಥವಾ 8 ಆಯ್ಕೆಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಗೆ ಹೋಗಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಇತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಏಕತೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಲಂಬ ಡಾಕ್ ಹೊರಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಲಂಬವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೆರಳಿನ ಸ್ನೇಹಿ ಲಂಬ ಡಾಕ್ ಮೆನುವನ್ನು ಪರದೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಬೆರಳು-ಸ್ನೇಹಿ ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಾಕ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಲಂಬ ಮೆನುವೊಂದನ್ನು ನಾವು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನನ್ನ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಜಿಟಿಕೆ 3 ನೊಂದಿಗೆ ಮೋಕ್ಅಪ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ
ಪಾರ್ಶ್ವಪಟ್ಟಿ
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
/////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////// //////// ////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////// // //////////////////////////////////
ಕಲ್ಪನೆಗಳು
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////// //// //////////////////////////////////////// ////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
/////////////////////////////////////////// /////////////////////////////////////////// ///////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
/////////////////////////////////////////// // ////////////////////////////////////////// ////// //////////////////
ಆದರೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ವಿಸಿಎಲ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದು ನನಗೆ ವಿಸಿಎಲ್ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಹುಡುಗರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಎಪಿಐ ಇಲ್ಲ
ವಾಹ್, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಅವುಗಳನ್ನು LO ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ? ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ನ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಷ್ಟು - ನಾವು ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನೋಮ್ನಂತೆಯೇ ಇದ್ದರೆ - ಅವು ಸರಳವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗದವು, ಮೊದಲ ಎರಡು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟವು, ಮೊದಲನೆಯದು ಯುಎಸ್ಎಬಿಲಿಟಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ oft ಾವಣಿಯಿಂದ ಕಿರುಚುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್ interface ವಾದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು, ಇದು ಸೊಬಗನ್ನು ಹೊರಹಾಕುತ್ತದೆ.
ಫೆರ್ಪೆಕ್ಟ್.
ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಡಬಲ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವುದು. ಆದರೆ ನೀವು ಗ್ನೋಮ್ 3.6 ಮತ್ತು 64-ಬಿಟ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರ್ ಹೊಂದಿರಬೇಕು
----------------------------
ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ತಂಡದಿಂದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಈ ಕೋಡ್ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ವಿಸಿಎಲ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಎಪಿಐಗಾಗಿ ವಿಸಿಎಲ್‌ನಿಂದ ಮೈಕೆಲ್ ಮೀಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಎಪಿಐ ಇಲ್ಲ. ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. ವಿಸಿಎಲ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ನೀವು ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದರೆ, ಹೊಸ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ರಚಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಒತ್ತುವ ಏಕೈಕ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು, ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದಿದ್ದರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬದಲಿಸಬೇಕು ಅದು ಅಬಿವರ್ಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಗ್ನೋಮ್ ಟೆಕ್ಸ್ಟ್ ಎಡಿಟರ್ ಆಗಿರಬೇಕು, ಅವರು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಜಿಟಿಕೆ ಆಗಿದೆ.
**************************************************************** ************************ ***
ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಪ್ರಕಾರ ವಿಸಿಎಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್‌ನ ಒಒಪಿ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ವಿಂಡೋಗಳಿಗೆ ಡಾಲ್ಫಿನ್ ಆಗಿದೆ, ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ :(.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ "ರಿಬ್ಬನ್" ಯುನಿಟಿ ಎಚ್‌ಯುಡಿಯಂತೆಯೇ _ಎಕ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ಸರಿಯಾದ_ನಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ.
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಬಳಸದ ಜನರಿಗೆ ಐಕಾನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಮೆನುಗಳ ಮೂಲಕ ನಾವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಆಯ್ಕೆ ಅಥವಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ರಿಬ್ಬನ್ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ - ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗೆ ಶಾರ್ಟ್‌ಕಟ್ ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ . ಇದು ಮಿಡ್‌ಫೀಲ್ಡ್‌ನಿಂದ ಒಂದು ಗೋಲು. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೆನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಲು ಯೋಚಿಸದ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅವನಿಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವವರೆಗೆ ಒಬ್ಬರು ನೆಸ್ಟೆಡ್ ಮೆನುಗಳಲ್ಲಿ ಡೈವಿಂಗ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಮೆನು ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿ ಸರಿಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇಂದು ಇದು ವಯಸ್ಸಿನ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಗಿಂತ ಉಪಮೆನುಗಳು.
ಬಳಕೆಯ ಹೊಸ ಮಾದರಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಾಗ HUD ಅತ್ಯಂತ ಬಹುಮುಖವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಟೈಮೆಕ್ಸ್ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್, ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಮ್, ಕೊಮೊಡೋರ್ 64, ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ 2 ಮತ್ತು ಅಟಾರಿ 810 ಎಕ್ಸ್ಎಲ್ ನಂತಹ ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮೊದಲ ಆಪಲ್ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಷ್ ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ ಫ್ಲಾಪಿ ಡ್ರೈವ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮಾನಿಟರ್, ಒಎಸ್ 2 ವಾರ್ಪ್, ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ ನಾನು 8086-, 286 ರೊಂದಿಗೆ ಹರ್ಕ್ಯುಲಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಗ್ರೀನ್ ಫಾಸ್ಫರ್‌ನ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳು ಮರೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಎಸ್‌ವಿಜಿಎ, 386, ಪೆಂಟಿಯಮ್, ಕ್ಯಾಸೆಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೆಡ್ ಅಜಿಮುತ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ ಮತ್ತು ಟನ್ 5'1 / 4 ಮತ್ತು 3 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ನನ್ನ ಮೊದಲ 1 ಮೆಗಾನ್ ಎಚ್‌ಡಿ ಹೊಂದುವ ಮೊದಲು 2/40 ಫ್ಲಾಪಿಗಳು.
ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮೆನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಫಾಲ್‌ಬ್ಯಾಕ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ, ಇಂದು ಇರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ತನ್ನನ್ನು ಒಂದು ಮಾರ್ಗಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿದ್ದಾಗ ಹಳತಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವುದು.
ಆದರೆ ಹೇ, ಮೆನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಿತರಾದವರನ್ನು ಉಳಿದ ಜನರಿಗೆ ಉಳಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಸಾಧಿಸಲು ಆಟೊಮ್ಯಾಟಾದಂತಹ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವುದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂತ್ಯ.
ಪಾವ್ಲೋವ್ 2013 ರ ಸರಾಸರಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ast ತಣ ಮಾಡುತ್ತಿರಬೇಕು>: ಡಿ
ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೃದುವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಇರಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವ ಅಂಶವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು .
ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಯಾರಾದರೂ ವಿವರಿಸಿದರೆ, ಕೆಡಿಇ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ 3.6 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಅಲ್ಲ
ನಾನು ಕಲಿಯಲು ಮುಕ್ತನಾಗಿದ್ದೇನೆ.
"ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಇರಬೇಕು"
ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನ್ನು ವೃತ್ತಿಪರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಉಪಯುಕ್ತತೆ [0] ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಅನ್ನು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲಂಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಿಂದ ದೂರವಾಗದ ಹೊಸ ಟಾಸ್ಕ್ ಬಾರ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತರುವುದರ ಜೊತೆಗೆ - ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಸೌಂದರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಏಕೆ ಘರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ: p, ಎಫ್ / ಲಾಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಮ್ಯುನಿಯನ್ ಉದಾಹರಣೆ ಕೆಡಿಇ ಎಸ್ಸಿ.
"ನಾವು ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ"
ಖಚಿತವಾಗಿ, ಎಫ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂ ಅಥವಾ ಐಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಂ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುವವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇದ್ದಾರೆ - ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಕೊಳಕು - ಅವುಗಳು ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಾರ್ಟಾದ ಮತ್ತು ಸಂರಚಿಸಲು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ.
ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತ ಎಲ್ಲವೂ ಇದೆ
"ಸರಿ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಅಲಂಕರಿಸುತ್ತೇವೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಾವು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವ ನೋಟವನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ."
ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಾಟಿಯಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಶಕ್ತಿ !!!
ವಿಂಡೋಸ್ ಪರಿಸರದ ಅಲಂಕಾರ ಅಥವಾ ರೂಪಾಂತರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಒಂದು ತಮಾಷೆಯಾಗಿದೆ, ಮ್ಯಾಕ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ (ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಮತ್ತು ಡಾಕ್‌ನ ಸ್ಥಾನದ ಬದಲಾವಣೆ? ಆಕ್ವಾಕ್ಕಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಫೈಟ್? ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ)
"ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಯಾರಾದರೂ ವಿವರಿಸಿದರೆ, ಕೆಡಿಇ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ 3.6 ರಲ್ಲಿ ಗ್ನೋಮ್ ಅಲ್ಲ"
ಇದು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಜಾವಾ - ಹೌದು, ಅದು ಅಂದುಕೊಂಡಂತೆ ಕೊಳಕು.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಕಾಜಾ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿಗೆ ಹೇಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ನನಗೆ ಅದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಬ್ಲಾಗ್ ಆರ್ಕೈವ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಆರೋಗ್ಯ!
ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವಾದರೂ, ರಿಬ್ಬನ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಅದು ಬೇರೆಡೆಯಿಂದ ಬರದಿದ್ದರೆ.
ಈಗ, ನಾನು ಭಾರವಾದ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಧ್ವನಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಮೈಕ್ರೋ $ oft ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಗೈಂಡಸ್, ವಿನ್‌ಬಗ್ಸ್, ಮೈಕ್ರೋ $ ಆಫ್ಟ್ ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋಶಿಟ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಗಂಭೀರವಾದ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೇವಲ ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವರ ಹೆಸರಿನಿಂದ ಕರೆಯಬೇಕು.
ಈಗ, ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಬದಲಾವಣೆ, ಜನರ ಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳ ಬದಲಾವಣೆ ಎರಡೂ ನನಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸಿ.
ನಾನು ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಪನಿಗೆ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೋಗಿ ಹೋಗಿ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ಹೆಸರಿಸುವುದರಿಂದ ಅದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವರ್ಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, 'ರು' ಅಕ್ಷರದ ಬದಲು $ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುವುದು ಸಿಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಈಸ್ ಎ ಕಂಪನಿ, ಚಾರಿಟಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಅದರ ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಲಾಭಾಂಶವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು, ಇದು ಒಂದೇ ಕಾರಣ ಏಕೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪನಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಕಂಪನಿಗಳಂತೆ: ಆರ್ಥಿಕ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮೋಸದ ವ್ಯವಹಾರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು-ಕನಿಷ್ಠ-, ಅದರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಇಂದು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್ಡಿಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಸೆರೆಯಾಳು ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗ ನವೀನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕಂಪೆನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುವುದರ ಮೂಲಕ ಕಳಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ (ಇನ್) ಭದ್ರತಾ ಉದ್ಯಮದೊಂದಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸದ ಮೂಲಕ ದುರ್ಬಲ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ತಯಾರಿಸಲು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಗ್ನಿಟಮ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ವಿಸ್ಟಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗದರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉದ್ಯಮದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಲಯವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗದಂತೆ ತಡೆಯಲು ತನ್ನ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದೆ ...
ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸಹ ಸಾಧಾರಣ ಕಂಪನಿಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಸ್ಟಾಕ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಿ, ಇದು ಶಿಖರಗಳು ಮತ್ತು ಕಣಿವೆಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ, ಆದರೆ ಆಪಲ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದೆ - ಅಥವಾ ಜಾಬ್ಸ್ ಅದನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಬಾಲ್ಮರ್ ತನ್ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಯಾರಾದರೂ ನೋಡಿದ್ದೀರಾ? ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಗೊರಕೆ ಹೊಡೆಯುತ್ತಾ ಬರುತ್ತಾನೆ - ಅವನಿಗೆ ಕೌಬಾಯ್ ಟೋಪಿ ಮತ್ತು ಎರಡು ಕೋಲ್ಟ್‌ಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ-, 5 ನಿಮಿಷಗಳ ನಂತರ ಅವನು ಎಲ್ಲಾ ಬೆವರುವ ಶರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಅಸಹ್ಯಕರ, ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ಹುಚ್ಚ ಮುಖ, ಎಳೆತ, ಹಾಜರಿದ್ದ ಜನರು ಉದ್ದನೆಯ ಮುಖವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು 1 ರಲ್ಲಿ 5 ಘಟನೆಗಳು ಅಥವಾ ಹಾಸ್ಯಗಳನ್ನು ಆಚರಿಸಿದರೆ ಅದು ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ.
ಕಂಪನಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಕಂಪನಿಯು ಒಳಗಿನಿಂದ ಹೇಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಮರ್ ಇಂದು ಉದ್ಯಮದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಪಾತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಾಲ್ಮರ್ ಅವರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು" ಎಂದು 2000 ರ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪಾಯ, ಸಾವಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ! ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅವರು ಒಂದೆರಡು ಸೆನೆಟರ್‌ಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಕೋಟ್‌ನಿಂದ ಬೀಳಿಸಲು ಸಹ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು: ಪು
ಇಂದು ವಿಂಡೋಸ್ ಅಜೂರ್ ತನ್ನ ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇಳಿಯುವವರೆಗೆ ಎಷ್ಟು? ಬೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ
ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಈಗ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪತನ… ನನಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಒಂದೆಡೆ, ಅದರ ವಿಂಡೋಸ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸರಾಸರಿ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ 70% ಅದರ ಪರವಾನಗಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ನೋಕಿಯಾವನ್ನು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ... ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಇತರ ಹಲವು ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇದೆ.
ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ಹೊಸ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಿಇಎಸ್ 2013 ರಲ್ಲಿ "ಹೊಸ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಹೊಂದುವಂತೆ" ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇದು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಆಫ್ ಕಪ್ಪು ಪರದೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಭಾವಿಸದಿದ್ದರೆ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ಆಗಿತ್ತು.
ಕಂಪನಿಯ ಏಕೈಕ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಆದಾಯವೆಂದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹ್ಯಾಲೊ, ಇದು ನಾನು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ.
ನನಗೆ ಸತ್ಯ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬೀಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹೆಹ್, "ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ಕಪ್ಪು ಪರದೆಗಳು ಆಫ್" ನನ್ನ ತಪ್ಪು, "ಸೋನಿ ಪರದೆಗಳಲ್ಲಿದೆ".
ಮತ್ತು ಹೌದು, ತಾಂತ್ರಿಕ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಎಕ್ಸ್‌ಪಿ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ "ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು" ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ತಂತ್ರ + ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪ್ಯಾಂಟಾಗ್ರುಲಿಕೊಸ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಸಹ ಅವುಗಳು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಅಲ್ಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿವೆ ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಐಇ 6 ನೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಪಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಅಂದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ದೊಡ್ಡ ಒಳಸೇರಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಎಕ್ಸ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ… ಫಕಿಂಗ್ ತಾಯಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ಮುದ್ದಾಗಿದೆ !!! ಸೋನಿ ಪಿಎಸ್ 3 ನಂತೆ, ಇತರ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರು! xD
ನಾನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಕನ್ಸೋಲ್ ಖರೀದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ಹಣವನ್ನು ಈ ಎರಡು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲು ನಾನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತೇನೆ
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಪಿಸ್ಟನ್ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಟೀಮ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಬರಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ... ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್, ಉಬುಂಟು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಗೇಮ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ!
ದಯವಿಟ್ಟು ಯಾರಾದರೂ ನನ್ನನ್ನು ಪಿಂಚ್ ಮಾಡಿ: ಡಿ: ಡಿ: ಡಿ
ಹಲೋ ಹುಡುಗರೇ
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೆಂದರೆ, ರಿಬ್ಬನ್ ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಅದು ಪರದೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಗವನ್ನು ಕದಿಯುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ಲಂಬ ರೇಖೆಗಳಲ್ಲಿ (ಅವುಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿದರೆ, ವಿಜೆಟ್ ಐಕಾನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳೊಂದಿಗೆ 6 ಸಾಲುಗಳಿವೆ) , ಮೆನುವಿನಿಂದ ಸ್ಟೇಟಸ್ ಬಾರ್‌ಗೆ) ಇದು ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದು ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಅಥವಾ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನಾನು ರಿಬ್ಬನ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೋಕ್ಅಪ್ನಲ್ಲಿ ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡದೆ.
ಮೂಲಕ, ಉತ್ಪಾದಕತೆ ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಸರಿ, ಮುಂದಿನ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
+1 ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಜಿ + ನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇದು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನನ್ನನ್ನು (ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ) ಪ್ರತಿದಿನ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ದ್ವೇಷಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. M of ನ ಈ ಕೊನೆಯ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ (ಅವರು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ) ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಒಬ್ಬರು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೇ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ಇದು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಮೆನುವಿನೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅವರು ತೀವ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಳುವವರನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ
ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಹೊಸ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡಲು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದರೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಮೇಲಿನದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮರುಜೋಡಣೆ ಮಾಡುವುದು ಎಂದಲ್ಲ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಂಯೋಜನೆಗೊಂಡರೆ ಮಾತ್ರ. ಇದು ಜಿಟಿಕೆ ಮಿತಿಗಳ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯದ ಕಾರಣ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ನೋಟ ಮತ್ತು ಭಾವನೆಯನ್ನು ಸೂಟ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ.
ರಿಬ್ಬನ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಮೆನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಂಗತಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನಾಂಕದಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇನ್ನೊಂದು ದಿನ ನನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಪಿಸಿ 486 ಎಸ್‌ಎಕ್ಸ್ 33 ಮೆಗಾಹರ್ಟ್ z ್, ವಿಂಡೋಸ್ 95 ಮತ್ತು ಆಫೀಸ್ 95 ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಆಫೀಸ್ 95 ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ ಸತ್ಯವು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದಿತು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ರುಚಿ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ನಿಜಕ್ಕೂ ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ 2003 ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ದುಃಖ?
ಹಲೋ, ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲೇರ್ ಪ್ಯಾಸ್ಕಲ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅವುಗಳಂತೆ ಹೆಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು "ಗೈಂಡಸ್" ಅಥವಾ ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಪೋಸ್ಟ್ ಈ ರೀತಿ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್.
ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನೋವುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ ರಿಬ್ಬನ್ ಇನ್ ಆಫೀಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸವು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗೆ ಹೋಲುವಂತಹದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೆನುಗಳ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವುದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವಾಗ ಜನರು ಅಲ್ಲ ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಹೆಗ್ಗಳಿಕೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭ, ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮೆನುಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಇನ್ನೂ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗದಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅದರ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದು ತುಂಬಾ ಕಿರಿಕಿರಿ ಕೆಲವು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಮೃದುವಾದ ಅರ್ಧವನ್ನು ಬಿಡುವ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಇತರರು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇತರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಆಫ್ಟೋಪಿಕ್: ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಾನು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಆ ಜಗತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತೇನೆ
ಸರಿ, ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನಾನು ಆಪ್-ಎಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನಾನು ಹೆಸರಿನಿಂದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
+ 100… ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾದದ್ದು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಹೊಳಪು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾದ ವಿವರಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೋದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಿಡಿ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು; "ಅಭ್ಯಾಸ" ಸಮಸ್ಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಇದು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಿತನಲ್ಲ.ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಲ್ಲದ ಬಳಕೆದಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನಾನು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣವು ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಉತ್ಪಾದಕತೆ
ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರಗಳು ಏಕೆ ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಬೂದು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿರಬೇಕು? ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಕಣ್ಣಿಗೆ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಮೃದುವಾದ ಬಣ್ಣದ ಐಕಾನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲವೂ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಾನು ಆಫೀಸ್ 2003 ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಬ್ಬನ್ ಬಂದಿತು ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಆಫೀಸ್ 2003 ರಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗುತ್ತಿದೆ.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
ನಾನು ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಆಫೀಸ್ 2007 ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಅವರು ನೋಡಿದಾಗ ಯಾರೂ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗಿಂತಲೂ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು. ಆದರೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಇದು ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಗಾರ್ಜಿಯಸ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ತುಂಬಾ ಸುಲಭ (ಟೇಬಲ್ ರಚಿಸಿ ಮತ್ತು ಯಾವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೋಡಿ, ತದನಂತರ ಹೇಳಿ).
ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಆ ಬಾರ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಶ್ರೀ ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿ-ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
"ಆಫೀಸ್ 2007 ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಅವರು ನೋಡಿದಾಗ ಯಾರೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳು."
ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ, ನಾನು ತಕ್ಷಣವೇ ತರಂಗವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅದು ಒಂದು ಹಿಂಜ್ ಆಗಿತ್ತು, ವಿಂಡೋಸ್ ಫಾರ್ ವರ್ಕ್‌ಗ್ರೂಪ್ಸ್ (ವಿಂಡೋಸ್ 3.11) ನಿಂದ W95 ಗೆ ಹೋಗುವುದು, ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ತಕ್ಷಣ ಎಲ್ಲರೂ ಸಹ ಬೇಯಿಸದ ಹಾಲಿನಂತೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಎ) ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಬಿ) ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಮಯ, ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು.
ನಂತರ ಇತರ ಕಜ್ಜಿ ಇದೆ: ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಬೆರೆಟಾ-ಬೈ-ಡಿಸೈನ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಹಾಗಲ್ಲ (ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಅದರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಂಪನಿಯ ಮೊದಲ ವಿಮರ್ಶಕ).
ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಹೊಸ ಪಿಐಡಿ 1 ಎಂದು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ಆರ್ಚ್‌ನ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಪುಟ್ಟರಿಯಂತೆಯೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ದೇವ್ಸ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಅವರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆಳವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ನಂತರ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮೀರಿದ ಸತ್ಯ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು.
ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಹೊಸ ರಕ್ತವಿದೆ, ಸ್ವಲ್ಪ ಅದೃಷ್ಟದಿಂದ, ಕೆಲವು ಎಫ್ / ಲಾಸ್ ವೀರರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಅವರು ಕ್ರಮೇಣ ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಪೂರ್ವ ಜನರ ಭಯಾನಕತೆಗೆ ಅಸ್ಪೃಶ್ಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಪುರಾಣ ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಕೆಡವಬಹುದು! >: - ಡಿ
ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ: ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಪಂಪ್ ಆಗಿದೆ, ಬ್ಯೂಟಿಷಿಯನ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಮೀರಿ (ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಮೆಟ್ರೊವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ) ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆರಾಮದಾಯಕ ಮತ್ತು ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು WOOOOOW, ಕೊಕ್ಕಿನಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ, ಬಳಸಲು ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆಯಾಮವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು, ಐಪ್ಯಾಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಐಒಎಸ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಸೂಪರ್.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಒಂದು ತೊಂದರೆಯೂ ಇದೆ: ಎಲ್ಲಾ ಎಂಎಸ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತೆ ಸೌಂದರ್ಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ
ಮೊದಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಎಂಎಸ್ ತಮ್ಮ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಟಚ್ ಸಾಧನದ "ಸುಧಾರಿತ" ಬಳಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ - ಯಾವುದೇ ಐಪ್ಯಾಡ್‌ನಂತೆ. ಅಂತಹ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಾವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಇಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ವಿಂಡೋಸ್ 8 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಗುಣವಾದ ಎಪಿಐ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಅದೇ ದೃಶ್ಯಾವಳಿ ಇರುತ್ತದೆ: ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹಾಡ್ಜ್ಪೋಡ್ಜ್, ಫ್ರಾಂಕೆನ್‌ಸಾಫ್ಟ್ ಲೋಳೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ (ರೆನ್ & ಸ್ಟಿಂಪಿ, ರಾಕೊ ಅಥವಾ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಬ್ ಸ್ಪಾಂಜ್) ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಧಾರಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತೃತೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಂಪನಿಯ ನೀತಿಯ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತುಂಡುಗಳಾಗಿ ಹಾರಿಹೋಗುವ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ, ಅದನ್ನು ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವಿಭಾಗಗಳಿಗೆ ಎಸೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಉತ್ಪನ್ನವು ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು.
ಈ ಅಂಶದಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ದುಸ್ತರವಾಗಿದೆ ... ಇದು ಜಾವಾ (ಡಾಲ್ವಿಕ್) ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ
ಒಳ್ಳೆಯದು ಇನ್ನೂ ಬರಬೇಕಿದೆ: ಟಿಜೆನ್, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಒಎಸ್, ಪ್ಲಾಸ್ಮಾಆಕ್ಟಿವ್ 4 (ಮೆರ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ, ಮೀಗೊದ ವಿಕಸನ, 100% ಎಸ್‌ಎಲ್ !!!)
ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್‌ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭವಿಷ್ಯ ನಮಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದೆ =)
ನನ್ನ ಇಚ್ for ೆಯಂತೆ ಮೆಟ್ರೊದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳ ಪಾರ್ಲಾಗಳು ಎಂದು ಹಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ದಿನಕ್ಕೆ ಬಳಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಅಲ್ಲ (ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ) ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ದಿನ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸಿದರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಹೌದು, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ನೋಮ್ 2 ರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ 3 (ಡಿಇ ಮತ್ತು ಶೆಲ್) ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ತುಂಬಾ ಹಠಾತ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದರೂ ನಾನು ಮೆಟ್ರೋಗೆ ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಕ್ರಮೇಣ 2011 ರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಗುಸ್ಟೊ ಯುನಿಟಿಯಂತೆಯೇ ಅತ್ಯಂತ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ನೆಲಕ್ಕೆ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋರಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ರಕ್ತವನ್ನು ಎಳೆಯಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು Natty ಯಿಂದ ಕೂಡ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಅನಂತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಡಿಇ 3 ರಿಂದ 4, ಪೈಥಾನ್ 2 ರಿಂದ ಪೈಥಾನ್ 3, ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಪುಟದ ಹೊಸ ಥೀಮ್‌ಗಳು DesdeLinux 😀 ಮತ್ತು ಇತರರು, ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಾನು ಆರ್ಚ್ ತಡವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ Systemd ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು Systemd ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಸರಳಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಡೀಮನ್‌ಗಳು (ಆದರೂ ನಾನು rc.conf ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ. ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್) ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು.
ಮೆಟ್ರೊ ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ದ್ರವ ಮತ್ತು ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಥಿರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ವಿತರಣೆಯ ಹಹಹಾದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಸಹ್ಯಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ), ಮತ್ತು ರಿಬ್ಬನ್ ಸಹ ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ . ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಿಬ್ಬನ್ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭ ಮೆನುಗಿಂತ ಆಧುನಿಕವಾದದ್ದು.
ಹೆಹ್, "ಆಫೀಸ್ 2007 ಬಾರ್ ಅನ್ನು ಅವರು ನೋಡಿದಾಗ ಯಾರೂ ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು." ಅವರು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಆಫೀಸ್ 2007 ಥೀಮ್ ಕೊಳಕಾಗಿತ್ತು. ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ 2010 ರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ "ಕ್ಲೀನರ್" ಮಾಡಿದರು.
"ನನ್ನ ಇಚ್ for ೆಯಂತೆ ಮೆಟ್ರೊದ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುವ ಲಿನಕ್ಸರ್‌ಗಳ ಪಾರ್ಲಾಗಳು ಎಂದು ಅನೇಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ (ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ) ನನ್ನ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ದಿನ. ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸಿದರೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತೇನೆ. »
ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಏನೆಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸಲು ಸಹ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಮೆಟ್ರೋ ಸ್ಪರ್ಶ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ.
ಹೊರತು ... ದೊಡ್ಡ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅಥವಾ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಟಚ್‌ಮೋನಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗದ ಹೊರತು, ಬಹುಶಃ (ನಾನು ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ) ಮೆಟ್ರೊವನ್ನು ಕೈಯ ಅಲೆಯೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಟೈಲ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತಿರುಗಿಸುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ ನಿಮ್ಮ ಕೈಗಳು. ಕೀಬೋರ್ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ.
ಬಹುಶಃ ಇದು ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ನನ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯು ಆಲೋಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾಡಿನಲ್ಲಿ ಓಡುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದು ಎಷ್ಟು ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
"ಏಕತೆ, ಮಹಡಿಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ ಮತ್ತು ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ರಕ್ತವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ"
ಸ್ಯಾಂಚೊ ಬೊಗಳುವುದು, ನಾವು ಮುನ್ನಡೆಯುವ ಸಂಕೇತ!
ಆದರೆ ಬದಲಾವಣೆ ಒಳ್ಳೆಯದು. »
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಾಗುವ ಏಕೈಕ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಹೊಸ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನವು ಮೊದಲಿಗೆ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ.
ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮಾತನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ: "ಸುದ್ದಿ ಇಲ್ಲ, ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿ."
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೊಸ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ತಂದರೆ, ಸ್ವಾಗತ.
"ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ತಡವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು,"
Systemd ಗೆ ನಾನು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸುಮಾರು 3 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ - ಈಗ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗ ಅದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯ, ವಾಹ್!, ಅದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಆಳವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು, ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಆರ್ಚ್, ಗುಂಡು ನಿರೋಧಕವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ!
ಫೋರಂಗಳು, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ಮತ್ತು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ನೆನೆಸಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ನೀವು imagine ಹಿಸಬಲ್ಲಿರಾ? ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯವಾದರೂ ಬಹುಶಃ ಅದು ಸಾಧ್ಯ. ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪ್ಯಾಚ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಂದಿಗೂ ಮುಟ್ಟದ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಂದ ಹೌದು. ನಾನು <3 ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್!
"ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಡೀಮನ್‌ಗಳು (ನಾನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಂರಚನಾ ಕಡತವಾಗಿ rc.conf ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ) ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇತರ ವಿಷಯಗಳು."
ಅದು ಸುಂದರ ವ್ಯಕ್ತಿ, ವಾಲ್ಟ್ಜ್ - ಮತ್ತು ನನಗೆ ಬ್ಯಾಲೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಸ್ವಚ್ system ವಾದ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾದ /etc/rc.conf ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕೆಲವೇ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಅದು ಬಹುಕಾಂತೀಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಸರಳತೆಯನ್ನು ನಾನು ಪ್ರೀತಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಹಳೆಯ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ ನೂರು ತಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೈತ್ಯನಾಗಿದ್ದರೂ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಎ) ಇದು ತುಂಬಾ ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು, ಬಿ) ಇದು ಬಹುಮುಖ ಮತ್ತು ಮೃದುವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಾನು ವಿರಳವಾಗಿ ನೋಡಿದೆ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ವಚ್, ವಾಗಿದೆ, ಇದು ರತ್ನ ಮತ್ತು ಸಿ) ಇಂದು ನನ್ನ ಬೆರಳ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ ನಂತರ ನಾನು ಇನಿಟ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹುಚ್ಚನಾಗುವುದಿಲ್ಲ !!!
ಇನಿಟ್ಸ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳು (/etc/rc.conf ಸೇರಿದಂತೆ) ಒಂದು ಆಕರ್ಷಕ, ಬ್ಯೂಕೊಲಿಕ್ ಗ್ರಾಮಾಂತರ, ಪರ್ವತ ಅಥವಾ ಕರಾವಳಿ ಭೂದೃಶ್ಯ, ತುಂಬಾ ಸರಳ, ಸೌಂದರ್ಯದ ಅತಿರಂಜಿತ ...
systemd ಎನ್ನುವುದು ಭವಿಷ್ಯದ ಒಂದು ಮೆಗಾಸಿಟಿ, ಅಲ್ಲಿ ಅಂಚುಗಳು ಸಹ IPv6 ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಎಲ್ಲಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಶುದ್ಧ ಗಾಳಿ, ಅಪಾರ ಹಸಿರು ಸ್ಥಳಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು
/etc/rc.conf ಒಂದು ಪೋರ್ಷೆ ಆಗಿತ್ತು, systemd ಒಂದು ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಫಾರ್ಮರ್ ಆಗಿದೆ.
"ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಅವರು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ರಿಬ್ಬನ್ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ದೊಡ್ಡ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂದರ್ಭ ಮೆನುಗಿಂತ ಆಧುನಿಕವಾದದ್ದು."
ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಟೇಪ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕುರಿತು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆದಿತ್ತು - ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನನ್ನ ಮೆಮೊರಿ ನನಗೆ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕೇವಲ ಮೋಕ್ಅಪ್ ಆಗಿತ್ತು.
ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬದಲಾವಣೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೆ, ಫಕ್ ಆಫ್ ಮಾಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ಹಳತಾದ ಅಥವಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾದವುಗಳಿದ್ದು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದದ್ದನ್ನು ಆನಂದಿಸದೆ ನಾವು ಉಳಿದದ್ದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಅಥವಾ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲಿಕೆಯ ರೇಖೆಯಿದೆ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ವಯಸ್ಸಾದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಡೈನೋಸಾರ್‌ಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕಾದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಆಕಾಶನೌಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬದಲು ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಓಡಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಮತ್ತೆ, ಫಕ್ ಆಫ್.
"ಎಂಎಸ್ ಆಫೀಸ್ 2010 ರಿಂದ ಎಲ್ಲವೂ ಬದಲಾಗಿದೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ" ಕ್ಲೀನರ್ "ಮಾಡಿದರು.
ಮತ್ತು, ಇದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆ ಅದನ್ನು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೊಳಪು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಿ.
ಎಕ್ಸ್ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಎಫ್ / ಲಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಇದ್ದಾಗ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ imagine ಹಿಸಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ
ಜ್ಯೂಹೀ, ನಿಮಗೆ ಬರೆಯುವ ಉಡುಗೊರೆ ಇದೆ, ನೀವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು, ನೀವು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿರುತ್ತೀರಿ.
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಇದು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡ ವರ್ಷಗಳಂತೆಯೇ ಇದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ - ಮತ್ತು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದದ್ದನ್ನು ಅಗಿಯುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕೇಳುವ ಬದಲು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನಾನು ನಿವ್ವಳದಲ್ಲಿ ವಿಪುಲವಾಗಿರುವ * ಮಾನಸಿಕ ಸೋಮಾರಿತನಕ್ಕೆ * ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವಿಮೋಚನೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಿದ ಅಪಚಾರಕ್ಕೆ, ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸುಧಾರಿತ ಜನರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬರಹಗಳನ್ನು ಅವರ ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಸತ್ಯವೆಂದು ಕಲಿಯಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅದೇ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಾನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಓದಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇಲಿ ಓಟದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ಚಕ್ರದ ಹ್ಯಾಮ್ಸ್ಟರ್ನಂತೆ.
ಎಂಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ನೀವು ಪ್ರತಿ-ಲೇಖನವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಕೇವಲ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಾಗಿರಲು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್
ನೋಡಿ, ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೂಲಕ ಅದು ಬ್ಲಾಗ್ ಓದುಗರ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ.
ಕೌಂಟರ್ ಲೇಖನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ: 1) ಇದು ಗಮನವನ್ನು ಚದುರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿರೂಪವಾಗದಂತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದೆ ನಾವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇವೆ, 2) ಈ ಲೇಖನವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಎಲ್ಲ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಅದು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 3) ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಂದೇ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡಿ
ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ 2 ರಿಂದ 3 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಇದು. ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು crlt + alt + j ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಿರಿ, ಐಕಾನ್ಗಳು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ನಾನು ಬರೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಎಲ್ಲಾ ಬಿಳಿ ಪರದೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಪಠ್ಯದಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ಸೆಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಐಕಾನ್ ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು «ಪೂರ್ಣ ಪರದೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧ» ಪರಿಕರ ಫಲಕದ ಮೇಲಿನ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಒಂದು ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಪಠ್ಯದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು "ಅಕ್ಷರ ಹಿನ್ನೆಲೆ" ಇತ್ಯಾದಿ.
ತೀರ್ಮಾನ, ಅವರು ಬಯಸಿದ ಐಕಾನ್ಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಪೂರ್ಣ ಪರದೆಯಲ್ಲಿ ರೈಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಐಕಾನ್ಗಳು ಬೇಡ, ಹಳೆಯದು ಅಥವಾ ಹೊಸದು ಅಲ್ಲ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಲೇಖಕರಿಂದ) ನಾನು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೋಗುವುದಾಗಿ ನಾನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ. ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ.
ಇದನ್ನು (ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿ) ಇನ್ನೂ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬಲ್ಲರು, ನಾವು ಬಯಸಿದ ಕಾರಣವಲ್ಲ ... ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ನಾವು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ
ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪಾದಿಸುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ಸಿಗುತ್ತಿಲ್ಲ: \…
ನಾನು ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ (libreoffice@lists.freedesktop.org) ನಿಂದ ಮೈಕೆಲ್ ಮೀಕ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ………. ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಬಳಸುವ ವಿಸಿಎಲ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳಿಗೆ ಎಪಿಐ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ……. ಅವರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು…. ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ… ಅವರು ನನಗೆ ಇದನ್ನು ನೀಡಿದರು …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. ಈ ಲಿಂಕ್ ವಿಸಿಎಲ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
ಸಂಪೂರ್ಣ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಈ ಲೈಬ್ರರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ …… .. ಎಲ್ಲದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಈ ವಿಜೆಟ್‌ಗಳು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ …………
ಮತ್ತು ಈ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಜಿಟಿಕೆ 3 ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ………. ಜಿಟಿಕೆ 3 ಮತ್ತು ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಬಳಸುವ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ …………….
ಎಲ್ಲಾ ವಿಸಿಎಲ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಪುನಃ ಬರೆಯಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ …………… ಆದರೆ ಪೈಥಾನ್, ರೂಬಿ, ಡಬ್ಲ್ಯುಎಕ್ಸ್ ವಿಜೆಟ್ಸ್, ವಾಲಾ, ಇತ್ಯಾದಿ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ವಿಸಿಎಲ್ ಅನ್ನು ಜಿಟಿಕೆ 3.6 ಅಥವಾ ಕ್ಯೂಟಿ 4.9 ಗೆ ಹೊಂದಿಸುವುದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸ… .ಆದರೆ ಅದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಗಿರಣಿಗೆ ನೀರನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಗಣಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಹೊಸ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಪೆಂಡಿಲೆರೆಂಡಿ ಅಥವಾ ಲಿಬೊಗೆ ಕಡಿಮೆ ಚುಪಿಗುಯೆ ನನಗೆ ಬೇಡ. ಉತ್ತಮ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಅದೇ ರೀತಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಅದರ ಭಯಾನಕ (ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ) ಐಕಾನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹ. ಲಿಬೊ (ಮತ್ತು ಒಒಎ) ಯ ಅನುಗ್ರಹವೆಂದರೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಒಳಗೆ ಇದೆ. ಆಫೀಸ್ 95 ಹೇಗಿರುತ್ತದೆ? ಎಲ್ಲವೂ ಐಕಾನ್‌ಗಳಿಲ್ಲದ ಪರದೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ವರ್ಡ್‌ಪೆರ್ಫೆಕ್ಟ್ 5.1, ಅಥವಾ ಲೋಟಸ್ 1-2-3. ಮೆನು ಈಗಾಗಲೇ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಮೌಸ್ ಮತ್ತು ಪರದೆಯನ್ನು ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು… ಉತ್ಪಾದಕತೆ. ನಾನು ವಿಕಾಸವನ್ನು ಹೇಳಲು ಹೊರಟಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಮೆಟಾಕಾರ್ಪಾಲ್ ಸುರಂಗವು ನನ್ನನ್ನು ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯುವಿಗೆ ತಳ್ಳಿದೆ.