ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸದ ಪ್ರದೇಶವು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ ಬ್ಲೆಂಡರ್ ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ, ನಮ್ಮ ಹೆಡರ್ ಫೋಟೋ ಸಂಪಾದಕ, ಜಿಮ್ಪಿಪಿ, CMYK ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾದರಿಯು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಹಕಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ. ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದು, ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ, ಅದು ನನ್ನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಅಲ್ಲ.
ಆದರೆ ನಾನು ವೃತ್ತಿಪರ ಡಿಸೈನರ್ ಅಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸಕರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿದ್ದರೂ (ಹೇಗೆ ಮೈರಾನ್ ಡಫ್ಫಿ, ಜೋಕ್ಲಿಂಟ್ಅಥವಾ ಜೀಸಸ್ ಡೇವಿಡ್) ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುಗಳನ್ನು ಕೇಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಇಂದು ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಪ್ರಕರಣ: ವೆಕ್ಟರ್ ಆನಿಮೇಷನ್.
ನೀನಾ ಪ್ಯಾಲೆ ಉಚಿತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮನರಂಜನೆ, ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಕಾಮನ್ಸ್-ಅಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್-ಶೇರ್ ಈಕ್ವಲ್ ಲೈಸೆನ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ 2008 ರಿಂದ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರವೂ ಸೇರಿದೆ: ಸೀತಾ ಸಿಂಗ್ ದಿ ಬ್ಲೂಸ್. ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯ ವೆಕ್ಟರ್ ಆನಿಮೇಷನ್‌ಗಳ ಸಂಪಾದನೆ ಮತ್ತು ರಚನೆಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೇಳಲು ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರೇರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಇಲ್ಲ. ಆನಿಮೇಟರ್ ಆಗಿ ನೀವು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ನಂಬಬಹುದಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಏನದು. ನಿಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಮೂಲ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಯಾವುದೋ.
ಆದರೆ ಮೊದಲು, ನಿಮ್ಮ ದೂರನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕಗೊಳಿಸೋಣ. ನಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ವ್ಯಂಗ್ಯಚಿತ್ರಕಾರನಾಗಿ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ. ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಯಾರಾದರೂ ಅವರು ಎಸ್‌ವಿಜಿ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಎಸ್‌ವಿಜಿ ಅನಿಮೇಷನ್ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಮೊದಲ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಹೊಸ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಇದು ಅನಿಮೇಷನ್ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಸೂಕ್ತವಾದ ವಾತಾವರಣವಲ್ಲ, ಸಮಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ತಂಡದ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಅನಿಮೇಷನ್ಗಿಂತ 3D ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು.
ಈ ಕನಸಿನ ಸಂಪಾದಕರ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಏನೆಂದು ಪ್ಯಾಲೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ಗೆ ಬಂದಾಗ ವಿಶೇಷ ಗಮನ:
- ಮ್ಯಾಕ್ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ
- ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ 8 ತರಹದ ಟೈಮ್‌ಲೈನ್
- ಟೈಮ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲೆಯ ರೂಪಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ
- «ಚಿಹ್ನೆಗಳ of ವ್ಯಾಕರಣ, ಅಲ್ಲಿ ಇವುಗಳನ್ನು ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಗೂಡುಕಟ್ಟಬಹುದು
- ಉತ್ತಮ ವೆಕ್ಟರ್ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ಪರಿಕರಗಳು
- ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವೀಡಿಯೊ ರಫ್ತು ಆಯ್ಕೆಗಳು
- ನಿರ್ಣಯದ ಸ್ವತಂತ್ರ
- ಪೋಷಕ-ಮಕ್ಕಳ ನೋಂದಣಿ ಅಂಕಗಳು
- "ಮೂಳೆಗಳು"
- ಕಸ್ಟಮ್ ವೆಕ್ಟರ್ ಗಡಿಗಳು (ಡ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಚುಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ)
- ಎಸ್‌ವಿಜಿಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡಿ
- ಮತ್ತು ಕೆಲವು ದೋಷಗಳನ್ನು
ಈ ಕಾರ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಬ್ಲೆಂಡರ್, ಇದು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತ ವೀಡಿಯೊ ಸಂಪಾದಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆಲವು ಲಕ್ಷಣಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ "ಮೂಳೆಗಳು", ಅದೇ ರೀತಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಬ್ಲೆಂಡರ್, ಅವರು ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನಿಮೇಟ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಪದಗುಚ್ as ದಂತೆ ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ನಾನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿ ಮತ್ತು ಪರಿಶುದ್ಧನಲ್ಲ ಮೂಲ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಕ್ರಾಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು, ಇದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನಾನೊಬ್ಬ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಹಾಜರಿದ್ದೆ ಬ್ಲೆಂಡರ್ (ನಾವು ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಇಡೀ ದಿನವನ್ನು ಕಳೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಅನಿಮೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು) ಅಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್‌ಗಳು ಮ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವಾಗ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ.
ತದನಂತರ ಅವನು ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಬೀಳಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್, ಆದರೂ ಅವರು ಒಂದು ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಕಿಕ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಅಂತಹ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಅವನು ಜನಸಮೂಹ-ಧನಸಹಾಯ ಇದು ಸಾಕಾಗುವುದೇ? ಎಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು? ನಮಗೆ ಈಗ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಇಂದು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸರಪಳಿಗಳ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಅವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಿಕ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಈ ಹಿಂದೆ ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಾಂತ್ರಿಕ ಗ್ಯಾಜೆಟ್‌ಗಳತ್ತ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರಿಯಾದ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, after 100,000 ಅಂತಹ ಅತಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. ಗ್ನು ಮೀಡಿಯಾಗೋಬ್ಲಿನ್ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ 42,000 ಅನ್ನು ಹೊಡೆದಿದೆ; ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಯ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ಅಭಿಯಾನವು ನಮ್ಮ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನನಸಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಹಂತವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಅವನೇನಾದರು ಜನಸಮೂಹ-ಧನಸಹಾಯ ಸಾಕು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯ. ಈ ಅಭಿಯಾನಗಳು ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸ್ಟಫ್ಡ್ ಪ್ರಾಣಿಗಳು, ಟೀ ಶರ್ಟ್‌ಗಳು, ಸಿಹಿತಿಂಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ವಸ್ತುಗಳಿಂದ ನಾವು ಉತ್ತಮ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಜೊತೆಗೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಸ್ವಂತ ಖರ್ಚುಗಳಾದ ವಿದ್ಯುತ್, ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ಸುತ್ತಾಡಬಹುದು. ಅದು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಕಲೆಯ ಪ್ರೀತಿಗಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸದೆ ಹೋಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತೇಲುವಂತೆ ಅನುಮತಿಸುವ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾದರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು. ತರಬೇತಿ ಎಂದರೆ ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮಾರಾಟವು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಡಿ. ಪಾಯಿಂಟ್ ಎರಡು ಅರ್ಧ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ದೊಡ್ಡ ವಿಚಾರಗಳು ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಸಾಯುತ್ತವೆ.
ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಇದೆ ಸಿನ್ಫಿಗ್ ಇದಕ್ಕಾಗಿ. ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ವೃತ್ತಿಪರರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರೂಪಿಸಲು ಫೋರ್ಕ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕೋಡ್ ಬೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಬಾರದು, ಆದರೂ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಂದಿರುವ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಿ. ಬಹುಶಃ. ಮೂರನೆಯ ಅಂಶ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಬಳಸಿದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಲೈಬ್ರರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರ ಹೌದು. ನಮಗೆ ಈಗ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಹೌದು, ಯಾವುದೇ ವೇದಿಕೆಯಿದ್ದರೂ ನಾವು ಮತ್ತೆ ನಂಬಬಹುದಾದ ಸಾಧನಗಳು ನಮಗೆ ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಆನಿಮೇಟರ್ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ದಿನದಿಂದ ಮನೆಗೆ ಬರಲು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಯಂತ್ರವು ವರ್ಷದ ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಅವನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾಫಿ ತಯಾರಕನಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಅದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ತನ್ನ ಮನೆಯ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಉಬುಂಟು. ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.
ನನ್ನ ಪೆನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಂಬುವಂತೆ ನಾವು ಮತ್ತೆ ನಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಂಬಬೇಕಾಗಿದೆ. ನೀವು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ನೀವು ನನಗೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿರಿ. ನನ್ನ ಪೆನ್ಸಿಲ್ ಅದರ ಬಿಂದುವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ದೋಷ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು, ವೆಕ್ಟರ್ ಅಥವಾ ಗ್ರ್ಯಾಫೈಟ್ ಅನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ 2, 3 ಅಥವಾ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬಬಲ್ಲೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಹಿಂದೆ ಒಂದು ಮಾನದಂಡವಿದೆ, ಕ್ರೋ ated ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಖಾತರಿಯೊಂದಿಗೆ. ಅದು ನನ್ನ ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಹವ್ಯಾಸವಾಗಿರಲಿ.
ಮುಕ್ತ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮನಸ್ಥಿತಿಯ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಒಂದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಇದು ಕೇವಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅನೇಕ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪರ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೃದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸರಪಳಿಗಳ ಸಮುದ್ರ, ಇದರಿಂದ ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗ ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಲ್ಲದು. ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆ.
ನಿಮ್ಮ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ ಎಂದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಇಲ್ಲಿಂದ ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅದು ನನಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಚೇರಿ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಸಹಾಯದ ವಿನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ಇಂದು ಮತ್ತು ನಾಳೆ ವೆಕ್ಟರ್ ಆನಿಮೇಷನ್‌ಗಾಗಿ ಇರಲಿ. ಭವಿಷ್ಯದ ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಇಂದು ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತದೆ. ಇಂದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಹಾಕೋಣ.
ನಾನು ವಿಷುಯಲ್ ಆರ್ಟಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕೀಯ ವಿನ್ಯಾಸ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಾನು ವೃತ್ತಿಪರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಆರ್ಚ್ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದೆರಡು ಬಾರಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಶುದ್ಧ ಟರ್ಮಿನಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನಿರಾಶೆಯಾಗಿದೆ ನಾಯಿಮರಿ ಬೆಳಕು ಆದರೆ ಅದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಡಿಸೈನರ್ ಆಗಿ ನಾನು ಅಡೋಬ್ ಮತ್ತು ಕೋರೆಲ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಗಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, CMYK ಯೊಂದಿಗಿನ ಇನ್‌ಸ್ಕೇಪ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಹಳ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಬಣ್ಣ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜಿಂಪ್ ಇನ್ನೂ ಎಚ್‌ಡಿಆರ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ರಿಬಸ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿನ್ಯಾಸದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಶಕ್ತಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ, ಹಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಹಲವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿವಾದದ ವಿಘಟನೆ.
ಇದು ಸತ್ಯ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಕರಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಟೂಲ್‌ಕಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿವೆ.
ಇದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಇಡುವ ನಂಬಿಕೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಫ್ರೀಹ್ಯಾಂಡ್‌ನಿಂದ ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಟರ್‌ಗೆ ತೆರಳುವುದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆ ಎಂದು ನಾವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳುವಿಕೆಯಿಂದ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಯಾರಾದರೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು a ಫೋರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ದೃ is ೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯೂನಿಟಿ ಲಾಂಚರ್ ಮೆನುಗಳು ಕೆಡಿಇಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಂತಹ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪುವುದು mented ಿದ್ರಗೊಂಡ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಭರವಸೆ.
ಜಿಂಪ್ ಮತ್ತು ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ನೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಬ್ಲೆಂಡರ್ ಮತ್ತು ಮಾಯಾ ಎರಡನ್ನೂ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಬ್ಲೆಂಡರ್ ಸಹ ಅನೇಕ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟದ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯ (ಪಿಒವ್ರೇ ನಂತಹ) ರೆಂಡರಿಂಗ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಅದು ಬ್ಲೆಂಡರ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಟೀಕಿಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವೆಕ್ಟರ್ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್‌ಗಳ ರಫ್ತು, ಡಿಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್ ವಿಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸರಳವಾದ ಎಸ್‌ವಿಜಿ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಆಟೋಕ್ಯಾಡ್ >> ಮಾಯಾ (ಅದು ಏಕೆ?) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಬ್ಲೆಂಡರ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳು. ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಲೆಂಡರ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
"ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ"
ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಉಬುಂಟು (100% ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದ್ದರೂ) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಎಸ್‌ಸಿ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್ ವರ್ಷದಿಂದ ಬರುವ ಜನರಿಗೆ), ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಮುಂತಾದ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಬಳಕೆಯ ಮಾದರಿ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
"ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ"
ಹೌದು, ಇದು ನಿಜ, ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಯಾವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನವೀಕೃತವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ.
»ಕಮಾನು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ»
ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಆರ್ಚ್ ತುಂಬಾ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲವೇ? ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನವು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ: "747 ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ನನ್ನ ಬೈಕು ಇಡುತ್ತೇನೆ", ಕ್ಲಾರಾರೊ….
"ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಶುದ್ಧ ಟರ್ಮಿನಲ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ನಿರಾಶಾದಾಯಕವಾಗಿದೆ,"
ಸಹಜವಾಗಿ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ, ನನಗೆ ಟರ್ಮಿನಲ್ ರಾಮಬಾಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ಯಂತ್ರದ 85% ನಷ್ಟು ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಾನು ಯಾಕುವಾಕೆ + ಟಿಮಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಉಳಿದವು ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು, ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳಂತಹ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಅನಿವಾರ್ಯ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ , ಇತ್ಯಾದಿ.
"ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ,"
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಲೈಟ್‌ವರ್ಕ್ಸ್ (ವೃತ್ತಿಪರ ವಿಡಿಯೋ ಎಡಿಟಿಂಗ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್) ಆವೃತ್ತಿಯ ನೋಟವು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
"ಆದರೆ ಅವನಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ"
ಆಹಾ !? ಯಾವುದು? ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಲ್ಲ ಅದು "ಬಹಳ ಗಂಭೀರವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಂದಿನ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ * ಕೆಮ್ಮು *
"ಅನೇಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು, ಹಲವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಿವಾದದ ವಿಘಟನೆ."
ಖಚಿತವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಸೋಮಾರಿಗಳಿಂದ ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಅದೇ ಮೂರ್ಖತನ
"ವಿಘಟನೆ" ಯನ್ನು "ವೈವಿಧ್ಯತೆ" ಯಿಂದ "ಒಂದು ಗಾತ್ರವು ಎಲ್ಲಕ್ಕೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಪಾದರಕ್ಷೆಗಳು, ಮೌಸ್ಗಳು, ಕಾರುಗಳು, ವಿಭಿನ್ನ ಕಲಾವಿದರು ಸಾವಿರಾರು ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಇದ್ದಾರೆ ... ಯಾವ ವಿಘಟನೆ!
ಮಾಸ್ಟರ್ ಇಲ್ಲ, ವೈವಿಧ್ಯತೆ, ವಿಘಟನೆ ಇಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕೋಸ್, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು ವಿಭಿನ್ನ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಜನಿಸಿದವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಒಂದೇ ಹಂತದತ್ತ ಒಮ್ಮುಖವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿವೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು, ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧವಾದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಆಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವುಗಳು ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಮಯಕ್ಕೆ ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ನಡುವಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿ, ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿದ್ದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಇಂದು ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಇವರು ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಪೀಠದ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ. ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ತಮ್ಮ ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ / ಹೆಚ್‌ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಏಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಾದ್ಯಂತ ಬಣ್ಣದ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಕಾಳಜಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು, ವಿಡಿಯೋ ಸಾಧನಗಳು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಕಗಳು ಇಂದು ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ ವಿಂಡೋಸ್-ಆಧಾರಿತ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು - ಆದ್ದರಿಂದ ಆಪಲ್ ಡಿಸೈನರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಪಾರ್ ಎಕ್ಸಲೆನ್ಸ್ ಆಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಬಹುಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ಗಳನ್ನು ಯಾರೂ ಇನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಿಲ್ಲ.
ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಸರ್ವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಟಿ ವೃತ್ತಿಪರರು ಮತ್ತು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದವು, ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿದೆ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಸಂಪಾದನೆಯಂತಹ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತ್ತು ಅವರ ಪರವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರರ ಅಂತರಸಂಪರ್ಕದ ಹಿಂದಿರುವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ಷೇಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಇದು ಮೌಲ್ಯ ಪುನರುಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಅಗತ್ಯ ಸಾಧನಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು. ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಪರಿಕರಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ಗೆ ಸಮನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಂತರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಂದಾಗ, ಜೊತೆಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ವೃತ್ತಿಪರರು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಳಸುವಾಗ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮೌನ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಶಾಶ್ವತ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ರಂಧ್ರಗಳು, ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನಃ ಬರೆಯದ ಹೊರತು -ಒಂದು ಟೈಟಾನಿಕ್ ಕಾರ್ಯ, ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿವೆ ಎಂದು uming ಹಿಸಿ- ಮುಂದುವರಿಸಿ ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅವರು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ - ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಾಧಾರಣ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಕಾಡು ನೋಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬಿಡಬೇಡಿ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ನಮ್ಮ ಅಳತೆಗೆ ಮಾಡದ ಹೊರತು ನಾವು ಬಳಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ದೋಷವು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಕಲೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಲು ಡಿಸೈನರ್ ಅಥವಾ ಸಂಗೀತಗಾರನಿಗೆ ಯಾವ ದೋಷವಿದೆ? ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಭದ್ರತಾ ರಂಧ್ರಗಳು, ಸರ್ವರ್‌ಗಳು, ವ್ಯವಹಾರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ವಿಷಯದಿಂದ ದೂರವಿರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ದ್ವೇಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ "ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಜ್ಞಾನ ಅಗತ್ಯ." ಸರಿ, ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು ಪೆಂಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಕಿಟಕಿಗಳಿಗಿಂತ ಇದು ಸುಲಭ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಮದರ್ಬೋರ್ಡ್ಗೆ ಡ್ರೈವರ್ ಸಿಡಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಟಚ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಆರ್ಚ್ ಅಥವಾ ಜೆಂಟೂ ಬಳಸಿ ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಬರೆಯಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ -ಅವ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಇದರ ಹಿಂದೆ ತಿಂಗಳುಗಳ ಅಧ್ಯಯನ, ಸಂಕಲನ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಧ್ವಜಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ ಇತ್ತು, ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ. ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೇಳುವಂತೆ "ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ನೇಹಪರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೇಗೆ ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ"
ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್, ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರ್ (ಮತ್ತು ಡ್ರೈವರ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು), ಅಥವಾ ಆಬ್ಲೆಟನ್ ಲೈವ್‌ಗೆ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ನೋಡಿ. ಆಪಲ್ ಬಹಳ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವರ್ತನ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳಿಂದ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸುಂದರವಾಗಿಲ್ಲ (ಅಲ್ಲದೆ, ಎಫ್‌ಬಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುವ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ: ಪಿ). ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿರುವುದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ಬೇಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಬೇಸ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡಾರ್ವಿನ್ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು (ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ) ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಕರ್ನಲ್ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಎನ್ನುವುದು ನಿಷ್ಪಾಪವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಕೆಳಗಿನಿಂದ ನೋಡುತ್ತದೆ. ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಇಷ್ಟು ದಿನ ಇರಲಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಎಂದರ್ಥ) ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ನಾವು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇವೆ.
ಅನೇಕ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಹಾರಗಳ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಈ ಎಲ್ಲದರ ನಡುವೆ ಭರವಸೆಯಂತೆ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕನಿಷ್ಟ ನನ್ನ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನಂಬಬಲ್ಲೆ, ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಇಂದು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದರೆ (ಅದು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ) ಯಾರಾದರೂ ನಮ್ಮನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಪಾಚೆ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್. ನನ್ನ ಪರಿಕರಗಳನ್ನು ನಾನು ನಂಬಬಲ್ಲೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾದ ಚೈತನ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಾವು ಮುಕ್ತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವತಾರವೆಂದು ನೋಡಿದರೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು, ಬಳಸಲು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು, ಪುನರ್ವಿತರಣೆ ಮಾಡಲು, ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗದ ಕಾರಣ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಇರುವುದರಿಂದ ನಾವು ನೋಡಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ 0 ಒಂದು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ನಾನು ನಿನ್ನೆ ಹೇಳಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಓಹ್ ಒಂದು ಜ್ವಾಲೆಯು Desdelinux?
ಭಾನುವಾರ ಒಂದು ಜ್ವಾಲೆಯ!
ಭಾನುವಾರ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯಬೇಕು.
ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ನ ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಸ್ಥಿರತೆ. ನಾನು ವೃತ್ತಿಪರ ವಿನ್ಯಾಸಕ ಮತ್ತು ವೆಕ್ಟರ್ ಡ್ರಾಯಿಂಗ್ ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಇಂಕ್ಸ್ಕೇಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಭಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. Out ಟ್ಲೈನ್ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಹ ಅವರು ಅಂತಹ ಉದ್ಯೋಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಳಕು ಚೆಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ.
ಜಿಂಪ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಇನ್ನೂ "ಗಂಭೀರ" ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅದು 14 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಿಎಮ್‌ವೈಕೆ ಕೊರತೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ. ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು "ಚುರುಕುಬುದ್ಧಿಯ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಲ್ಲ. ಹೊಳಪು ನೀಡಲು ಹಲವು ವಿವರಗಳಿವೆ (ನಾನು ಅನೇಕವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನಷ್ಟು ವಿವರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅಥವಾ ನಂತರ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯ ವಿನ್ಯಾಸ ಸೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾವುದೇ ವೃತ್ತಿಪರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ನಾವು ಬೇಡಿಕೆಯಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ (ಇದು ಈಗ ಯುಟೋಪಿಯಾ).
ಇದು ಕಠಿಣ ಟೀಕೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವವನು ಮತ್ತು ಫೋಟೋಶಾಪ್, ಕೋರೆಲ್ ಅಥವಾ ಇತರರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ.
ನಮಗೆ ನಂಬಿಕೆ ಇರಬೇಕು !!!
ನೀವು "ಆನಿಮಾಟಾ" ಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಇದು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಇದು ಅನಿಮೇಷನ್ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ
ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪುಟವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಇದು ವಿಂಡೋಸ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಇದೆ, ಏನೋ ಇದೆ. ಹೇಗಾದರೂ ಇನ್ಪುಟ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು
"ಇಂದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಹಾಕೋಣ."
ಟಿಪ್ಪಣಿ ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಡ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
Un gran tema!