ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ
ಇದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಲೇಖನ DesdeLinux, ಮತ್ತು ನಾನು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್: ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವುದು. ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲೆ (ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ನಾವು 2014 ರಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ಬರಡಾದ ವಿವಾದವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಾನು ಅದರಿಂದ ಏನು ಗಳಿಸಲಿದ್ದೇನೆ?
ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮುದಾಯವು ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ; ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ತೋರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ನುಂಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಮಾದರಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಜನರಿದ್ದಾರೆ): ಇದು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಮೂರು, ಸ್ಥಿರ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಿಂದಿರುವ ಸೂತ್ರದ ಪ್ರಕಾರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಕಡಿಮೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊಂದಿರುವ ದೋಷಗಳು, ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಸಹ ಇರುತ್ತವೆ.
ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ ಡೆಬಿಯನ್ ಅದು ತನ್ನ ಮುಂದಿನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಳಪು ನೀಡುತ್ತಿದೆ, ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ y ಸುಎಸ್ಇ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು "ಸಮುದಾಯ" ಮತ್ತು "ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್" ಅನ್ನು ತಮ್ಮ ವಾಣಿಜ್ಯ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ. ಡೆಬಿಯನ್ ಅದನ್ನು ತನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಆ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕರೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಅವರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ನನಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇದು ನಿಯಮಗಳಿಗಿಂತ ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೇತುವೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸ್ಥಿರವಾದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ, ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ವೀಜಿಯ ಫ್ರೀಜ್ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ Xfce 4.10 ಸಹ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿತ್ತು.
ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಲ್ಕು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ವೀಜಿ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ತಂಡ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿ. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಬರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನನ್ನ ಬಳಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮಾತ್ರ ಇದೆ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿರುವ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್, ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ 3.13 ಮತ್ತು 3.14 ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು (ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ) ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ತಪ್ಪು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಮಾನ್ಯ.
ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಎರಡೂ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ (ಇದು ಕರ್ನಲ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್ ಅಥವಾ ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 3.13 ಮೊದಲು ವಿಷಯಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ). ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ನನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಈ ದೋಷದಿಂದ ಸಿಲುಕಿದ್ದೇನೆ.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಬರಬಹುದು: ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದವರು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಾಯೋಜಕರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಹೊಸದನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಗೆ ವಿಷಯ. ಇದರರ್ಥ ಇದು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಧಿಕೃತ ಡೆವಲಪರ್ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಎಲ್‌ಸಿಗೆ ಫೆಬ್ರವರಿಯಿಂದ ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ. ನಾನು ಮತ್ತು ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾರು ಪರಿಹರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ? ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ: ವಿಎಲ್ಸಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವವರು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಕಳುಹಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಅವರ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ.
ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ: ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಡೆಬಿಯನ್ ಭದ್ರತಾ ತಂಡವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಖೇಮು ಅವರ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೋಡೋಣ: ಆಗಿದೆ ಸುಮಾರು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮುಖ್ಯ ಡೆಬಿಯನ್ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಮೂರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇಲ್ಲ: ನನ್ನಲ್ಲಿ ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಅಲ್ಲ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಅದನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರೆಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ).
ಇದು ಗಮನ, ಸಂಗತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಕರ್ನಲ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಸುರಕ್ಷತಾ ನವೀಕರಣವನ್ನು ತೋರಿಸದ ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ ಇಲ್ಲದೆ ಕರ್ನಲ್ 3.12 ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಇದು ದೋಷ. ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಟ್ರಿಕಿ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತೇವೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೆರೆದ ಮೂಲವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅದರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಸಹ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮಧ್ಯಮ ಹೇರ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನದಿಂದ ನವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಪ್ಟ್-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಕೈಯಾರೆ ಹೇಳುವುದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಇರಿಸಿ (ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದವು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ... ಅವುಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಿರಿ). ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯಗಳ ಫೈಲ್ ಮಾಡುವುದು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಧಾನ. ಎರಡೂ ಒಳ್ಳೆಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ಮತ್ತು ವಿಕಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಉತ್ತರ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ ...
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಐದು ಶಾಖೆಗಳಿವೆ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳಿವೆ. ಇನ್ನೂ ಹಳೆಯದು ಇದೆ, ಅದು ಈಗ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ (ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬೆಂಬಲ), ಆದರೆ ಹುಷಾರಾಗಿರು: ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಹಳೆಯದಾದ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೂ ಇವೆ. ಒಟ್ಟು ಎಂಟಕ್ಕೆ ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿವೆ.
ಸರಿ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಡೆಬಿಯನ್ 10 ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಲಿದೆ !!! ಶಾಖೆಗಳು. ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಇವು ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಾಗಿವೆ: ಸ್ಕ್ವೀ ze ್, ಸ್ಕ್ವೀ ze ್-ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್, ಸ್ಕ್ವೀ ze ್-ಎಲ್ಟಿಎಸ್, ಓಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ (ವ್ಹೀಜಿ), ಓಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಬಲ್-ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್, ಸ್ಟೇಬಲ್ (ಜೆಸ್ಸಿ), ಸ್ಟೇಬಲ್-ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್, ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್, ಅಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ. ಇಲ್ಲಿಯೇ ಅವರು ಹಾದುಹೋಗಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾನೆ (ಡಿಸ್ಟ್ರೋವಾಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವಂತಹವುಗಳು: amd64, ಆರ್ಮೆಲ್, ಆರ್ಮ್‌ಹೆಫ್, ಐ 386, ಮಿಪ್ಸ್, ಮಿಪ್‌ಸೆಲ್, ಪವರ್‌ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ 390 ಎಕ್ಸ್, ಜೊತೆಗೆ ಹರ್ಡ್-ಐ 386, ಕೆಫ್ರೀಬ್ಸ್ಡಿ - i386 ಮತ್ತು kfreebsd-amd64), ಡೆವಲಪರ್ ಮೂರು ಅಥವಾ ಆರು ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹನ್ನೊಂದು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಹೇಗಿರಬೇಕು ಎಂದು imagine ಹಿಸಿ.
ನಿಮ್ಮ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು 20000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ (ಈಗಾಗಲೇ 30000 ಅನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ) ಅದು ಪರಸ್ಪರ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕು. ಕಡಿಮೆ ಅಧಿಕೃತ ಶಾಖೆಗಳಿದ್ದಾಗ ಹೊಳಪು ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಮುಂದೆ ಹೋಗದೆ, ನನ್ನ ಭಯಾನಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ವೀಜಿಯಲ್ಲಿನ ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಇಲ್ಲಿ, ನಾನು ಬಳಸಿದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ (ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಹೊಸ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮಾದರಿಯ ಯುಗವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ ...).
ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹತ್ತು ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನನ್ನನ್ನು ಹತ್ತು ಬಾರಿ ಹಾದುಹೋಗಿವೆ. ಭದ್ರತಾ ತಂಡವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯಿಂದ gstreamer ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತಾ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಒಂದು ದಿನದಿಂದ ಮುಂದಿನ ದಿನಕ್ಕೆ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋದರು ನನಗೆ, ಆಟದ ಮೂಲಕ ಡಬಲ್.
ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ನಾನು. ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನನ್ನು ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ಕೇಳುವವನಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಸಲಹೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ: ನೀವು ಅಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ: ಸರಿ, ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿ, ಆದರೆ ನಂತರ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ. ನೀವು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ವಿತರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಡಿ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು. ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು.
ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನರ ದಿನದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಹಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗಾಗಿ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿಎಸ್: ಬದಲಾಯಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾದ ವಿತರಣೆಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಉತ್ತಮ, ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರೆಗೆ ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ತ್ವರಿತ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರವಾಸವೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ...
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಆಗಿ ಬಳಸಿದ 10 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಒಂದು ದಿನ ಹೋಗಿ ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಉತ್ತಮ ವಾರದ ನಂತರ, ಇನ್ನೊಂದು ವಾರ: ಇದು ಇನ್ನೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಸಮಯದ ನಂತರ (ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಬಳಸಿದ ಇನ್ನೊಂದು ಫೆಡೋರಾ ಇದೆ) ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ ಮೊದಲ ದೋಷ, ನಾನು ಅದನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡುತ್ತೇನೆ! ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ತಂಡವು ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ, ವರದಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದಾಗ ಅವರು ನನಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಉಳಿದ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದೀರಿ.
ಪರಿಣಾಮ: ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ ಫೆಡೋರಾ 20 ಕೆಡಿ ಜೊತೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸಿದಾಗ ಸೆಂಟೋಸ್ ಅಥವಾ ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದೆ.
ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ: ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ಬಹುತೇಕ ಯುಟೋಪಿಯನ್ ಕ್ರಿಯೆ (ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಫೋರಂಗಳು ಇನ್ನೂ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಐಎಸ್ಪಿಯಿಂದ ಐಪಿ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಪ್ಯಾಮ್, ಮತ್ತು ವಿಪಿಎನ್ ಬಳಸಿ, ಅದು ನಿಮಗೆ ದೃ mation ೀಕರಣ ಸಂದೇಶ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಳುಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ತಾಯಿಯ ಮಕ್ಕಳು ISP ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು reCAPTCHA ನಂತಹ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ CAPTCHA ಫಿಲ್ಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಹೇಗಾದರೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ಫೋರಂ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ.
ವೃತ್ತಿಪರ ಸೆಂಟೋಸ್ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಅರೆ-ವೃತ್ತಿಪರ ಫೆಡೋರಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ಅದು ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಹಾದು ಹೋಗುತ್ತಾರೆ.
ವೃತ್ತಿಪರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಏನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ, ನಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ನೂರಾರು ನಿರ್ವಹಣೆದಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಕಾವೋಸ್‌ನಂತಹ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾವು 2000 ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ-ಸಂಬಂಧಿತ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸಣ್ಣದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ತಿಂಗಳುಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ಷಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ) ಸೂಕ್ತವಾದದ್ದು ಕೆಟ್ಟ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅತ್ಯಂತ ದೋಷಯುಕ್ತ.
ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ನೀವು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕರು ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಆ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸೆಂಟೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವ "ವೃತ್ತಿಪರರು" ಯಾರು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ವೃತ್ತಿಪರರಿಂದ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ (ನೀವು ಕೆಳಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ) ಅವರು ಕಂಪನಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಮತ್ತು ಅವರು ಖರೀದಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕು. ಡೆಬಿಯನ್ ಇದು ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಸೆಂಟೋಸ್ ಈಗ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಎಂಬ ಕಂಪನಿಗೆ ಸೇರಿದೆ, ಅದು ಹಣವನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ತನ್ನ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಬೇಕು.
ಡೆಬಿಯನ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ
ಹೌದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನನ್ನ ಸಂದೇಶವು "ವೃತ್ತಿಪರ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್ನನ್ನು ಕೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ..." ಎಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಇದು, ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಯಾರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೂ ಸಹ:
ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ, ಡೆಬಿಯನ್ ಒಂದು ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ at ೆಯಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, "ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆ" ಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ನೀವು ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮಾನವತಾವಾದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಯಾರು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಬೇಕು. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮಗೆ ಏನಾದರೂ ಸ್ಥಿರವಾದ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ ..., ನಿಮ್ಮ ಪದಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ.
ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಡೆಬಿಯನ್ನನ್ನು ಫೆಡೋರಾ / ಸೆಂಟೋಸ್ಗೆ ನಿರ್ಗಮಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ .. ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಲಹೆಗಾರನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.
ಈಗ ಡೆಬಿಯನ್ ಉಬುಂಟು (ರೆಪೊಗಳು, ಎಲ್ಲೆಡೆ ರೆಪೊಗಳು) ನಂತಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದೇ ಡೆಬಿಯನ್ ತಂಡದಲ್ಲಿ ನೀವು ಉಬುಂಟು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಉಬುಂಟೆರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ.ಉಫ್ವು ಅಥವಾ ಗುಫ್‌ವ್‌ನಂತಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ನೇರವಾಗಿ ಉಬುಂಟು ಆವೃತ್ತಿಯ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ (12.04, 12.10 ಇತ್ಯಾದಿ ..) ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ.
ಉಬುಂಟು ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಸಿನಾಪ್ಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸದ ಕಾರಣ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ನಿಂದ ಅವರು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಸೆಂಟರ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅಪೆರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕ್ಯೂಟಿಯಲ್ಲಿನ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿದೆ (ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ).
ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಸೆಂಟೋಸ್ ಬಳಸಿ
ಉಬುಂಟು, ಕೇವಲ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ (14.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು 12.04 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ). ಸೆಂಟೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಇದೀಗ 6 (7 ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಹಸಿರು).
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಉಬುಂಟು 14.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ವಿವರವು ಫೈಲ್ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಅದು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಸ್ಥಿರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ದೋಷಗಳಿವೆ. ನಿಮ್ಮ ಮುಂದಿನ ನವೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುವುದು ಉತ್ತಮ
ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ.
ಫೈಲ್ ವರ್ಗಾವಣೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಬುಂಟು 11.04 ರಿಂದ ಬಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹೇಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಿಲ್ಲ.
ಸೆಂಟೋಸ್ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಕೂಡ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತೇನೆ.
ಉಹ್ಹ್, ಇದು ನನ್ನದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ.
ಕ್ಸುಬುಂಟುನಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಲವೂ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಉತ್ತಮಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಈಗ ಅದು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, xfce ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಬೇರೆ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ (ಜೆಸ್ಸಿ) ನಲ್ಲಿ, ವೀಜಿಗಿಂತ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ (ಆದರೂ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಬಳಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತಲೂ ಒಂದೇ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ರೆಪೊಗಳ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಕೇವಲ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಪಾಲಿಶ್‌ಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತಂಡವು ಸಹಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಬಲಗಾಲಿನಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನ ಇಎಸ್ಆರ್ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲದವರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನ ಇಎಸ್ಆರ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋಡ್ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ).
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಮಿಂಚಿನ ವೇಗದ ವೇಗದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯೊಂದಿಗಿನ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಕೂಲಕರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯೋಚಿಸಿದರೆ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ಥಿರವಾದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ Xfce ನೊಂದಿಗೆ ಏಕೀಕರಣ.
ನೀವು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿರುವುದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ತೂಗಿಸದೆ ವೇಗವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು, ಕ್ಸುಬುಂಟು "ಬೆಳಕು" ಆಗಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ತೆರೆದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಹಿನ್ನಡೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಗಿಯಾ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ವರ್ಗಾವಣೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನನ್ನದಾಗಿದ್ದರೂ ನನಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ.
ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿ 32-ಬಿಟ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ 64-ಬಿಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ನಾನು ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪು. ಇದು ನನಗೆ ಗ್ನೋಮ್ 3.4 (ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ) ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ 4.8 (… ಕಾಫ್‌ಕೋಫ್‌ಕಾಫ್:ಕ್ಯೂಟಿಸರ್ಸ್: cofcofcof ...), ಇದು ನನಗೆ XFCE ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ.
ನನ್ನ ಭರ್ತಿ ಮೂಲಕ, ನನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಯುಎಸ್‌ಬಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನನ್ನ ವಿಭಾಗವನ್ನು ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ನಂತೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ರಿಪೋರ್ಟ್‌ಬಗ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಪರಿಹರಿಸಲಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂನಲ್ಲಿ HTML5 ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಕರ್ನಲ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸ್ಟೀಮ್ನಲ್ಲಿ ಹಾಫ್-ಲೈಫ್ ಆಡಿದ ನಂತರ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ರೆಪೊಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜೆಸ್ಸಿಗಳು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸದಂತೆ ನನಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಕರ್ನಲ್ 3.2 ಅನ್ನು 3.14 ಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾದಿಂದ ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾಕ್ಕೆ ಬಂದಿದೆ), ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ 100 % ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್, ನಾನು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸ್ಟೀಮ್ ಆಟಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಆಡಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಆಡಿಯೊ ಸಮಸ್ಯೆ, ಅವು ಕಣ್ಮರೆಯಾಯಿತು.
ನೀವು ಉಬುಂಟುಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತದ ನಂತರದ ಒಂದು ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಓಡಲಿದ್ದೀರಿ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ (ಉಬುಂಟು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಪಿಪಿಎಗಳಲ್ಲಿವೆ), ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ X86 ಅಥವಾ X86_64 ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಶೋಚನೀಯವಲ್ಲ.
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ: ನೀವು ಸ್ಲಾಕಿ.ಇಯಿಂದ ಬೈನರಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಸ್ ಬಳಸಿ ನೀವೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಿ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಫ್ಯಾನ್‌ಬಾಯ್‌ನಂತೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಇಬ್ಬರೂ ರೆಪೊಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ. ಜೆಸ್ಸಿಯ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ 4.10 ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು), ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ನನಗೆ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್‌ಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ (ಅಲ್ಲದೆ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಗ್ರಾಫ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ) ...
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಿಮ್ಮ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ಚಾಲಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದು ವಿಷಾದಕರ ಸಂಗತಿ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಹುವಾವೇ ಇ 173 ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಮೋಡೆಮ್‌ನ ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾದ ಗದ್ದಲ).
ಮತ್ತು ಇದು ಉಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?
ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಯಾವ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಇದೆ?
ಲೇಖನವನ್ನು ಓದುವುದು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಶಾಖೆಗಳ ನಡುವೆ ತಲೆತಿರುಗುವಿಕೆಗೆ ಯಾವ ಮಾರ್ಗ. ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖುಷಿಯಾಗಿದೆ, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅವರು ಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ತೀವ್ರ ಕಾಳಜಿಯಿಂದ ನಾನು ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದೇನೆ. ಮುರಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಹೇ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ.
ಅದು ಆಗಿರುತ್ತದೆ
ನಾನು ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ಗಿಂತ ಸಾವಿರ ಬಾರಿ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್? wtf
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ಜೆಂಟೂಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರ್ಚ್ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಆರ್ಚ್ ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಬಹ್ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹಲವಾರು ಕಿರಿಕಿರಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು , ಅವರು AUR ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಎಲ್ಲವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಫೆಡೋರಾ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು 3 ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವು ಗಂಭೀರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮುಖ್ಯವಾಗುವಂತಹದ್ದು.
ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ಅದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾ ಅದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ಕೈಯಾರೆ ಮಾತ್ರ, ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಅದನ್ನು AUR ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಬೈನರಿಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.
ಜೆಂಟೂ ಮತ್ತು ಸಬಯಾನ್ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಅನುಮಾನದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಬಿಯಾನ್ರಿಯೊಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ, ಆದರೂ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಸಬಯಾನ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು "ಬೈನರಿ" ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಪೋರ್ಟೇಜ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು. ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದಷ್ಟು ಬೈನರಿ ಆಗಿರಬಹುದು, ಪೋರ್ಟೇಜ್ ನಾನು ನೋಡಿದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಜೆಂಟೂ ರೆಪೊಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿವೆ.
ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗಿಂತ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ನನಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದೆ
-ಫ್ಯೂರಿಯವೆಂಟೊ:
ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ, ಡೆಬಿನ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಗಿಂತ ಕೆಡಿಇ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಮಾಣವಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಿಂದ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡಿಗಿಂತ ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಂತದವರೆಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಎಷ್ಟು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ:
ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ
ಹೌದು, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಜೆಂಟೂವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ
ಕುತೂಹಲಕಾರಿ, ಅದನ್ನು ಒಂದು ಇಚ್ as ೆಯಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಹ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಜೆಂಟೂದಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಕಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ... ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಎಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ ಪೋರ್ಟೇಜ್‌ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೋಲಿಕೆ ಇಲ್ಲ ... ಒಂದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಹೆಚ್ಚು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇದು ತಲೆಯ ಸ್ಥಗಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ತೇಪೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. .. ಮತ್ತು ಧ್ವಜಗಳನ್ನು ಪೋರ್ಟೇಜ್ ಆಗಿ ಬಳಸಿ ..
ಗಂಭೀರವಾಗಿ?
ಡೆಂಟಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಜೆಂಟೂಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್ಇಗಳಿಗೆ. ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು 4 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಜೆಂಟೂ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಎಂದಿಗೂ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಸಹ ನೀರಸವಾಗಿದೆ, ಕಳೆದ ವರ್ಷ ನಾನು ನನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಹುಡುಗರ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ. ನವೀಕರಿಸಲು ~ amd64 ನಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೂರು ಪಿಸಿಗಳು, ಗಣಿ ಲೈವ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಎರಡು ಸ್ಥಳೀಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ssh ಮೂಲಕ.
2008 ಮತ್ತು 2010 ರ ನಡುವೆ ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಗ್ಯಾ az ಿಲಿಯನ್ ದೋಷಗಳಿಂದ ನನಗೆ ದ್ರೋಹ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ಜೆಂಟೂಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ನಾನು ನೀಡುವ ಏಕೈಕ ಸಲಹೆಯೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಟ ಮೂರರಿಂದ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡುವುದು, ನಂತರ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳಲಾರೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ, 2005 ರಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಅವರ ಮೆನುಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮ, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೊರಬಂದವು ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ... ಅದು ಒಂದು ಗೌರವದ ಕೊರತೆ, ಅಥವಾ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅಥವಾ ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಶಿಲುಬೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲ, ಜೆಂಟೂವನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವುದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿಷಯ.
ಜೆಂಟೂ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗೆ ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಫಂಟೂ ಆಗಿದ್ದೇನೆ… ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಖೆಯು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ….
ವಾಹ್, ಜೆಂಟೂ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಡಿ.
ಇದು ನನಗೆ ಜೆಂಟೂಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ.
ನಾವು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹೋಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ
apt-build ತುಂಬಾ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ನೀವು ರಚಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನ ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಜೆಂಟೂಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ, ಫಲಿತಾಂಶದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು ಏಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ? ಅವುಗಳು ನಾನು ನೋಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಇಲ್ಲ, ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಇದು ಆಪ್ಟ್-ಬಿಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ.
ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್‌ಗಳು ನಿಮಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಾಡಿಮಿಡಿತವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ನಾನು ಎಂಪಿಡಿಯನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು), ಸೂಕ್ತವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ನೋವಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ರೆಪೊಸಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿವೆ, ಸುರಕ್ಷಿತ AUR ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಆದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು (ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಮಗೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ) .
ಅವಲಂಬನೆ ಸ್ವಯಂ-ಪರಿಹಾರವು ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನ ಭಾಗವಲ್ಲ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ sbopkg
ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾವು ರುಚಿಗೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ :: ಜೆಂಟೂ
ಆಶ್ಚರ್ಯ, ನೋವು, ಮೊರೆ ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಉದ್ಗಾರ, ಆರ್ಚ್‌ಗೆ ಎಬಿಎಸ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಪಿಕೆಜಿಬಿಐಲ್ಡ್‌ನಿಂದ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಸ್‌ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಓಹ್, ಮೂಲಕ, ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಸ್ ಸಹ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅದು ನಿಜವೇ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?
ಹೌದು, ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಂಕಲನಗಳನ್ನು PKGBUILD ಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂರಚಿಸಬಹುದು, ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಎಬಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎರಡೂ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅವು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು.
ಆಹ್, ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಎಬಿಎಸ್ (ಆರ್ಚ್ ಬಿಲ್ಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್) ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸ್ಲಾಕ್‌ಬಿಲ್ಡ್ಗಳಂತೆಯೇ
ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ ಪೋರ್ಟೇಜ್ನೊಂದಿಗೆ ಜೆಂಟೂ ಅಥವಾ ಸಬಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಬಹುಶಃ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಓಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ. ಈಗ ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಈಗ ಮೂರಕ್ಕೆ) ... <3 ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ ಬ್ಲಾ
ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ
ಮತ್ತು ಗೌರವಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ, ಆಧಾರರಹಿತ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು, ಮೌನವಾಗಿರಿ. ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ತುಣುಕುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವ, ಏನಾದರೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚರ್ಚಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ.
La ಎಲಾವ್, ಈ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಉತ್ತರವು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ:
ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ. ಪಾಯಿಂಟ್.
ನನ್ನ ಮೂಗು ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಫೋರೊಬಾರ್ಡ್ ಡಿಟೆಕ್ಟರ್ xD ಹಾಹಾಹಾವನ್ನು ಸ್ಫೋಟಿಸಲಿದೆ
ಹಾಹಾಹಾ .. ..ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಪಾಪ್‌ಕಾರ್ನ್‌ಗೆ ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದೇನೆಯೇ?
ನನ್ನ ಕಾವಲುಗಾರರಲ್ಲ!
ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಹೇಳಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ ನಿಜ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿ ಮತ್ತು ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ (ಅದು ಆ ಮೂಲಕ, ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಹೆಚ್ಚು ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಗಮನ ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ, ಇದಲ್ಲದೆ ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆಡಿಯೊದಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸ್ಟೀಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ).
ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಡುವುದರಿಂದ, ಈ ಲೇಖನವು ನಾನು ಅಂದುಕೊಂಡಷ್ಟು ಅಬ್ಬರದಿಂದ ಕೂಡಿಲ್ಲ (ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ವತಃ ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾದುದು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯ).
ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಸುಮಾರು 1 ವರ್ಷದಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ದೋಷಗಳು / ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು 14.04 ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿದೆ. ವಾಹ್, ಯಾವ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ನಡವಳಿಕೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಜೊತೆ ಸುಮಾರು 2 ತಿಂಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಜೊತೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ; ಕ್ಸುಬುಂಟು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ರವಾನಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಣಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಅವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾದವು (ವಿಪರ್ಯಾಸವೆಂದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಉಬುಂಟು 14.04 ರ ಮುಖ್ಯ ನೆಲೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಎರಡು ವಾರಗಳವರೆಗೆ, ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಮತ್ತು ಲೆನ್ನಿಯೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಮಾಡಿದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಷಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ).
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ.
ಅದು ಆಟಿ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಕರ್ನಲ್ ಆಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ (ನಾನು ಅದನ್ನು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ಆಕ್ಸಿಲರೇಟರ್ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸಬಹುದಿತ್ತು) ಪಿಸಿ ಟೇಕಾಫ್ ಆಗುತ್ತದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ, ಈಗ ಉಬುಂಟುನೊಂದಿಗೆ, ಇದು ನನ್ನ ವಿಂಡೋಸ್ 8.1 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ನಾನು ಏಕತೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾರ ಅಥವಾ ವಿಕಾರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು Xfce ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ಮಜಿಯಾ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸೂಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ ಧನ್ಯವಾದಗಳು; ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ, ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಾನು ಅದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಂದು ನಂತರ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನಾನು ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಭಯವಿಲ್ಲದೆ ಕಮಾನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ… ..
ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಆಂಟರ್‌ಗೋಸ್ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮುಗಿಸಿದನೆಂಬುದು ನಿಜ
ಕರ್ನಲ್ ಒಂದು ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಇನ್ನೊಂದೆಡೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿತರಣೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವುದರಿಂದ, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಯಾರಾದರೂ ಈ ಹಿಂದೆ ಏಕೆ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾ ಹುಚ್ಚರಾಗುತ್ತೀರಿ,.
ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಅನೇಕ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾವು ಅನೇಕ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಆ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು 6 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕರೊಂದಿಗೆ ನಾನು 100% ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು 11.04 ಮತ್ತು ನಂತರದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಬಿಡುಗಡೆಯೊಂದಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಯಿಂದ ನನ್ನ ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹೊಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಲ್ಲ. ನಾನು ಕ್ಸುಬುಂಟು 14.04 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಕಡೆಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿ ವಾಲುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಉಬುಂಟು ಯೂನಿಟಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಉಬುಂಟೆರಾ ವಿರೋಧಿ ...
ನೀವು ಆಂಟರ್‌ಗೋಸ್ ಬಳಸಬೇಕು. ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ linuxXgirl, ನೀವು ವಿಷಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕಮಾನು ಕೊಕ್ಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನಕ್ಕಾಗಿ ಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ನನ್ನನ್ನು ನೋಡಿ
ಸರಿ, ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನನಗೆ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಗಾಗಿ ಇನ್ಫೊಮ್ಡ್ ಎಫ್ಟಿಪಿ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ / ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಯುವ ಕ್ಲಬ್‌ನಿಂದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಿಂದ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿ ಅಸಹ್ಯಕರ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಇದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಆರ್ಚ್, ಓಪನ್‌ಸುಸ್, ಫೆಡೋರಾ ... ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಸಹ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ರೆಪೊಗಳ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ನನ್ನನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹುಡುಕಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ನನ್ನದು ... ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ (ಎಫ್ಟಿಪಿ ಇನ್ಫೋಮೆಡ್‌ನಿಂದ) ಅಥವಾ ಏನೂ ಇಲ್ಲ ... !!!! 😥
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕ್ಯೂಬಾದಲ್ಲಿ ಗರಿಷ್ಠ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಂಡ್ರೇಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸುವುದು ಒಂದು ಗದ್ದಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಯೋಗ್ಯವಾದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೊಂದುವವರೆಗೂ ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಏನನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದೀಗ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇ ಗ್ನೋಮ್ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ (ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಅನ್ನು 64 ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಇದನ್ನು ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು, XFCE ಬದಲಿಗೆ GNOME ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ).
ನಾನು ಬಳಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಆಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕವಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರವು ಅಂತಿಮ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಇರಬಹುದು.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಕನ್ನಡಿಯ ಪರೀಕ್ಷಾ ರೆಪೊಗಳು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಬೇಕಾಗಿರುವುದು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಜೆಸ್ಸಿ / ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಮಣಿಕಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದದನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ. ನಾನು ಬಳಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಲೆನ್ನಿ ಆಗಿದೆ; ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ನನಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು (64 ಬಿಟ್) ಮತ್ತು ಮೋಡೆಮ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ (64 ಬಿಟ್) ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈಗ ನಾನು ಅನುವಾದಕರಿಗೆ ಟಕ್ಸ್ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಎಂಬ ಕ್ಸುಬುಂಟು 14.04 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆಧಾರಿತ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗೆ ಹೋಗಲಿದ್ದೇನೆ.
ಆಹ್ ಒಳ್ಳೆಯದು. ನಿರಂತರ ನವೀಕರಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್‌ನಿಂದಾಗಿ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಸಹನೀಯವಾಗಿದೆ).
ಡೆಬಿಯನ್ ಲೆನ್ನಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದು, ನಾನು ಆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಕ್ವೀ ze ್‌ನಲ್ಲಿ, ಪೆಂಟಿಯಮ್ IV ಯೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಪಿಸಿ ಅದನ್ನು ಕೈಗವಸುಗಳಂತೆ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಆನಂದಿಸಿದೆ ಕೇಂದ್ರವು ಇದೀಗ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಕೇಂದ್ರದ ಉತ್ತಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾರ್ಥಿಸುತ್ತೇನೆ (ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ).
ಏಕತೆ ನಾನು ಉಬುಂಟು xd ಬಗ್ಗೆ ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ
ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ! ಏಕತೆಗೆ ಅದರ ಮೋಡಿ ಇದೆ: 3
ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಕೆಡಿ ಜೊತೆ
xfce ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಪರಿಸರದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟೆ
ಗ್ನೋಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಸಗಣಿ ಸ್ವಲ್ಪ ರುಚಿ
ಈಗ ನಾನು ಎಲ್ಎಂಡಿ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಾನು ಈಗ ಅದಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಗಮನಿಸಿ: ಒಂದೇ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವೀಜಿ ಒಂದು ಅಧ್ವಾನವಾಗಿದ್ದು, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಪಿಸಿ 64 ಬಿಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸದ ಕಾರಣ, ನಾನು 32-ಬಿಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಜೊತೆ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸ್ನೇಹ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು.ಇಚ್‌ನಿಂದ (ಬಾಹ್ಯ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ನಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಂದ ದೂರ ಸರಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಚಾಲಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ನಿಜ, "ಭದ್ರತೆ" ಯ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅವರು ಸರಿಪಡಿಸಿದ ಕೆಲವೇ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್, ಘನ, ಸಣ್ಣ (ಅವಲಂಬಿತ ಅವಲಂಬನೆಯ ಅವಲಂಬನೆಗಳಿಲ್ಲ) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು AUR ಆಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಆರಿಸಬೇಕಾದ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ
ಅದು ಸರಿ, ಇದು ನನಗೆ ನಿಖರವಾದ ಟೀಕೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. Fglrx ನಂತಹ ಮುಚ್ಚಿದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅದೇ ಸಡಿಲ ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಹಲವಾರು ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಪಿನ್ನಿಂಗ್ ಮಾಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್.ಡೆಬಿಯಾನ್.ಆರ್ಗ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿ
List.debian.org ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹಲವಾರು ವರದಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಲವಾರು ಎಎಮ್‌ಡಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳು ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಕೀಬೋರ್ಡ್ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಹಿಂಜರಿತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ ಅವರು ನನಗೆ 3 ತಿಂಗಳು ಬಿಟ್ಟರು. ಮತ್ತು ವರದಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಇಂಟೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಅರಿಯಲಿಲ್ಲ. ತಾಳ್ಮೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪೋಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಇದು ಶಾಖೆಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ:
1. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವು ಒಂದು ಶಾಖೆಯಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಭಂಡಾರವಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ (ಕರ್ನಲ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು) ಅಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕು. ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತೊಂದರೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಇದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು.
2. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಭಂಡಾರಗಳು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಮುಖ್ಯ ಶಾಖೆಯ ಮೇಲೆ ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಆಂಟಿವೈರಸ್ ಅಥವಾ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಂತಹ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನವೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅವು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ / ಪರೀಕ್ಷೆ / ಅಸ್ಥಿರ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಂಡಾರಗಳಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
3. ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಾ? ಅದು ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಹಳ ಅಪ್ರಸ್ತುತ.
ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ ...
1.- ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಾಖೆ.- ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ ಮತ್ತು ಎಸ್ಐಡಿ ಪರೀಕ್ಷಾ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್.
2.- ಹಳೆಯ / ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಗಳ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು.- ಮುಖ್ಯ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಣೆಯಾದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಇದು ಮುಖ್ಯ ರೆಪೊಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
3.- ಓಲ್ಡ್ಸ್ಟೇಬಲ್ / ಎಲ್ಟಿಎಸ್.- ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಯಾವುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅನುಮಾನಗಳಿವೆ, ಅದು ನಿಜ,.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸದಿರಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅವರ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲದ ವೀಜಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜೆಸ್ಸಿ ನನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅವು ಮುಖ್ಯ ಶಾಖೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವು ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿವೆ; ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಹೊರಗಿರುವಾಗ ನಾನು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ ಇರಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳಿದ್ದರೆ ಅವು ಬಾಹ್ಯ, ಅನಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ಓಲ್ಡ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಬಗ್ಗೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಖೆಗಳಿವೆ, ಅದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ: ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಾಖೆಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾದವುಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ .
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಮೂರು ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿವೆ: ಸ್ಥಿರ, ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಿಡ್.
ಉಳಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಮುದಾಯವು ವಿನಂತಿಸುತ್ತಿರುವ "ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳು".
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆವರ್ತಕ ನವೀಕರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಿಡ್ ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದವಾಗಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ (ಬಳಕೆದಾರರು ಇಲ್ಲಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಭವಿ ಜನರಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು).
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಬಹಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿಷಯಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ಸಮುದಾಯದಿಂದಲೂ ಸಹ ವಿನಂತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳು ಉತ್ತಮವಾದ ಪಿನ್ನಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮುಂದಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಾಗಿವೆ (ಇದನ್ನು «ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ called ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಿ ಮತ್ತು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸಹ ಇದೆ, ಮುಂದಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಹೊರಬಂದ ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಿರ + ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನೀವು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಬಹುದು.)
ಡೆಬಿಯನ್ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಕೊನೆಯ ಮುತ್ತು ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಂಡಲು ಕೊಡುವುದು (https://www.debian.org/News/2014/20140616), ಆದ್ದರಿಂದ ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿತ "ಹಳೆಯ-ಸ್ಥಿರ" ಇರುತ್ತದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುವ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಈ "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಅಂತಹದ್ದಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
ನಾನು 9 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅದು ಯಾವ ತಂಡವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ "ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು" ಗೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಶಾಖೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಮಾತ್ರ.
ನಾನು ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಚರ್ಮದ ಸಮಸ್ಯೆ.
Red Hat ಫೆಡೋರಾದಿಂದ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಅದು ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪಿಟೀಲು ಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಜೆಂಟೂದಿಂದ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ; ನಾನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಜೆಂಟೂಗೆ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್
ಜ್ಯಾಪ್
ಬಹಳ ಒಪ್ಪಲಾಗಿದೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವವರೆಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಖಾತರಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ಜೇವಿಯರ್ ಮತ್ತು ಧುಂಟರ್, ವೀಜಿ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ (ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ) ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ ದೋಷಗಳನ್ನು ನಿಮ್ಮಿಬ್ಬರೂ ಅನುಭವಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ:
1. ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಕೆಲವು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜೆಡೌನ್ಲೋಡರ್ನ ಜಿಪ್, ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ).
2. Xfce ಪವರ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ Xscreensaver ಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, Xfce Xscreensaver ಅನ್ನು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ.
3. ಟಂಬ್ಲರ್ ಆರೋಹಿತವಾದ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹುಚ್ಚನಾಗುತ್ತಾನೆ (ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವವರೆಗೂ ನನ್ನ 8 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ತುಂಬಿದೆ).
4. ತಾಪಮಾನ ಸಂವೇದಕಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ದೋಷ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ.
5. Xfce ನ ಸಂಯೋಜನೆಯು ವಿವಿಧ ಯಂತ್ರಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಹರಿದುಹೋಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ: ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು Xfce 4.10 ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ 1 ಮತ್ತು 3 ದೋಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ (ಉಳಿದವುಗಳು ಇನ್ನೂ ಇವೆ). ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ವೀಜಿ ಈ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂದಹಾಗೆ, ನಾನು ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಎಲ್ಲರೂ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.
1. JDownloader ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಿಸಿ (ಬಹುಶಃ ಇದು JDownloader ಆಗಿದ್ದು ಅದು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ).
2. ವೀಜಿ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ; ನಾನು ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
3. ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಟಂಬ್ಲರ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆಯೇ?
4. ಸಿಡ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಚ್ಡಿಟೆಂಪ್ ಸಂವೇದಕಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಅನುಮತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಅದೇ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
5. ನಾನು X.org ಸಂಯೋಜಕವನ್ನು ಬಳಸುವ Xfce ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ. ಐಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಂಪ್ಟನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಕ್ಸ್.ಆರ್ಗ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು (ಅಥವಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಸ್ವಲ್ಪ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ. ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲ.
ಅಪ್‌ಸ್ಟ್ರೀಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ವರದಿಯನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಳಿಂದ ನೀವು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಚ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ?
ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಇರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಮೂಲ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವಲ್ಲಿ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . ದೋಷ 2 ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಸಿಡ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ನೀವು ಇನ್ನೂ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ: ನೀವು ಎಕ್ಸ್‌ಫೇಸ್ ಪವರ್-ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ್ದರೆ, ಎಕ್ಸ್‌ಸ್ಕ್ರೀನ್‌ಸೇವರ್ ಅದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುವ ಪುಟದ ಲಿಂಕ್‌ಗೆ ಹೋಗಿ.
ಯಾವುದೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ, ಅವು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಇವೆ ...
ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ಜೆಂಟೂ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ... "ನನಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಮಾಣವಿದೆ, ಅಂದರೆ ಜೆಂಟೂಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ;)" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ..... ..... ಯಾವುದೇ ಸೂಕ್ತವಾದ ನಿರ್ಮಾಣವು ಪೋರ್ಟೇಜ್‌ನಷ್ಟು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ..
ನೀವು ದೃ aff ೀಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ದೃ est ೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಪೋರ್ಟೇಜ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ನಮ್ಯತೆಗೆ ಸಮನಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ನಮ್ಯತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, "ನೀವು ಯಾರೆಂದು ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾರೆಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ" ಅವುಗಳು ", ಜೆಂಟೂ / ಫಂಟೂದಲ್ಲಿನ ಸಾದೃಶ್ಯವೆಂದರೆ," ನಿಮ್ಮ /etc/portage/package.use ಅನ್ನು ನನಗೆ ತೋರಿಸಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಯಾರೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ "... ಹೀಹೆ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ಶಕ್ತಿಯುತ ಯಂತ್ರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಎದೆಯುರಿ ನೋವಿನಿಂದ ದೂರವಿರಲು ನಾನು 4 ಕೋರ್ ಕನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು 8 ಜಿ ರಾಮ್ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಇಲ್ಲಿ ನಾನು 8350Ghz ನಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಕ್ಸ್ 4.5 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು 16 ಜಿ ರಾಮ್ನೊಂದಿಗೆ 2133 ಮೆಗಾಹರ್ಟ್ z ್ ಮತ್ತು ಭಾರವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು:
$ genlop -t libreoffice | ಬಾಲ -n3
ಬುಧ ಜೂನ್ 25 02:13:05 2014 >>> ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್-ಕಚೇರಿ / ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್ -4.2.5.2
ವಿಲೀನ ಸಮಯ: 1 ಗಂಟೆ, 30 ನಿಮಿಷ 15 ಸೆಕೆಂಡುಗಳು.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ ನಾನು ಓದಿದ ವಿಷಯದಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ಅದೇ ವಿಷಯ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಸುಲಭ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್, ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಅವಲಂಬನೆಗಳ ಪವಿತ್ರ ತಲೆನೋವುಗಾಗಿ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಮೆಂಟ್, ತನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು "ಗುರುತಿಸದ" ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಖರೀದಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ!
ನಾನು 6 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಲೆನ್ನಿಯಿಂದ ಕೆಡಿ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ ಎರಡರಿಂದಲೂ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೆಲವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅವು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಲವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು) .
ನಾನು 7 ಅಥವಾ 8 ತಿಂಗಳು ಕೆಡಿ ಜೊತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಮಾನುಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲದೆ ... ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಪ್ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕಮಾನುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಾಜಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ದೋಷ: ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಅದು ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೇಳಬೇಕು.
ನಿಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪದಿದ್ದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಗಮನವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ, ನಾವು ಇಲ್ಲಿ ನೋಡಿದರೆ https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಡಿಇಗಾಗಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬಹುದು.
ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಸ್ಥಿರ, ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ನನ್ನನ್ನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಕೆಡಿಇ 4.13.2 ಮತ್ತು 4.11 ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು (ಎಸ್‌ಐಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ) ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕೆಡಿಇ 4.12 ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
ಹೇಗಾದರೂ, ಇದರೊಂದಿಗೆ ಪವಿತ್ರ ಯುದ್ಧ ಮಾಡಲು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ನೀವು ಸಿಡ್, ಮನುಷ್ಯ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ
ತಿದ್ದು: ಈಗ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಕೆಡಿಇ 4.11, ಕೆಡಿಇ 4.12 ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ 4.13.1 ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ .. ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್? ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ?
ಡೆಬಿಯನ್ ಒಂದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲ, ಹಲವು ದೋಷಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ನೀವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಎಸ್ಐಡಿ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಥಿರ ಎಂದಿಗೂ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಈಗ ನಾನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ 95% ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಬನ್ನಿ ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು, ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಂಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ದೂರುವುದು, ಉಬುಂಟುನ ದೊಡ್ಡ ವೈಫಲ್ಯವು 1 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಿಪಿಎಗಳಂತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಂತಿದೆ.
ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ), ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ದೋಷಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಸ್ಲಾಕ್‌ವೇರ್‌ನಂತೆ ಸರಳವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ರೋಲಿಂಗ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗುವವರೆಗೆ ಇದು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ (ನೀವು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ). ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಾನು ದೋಷಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, 100% ಇಂಟೆಲ್ ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ನ ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ಗಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ನ ಈ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ವರ್ಗದಂತೆ ಬಿದ್ದಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ಈಗ, ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಾಫ್-ಲೈಫ್ ಅನ್ನು ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಆಡಬಲ್ಲೆ.
ಪಿಎಸ್: ಒಪೆರಾ ಬ್ಲಿಂಕ್ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದ್ರವವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿತರಣೆಯು ನಮಗೆ ಕಲಿಸಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಕೇವಲ ಒಂದರಿಂದ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮೆಚ್ಚಿನವು ಜೆಂಟೂ ಅದರ ಉತ್ತಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ನಾನು ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ negative ಣಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದು ...
ನಾನು ಕುಬುಂಟು 14.04 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಮತ್ತು ನಾನು ಇತರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಸುಬುಂಟು 14.04 ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ನಾನು ಮಾನಿಟರ್ ಮತ್ತು ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಮಾನಿಟರ್ ಉತ್ತಮ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅಲ್ಲದ ಕಾರಣ).
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಚಕ್ರಾವೋಸ್ ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರಾದರೂ?
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ತುಣುಕನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ.
ಡೆಸ್ಕಾರ್ಟೆಸ್ ಮೊದಲು, ನಾನು KaOS ಅನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
ದಪ್ಪ xD
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ದೇವರ ಉದ್ದೇಶದಂತೆ ಆರ್ಚ್ + ಕೆಡಿಇ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ (ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ ಆಜ್ಞೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಡಿಇ-ಮೆಟಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಬಳಸಿ).
ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಸ್ಥಿರವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಇತರರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಲ್ಲೆ.
ಸ್ಥಿರವಾದದ್ದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು, ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅದು ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಅವರು ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಸಮ್ಥಿಂಗ್ಓಲ್ಡ್ ವೂಒನ್ಟೈಮ್ ವರ್ಕ್ಡ್ ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸಬೇಕು.
ಆದರೆ ಬಿದ್ದ ಮರದಿಂದ ನಾನು ಉರುವಲು ತಯಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನದು.
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಅದು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೂಲವಾಗಿದೆ:
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ (ಮತ್ತು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು) ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಬಳಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ.
ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇಷ್ಟು "ಸ್ಥಿರತೆ" ಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ "ದೋಷಗಳು" ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೊರತೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳಲ್ಲಿ, ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು, ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮಾಡುವಂತೆ "ಹಳೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜ್" ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು "ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು" ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲದೆ ಹಳೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ತರುತ್ತವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಗುರಿ (ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ) "ಅನಗತ್ಯ" ಸುದ್ದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು "ತೊಂದರೆಗೊಳಿಸುವುದು" ಅಲ್ಲ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ನೀವು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನೀವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಬಯಸಿದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ. ಆ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸಾವಿರಾರು ಉತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿವೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ "ವ್ಯವಹಾರ" ಬಳಕೆಗಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು 100% ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ: "ಇದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ."
ನಾನು, ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಆರ್ಚ್: 0% ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, 100% ನವೀಕರಿಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಲಭ್ಯವಿವೆ (ಮತ್ತು ಅದು AUR ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನೀವೇ ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಿ).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ !! ಯು_ಯು
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಸ್ಚೆರಾನೊವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಹಾಕಿದಂತೆಯೇ?
ಅರ್ಜೆಂಟಿನಾಗೆ ಹೋಗೋಣ !!!
ನಾನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಮಸ್ಚೆರಾನೊವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಇಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಹಿಗುವಾನ್‌ನಷ್ಟು ಗೋಲುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದರೆ, ಅದು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಸರಿ?
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಮತ್ತು ವ್ಹೀಜಿ ಎರಡರಲ್ಲೂ ಒಂದೇ ಒಂದು ದೋಷವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಒಂದು ಕೈಯ ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಬಹುದು.
ನನ್ನ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದು ನನಗೆ ಬೇಕಾಗಿರುವುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆ ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನಾನು ಸಂತೋಷದಿಂದ ಪಾವತಿಸುವ ಬೆಲೆ.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ, ಈ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್.
ಮತ್ತು ನಿಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ನಾವು "sudo apt-get -t wheezy-backports install (ನಾವು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಹೆಸರು)" ಎಂಬ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬಳಸದ ಹೊರತು ಅವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲವೂ, ಅವುಗಳು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮರೆತುಬಿಡಿ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕೆಲವು ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರಗಳಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು, ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದೆವ್ವದ ವಕೀಲ, ನಾನು ನನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ: ನನ್ನಲ್ಲಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್ ಇದೆ, ಇದು ವೀಜಿ-ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ (ಬಂಬಲ್ಬೀ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 3.2 ಕರ್ನಲ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಕರ್ನಲ್). ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ವಿಕಿ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಯಿಂದ: https://wiki.debian.org/Bumblebee . ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೆಸ್ಸಿ ನನ್ನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ಇದು ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ.
ಆದರೆ ಲೇಖನದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್, ಯಾವಾಗಲೂ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಬೇರೆಡೆ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ; ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕೆಲವು ಕೊಳಕು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ (ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಲ್ಲದೆ) ನಾನು ಸ್ಕ್ವೀ ze ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ (ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದು ದೋಷವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಐಸ್‌ವೀಸೆಲ್‌ಗಾಗಿ ಗ್ರಿಸ್ಟಮರ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದೂ ಇದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹೌದು ), ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ತಿಳಿಯಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆ? ಬಹುಶಃ ಕೆಲಸವು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವೇ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿ, ಅಲ್ಲದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಶಾಖೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ವೀಜಿ ಅಥವಾ ಜೆಸ್ಸಿ ಜೊತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ನಿವಾರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಕೆಟ್ಟ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊಳಲು ನುಡಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು, ಕೆಲವು ಡೆವಲಪರ್ ಅನೇಕ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಎತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಎರಡೂ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
- 'ಡೆವಿಲ್ಸ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್' ಎಂಬ ಧ್ಯೇಯವಾಕ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಶಿಷ್ಟ ಬಳಕೆದಾರ: "ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ": ಡೆಬಿಯನ್ ಅದಕ್ಕೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ.
- ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಏಕೆ ಬೃಹತ್ ಬಳಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ 'ಒಟಕುಲೋಗನ್' ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ: ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಇದು ಅಧಿಕೃತ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸದ ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ: "ಹಳೆಯ" ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಕಡಿಮೆ "ದೋಷಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ" ಎಂದು ಏನೂ ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಓಪನ್ಸೆಲ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೋಡಿ). ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನವೀಕರಣಗಳು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ತರುತ್ತವೆ (ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಆರ್ಚ್ ತುಂಬಾ "ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ"? ಹೀಹೆ).
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮಸ್ಚೆರಾನೊವನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಇಡುವುದು (ಅವನು ಅನೇಕ ಗೋಲುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಲ್ಲ), ಮೆಸ್ಸಿ, ಹಿಗುವಾನ್, ಅಗುರೊ ಮತ್ತು ಡಿ ಮರಿಯಾಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವನು ನಮ್ಮನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಹುಚ್ಚು.
ಇದು ಒಂದೇ ಸಂದರ್ಭ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತಾರೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಹೋಗದಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಅಳುವುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಹಾಯ್ ಮಾರ್ಫಿಯಸ್, ನೋಡೋಣ ... ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯಾಗಿದೆ.
ನೀವು ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಾಗ, ನಾನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಹಳತಾದ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, (ಅದು ನನ್ನ ವಿಷಯ), ಪರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ನಿಮಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಮಾನು.
ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾವಿರಾರು ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಗೆ ತೆರಳುವ ಮೊದಲು ದೋಷಗಳನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ವಾಕರಿಕೆ ಎಂದು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಿರ್ವಿವಾದದ ಸಂಗತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಹೊಸ, ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ, ಹೊಸ ದೋಷಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ನಮೂದಿಸುವಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮುಖ್ಯ ಅಗತ್ಯವೆಂದರೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾಗದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು.
ಈ ಆವರಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ನಿಮ್ಮ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ದೃ statement ವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಅನುಭವ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು, ಈ ಎಲ್ಲಾ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ 0 ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು, ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಇತ್ಯಾದಿ. ಅಂದರೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ದೈನಂದಿನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಡೆತಡೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಅಧಿಕೃತ ರೆಪೊಗಳಿಂದ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಂದಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಜನರು ಡೆಬಿಯನ್ನರ ಗೆ az ಿಲಿಯನ್ ಉಬುಂಟು ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಂತಹ ಅನಧಿಕೃತ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹಳೆಯದಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್ಸ್ಲ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೂ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ತನ್ನ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಈ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
ಮತ್ತು ಫುಟ್ಬಾಲ್ ರೂಪಕದಿಂದ, ನನ್ನ ತಂಡದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ (ನನ್ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಯಂತ್ರಾಂಶ) ನಾನು ಏನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು, ನಾನು ಹಿಗುವಾನ್‌ನನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಸ್ಚೆರಾನೊ, ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಆಗದೆ, ಹಿಗುವಾನ್ ನಂತೆ ನನಗೆ ಅನೇಕ ಗೋಲುಗಳನ್ನು ಹೊಡೆದನು ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಬೆಲ್ಲಾ ಅವರಿಂದ ಗೋಲು ಗಳಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ವಿಶ್ವಕಪ್ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. (ಅಂದಹಾಗೆ, ಅದ್ಭುತ ಗೇಮರ್, ಅವರು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದಾಗ ಸೂಪರ್ ಸ್ಟೈಲಿಶ್)
ಹಲೋ ಒಟಕುಲೋಗನ್, ನೋಡೋಣ, ನೀವು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ). ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅವುಗಳ ಬಾಧಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ).
ಕೇವಲ ಎರಡು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅನುಸರಿಸುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯೋಗವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿಲ್ಲ, ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವು ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವರು ನಿಮಗಾಗಿ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಅವು ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವರು ನಿಮಗಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಾವು ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು, ಡೆಬಿಯನ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಶಾಖೆಗಳು ಯಾವುವು ಮತ್ತು ಅವು ಕೇವಲ ಭಂಡಾರಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು. ಸರಿ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ತಪ್ಪು. ಶುಭಾಶಯಗಳು.
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ತರಬೇಕು? ಅವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ, ಅವರು ಮೊದಲಿನಂತೆ "ಹೊರಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತೇನೆ: ಡೆಬ್-ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ನಾನು ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದರೆ ಅವು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಒಂದೆಡೆ ನೀವು ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ಶಾಖೆಗಳ ಭಾಗವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅದನ್ನು ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಹುಡುಕಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಕಿ ಅದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನನಗೆ ಸರಿ ಎನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಥವಾ ಹಳೆಯದನ್ನು ಅವುಗಳ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಶಾಖೆಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸದಿರುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಅವು ವಿಭಿನ್ನ ಶಾಖೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೆ, ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರದ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ (ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ, ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ) ನವೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ನಂತರ, ನನಗೆ, ಇದು ಹೊಸ ಶಾಖೆ; ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೈನರಿಗಳ ಹೊಸ ಮೂಲ.
ಸೆಂಟೋಸ್ / ಆರ್ಹೆಚ್ಎಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾವು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ ..
ನಿಖರವಾಗಿ. ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ, ನೀವು ಪ್ರತಿದಿನ ನವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಇನ್ನೇನನ್ನೂ ನವೀಕರಿಸಬಲ್ಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ, ನಾನು ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗ್ರಾಹಕನಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡಿ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಹೋದೆ.
ಸರ್ವರ್‌ಗಾಗಿ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟೋಸ್‌ನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ.
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್ ಕೆಡಿಇ ಬಳಕೆದಾರ, ಆದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಟಿಪ್ಪಣಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ:
1 ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವು ಒಂದು ಶಾಖೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಭಂಡಾರವಾಗಿದೆ http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ, ಈ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಸ್ಥಾಪಕವಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಏಕೈಕ ಅಪವಾದವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಹರ್ಡ್ ಸ್ಥಾಪಕ, ಆದರೆ ಹರ್ಡ್ ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಅಧಿಕೃತ ಡೆಬಿಯನ್ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳ ಭಾಗ
3 ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಇದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸ ಸ್ಥಿರತೆಯ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಹಕರಿಸಬಹುದು
4 ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಭಂಡಾರವನ್ನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪಕದೊಂದಿಗೆ ವ್ಹೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನೀವು apt-get install -t wheezy-backports ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಗಮನಿಸಬೇಕು
5 ದೋಷ ವರದಿಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ, ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ದೋಷವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಉಳಿಯುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳು ಹಲವು ಆಗಿರಬಹುದು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನಾಥವಾಗಿದೆ. ದೋಷವು ವರದಿಯಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಿಂದಲ್ಲ ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಿಂದ.
ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ದೋಷ ವರದಿಯಾದಾಗ, ನೀವು ವರದಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹಾಕಬೇಕು, ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುವವರು ಮೊದಲು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಹಾಗೆಯೇ ದೊಡ್ಡದಾದವುಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ವರದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ. ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಿದ ವರದಿಗೆ ಸೇರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೊಸ ವರದಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಬಹುದಾದರೂ, ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಟೀಕಿಸಿದರೆ ಅದೇ.
6 ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಭಂಡಾರ, ಅದರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಕಠಿಣತೆಯಿಂದ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಸಂಕಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯ ಅಪಾಯವಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ
"ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಂತೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದಿರುವ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಆಧಾರದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಿ! "
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಭಂಡಾರಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿರುವ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಇದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸದ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ದೋಷಗಳ ವರದಿಗಳಿಂದಾಗಿರಬಹುದು
ಆದರೆ ನಾವು ಇರುವ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಶಾಖೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಸೂಕ್ತ-ಪಿನ್ನಿಂಗ್ https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿತ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನೀವು ಬರೆದದ್ದನ್ನು ಓದುವುದು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಮ್ಮ ಲೇಖನದ ಟ್ರೋಲ್ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾಡಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರ ಸಮುದಾಯವು ಮಾಡಿದ ಮಹತ್ತರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಬದಲು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯೀಕರಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಮಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಿಮ್ಮ "ದೋಷ" ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ (ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯೋ ಅಥವಾ ಎರಡು ಕ್ಲಿಕ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವ ವೈಲ್ಡ್ ಕ್ಲಿಕ್ ಬೇಬಿ) ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ)
8 ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಯಲ್ಲಿನ HTML5 ವೀಡಿಯೊಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಕೊರತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದು ನೇರವಾಗಿ ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ, ನಿಜವಲ್ಲ.
ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ವಿಷಯಗಳು ಹೋಗದಿದ್ದಾಗ ದೋಷವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ
[9] ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸಮುದಾಯವು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದದ್ದು ಉಬುಂಟು, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ಏನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಜನರೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ. ಆದರೆ ಅದು ಡೆಬಿಯನ್ ಅವರ ತಪ್ಪು ಅಲ್ಲ
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ, 20 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಇಷ್ಟು ಜನರು ತುಂಬಾ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು?
ತಮಾಷೆಯೆಂದರೆ, ಕಾಮೆಂಟ್ 8 ನೇ ಪದರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಅನೇಕರಿಗೆ ಪ್ರಸರಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ, ಡೆಬಿಯನ್ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಉಬುಂಟುಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಕನಿಷ್ಠ, ನಿಜವಾದ ವಿಲಕ್ಷಣ ಯಂತ್ರಾಂಶಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಡೆಬಿಯನ್ ನಿಮ್ಮ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟ ರುಚಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿ (ಅಹೆಮ್: ಹುವಾವೇ ಇ 173 ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಮೋಡೆಮ್‌ಗಳು).
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ನಾನು ಮಾಡುವ ಮೊದಲ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ google /ಬಾತುಕೋಳಿ ಇದು ಪದರ 8 ದೋಷವಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದೆರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಉತ್ತಮ ದೋಷ. ದೋಷವು ಪದರ 8 ದೋಷವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಅಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯ: ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಪಿಪಿಎಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಯುಆರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಡೆಬಿಯನ್ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ (ನಾನು ಲಾಂಚ್‌ಪ್ಯಾಡ್ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್‌ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಂತೆ). ಅವರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಎಷ್ಟೇ ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದರೂ, ಡಿಸ್ಟ್ರೊವನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ, ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಡೆಬಿಯನ್ ವ್ಹೀಜಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬಳಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನನ್ನ ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದು, ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಇದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ತುರ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಪಿಸಿ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಪಾಯಿಂಟ್ 8 ಮಾನಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ನಾನು ಹೇಳದ ಕಾರಣ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಇದು gstreamer ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲದೆ ಸಂಕಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನ ಸ್ವಂತ ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಮಗೆ ವಿವರಿಸುವ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ನಮೂದಿಸಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ಬಾರ್‌ನಲ್ಲಿ "abouit: config" ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೀರಾ ಮತ್ತು "gstreamer" ಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿದ್ದೀರಾ, ಇದು ಐಸೆಡೋವ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತದೆ. ನೀವು ನೋಡಲು ನಾನು ಯುಟ್ಯೂಬ್‌ಗೆ ವೀಡಿಯೊ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಅಥವಾ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡದೆಯೇ ನೀವು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ 24.5 ನಲ್ಲಿ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಿರಿ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುವಂತಹದನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಾ? ದಯವಿಟ್ಟು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವ.
ಒಪ್ಪುವುದು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ನೀವು ಅನೇಕ ಅನಿಸಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ (ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದದ್ದು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದು) ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವು ಇಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯತೆಗಳಾಗಿವೆ
ಲೇಖಕ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: «… ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನನಗೆ ಹತ್ತು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಭದ್ರತಾ ತಂಡವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತಾ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಒಂದು ದಿನದಿಂದ ಮುಂದಿನ ದಿನಕ್ಕೆ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವು ನನ್ನಿಂದ ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಎರಡು ಬಾರಿ…. »
ಅದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೊಸಬನಾಗಿ ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್‌ಎಂ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಅದನ್ನು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅಥವಾ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್‌ಗೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತೀರಿ. ಈಗ ನೀವು ಅಲ್ಲಿ h.264 ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ ನೀವು ಡೆಬ್-ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ.ಆರ್ಗ್ ಅಥವಾ ವಿಎಲ್ಸಿ ರೆಪೊ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಪುಲ್ಗಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್-ಪ್ಲಗಿನ್-ವಿಎಲ್ಸಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.
ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಿಂದ ನೀವು HTML5 ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮಾದರಿ ಇಲ್ಲಿದೆ
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
ಜೆಸ್ಸಿ ವೈಫೈ ಎಂಎಂಎಂ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ… ..ಇದನ್ನು ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್‌ನಿಂದ ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ರಹಿತವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದೇ? http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯವನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ
ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಕನಿಷ್ಠ 3 ಉತ್ತಮ ಮುಖ್ಯ ರೆಪೊಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟು ಅವುಗಳನ್ನು 4 ಅಧಿಕೃತ ಓಲ್ಡ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ರೆಪೊಗಳು (ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ), 2 ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ರೆಪೊಗಳು, ಸ್ಥಿರ ರೆಪೊ, ಮತ್ತು 1 ಕೇವಲ ಪರೀಕ್ಷಾ ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಅವುಗಳಿಗೆ ರೆಪೊ ಸಮಾನವೂ ಇಲ್ಲ ಡೆಬಿಯನ್ ಎಸ್‌ಐಡಿಗೆ).
Html5 ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ h.264 ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ Gstreamer ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ: https://imageshack.com/i/mv6c5yp , ಮತ್ತು ಇದು ಹೀಗಿರಬೇಕು http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ತಪ್ಪು (ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿದೆ) ಎಂದು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು (ನಿಮ್ಮಂತೆ) ಹೇಳಿದಾಗ ಈಗ ನಾನು ಡೆಬ್-ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾದಂತಹ ಅನಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗಿದೆ? ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ 24.5 ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಚೆನ್ನಾಗಿತ್ತು; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಐಸ್‌ಡೋವ್ ಅನುಪಯುಕ್ತವಾಗಿ gstreamer ಗೆ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ: https://imageshack.com/i/mu26zcp . ನಾನು ಇನ್ನೂ ನನ್ನ ಹದಿಮೂರನೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, gstreamer ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣವು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ? ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಜೆಸ್ಸಿ ಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಹೌದು, ನಾನು ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ, ವೀಜಿ ಇದನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ನೆಟ್ನಿಸ್ಟಾಲ್ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ, ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕೈಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ಸ್ಥಾಪಕದಿಂದ ಏನಾದರೂ ಆಗಿದ್ದರೆ. ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ; ಲೈಬ್ರರಿಯನ್ನು / usr / lib ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕವೂ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಫೈಲ್‌ನ ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೀವು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಎಲ್ಲೋ ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಿಮಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ನನಗೆ ಅದು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಆನಂದಿಸಲು ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಸ್ಪರ್ಶವನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಳ್ಳಿ ...
ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಹಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಇಎಸ್ಆರ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳು), ನೀವು ಅಕ್ಷರಶಃ ನಾಲ್ಕನ್ನೂ ನಮೂದಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಎಸ್ಆರ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು "ಸುಳ್ಳು" ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಲ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ, ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ (ಒಂದು ವೇಳೆ, ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ).
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ (ಬಿಡುಗಡೆ ಶಾಖೆ) ಈಗಾಗಲೇ ಜಿಎಸ್‌ಟ್ರೀಮರ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ನನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ಇಲ್ಲಿದೆ ಕುರಿತು: config ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ 30 ರಿಂದ (ನೀವು ವೀಜಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ, ಇನ್ನಿಲ್ಲ):
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎಂಬೆಡ್ ಮಾಡಲು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು HTML ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಮರೆತಿದ್ದೇನೆ.
ನಾನು ನಿನ್ನನ್ನು ಇಲ್ಲಿಯೇ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ನೊಂದಿಗೆ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ 30 ರ ನನ್ನ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ಸಕ್ರಿಯಗೊಂಡಿದೆ.
ಪಿಎಸ್: ಸಕ್ರಿಯ ಜಿಎಸ್‌ಟ್ರೀಮರ್ ನಿಮಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಲಿಬಾವ್ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ.
ಇಲ್ಲ, elliotime3000, ಇದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು: ಭದ್ರತಾ ತಂಡವು gstreamer ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಕಲನವನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದೆ. ಅಂದರೆ, ನೀವು ಸುಮಾರು: ಸಂರಚನೆ ಮತ್ತು gstreamer ಗಾಗಿ ಹುಡುಕಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಮೇಲೆ ಹಾಕಿದ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್‌ನಂತೆ ಯಾವುದೇ ಫಲಿತಾಂಶವಿಲ್ಲ (ಐಸೆಡೋವ್ ಹೌದು ನಲ್ಲಿ). ಆವೃತ್ತಿ 24.5 ರಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿ 24.6 ಅಲ್ಲ, ಚೇಂಜ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಓದಿ.
ಆವೃತ್ತಿ 30 ರೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಅರೆ-ಅಧಿಕೃತ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏನಾದರೂ ವಿಫಲವಾದಾಗ ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಬಳಸದ ಕಾರಣ ನನ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಓದುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.
ಕಾಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುವಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತೇನೆ
ಲೇಖಕರು “… ಇದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದ ಬೇಸರಗೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ನಾನು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಹತ್ತು ದೋಷಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನನಗೆ ಹತ್ತು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಭದ್ರತಾ ತಂಡವು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು ಕಿರಿಕಿರಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಭದ್ರತಾ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನಿಂದಾಗಿ, ಒಂದು ದಿನದಿಂದ ಮುಂದಿನ ದಿನಕ್ಕೆ, ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ಲೇ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅದು ಜಿಸ್ಟ್ರೀಮರ್ನೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವು ನನ್ನಿಂದ ಮತ್ತೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು…. »
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಉಚಿತ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ HTML5 ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಣವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವೀಡಿಯೊ ಡ್ರೈವರ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಐಡ್‌ವೀಸೆಲ್, ಡೆಬಿಯನ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ನಿಂದ HTML5 ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ 24 ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಪ್ಲೇ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಬಹುದು
ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ವೈಫೈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನೀವು ಉಚಿತ ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಇಲ್ಲದ ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು.
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಸೈಟ್‌ನಲ್ಲಿ [1] ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ಅನುವಾದ):
> ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು
> ಅಸಾಮರಸ್ಯತೆಯ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು "ಇರುವಂತೆಯೇ" ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ
> ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಬಳಸಿ.
>
> ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ
> ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಅಲ್ಲ.
ಮೇಲಿನವುಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆ ಭಾವನೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ
ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಧಿಕೃತ ಶಾಖೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ
ಶೀರ್ಷಿಕೆ), ನೀವು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿರುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾದಾಗ.
ಈ ಲೇಖನವು ಕೇವಲ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ, ಶೈಲಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸಂವೇದನಾಶೀಲ. ಅವನಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು.
[1] http://backports.debian.org/
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ (ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳು) ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಸಿಡ್ ಶಾಖೆಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ; ಪ್ರತಿ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಕ್ಕೆ ನೊಸ್ಕ್ವಾಂಟಾಸ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರುಗಳು, ನಾಸ್ಕ್ವಾಂಟೋಸ್ ಕರ್ನಲ್ಗಳು, ನಾಸ್ಕ್ವಾಂಟೋಸ್ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡೆಬಿಯನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಯಾರ ತಾಳ್ಮೆಯಿಂದ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕತೆಯ ಹುಡುಕಾಟವು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ ಆದರೆ ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ವಿತರಣೆಯು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ, ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮೂಲಭೂತ ಸಾಮಾಜಿಕ. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಹಲವಾರು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡುವುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 4 ಮುಖ್ಯ ಶಾಖೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಸ್ಥಿರವಾದ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಮುರಿಯದೆ ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ವಿತರಣೆಯ ಅಜ್ಞಾನ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಇದನ್ನು NxM ನಿಂದ ಗುಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೊಳಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡಿದ್ದು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಒಪಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ. ತೊಂದರೆಯೆಂದರೆ, ಈ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಒಪಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬೆಂಬಲ, ಅದರ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯಾನ್ ವೀಜಿ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಕೇವಲ 1 ದಿನ ಮೊದಲು ಮಾರಾಟಗಾರರಿಂದಲೇ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕಟಣೆಯ 3 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ [1]. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಾಲಕನ ಬೆಂಬಲ ಭಾಗಶಃ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯಗೊಂಡ ಎರಡೂ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ [1], ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯು ಏನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತದೆ (ಒಪಿ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ [2]).
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿತರಣೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸ್ಥಿರ ಶಾಖೆಯ "ಮುಖ್ಯ" ಭಂಡಾರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು "ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹೋಗಿವೆ: ವಿಎಲ್‌ಸಿಯೊಂದಿಗಿನ ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ.
ನಿಮ್ಮ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಕಾರ್ಡ್‌ನ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಸ್ಥಿರ + ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅನ್ಲಾಕ್ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನೀವು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾತನಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ: ಬ್ರ್ಯಾಂಡ್, ಅಥವಾ ಪಿಸಿಐ ಐಡಿ, ಅಥವಾ ವರದಿ (ಅದು ಮಾಡಿದ್ದರೆ), ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಯ ವಿವರಣೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು ...
ಗ್ರಹಿಕೆ ಸಮಸ್ಯೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ: ಬಳಕೆದಾರನು ಡೆಬಿಯನ್ ಒಟ್ಟು ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು (ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್, ಟೆಸ್ಟಿಂಗ್) ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕರಿಂದ ಬೆಂಬಲ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಒಪಿ ತಯಾರಕರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಬೇಕು, ಡೆಬಿಯನ್ ಅಲ್ಲ. ದೂರು ನೀಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಡೆಪಿಯನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಪಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಸೂಚಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವನ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
ನನ್ನ ಕಾರ್ಡ್ ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಂಟ್ರಿನೊ ವೈರ್‌ಲೆಸ್-ಎನ್ 2230 ಆಗಿದೆ, ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ನಾನು 10 ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ಎಂದಿಗೂ ನನಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿಲ್ಲ. ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ? ಚಿತ್ರವು ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುತ್ತದೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ ಮತ್ತು ಫರ್ಮ್ವೇರ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಹಸ್ತಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಾಧನವು ಪತ್ತೆಯಾಗದೆ ಉಳಿದಿದೆ.
ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಅನ್ನು 2013 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಬಂಬಲ್ಬೀ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ: ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಪ್ಯಾಚ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗದ ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದರೆ, ಇಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿರುವ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ (ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತಂಡ ಅಥವಾ ಡೆಬ್- ನಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ಭಂಡಾರವಾಗಲಿ. ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾ, ಮತ್ತು ನನಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ).
ನಾನು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಆರಿಸಬೇಕೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ನಾನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಟ್ಟಾಗ ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯದೆ ನಾನು ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಆಲೋಚನೆ (ಉಬುಂಟು ನನಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಅದು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ)
ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ದೋಷರಹಿತವಾಗಿದ್ದರೂ ಉಬುಂಟುನ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನವೀಕರಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಿಂದಿನ
ಕಮಾನು ಆಧಾರಿತ ಹಲವಾರು ಹೆಸರು ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನೋಡಿದ್ದೇನೆ. ಇದು ಮಂಜಾರೊಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದುದಾಗಿದೆ ?? ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಲವು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೇಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ನಿಮ್ಮ ನವೀಕರಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಮಾನುಗಳಂತಹ ಶುದ್ಧ ರೋಲಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಮಂಜಾರೊದಲ್ಲಿನಂತಹ ನವೀಕರಣ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ನವೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಮುರಿಯುವ ವಿಷಯಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದು.
ಆವೃತ್ತಿ 4.4 ರಿಂದ ನಾನು ಕೆಡಿ ಜೊತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ. ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ವಿಶೇಷ ಭಂಡಾರವೆಂದರೆ ಐಸ್ವೀಸೆಲ್, ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈಗ ನಾನು ಶಾಂತವಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ಇಲ್ಲ. ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇಂದು ಕೆಲವು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುವುದು, ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮದೇ ಆದ .ಡೆಬ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಯಾವ ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನಮಗೆ ಈ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ನ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇರಬಹುದು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಹಿಂದೆ ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಆಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವರು ಇದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಾಖೆಗಳು / ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಪಾರ ಗಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾನು ಹಾಕಲು ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈಗ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಓಎಸ್ ಆಗಿರುವ ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.
ಸ್ಟೀಮ್ ಕಾರಣ, ನಾನು ಜೆಸ್ಸಿಗೆ ವಲಸೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಡ್‌ಫೋನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಾಫ್-ಲೈಫ್ ಆಡುವಾಗ ಅಲ್ಸಾ ಜೊತೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದವು. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ, ಇದು ರಿಪೋರ್ಟ್‌ಬಗ್ ಆಕ್ಟಿವೇಟೆಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿದೆ (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).
ಎಸ್ಐಡಿ ಶಾಖೆಯು ಸ್ವತಃ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ, ಅಂತಹ ಮಟ್ಟಿಗೆ ನಾನು ಕಮಾನು ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಕರೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ, ಅವರು ಅನಗತ್ಯ ಚಮತ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ವರ್ಡಿಟಿಸ್ ಇಲ್ಲದೆ ಹೋದರೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್, ಸೆಂಟೋಸ್ / ಆರ್ಹೆಚ್ಎಲ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅಥವಾ ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು.
ಆದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸಿದರೆ, ಜೆಂಟೂ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ಸ್ಕ್ರ್ಯಾಚ್ ಅಥವಾ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ / ಓಪನ್ಬಿಎಸ್ಡಿ. ಪಾಯಿಂಟ್.
ಹೇ ಕಾಣಿಸದ ನನ್ನ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಏನಾಯಿತು ?? ¬¬
ಇದು ಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಹೊಸ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
[…] ಒಂದು ಸೂತ್ರವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ […] ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಯೇ ನಾನು ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ನಾನು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಮೊದಲಿಗೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಇಂದು ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಸ್ಟರಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಜಕ್ಕೂ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್. ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಜನರಿಗೆ ವೈಫೈ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುವುದು ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ http://wireless.kernel.org/en/users/Devices ಮತ್ತು ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು / ಲಿಬ್ / ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗೆ ನಾನು ನೌವಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಟವಾಡಲು, ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸುತ್ತಲು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಪಿಸಿಯಿಂದಾಗಿ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಭಯಾನಕ ಪ್ರದರ್ಶನದೊಂದಿಗೆ ಆಟವಾಡಲು ನಾನು ಆಯಾಸಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ವಿಂಡೋಸ್‌ಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಎಚ್‌ಡಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಸ್ಟೀಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ.
ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಬೀಳುವ ಮೊದಲು, ಗೂಗಲ್ ಸಹಾಯದಿಂದ ದೋಷವು ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಹಲೋ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೇಗೆ ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳಿವೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಸ್ಥಾಪಿಸದ ಮೂಲ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನಾಥರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಈಗಲೂ ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ನಾನು ಜಿಸಿಸಿ ಜೊತೆ ಮಾತನಾಡುವ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಹಳೆಯ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ನೀವು ಇಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ನಾನು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ:
ಮೂಲ @ ಡೆಬಿಯನ್: ~ # dpkg –get-selections | grep gcc
gcc ಸ್ಥಾಪನೆ
gcc-4.6 ಸ್ಥಾಪನೆ
gcc-4.6-base: amd64 install
gcc-4.7 ಸ್ಥಾಪನೆ
gcc-4.7-base: amd64 install
gcc-4.7-base: i386 install
gcc-4.8 ಸ್ಥಾಪನೆ
gcc-4.8-base: amd64 install
gcc-4.9 ಸ್ಥಾಪನೆ
gcc-4.9-base: amd64 install
gcc-4.9-base: i386 install
libgcc-4.7-dev: amd64 install
libgcc-4.8-dev: amd64 install
libgcc-4.9-dev: amd64 install
libgcc1: amd64 ಸ್ಥಾಪನೆ
libgcc1: i386 ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
linux-compiler-gcc-4.6-x86 install
linux-compiler-gcc-4.8-x86 install
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ ಹಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವೇ ಮತ್ತು ಡಿಸ್ಕ್ ಜಾಗವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಖಚಿತವಾದ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೌದು, ಅವು ತೆಗೆಯಬಹುದಾದವು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ: ಕಾಳುಗಳು ಕೂಡ ಸಂಗ್ರಹಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತೇನೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ, ಅಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ನೀವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೀರಿ.
ಉತ್ತರಿಸಿದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನನಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ ನವೀಕರಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ನ ಸುಮಾರು 2,7 ಗಿಗ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಕೇವಲ 30 ಎಮ್ಬಿ ತೂಕವಿತ್ತು
/ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ / (ಮೂಲ) ನಲ್ಲಿ?
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್ ಫೈಲ್‌ಗಳು ನನಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಂದಿದೆ
ಒಳ್ಳೆಯದು,
ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದನ್ನು ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಮುಂದಿನ ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ತಯಾರಿ ಪರೀಕ್ಷೆ ಇತ್ಯಾದಿ ...
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ಆಧುನಿಕ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಯಸುವುದು ಸರಿಯಾಗಬಹುದು, ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸರಳ ಸಂಗತಿಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಡ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಾರಿ ಕೇಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದು ಪಿಯರ್ ವರ್ಷದ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನ ಆವೃತ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರಳ ಪತ್ರವನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಎಂದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಅದೇ ರೀತಿ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಧುನಿಕರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಇದೆಲ್ಲವೂ ಗೌರವಾನ್ವಿತವಾಗಿದೆ, ನಾನು ವುಡಿಯಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಇತರರು ಕಡಿಮೆ ಇರುವಂತಹವುಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು, ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದ್ದರೂ ದೋಷಗಳಿವೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗೆ ಒರಟು ವಜ್ರವಾಗಿ, ಹೊಳಪು ನೀಡದೆ, ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಪರಿಕರಗಳ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ "ವೃತ್ತಿಪರ" ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನೀವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ... ಆದರೆ ಒಬ್ಬರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಪಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯ, ಮತ್ತು ನೀವು ಚಿಕ್ಕವರಿದ್ದಾಗ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟು, ಮುಂತಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬಿಡುವ ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಬಳಕೆದಾರರ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ನನಗೆ, ಪ್ರತಿದಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ನವೀಕರಣವನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ "ಡೆಬಿಯಾನ್" ಮನೆಗೆ ಬರಬೇಕೆಂಬ ಹಂಬಲ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಯಾವ ರೋಲ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ, ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಶುಭೋದಯ
#UsemosLinux ಮತ್ತು # ವಿಲೀನದ ನಂತರ ನಾನು ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಬಹಳ ಸಮಯವಾಗಿದೆDesdelinux.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಇಂದು ನಾನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಮೀರಿದವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಖೆಯ "ವಿಚಲನ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿನ ವಿಚಲನವಾದ ಒಂದು ಥೀಮ್‌ಗೆ ನಾನು ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಾವು ಮುಕ್ತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಲ್ಲರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರಜ್ಞೆಯತ್ತ ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯ ಹಿಂದೆ ಉಳಿಯಲು ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವ ಮೂಲಕ: ಯಾವುದೇ ಬೆರಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ಹಿಡಿಯದೆ, ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಯಾರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಈ ಬಳಕೆದಾರರತ್ತ ತಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾನೆ, ಅವನೊಂದಿಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಇದ್ದ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಒಂದೆಡೆ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ಜನರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ನಿಜವಾದ ಅಂಗವಿಕಲತೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ.
ಆದರೆ ಇದು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಮರಳಿದೆ: ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ lts ನೊಂದಿಗೆ ಅವಧಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅನನುಭವಿ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿಸಲು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೂ ಇವೆ.
ಡೆಬಿಯನ್ / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೀಗಿದೆ:
ನೀವು ಕೊನೆಯ ತಲೆಮಾರಿನ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ (ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ) ನೀವು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ಸ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸದ ಹೊರತು ಹಳೆಯ ಕರ್ನಲ್ / ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಸ್ಥಿರವಾಗಲು ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಅದು ಕೆಲವು ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ (ಕರ್ನಲ್‌ಗಾಗಿ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ವೀಜಿ ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸಿ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಚಿತ್ರ.
ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ?
sudo apt-get firmware-iwlwifi ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಕಾರ್ಡ್ ಆಗಿದೆ? ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾನು ಎಸ್ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು, ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಈ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ:
http://wireless.kernel.org/
ಈ ಪೋಸ್ಟ್ ಅದರ ವಿಲಕ್ಷಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನರೊಂದಿಗಿನ ಸಂತೃಪ್ತಿ ಮತ್ತು ನಿರಾಶೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಓದುವಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೆದರುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೋರಾಡಲು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಿಟೀಲು ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸಹಾಯ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಲೆದಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿರಬೇಕು. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಿಹಾರಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ.
ಹೇಗಾದರೂ: ನೀವು ಕ್ಸುಬುಂಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿರಬಹುದು… ಎನ್ವಿಡಿಡಾಸ್ ನಿಖರವಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ (ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಚರ್ಚೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದು), ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ: ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಲ್ಲ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ "ಹಳೆಯದು" ಅಲ್ಲ (ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಇದೆ). ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಅವರು ಮಾಡಬೇಕಾದುದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ (ಥುನಾರ್ ಅವರ ರೆಪ್ಪೆಗೂದಲುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾರಾದರೂ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾಟಕೀಯಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಹೌದಾ?). ಹೇಗಾದರೂ! ಇದು ಅಭಿರುಚಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ, ಆದರೆ ಅದು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.
ತಾಳ್ಮೆಯಿಲ್ಲದವರನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಲು, ಡೆಬಿಯಾನ್ (ಅದು ಅರ್ಧದಾರಿಯಲ್ಲೇ ಮಾಡಿದರೂ), ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ (ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ) ಸೇರಿಸಲು ಹೊಸ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಸ್ಥಿರ ರೆಪೊಗಳಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಇಲ್ಲದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು) ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಲಿಬ್ರೆ ಆಫೀಸ್, ಕ್ಲೆಮಂಟೈನ್, ಐಸೆಡೋವ್ ...) ಅದೇ. ಇದು ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಂತಿದೆ.
ಎಲ್ಲರ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಮಳೆ ಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ!
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಹಲೋ, ಕ್ಸಿಪ್.
ಹೌದು, ನಾನು ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಫರ್ಮ್ವೇರ್-ರಿಯಲ್ಟೆಕ್ ಜೊತೆಗೆ ಆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ನನ್ನ ಬಳಿ ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಂಟ್ರಿನೊ ವೈರ್‌ಲೆಸ್-ಎನ್ 2230 ಇದೆ. ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಹೀಗಿರಬಹುದು: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . ಆದರೆ ಅವರು ಬಹಳ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಆ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ... ಸಮಯ ಸಿಕ್ಕಾಗ ನಾನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ನನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಕ್ಸುಬುಂಟು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಳಕೆಯ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ, ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ದೋಷಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಈಗ ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಟಂಬ್ಲರ್ನೊಂದಿಗೆ ಕ್ಸುಬುಂಟು 12 ರಲ್ಲಿ ಅನುಭವಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆ (.04 ಅಥವಾ .10 ಆಗಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ನೆನಪಿಲ್ಲ), ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಡೆಬಿನ್ ಅನ್ನು ನೆಟಿನ್‌ಸ್ಟಾಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಚ್ install ವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ, ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ.
ಬಹುಶಃ ಲೇಖನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ,.
ಇಂಟೆಲ್ ಸೆಂಟ್ರಿನೊ ವೈರ್‌ಲೆಸ್-ಎನ್ 2230 ರ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು, ನೀವು ಫರ್ಮ್ವೇರ್-ಐಲ್ವಿಫೈ ಅನ್ನು ತರುವ ಈ ಐಸೊವನ್ನು ನೀವು ಆಲ್ಫಾ 1 ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು (ಇದರರ್ಥ ಜೆಸ್ಸಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಲು ಅದರ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ) http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
ಆಲ್ಫಾ ನಂತರದ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದು ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಗಾದರೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ,.
ಸರಿ, ಆಲ್ಫಾದೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ: ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ವೀಜಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಇದ್ದವು (ನಾನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ವೈಫೈ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಂಡಿದೆ), ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗುವುದಕ್ಕೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದರು. ಈಗ ಅದು ಒಂದೇ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಶಾಖೆಯನ್ನು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದಾಗ ಅವರು ಈ ರೀತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಸರಿಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸಿ ಹೊರಬರುವ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ.
ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಇದೆ, ಎಲ್ಲಾ ವಹಿವಾಟಿನ ಜ್ಯಾಕ್, ಯಾವುದೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಿಂದ ಇದು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆವೃತ್ತಿ 6 ಮಾತ್ರ ಒಂದು for ತುವಿಗೆ ಹಿಡಿದಿಡಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ನಂತೆ ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಸರ್ವರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುವವರು, ಉಬುಂಟು ಎಳೆಯಿರಿ. ಅದನ್ನೇ ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ಅಥವಾ ಅವನು ಮೊಟ್ಟೆಗಳಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತನಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವನು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಯಸಿದಂತೆ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ (ಒಂದು ವೇಳೆ ಅವರು ಉಬುಂಟು ದಣಿದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ವೇಳೆ).
ಮತ್ತೊಂದು ಆಯ್ಕೆ ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು, ಅಥವಾ ಸೋಲಿಡ್‌ಕೆಎಕ್ಸ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುತ್ತಿವೆ, ಈ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬ್ಲಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಗುವುದು ಅಥವಾ ಅಳುವುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಿರ, ಸ್ಥಿರ, ಪರೀಕ್ಷೆ, ಸಿಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಶಾಖೆಗಳಿವೆ
ನಾನು ಅವೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅನೇಕರು ಕೇವಲ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬಲ್ಲೆ, ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ ಇಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಿರುವುದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಮನೆಯ ಬಳಕೆಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಆಗಿದೆ, ನಾನು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಅವಲಂಬನೆಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸಿಡ್ಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಖೆಯು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆದರ್ಶವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೀರಿ ಮತ್ತು ದ್ರವವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೀರಿ. ನಾನು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ದಿನಗಳು ಕಳೆದಂತೆ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏನೂ ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ತಲೆನೋವು ಇಲ್ಲ
ಮಾತನಾಡಲು ನೀವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು, ಕಲಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಂತೆ ಬಳಸಲು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರೆ, ನನಗೆ ನಗಬೇಕೋ ಅಳಬೇಕೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ
ನೀವು ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮನೆ ಬಳಕೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಇತರ ಶಾಖೆಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
ಏನೂ ಇಲ್ಲ, (ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಪಠ್ಯಗಳು, ಜಿಂಪ್, ತ್ವರಿತ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ ಇತ್ಯಾದಿ), ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಜವಾದ ಬಂಡೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರಯೋಜನದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, (ಅದು ಮುರಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಹಳೆಯದಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ನವೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅವರು ವರ್ಸಿಟಿಸ್‌ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿಲ್ಲ
ನಾನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವೈರ್‌ಲೆಸ್ ಕಾರ್ಡ್ ನನಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದನ್ನು ಹೇಳಲು ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ದೃ as ೀಕರಿಸಿದಂತೆ 0 ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವರಲ್ಲಿ, ನೀವು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹಾಕದಿದ್ದರೆ ಸೆಂಟೋಸ್, ಮತ್ತು ಅದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆ ಅಲ್ಲವೇ? ನಂಬಲು ಕಷ್ಟ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ. ನಾನು ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ನಾನು ಈಗಲೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ ...
ನಾನು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮನೆ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಯಾಕೆ ಅವರು ಸ್ಥಿರವಾದ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ? sid
ಬ್ಲ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲ, ನಾನು ಐಸ್ವೀಸೆಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ತಂಡದ ರೆಪೊಗಳೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ವಿಎಲ್ಸಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಲಂಬನೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲ ನನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ದೋಷಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಕೆಡಿ ನಿಂದ ಬಂದವು ಇದು ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್ ಆಗಿದೆ, ಸ್ನೇಹಿತರು ಡೆಬಿಯನ್ ತಪ್ಪನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಿಳಿದಿರುವ ಡೆಬಿಯನ್ ಇಲ್ಲದೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೇನೆ
ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೀಟಾ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ನವೀಕರಿಸಲಾದ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೊಗಳಿವೆ ಆದರೆ ಅವು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಮಾನುಗಳಂತೆ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಬಾರಿ ನವೀಕರಣದ ನಂತರ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಾನು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಥಂಡರ್ ಬರ್ಡ್‌ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ
ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿ xD ಯಲ್ಲದೆ ಉತ್ತಮ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಅನುಭವವನ್ನು ಬಳಸಲು, ಕಲಿಯಲು, ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ
ಮಾರ್ಫಿಯೊ ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯೂ ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ಥಿರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನವೀಕೃತವಾಗಿದ್ದರೂ ಅದು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನವೀಕರಣದೊಂದಿಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೊಸ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ.
ಸತ್ಯವೇನೆಂದರೆ, ಆರ್ಚ್‌ನಂತಹ ನೀವೇ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾನು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಇದು ಬೇಸ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಭದ್ರತಾ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿ ಇಂಧನ ಉಳಿತಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ…, ಕನಿಷ್ಠ ಅವಕಾಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡಬಹುದು ಎಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುವ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸದೆ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರು ಹೇಗೆ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಓಪನ್ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಶಾಂತ ಮತ್ತು ಜಟಿಲವಾಗಿಲ್ಲ.
ತಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನ ಹಿಂದೆ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದಂತಲ್ಲದೆ, ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೋಡ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ.
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಆಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಅವರು ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ತಪ್ಪುಗಳು, ಅವರು ಅದನ್ನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ನಂತಹ ಬಳಸಲು ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಫಲಿತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಕಾಯುತ್ತಾರೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವವರಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ (ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಬರುತ್ತಾರೆ), ಆದರೆ ಆ ಜನರಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಲೇಖಕ ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಕಿಯ ಹಾಡುಗಳು ಗೆರೊಜ್ ಆರ್.ಆರ್. ಮಾರ್ಟಿನ್, ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲು ತನ್ನ ಹಳೆಯ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಡಾಸ್ ಮತ್ತು ವರ್ಡ್ಸ್ಟಾರ್ 4.0 ನೊಂದಿಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾದ ಮತ್ತೊಂದು "ಆಧುನಿಕ" ಪಿಸಿ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಾಗಿ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನಾನು ಅತ್ಯಂತ ತುರ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಟೇಬಲ್ ನನ್ನ ಚರ್ಮವನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಉಳಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕಾದ ಕಾರಣ ಉಬುಂಟುನ ಎಲ್ಟಿಎಸ್ ಆವೃತ್ತಿ (14.04, ಸಹಜವಾಗಿ) ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಅದು ಸಾಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿ, ಈ ವರ್ಷದ ನವೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಅದರ ಫ್ರೀಜ್ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿದೆ.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲದ ಹವ್ಯಾಸಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ, ಪೋಸ್ಟ್ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ: ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು ಕೆಡಿಇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಿಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಮಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಯಂತ್ರವು ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗಿದೆ, ಅದು ನಾನು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಶ್ ಮಾಡಲು ಸಮಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಟ್ಯಾಂಗ್ಲೂನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಳಪು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಡೆಬಿಯಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವು ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅತಿಯಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ನಾನು ಬೇರೆ ಯಾವುದಾದರೂ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಸಮುದಾಯವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ನಂಬಿಗಸ್ತನಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಅವುಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿ.
ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಮೂರು ಸಾಕು ... i386 ರಿಂದ i686, s390x, ppc64, x86_64 ಗೆ ಹೋಗಿ. ಉಳಿದವರು ಅತಿಯಾದವರು.
ಏಕೆ ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಅವರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು, ಏನು ಕಮಾನು, ಏನು ಬಿಎಸ್ಡಿ, ಹರ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಅಷ್ಟು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸ್ನೋಬರಿ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬೇಡಿ, ಜನಸಾಮಾನ್ಯರು ಸರಳವಾದದ್ದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ !!:
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
ಗ್ರೇಟ್, ಫ್ರೀಬಿಎಸ್ಡಿ ಬಳಕೆದಾರ
ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಈಗ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸೂಚಿಸಲು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅವರ ತಲೆಗೆ ಹೋಯಿತು, ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಂಜಾರೊ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಂಜಾರೊ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದೆ ನನ್ನ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬ್ಯಾಟರಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್.
ಪಿಸಿ-ಬಿಎಸ್ಡಿ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ / ಆಪ್ಟಿಮಸ್‌ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಕೊನೆಯ ಬಾರಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಆವೃತ್ತಿ 9 ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅದು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ.
ನನಗೆ ಸ್ಥಿರತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವೆಂದರೆ: ಕಂಪ್ಯೂಟರ್, ಅವನು ಅದನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ, ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ 4 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಡೆಬಿಯನ್ ಸ್ಕ್ವೀ ze ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಆಫೀಸ್ ಸೂಟ್‌ಗಳು, ಬ್ರೌಸಿಂಗ್, ಸಂಗೀತ ಮತ್ತು ಸಂಗ್ರಹಣೆಗಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಜನರು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ.
ಅದು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ? 😀
ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಮ್ಮರ್ ಆಗಿದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆದರೆ ಇದು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ತುಂಬಾ ತೊಂದರೆ ಉಂಟಾಗದಂತೆ, ನಾನು ಟೈನಿ ಕೋರ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿರುವ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಸ್ವಲ್ಪ ದೊಡ್ಡ ದೈತ್ಯ ^ _ ^
ಈ ಎಲ್ಲಾ ನೂರ ಮತ್ತು ಹಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಆಗಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ನುಸ್ಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಿತವಾದದ್ದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ: ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ವಾಸ. ಅದರ ಉದ್ದೇಶವು ಅದರ ಸ್ಥಿರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ನವೀಕರಣಗಳ ವೇಗದಿಂದಾಗಿ (ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ 7.6 ರಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ !!!) ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು, ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಮತ್ತು ನವೀನತೆಗಾಗಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿ, ಆದರೆ ನಿಶ್ಚಿತವೆಂದರೆ ಅದು ತನ್ನ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು (ನನ್ನನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅದೇ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಆಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಶ್ರೇಣಿಯ ಹೊರಗಿನಿಂದಲೂ ನಾನು ನನ್ನ ಕಣ್ಣಲ್ಲಿ ಕಣ್ಣೀರಿನೊಂದಿಗೆ ಅಳುತ್ತೇನೆ: ಡೆಬಿಯನ್ ರಾಜನನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು !!!
ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬರೆಯಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವೆಲ್ಲರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ನಮಗೆ ಸ್ಥಿರತೆ ಬೇಕು, ನಮಗೆ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯಾನ್ ನಂತಹ ಉಚಿತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಿದೆ.
ದೂರು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಮ್ಮಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡೋಣ.
ಅನೇಕರು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನೋಡಿ ಸ್ಪಾಟಿಫೈ ತನ್ನ 500 ತಂಡಗಳನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಉಬುಂಟುಗೆ ದೀರ್ಘ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕೆಂದು ನಾವು ಬಯಸಿದರೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡೋಣ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಸೆಂಟೋಸ್ ಅಥವಾ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಂತಹ ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಕಳೆದುಹೋಗುವುದನ್ನು ಗುರುತಿಸುವದನ್ನು ನಾವು ಬಿಡಬಾರದು; ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅದರ ಬಲವಾದ ಕೆಲಸ.
ನಿಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಅನಾಹುತವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಾವು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಯೋಜನೆಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ.
ನಾವು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಬೇಕು.
ನಾನು, ಈ ಲೇಖನದ ಲೇಖಕನಾಗಿ, ಅನೇಕ ಡೆಬಿಯನ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಬರವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನೀವು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಅಂತಹ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು.
ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಬೇರೆ ದಾರಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ; ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ನಿಂದ ಯಾರೂ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿಲ್ಲ,.
ಡೆಬಿಯನ್ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಮಾಡುವುದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಸಹಿ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಗುಣವಾದ ತಂಡ ಅಥವಾ ತಂಡಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿ.
ಬಳಕೆದಾರರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು.
ನಾನು 1 ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಸಣ್ಣ ದೋಷ, ಕೆಲವು ಕ್ರ್ಯಾಶ್‌ಗಳು ಇದ್ದವು ಆದರೆ ಅದರ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಕಮಾನು ಮಾಡಲು ಸಂಭವಿಸಿದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನನಗೆ ಏನೂ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ
ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಡೇಬಿಯನ್ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿಲ್ಲ, ಅದು ಸರ್ವರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಾಗಿ ಡೆಬಿಯನ್ ಸಿಡ್ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಮಾತನಾಡುವ ಬೆಂಬಲ ವೀಡಿಯೊ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ನಾನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಇಂಟೆಲ್ ಮತ್ತು ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಹಾಗಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವವರನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಂದು ವರ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಇಲ್ಲ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕೆಂದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣ ನಾನು ಅವಲಂಬನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವದರೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಕಮಾನು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಇರಿ, ನಾನು ಹೊಸದರೊಂದಿಗೆ ಹಸಿರು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ
ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾರೂ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಿತರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಆಧುನಿಕ ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ ಅದು ಸಹಾಯ ಮಾತ್ರ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವಿರಾ? ನಿಮ್ಮ ಸ್ಥಿರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಡಿ. ನಿಮಗೆ ಸುದ್ದಿ ಬೇಕೇ? ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರ ಬಳಸಿ.
ಅದು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಅವರ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಕ್ರೇಜಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ದೃ os ವಾದ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಕಮಾನು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಅಸಂಗತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಇರುತ್ತದೆ xD ಡೆಬಿಯನ್ ಎಲ್ಲಾ ಅಭಿರುಚಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿದೆ ಇದು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ
ಹಾಯ್ ಅಲೆಕ್ಸ್, ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ನಾನು ಕಮಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಅದು ನಾನು ಮತ್ತೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸುತ್ತೇನೆ-ಆದರೂ ನಾನು ವಿಎಂನಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲ ಮುಂದೆ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ: ರು
ನೀವು ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ನನ್ನ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ jesus.davidr80@gmail.com
ನಾನು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸದು ಮತ್ತು ಡೆಬಿಯನ್ನ ಜೆಸ್ಸಿ ಆವೃತ್ತಿಯವರೆಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಕು, ಅದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿದೆ, ನಂತರ ಪರೀಕ್ಷಾ ಸಮಸ್ಯೆ, ನಾವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಉಬುಂಟು ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ ಸ್ಥಿರ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಟಿವಿ ಮತ್ತು ಟ್ಯೂನ್ ಚಾನೆಲ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ದೋಷವೆಂದರೆ ಅದು ಮುಗಿದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆಯೇ? ಅವರು ಅಚ್ಚರಿಯ ಆಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ? ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯವು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಂಡಿಲ್ಲ? ನಾವು ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ? ಅದು ಉಬುಂಟು 7.10 ರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟ ಅಭಿರುಚಿ ಇದೆ, ಇದಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಏನಾದರೂ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ನೀವು 11 ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಶಾಖೆಗಳನ್ನು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ 4 ಹುಡುಗರಿಲ್ಲ, ಇದು ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಇರುವ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಿಂತ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ 20 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಡೆವಲಪರ್ಗಳಿದ್ದಾರೆ, ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿ, ವಿಭಿನ್ನ ವಿತರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವವನು ಇರುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಅವರು ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳಿವೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಿಡ್ಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಅವರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು, ಅವುಗಳು ತಿದ್ದುಪಡಿ, ಮಧ್ಯಮ ಗಂಭೀರವಲ್ಲದ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ದೋಷಗಳನ್ನು ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಡ್ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಅವರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಈ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅದು ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳು ಸಿಡ್‌ನಿಂದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ದೋಷಗಳು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ನಂತರ, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಬರುತ್ತವೆ , ಓಲ್ಡ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ಯಾಗ್‌ಪೈಪ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಒಂದು ಘಟನೆಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದನ್ನು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಆ ನಿಯಮದಂತೆ ನಾನು ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಮೊದಲು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಮಲ್ಟಿಮೀಡಿಯಾದಿಂದ ಸೇರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ವ್ಹೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಜೆಸ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕರ್ನಲ್ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಇದು ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ವೇಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ವೈಫೈ ಮತ್ತು ಕೇಬಲ್ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಇದು ನನ್ನ ರೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ನಾನು ಕರ್ನಲ್ ಅಪ್‌ಡೇಟ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನಿತರ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ನಾನು ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ 1000 ಕಿಲೋಬೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಈಗ 35-50 ಕಿಲೋಬೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೆಟ್ಟವರು , ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂನಿಂದ ಅದು ವೇಗವಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದು ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಏನಾದರೂ ಕಾರಣ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಲಿಬರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಹಿಂದಿನ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಬೂಟ್ ಮಾಡಿದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಫ್ಯಾನ್ಬಾಯ್ ಅಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆವೃತ್ತಿ 2.0 ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಳಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಅದು ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ವಿಭಜನಾ ಟೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗದೆ ಬಿಟ್ಟಿತು (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಡೇಟಾ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗೆ ಈಗ ಯಾವುದೇ ಸಾಧನಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ)
ಆದರೆ ಈಗ ನಾನು ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದರೂ, ಯಾವಾಗಲೂ ದೋಷಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ತಯಾರಕರ ಎರಡು ನೆನಪುಗಳು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ 100% ಒಂದೇ ಕೆಲಸ
ನನ್ನ, ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲದರಂತೆಯೇ ನಾನು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ನಂತರವೂ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಆಪ್ಟಿಮಸ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಅವನು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯನ್ನು ಸಹ ಅಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಮಾನಾಂತರ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಈಗಾಗಲೇ ಅವರು xserver ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಟೀಕಿಸುವುದನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಬ್ಯಾಕ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ಗಳ ಭಂಡಾರಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸ್ಟ್ಯೂಗಳಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮಗೆ ಬೇಕಾದ ರೆಸ್ಟೋರೆಂಟ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ನಿಮಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮೆನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದು ನಿಜ.