ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ / ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಒಪೆರಾ.
ನೀವು ಓದಲು ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ, ಉತ್ತರಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿವೆ:
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಳ್ಳೆಯದು,
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷ, ನನ್ನ ಹೆಸರು ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಕೊ ಮತ್ತು ನೀವು ನಮಗೆ ನೀಡಿದ ಈ ಅವಕಾಶದಿಂದ ನಮಗೆ ತುಂಬಾ ಗೌರವವಿದೆ. ಈ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ನಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೌರವವಾಗಿದೆ.
ಚಾಲ್ಸ್: ಗುಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸೆಸ್ಕೊ,
ನಾನು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮೆಕಾಥಿ ನೆವಿಲೆ (ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಚಾಲ್ಸ್ ಜೀವನವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು 😉), ಒಪೇರಾದ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡೈಸೇಶನ್ ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದವರಾಗಿದ್ದರೂ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಮಾತನಾಡುವವರು. ಉತ್ತರಿಸಲು ವಿಳಂಬವಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸಿ, ನಾನು ರಜೆಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ...
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ನಾವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ, ನಾವು ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಒಂದೇ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ? ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ವೆಬ್ ಒಂದು ಜೀವಂತ ಮತ್ತು ವಿಕಾಸದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಸ್ವಭಾವವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ 10, 5 ಮತ್ತು 2 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಗೌರವವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆದಿದೆ, ಆದರೂ ಇಡೀ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಕೆಲವು ಸೈಟ್‌ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೆನಪಿಡಿ, ಅವು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ. ಇತರರು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅವರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಸ್ವಲ್ಪ ಭಯಭೀತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಒಂದು ಸೈಟ್ ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಜೀವನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಈಗ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ನಾವು ವಿಕಾಸ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಹ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಹೊಸ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನೀವು ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಒಂದು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲರ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿರಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಒಡ್ಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸೈಟ್‌ಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇಂದು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸ್ವಭಾವದ ಕಾರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾನು ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಲು ಆಟವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ಅಂತಹ ಬ್ರೌಸರ್, ಅಂತಹ ದೂರವಾಣಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೇಳಲು ನನಗೆ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಹೇರುವುದು ದುರುಪಯೋಗ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮುದಾಯವು ಅಂತಹ ಸಾಧನ ಅಥವಾ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ, ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಹಕ್ಕು ಇದ್ದರೂ, ಇದು ಪತ್ರಿಕೆಯಂತಹ ಖಾಸಗಿ ಯೋಜನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸರಬರಾಜುದಾರರಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ನನ್ನ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಕಳೆದ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಷೆಗಳು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತಹ ಸಾಕಷ್ಟು ulation ಹಾಪೋಹಗಳಿವೆ HTML5 ಅಥವಾ jQuery ನಂತಹ ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬರಬಹುದು. ನೀವು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನನ್ನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರಿ? ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಗಿದೆ HTML5 ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ. HTML5, CSS3, SVG, ECMAScript (ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗೆ formal ಪಚಾರಿಕ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಲು), ಮತ್ತು ಅನೇಕ API ಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ "ವೆಬ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್", ಇಂದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಲ್ಲದು, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಒಪೆರಾ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು "ವೆಬ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್" ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಹೊಸತನವನ್ನು ತೋರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ಅನೇಕ ಜನರ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಆದರೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ವರ್ಷಗಳ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು HTML5 ಅಥವಾ ಅದರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು (ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್, ಅಥವಾ "ವೆಬ್‌ಸೈಟ್") ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇನ್ನೂ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ಮಲ್ಟಿಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಎಂದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಿಂಬಿಯಾನ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್. ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಯಾವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ? ಈ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಒಪೇರಾವನ್ನು ತರುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನೀವು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಾ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಮಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಚಾಲ್ಸ್: ಒಪೇರಾವನ್ನು ಹಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರಲು ಇದು ಕೆಲವು ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ. ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ -ಅಭಿವೃದ್ಧಿ «ಅಡ್ಡ-ವೇದಿಕೆ» (ಬಹು-ವೇದಿಕೆ) ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಬಲಶಾಲಿಗಳು-. ನಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತೇವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸೋಲಾರಿಸ್, ಅಮಿಗಾ ಅಥವಾ ಬಿಒಎಸ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಹೌದು, ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಒದಗಿಸುವುದು ನಾವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾದ ಬ್ರೌಸರ್ನ ನಕ್ಷತ್ರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅದರ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್.ಒಂದು ದಿನ ಅದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು, ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ / ಥಂಡರ್‌ಬರ್ಡ್‌ನಂತಹ ತಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಹುಚ್ಚುತನದ್ದೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಕ್ರೇಜಿ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಕೆಳಗೆ "ಒಪೇರಾ ಲೈಟ್" ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡಿ ...
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಕರೆತರುವುದು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಕೇವಲ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಯೋಚಿಸುವುದು. ಬಹುಶಃ "ಬಾಹ್ಯ" ಕ್ಲೈಂಟ್ ಐಆರ್ಸಿ ಕ್ಲೈಂಟ್, ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು.
ಚಾಲ್ಸ್: Below ಕೆಳಗಿನ ಉತ್ತರ ನೋಡಿ ... »
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವೇನು? ನಾವು ಅದನ್ನು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ RAM ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. RAM ಬಳಕೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವೇ ಅಥವಾ ಅದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಬಹುದೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: RAM ಬಳಕೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ವೇಗವಾದ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಿಂದಿನ ಪುಟಕ್ಕೆ (ಹಿಂದಿನ) ಹೋಗಲು, ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಿದ ಪುಟಗಳನ್ನು ನೋಡಿ, ಅಥವಾ 11902 ಸಂದೇಶಗಳ «ಇನ್‌ಬಾಕ್ಸ್ manage ಅನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿ (ಅದು ಇದೀಗ ನನ್ನಲ್ಲಿದೆ). ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅವನು ಕೇವಲ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಲು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು?
ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದು ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಮರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮೆಮೊರಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದು ಮುಖ್ಯ. ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದೀಗ ದೊಡ್ಡ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ನಾವು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಧಾರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಮರಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಒಪೇರಾ ಕ್ರ್ಯಾಶ್ ಆಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಈಗ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಧಿಸಲು ಕಠಿಣ ಪರಿಶ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮೆಮೊರಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರ ನಡುವೆ ನಾವು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ, ಜೊತೆಗೆ ನಾವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾದ "ಲೈಟ್" ಆವೃತ್ತಿ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಅಂದರೆ, ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ರೀಡರ್ ಮಾತ್ರ ಮೇ.
ಚಾಲ್ಸ್: ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಸಾಧ್ಯ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಲಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು "ಬೆಳಕು" ಆವೃತ್ತಿಗೆ ಯಾವುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ಏಕೆ ಅಲ್ಲ? ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ? ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಾವು ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಗಳನ್ನು "ಆಡ್ಆನ್ಸ್" ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಬಹುದು (ಡ್ರಾಗನ್ಫ್ಲೈ, ಡೆವಲಪರ್ ಉಪಕರಣವು ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ಪನ್ನದ ಈ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗ). ಆದರೆ 5 ರಿಂದ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾವು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಾಗಿ ಸೂಪರ್-ಸ್ಮಾಲ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ (ಇದು ಎಂಬಿಗಳಲ್ಲಿನ ತೂಕವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ), ಇತರರ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಹೇರಿಕೊಳ್ಳದೆ ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಅವರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಇರುತ್ತದೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲ್ಪಟ್ಟ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ಈ ಇತರರು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಒಪೇರಾ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದೇ? ಏಕೆ, ಅದು ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಭೇದಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲವೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಂದು ಭಾಗವು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುತ್ತಿದೆ. ಟಿವಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಗೂಗಲ್, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಿವೆ, ನಾವು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಅಷ್ಟೊಂದು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಗೂಗಲ್ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಪಾವತಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಬಹುತೇಕ ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಂಬುವ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಇದು ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಬೆಳೆದಿದೆ. ಒಪೇರಾ ಎಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ: ಮಾಜಿ ಸೋವಿಯತ್ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಾಗಿ ಹಣ ಕೇಳುವುದು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನಮಗೆ ಖರ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ನಾವು ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರೂ), ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ (ಇದು ರಷ್ಯನ್ನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ) .
<° ಲಿನಕ್ಸ್: "ಯಶಸ್ಸಿನ" ಕೊರತೆ (ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ "ಯಶಸ್ಸನ್ನು" ನೋಡುವುದು) ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚಾರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಇತರ ಅಂಶಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಚಾಲ್ಸ್: ಖಂಡಿತ
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಇದರರ್ಥ ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿ, ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಿ (ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯ)
ಚಾಲ್ಸ್: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇದು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ-ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ಒಂದು ಅಂಶವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಏಕೆ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಸೂಪರ್-ದಕ್ಷ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಅನೇಕ ತಯಾರಕರಿಗೆ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಲಾಭದಿಂದ ನಾವು ನಮ್ಮ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ್ದೇವೆ. ಇತರರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಮೊಜಿಲ್ಲಾ / ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಗೂಗಲ್, ಐಬಿಎಂ, ಸನ್ ಮತ್ತು ಎಒಎಲ್ ಪಾವತಿಸಿದ್ದು, ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಗಂಭೀರ ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾದ ನಂತರ, 2000 ರ ಆಸುಪಾಸಿನಲ್ಲಿ), ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು ನಾವು ನೀಡಿದ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಏನು ತೆರೆಯಬೇಕು ಎಂಬ ನಮ್ಮ ತಂತ್ರವು ಗೂಗಲ್ / ಆಪಲ್ / ನೋಕಿಯಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಸಮುದಾಯವು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ತೆರೆದ ಮೂಲವಾಗಿದ್ದ ಕೆಹೆಚ್‌ಟಿಎಂಎಲ್ ಅನ್ನು ಬೇಸ್ ಆಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ನಾವು ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಪ್ರೆಸ್ಟೋ. ಆ ರೀತಿಯ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣತರಾಗಿರುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದಾಗ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ (ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ). ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಭಾಗವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ದೊಡ್ಡ ಸಮುದಾಯವು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕೀಕರಣಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ my.opera.com ಮತ್ತು ಒಪೇರಾಕ್ಕೆ 100% ಬಾಹ್ಯ ಸೈಟ್‌ಗಳು.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಇದು ಅನುಕೂಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಘಟಕಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವೇಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಇಲ್ಲ. ಸಮುದಾಯದ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಹಳಷ್ಟು ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ (ಕಂಪನಿಗಳು, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಇಂಕ್ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾ ಪ್ರತಿವರ್ಷವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ), ಮಧ್ಯಮ-ಮುಕ್ತ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಇತರ ತಯಾರಕರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಜೊತೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ತಂಡಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತೇವೆ, ಇದು ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಯಶಸ್ವಿಯಾದ ಅನೇಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
ಚಾಲ್ಸ್: "ನೀವು ಹೇಗಿದ್ದೀರಿ?"
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಬಳಕೆದಾರನು ಮಾಡಬೇಕು, ಅಥವಾ ಯಾವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಾರದು ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆದಾರರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತೋರುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಗತ್ಯಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆ, ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದು. ಖಚಿತವಾಗಿ, ತೆರೆದ ಮೂಲವು ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಒಎಲ್‌ಪಿಸಿ ($ 100 ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್) ತೆರೆದ ಮೂಲವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಅವರಿಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾದರೂ, ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಕೋಡ್ ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಒಪೆರಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಯಿತು.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾಳೆ ಮತ್ತೊಂದು ವೇಗವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಆಕರ್ಷಕವಾದ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅವರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಏನಾದರೂ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಯಾವ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ?
ಚಾಲ್ಸ್: ನಿಮ್ಮ ಲೋಗೋವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಸುಲಭ. ಉಳಿದವು ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನನಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಅನುಕೂಲಗಳು ಹೀಗಿವೆ:
- ಮೇಲ್, ಐಆರ್ಸಿ, ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ / ಆಯ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ಗಳು.
- ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ.
- ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾವಿಗೇಷನ್‌ನೊಂದಿಗೆ "ಖಾಸಗಿ ಮೋಡ್" ಅನ್ನು ಮಿಶ್ರಣ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಉತ್ತಮ ಎಸ್‌ವಿಜಿ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅನಿಮೇಷನ್ ಭಾಗ.
- ಯುನೈಟ್‌ನಿಂದ ಸೂಪರ್-ಸರಳ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸರ್ವರ್ ಮೂಲಕ (ಮೋಡದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ) ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅನೇಕ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ (ನಾನು ಸೈಬರ್‌ಗೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಮ್ಯಾಕ್, ಲಿನಕ್ಸ್, ಸಿಂಬಿಯಾನ್, ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಯುಐಕ್ಯೂ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತೇನೆ).
- ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಯೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಇರಿಸಿ.
- ಒಪೇರಾ ಟರ್ಬೊ.
- ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಫ್ಲೈನೊಂದಿಗೆ ರಿಮೋಟ್ ಡೀಬಗ್ ಮಾಡುವುದು (ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗಾಗಿ).
ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಇತರ ಜನರಿಗೆ, ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವರು ವೇಗವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಹಳೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದ ಬಳಕೆದಾರರು ಗ್ನೋಮ್, Xfce, ಕೆಡಿಇ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಬಾರಿ ನಾವು ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ "ಗೋಚರಿಸುವಿಕೆ" ಪ್ರಕಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಗ್ನೋಮ್ ಕೆಡಿಇಯಂತಹ ಪರಿಸರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಒಪೇರಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಸರಾಗವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಏಕೆ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ನೀವು ತುಂಬಾ ದಯೆ ತೋರುತ್ತೀರಾ?
ಚಾಲ್ಸ್:
ಆಹ್. ಪ್ರತಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್, ಎಂವಿಸಿ ಶೈಲಿ ("ಮಾದರಿ, ವೀಕ್ಷಣೆ, ನಿಯಂತ್ರಕ", ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧಾನ) ಗಾಗಿ ನಾವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಗೋಚರತೆಯ ನಡುವೆ ನಾವು ಅಮೂರ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಯುನಿಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ (ಲಿನಕ್ಸ್, ಬಿಎಸ್‌ಡಿ, ಸೋಲಾರಿಸ್, ಮತ್ತು ಟಿವಿ, "ಸೆಟ್ ಟಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್", ಮುಂತಾದ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿಗಳು) ನಾವು ಬಳಸುವ ಬದಲು ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಬಿಡಿ.
("ಕೋಡ್ ತೆರೆದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಲು, ಉತ್ತರವು 'ಅಗತ್ಯವಾಗಿರಬಾರದು' ಎಂಬ ಪ್ರದರ್ಶನ ಇಲ್ಲಿದೆ ... ")
ನಾವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಅದು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾದರಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಪಾವತಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿಂದ ಬಂದವರು, ಮತ್ತು ನಾವು ಇನ್ನೂ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ (ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ ...
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿಗೆ ತಂದಿರುವ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೇದಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಮೂಲಕ ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟ್ಯಾಬ್ ಮೇಲೆ ಮೌಸ್ ಕರ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಟ್ಯಾಬ್ಡ್ ಬ್ರೌಸಿಂಗ್, ಫಾಸ್ಟ್ ಡಯಲ್, ದೃಶ್ಯೀಕರಣ ಅಥವಾ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ, ಒಪೇರಾ ರಚಿಸಿದ / ಆವಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಆಲೋಚನೆ ಮತ್ತು ಹೇಳಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ.
ಇದರಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸತ್ಯವಿದೆ? ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಯಾವುದಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು ಮೊದಲು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು?
ಚಾಲ್ಸ್: ಇತರರು ನಕಲಿಸಿದ ಅನೇಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ನಾವು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಮತ್ತು ಅದು ಹಾಗೆ ಇರಬೇಕು. ಯಾರಾದರೂ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು, ನಾವೀನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜಗತ್ತಿಗೆ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಲ್ಲ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ವಿಂಡೋಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರರ್ ಅನ್ನು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿ ಹೊಂದಿದೆ. Chrome OS ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಕ್ರೋಮ್, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಂತೆ ಗ್ನೋಮ್ ಎಪಿಫ್ಯಾನಿ, ಕೆಡಿಇ ವಿತ್ ಕಾನ್ಕ್ವೆರರ್ (ಆದರೂ ರೆಕೊಂಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಭೇದಿಸುತ್ತಿದೆ). ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆಂದರೆ, ಕೆಲವು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನೀವು ಎಂದಾದರೂ ಯೋಚಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಕೆಡಿಇ ಅಥವಾ ಗ್ನೋಮ್ ಬಳಸುವ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪೇರಾ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ತಪ್ಪಲ್ಲ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀವು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೀರಾ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ. ತಯಾರಕರಲ್ಲ, ಅವರು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಕೇಳಿದಾಗ ಅದು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ದೂರವಾಣಿಗಳು, ಟಿವಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಧನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳಷ್ಟು ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತಯಾರಕರು ಅದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ವಿತರಕರು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ದೂರವಾಣಿ ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ತಯಾರಕರನ್ನು ಒಪೇರಾ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ಸೇರಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಮೊಬೈಲ್ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಮಿನಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೆರಾಮಿನಿ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ. ಈ ನಂಬಲಾಗದ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣ ಏನು ಎಂದು ನೀವು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಇದು ತುಂಬಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಟೆಲಿನರ್, ವೊಡಾಫೋನ್, ಎಟಿ ಮತ್ತು ಟಿ ಮುಂತಾದ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿವೆ. ಆದರೆ ಒಪೇರಾ ಈಗಾಗಲೇ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಂತಹ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ದೇಶಗಳು ಮೊಬೈಲ್ ವೆಬ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ನಾಯಕರಾಗಿದ್ದವು. (ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ - ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್" ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು "ಸ್ಟುಪಿಡ್" ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನೈಜ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ).
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಂತೆ ಒಪೇರಾ ಅನರ್ಹ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಚಿಂತೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಾ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಸ್ಪಷ್ಟ. ಆದರೆ ಇದು ಒಪೇರಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಯಲ್ಲ ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಅನಾನುಕೂಲತೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವಂತಹ ನಿಮ್ಮ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಇದೆಯೇ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಾ?
ಚಾಲ್ಸ್: ನಾವು ಅದನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಯಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಲು ನಾವು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ, ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಏನು ಆನಂದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯಾಗಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರಲು ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತೇವೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಕೆಲವು ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಒಪೇರಾ 11.60 ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಯೋಜಿಸಲಾದ ಹಲವು ಆಯ್ಕೆಗಳು ವಿಶೇಷವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಾದ ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಒಪೇರಾದ ಮುಂದಿನ, ಒಪೆರಾದ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಆವೃತ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಬದಲಾವಣೆಗಳು / ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಬಹಳ ಮೊದಲೇ ಬರುತ್ತವೆ. ಒಪೇರಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಎಂದರೇನು, ಹಾಗೆಯೇ ಅವು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ "ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ" ಆವೃತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನೀವು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಒಪೇರಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಆವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪೀಳಿಗೆಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಇದು ನಿಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲಸದ ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. "ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ" ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಅವುಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಠಿಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಕೆಲವು ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದೈನಂದಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿವೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಪ್ರಸ್ತುತ, HTML5 ಮತ್ತು CSS3 ಗಾಗಿ ಒಪೇರಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀವು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತೀರಿ?
ಚಾಲ್ಸ್: HTML5 ಮತ್ತು CSS3 ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಬಹಳ ಒಳ್ಳೆಯದು.
HTML11.60 ಪ್ರೊಸೆಸರ್ (ರಾಗ್ನರಾಕ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ನ ಆವೃತ್ತಿ 5 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಂತೆ HTML5 / CSS3 ನ ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರವಾದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸವಿದೆ, ಆದರೆ HTML5 ಅನ್ನು ಅಂತಿಮಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಅದು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಹೇಳುವ ಯಾರೋ «ನಾವು HTML5 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ'ಆದರೆ ವಿವರಣೆಯು ಬದಲಾಗುತ್ತಲೇ ಅದು ಅಸಾಧ್ಯವೆಂದು ತಿಳಿಯದಿರುವುದು ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖತನ, ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ನಂಬುವಷ್ಟು ದಡ್ಡರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಸ್ಪೆಕ್ಸ್‌ನ ಭಾಗಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ HTML5 ಗೆ ಹೊಸತನಗಳನ್ನು ತರುವ ಮೊದಲು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎಲ್ಲರೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನಂತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ ನಂತರ ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು (ಏನು ಇದು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ).
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ, ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವಾಗ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು ಮುಖ್ಯವಾದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾವು ಒಪೇರಾದ ಪ್ಲಗಿನ್ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದಾಗ ನಾವು ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಭವ್ಯವಾದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪ್ಲಗಿನ್‌ಗಳು ಇಲ್ಲ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀವು ವಿವರಿಸಬಹುದೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಬೇಕಾದ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ಮೊದಲಿಗೆ, ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬಹುದು. ಅದಕ್ಕಾಗಿ, ಬಿಡಿಭಾಗಗಳು ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ, ಕಡಿಮೆ ಇಲ್ಲ. ಒಪೇರಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ನೀಡಬಹುದಾದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆಡ್-ಆನ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಇಚ್ hes ೆಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವ ವಿಸ್ತರಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ತಯಾರಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆದಿದ್ದೇವೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದೇವೆ (ಮತ್ತು ಒಪೇರಾದ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೆಲಸ, ಒಪೇರಾದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಾಕುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ಹೊಸ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ). ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಆಡ್ಆನ್‌ಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಳೆದಿದೆ, ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಗೂಗಲ್ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹಾಕಿದೆ. ಒಪೇರಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವಯವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಹಲವು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ.
ಹೇಳಿದ್ದನ್ನೆಲ್ಲ, ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಲಭ್ಯವಿರುವ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನಾವು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ.
<° ಲಿನಕ್ಸ್: ಒಪೇರಾಕ್ಕಾಗಿ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಯಾರಾದರೂ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲು, ಯಾರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬೇಕು, ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ, ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅಥವಾ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಇದೆಯೇ?
ಚಾಲ್ಸ್: ಖಚಿತವಾಗಿ, http://dev.opera.com/addons/extensions ನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಗಳಿವೆ (ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್, API ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು, ಉದಾಹರಣೆಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ)
ನೀವು HTML ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಮೂಲಭೂತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ "ಹಲೋ ವರ್ಲ್ಡ್" ಪ್ಲಗ್ಇನ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಗಳು:
- ಬರೆಯಿರಿ ಇದು ಎಂಬ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ config.xml
- ಇದು ಇತರ ಒಂದು ಎಂದು ಸೂಚ್ಯಂಕ
- Y ಇದು ಇತರ ಮೂರನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ popup.html
ಡೆವಲಪರ್ ಮೋಡ್‌ಗಾಗಿ, ಫೈಲ್ ತೆರೆಯಿರಿ config.xml ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ಆಟವಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ...
ನೀವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಚಾಲ್ಸ್
ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ಯೋಗ ಸ್ನೇಹಿತ
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂದರ್ಶನ
ಏಕೆಂದರೆ ಇದು “ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್” ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಕಷ್ಟು “ದಡ್ಡ” ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನೈಜ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ) ./ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ
ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ, ನಾನು ಹಳೆಯ ಸೀಮೆಮ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಒಪೆರಾ ಮಿನಿ ಮೂಲಕ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ತಿಳಿದಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದ್ಭುತಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಈಗ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಸಂದರ್ಶನದ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ವಾದಿಸಲು ಹಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತೇನೆ:
ಸ್ನೇಹಿತ ಚಾಲ್ಸ್ ಅವರ ತಲೆಗೆ ಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆದರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಸರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಒಪೆರಾ ಇದು ಉತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದುದ್ದಕ್ಕೂ ಇದು ಉತ್ತಮ ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ? ನನಗೆ ಹಾಗನ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊಜಿಲ್ಲಾ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ) ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳನ್ನು "ಮಾರಾಟ" ಮಾಡಲು ರಚಿಸುವ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಅವು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವೆಬ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ. ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಇಂದು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ನೀವು ನೆಟ್‌ಸ್ಕೇಪ್ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ನಿಜಕ್ಕೂ ಶ್ಲಾಘನೀಯ ವಿಷಯವಿದೆ, ಅವರು ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಅದರ ಹಿಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೀರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಒಪೇರಾದ ಹುಡುಗರು ಪ್ರೆಸ್ಟೋವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು, ಅದು ಶ್ಲಾಘನೀಯ ಆದರೆ ಅವರು ಇನ್ನೂ ಏನಾದರೂ ವರ್ತಿಸದೇ ಇರುವುದು ಏನು? ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪೇರಾಕ್ಕಿಂತ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ:
1- ಬಳಕೆದಾರ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಯಾವಾಗಲೂ ತುಂಬಾ ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ನೀವು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ?
2- ಅವರು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಒಪೇರಾ ಮುಕ್ತ ಮೂಲವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಉತ್ತರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ನಿಜವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮವಾದ, "ಸೂಪರ್-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ" ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಪಾವತಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ದಿವಾಳಿಯಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರು ವಿಫಲರಾದರು.
ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಂದರೆ ಅದು ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಹಣಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ನಾನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ನನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡ ಬಳಕೆದಾರರ ಮತಾಂಧರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತುಂಬಾ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕ ಕಂಪನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಬೋಧಿಸಿದ ಜನರೊಂದಿಗೆ.
ಹೌದು, ನಿಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವು ಒಪೇರಾವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಆದರೆ ನಾವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕುರಿತು ಮಾತನಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ; ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಹತ್ತಿರವೂ ಇಲ್ಲ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನೀವು ಪ್ರೆಸ್ಟೋ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ "ಅದು ಹಾಗೆ ವರ್ತಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ನೀವೇ ಎರಡು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮೊದಲನೆಯದು ಅದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಏನಾದರೂ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ, ಅಥವಾ ಅದು ನಿಮಗೆ ತೋರಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅದು ಬ್ರೌಸರ್ ಸ್ನಿಫಿಂಗ್ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾರಣ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಪೇರಾಗೆ ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ "ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ", ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಇಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾರೆ. ಇಂದಿಗೂ, 2012 ರಲ್ಲಿ, ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ಅರ್ಹತೆಯು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನಿಗೆ.
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ (ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ) ಅದು ಗೂಗಲ್ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಜಾಹೀರಾತಿನ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ (ಒಪೇರಾ, ಐಎಕ್ಸ್‌ಪ್ಲೋರರ್, ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ಟನ್ ... ಇತ್ಯಾದಿ) "ಅವನು ಬಯಸಿದಂತೆ" ವರ್ತಿಸಿದವನು ಅವನು ಮಾತ್ರ. ಸಮಯ ಕಳೆದುಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಕ್ರೋಮಿಯಂ, ಒಪೇರಾ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ನನಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಏಕೆ? ಅದು ಯಾರಿಂದಲೂ ದೂರವಾಗುವುದು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಇರಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ವೆಬ್ ಡೆವಲಪರ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ತನ್ನ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡುವವನು ತನ್ನನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ). ಆದ್ದರಿಂದ, ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳು, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ? ಅವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 100% ದಂಡವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲವೇ?
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡದ ಏನಾದರೂ ಇದೆ ...
ಇಷ್ಟು ಉದ್ದದ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಗೂಗಲ್‌ನ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ಅಭಿಮಾನಿಗಳಾಗಿರುವವರು ಇದ್ದಾರೆ, ಇತರರು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಸುವಾರ್ತೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಆದರೆ ಕಾರಣ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಂದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಈ ಜನರಿಗೆ ಇತ್ತು, ಅದನ್ನು ಅನ್ಯಾಯ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು "ಅದು ಹಾಗೆ ವರ್ತಿಸಬೇಕು" ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಐಇ 4 ಮತ್ತು ಐಇ 5 ಎರಡೂ ಮಾಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ವೆಬ್‌ಗಳನ್ನು ಅವರಿಗಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ತೋರಿಸುವುದನ್ನು ಕೊಳಕುಗೊಳಿಸಲಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಐಇ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು "ಅನುಕರಿಸಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ (ಆ ಮೂಲಕ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಮೂಲಕ); ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇದು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
ಅವರ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾದದ್ದು "ನಡವಳಿಕೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಇದು ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಹೋರಾಟ", "ಉಚಿತ ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಟ" ಮತ್ತು ಇತರ ಸಿಲ್ಲಿ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ನೀವು ಲಾರ್ಡ್ ಆಫ್ ದಿ ರಿಂಗ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಂತೆ ಕಾಣುವ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ಸ್ಟ್ರಾಗಳು, ಆದರೆ ಬಾಲಿಶ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಭವಿಸದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮೊದಲ ಕಲ್ಲು ಎಸೆಯಲು.
ಈ ವಿಷಯಗಳು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಳೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಐಇಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅಂತಿಮ ಎಲ್ಲವೂ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧನೆ ಮತ್ತು ಮತಾಂಧ ಚಿಟ್‌ಚಾಟ್ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಒಬ್ಬರು (ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ) ಬದಲಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಒಬ್ಬರು ರೆಪ್ಪೆಗೂದಲುಗಳು (ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ಬಹಳ ಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳ ವಿರಳತೆಯಂತಹ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರು.
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಏಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಅದು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ತಪ್ಪು ತರ್ಕ.
ಇದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿವೆ:
- ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಟಾ ಹೊಂದಿರುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ತಮ್ಮ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಜೀವಮಾನದ ಕಾರಣ.
- ಏಕೆಂದರೆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಮಾನವರು ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಮತಾಂಧತೆಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೇರಳವಾಗಿ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ ಮಹಾಕಾವ್ಯ ಕ್ರುಸೇಡ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾದ ಧಾರ್ಮಿಕ ಧರ್ಮಯುದ್ಧವಿದೆ, ಇದು PRO ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ANTI IE ನಂತಹ ಮಿಲಿಟರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ.
- ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣಕ ಎಂಬ ಹಾನಿಕಾರಕ ವ್ಯಾಪಕ ಕಲ್ಪನೆ. ಏಕೆಂದರೆ "ಸೈಟ್ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ", "ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ ಸೈಟ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ", "ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಇದ್ದರೆ" ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಸಮೀಕರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವವರು ಅನೇಕರಿದ್ದಾರೆ. ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ವೆಬ್ನ ತಾಜಾ ಗಾಳಿಯಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ವೆಬ್‌ಗೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗಿನಿಂದಲೂ ಅದನ್ನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ.
ಒಂದೇ ಸೈಟ್‌ಗಾಗಿ ತನ್ನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಡೆವಲಪರ್‌ಗೆ ಗೌರವವಿಲ್ಲ ಎಂದು? ಸರಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇವೆ. ನೈಜ ಪ್ರಪಂಚವು "ನೈತಿಕ", "ಘನತೆಯ" ದಾರಿ ಮತ್ತು ಮುಂತಾದವುಗಳಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತೊಂದು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿರುವ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ, ಅದು ರಹಸ್ಯವೂ ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವವರಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು; ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ en ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್.
ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸೈಟ್‌ಗಳು ಇಂತಹ ಸೋಮಾರಿತನದ ಬಗ್ಗೆ ಏಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ? ನಾನು ಮೊದಲು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ವೆಬ್ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ವಿಭಾಗವು ಒಂದು ಭಾಷಣ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಾವಿರಾರು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ 1, 2 ಅಥವಾ 3 ರೊಂದಿಗೆ ಸಾಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ 90% ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ಬಂದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ 10% ಜನರು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ "ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌" ಮಾಡುವಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವ ಒಂದು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಆ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ "ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ನಿಯಮವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ "ಅವರು ತಿಳಿದಿರುವವರು" ಮತ್ತು ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ಬಾರಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಎಲ್ಲ ಸೈಟ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅದು ಅನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ವಿರಳವಾಗಿ ನಿರಂತರ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬದಲಾವಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಸೈಟ್‌ಗಾಗಿ) ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶ್ರಮ / ದುಬಾರಿ (ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ) ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಿ.
ಒಪೇರಾ ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಆ "ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು" ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವವುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಡಬೇಡಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಮೈಕೆಲ್‌ಸಾಗ್:
ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನಿಮ್ಮಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಆದರೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಒಪೇರಾ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್). ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಬ್ರೌಸರ್, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಹಗುರವಾಗಿಸಲು ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು (ಮೇಲ್, ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್, ಬಹುಶಃ ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ ರೀಡರ್) ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅದು ನನ್ನ ಮೊದಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿರಬಹುದು.
ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಎಲಾವ್, ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವವು ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಇತರರಿಗೂ ಸಹ, ಈ ದಿನ ಇದು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ದೋಷವನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅದು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಮರ್ಥನಾಗಿದ್ದೇನೆ ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ ಐಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ಮೇಲ್ ಓದುವಾಗ ಮತ್ತು ಬರೆಯುವಾಗ ಗಂಟೆಗಟ್ಟಲೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
ಉಳಿದ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಚಾಲ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಕ್ರೋಮ್ ಅಥವಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ನಿಮ್ಮ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ತೆರೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ, ಯಾಕೆಂದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಬರಬಹುದು, ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದು, ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು, ಮತ್ತು ತಯಾರಕರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಬ್ರೌಸರ್ (ಒಪೆರಾ) ಅನ್ನು ಎಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ? ನಾನು YouTube ಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಾಗ ಅಥವಾ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ಲೇ ಮಾಡುವಾಗ ದೋಷದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಅದು ಕೂಡ). ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಒಪೇರಾ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪಠ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು, ಚೆಕ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ಗಳು, ರೇಡಿಯೊಬಟನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಎಸ್ಎಸ್ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಹ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ. ನಾನು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವಾಗ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಯಾರು ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ..
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನು ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯದೆ ನಾನು ಆಫೀಸ್ ಅನ್ನು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಒಪೆರಾವನ್ನು ದಿನಕ್ಕೆ 10 ಗಂಟೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೂ ಕಳೆದ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿಂಡೋಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಚಿತ್ರವನ್ನು ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸುವುದು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಸರಿ?
ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಪೇರಾ ಎ ಸೋಲ್ ಡಿ ಹೋಯ್ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಇಸಿಎಂಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಬಹುತೇಕ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಸ್ಕೋರ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದುವರೆಗಿನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ.
ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದು ನಿಮಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣಕವಲ್ಲ; ನಾನು ಮೊದಲು ಉತ್ತರವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಮೊದಲು, ಐಇ 4, ಐಇ 5 ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ತಿನ್ನಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಾಯಿತು.
ಏನೂ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ವಾಸ್ತವಿಕ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಈಗ ಇದನ್ನು ಐಇ 5 ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಹೊಂದುವಂತೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೀರಾ? ನನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆ ಇದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ವೆಬ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ ಅಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲವೇ? ನನಗೆ 1 + 1 2 ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಅದು 3 .. ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ
ಜೆಎಸ್ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುವ ವಿಧಾನವು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮ ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೂ ಆಗಿರುವುದು ಕಷ್ಟ.
ನಿಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್ 100% ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸಮಯ, ಸಂಕೀರ್ಣತೆ, ಮಾನವ ದೋಷ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಹುಚ್ಚಾಟದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, "ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಾಗಿ" ಇತರ (ಪ್ರಮಾಣಿತವಲ್ಲದ) ವಿಶೇಷಣಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವವರೂ ಇದ್ದಾರೆ.
ಹೌದು, ಇದು ನಿಜ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಪ್ರಮಾಣಿತ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅದು ಸತ್ಯವಲ್ಲ.
ಎರಡನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗೆ «ಒಂದೇ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ is ಏಕೆಂದರೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಸ್ನಿಫಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಏನಾದರೂ ಇದೆ, ಅದು ಮೂಲತಃ ಎಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ನಂತರ ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕೋಡ್ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ವೈ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಇನ್ನೊಂದು ಕೋಡ್ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬ್ರೌಸರ್ ನಂತರ ನಾನು ಏನನ್ನೂ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ: ನಾನು ವಿಶೇಷವಾದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸೋಮಾರಿಯಾಗಿದ್ದೆ, ಅಥವಾ ಮೇಲಿನವು ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಾನು ಸಮರ್ಥ ಅಥವಾ ಉಪಯುಕ್ತವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಈಗ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಜಾವಾಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸ್ಪೆಸಿಫಿಕೇಶನ್ (ಇಸಿಮಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್) ಒಂದೇ ಆಗಿದೆ, ಅದು ಅದು, ಆದರೆ ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನ.
ಇಂದು ಒಪೇರಾ 1 + 1 ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ 2 ಆಗಿದೆ ಇಸಿಮಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ವಿವರಣೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯಲ್ಲಿ.
ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು .. ^^
ಒಪೇರಾ ಮಿನಿ ಸತ್ಯವು ನನ್ನ ಎಲ್ಲ ಗೌರವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಕೆಲವು ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪುಟಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇತರವುಗಳು ಅಖಂಡವಾಗಿವೆ.
ನೆಟ್‌ಬುಕ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಏಕೈಕ ದೂರು ಅದು ಬಳಸುವ RAM ನ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ. ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಇತರರಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದು ರುಚಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕೆಲವು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾದರೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಲಾ ಕ್ರೋಮ್ ಓಎಸ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸಬಯಾನ್ ಅಥವಾ ಆರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಪಿಎಂ ಬದಲಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್. ಜಿಟಿಕೆ 3 ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮತ್ತೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.
ಮೆನು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಸುಲಭವಾದ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಂದೇ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ನೋಟವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೊಸದನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು.
ಈ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವುದು
ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ ಈ ಓಎಸ್‌ನ ಎಆರ್ಎಂ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿ, ಇದನ್ನು ವಿಎನ್‌ಸಿ ಮೂಲಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ನಂತೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ HTML5 ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಓಎಸ್ ಮಾಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ.
ಅವರು ನನ್ನ ಡಾ. ಪ್ರೆಸ್ಟೋವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ದೊಡ್ಡ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಒಪೇರಾದ ಗ್ಯಾಜೆಟ್.
ಕೆಟ್ಟ ಸುರುಳಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅದು ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು
ಹೌದು, ಆದರೆ ಹೇ, ಕ್ರೋಮ್ ಅನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಧಾರ್ಮಿಕ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಬಳಸುವವರನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಂದರ್ಶನ, ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಒಪೇರಾ 7 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ನನ್ನ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆರ್ಚ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ, ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಸಹೋದರಿಯ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ, ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗಿನ ನನ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಗೆಳತಿಯ ಮ್ಯಾಕ್‌ಬುಕ್ ಮತ್ತು ನನ್ನ ನೋಕಿಯಾ ಎಕ್ಸ್ 2 ಎಲ್ಲವೂ ಸಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿವೆ.
ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ವಿವರ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಒಪೇರಾ ಟರ್ಬೊ ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗತಿಯ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ನಾನು ಕೊಲಂಬಿಯಾದಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ವೈ-ಫೈ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ವೈರ್ಡ್ ಇಲ್ಲದ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವಾಗ ಅದು ಮೋಡೆಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮಾತ್ರ 3 ಜಿ, ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಒಂದು ಪುಟವನ್ನು ಎಡ್ಜ್ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಒಪೇರಾ ಟರ್ಬೊ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಮತ್ತು ಜಾವಾ (ಹೌದು, ಒಪೆರಾ ಒಪೆರಾ ಮಿನಿ ಆಗುತ್ತದೆ) ನಂತಹ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ RAM ಅನ್ನು ಮರುಲೋಡ್ ಮಾಡದೆ, ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಪುಟಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ನಲ್ಲಿನ "ಕಡಿಮೆ ಬ್ಯಾಂಡ್‌ವಿಡ್ತ್ ಮೋಡ್" ನನ್ನ GMail, GMX ಮತ್ತು MyOpera ಇಮೇಲ್ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಂದರ್ಶನವು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಚಾಲ್ಸ್ ಅವರ ಅನೇಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗೆ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತಿನೊಂದಿಗೆ ಶೇರ್‌ವೇರ್ ಆಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ. ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದಾಗ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದವು.
ಇತರ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ತುಂಬಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಂದು: RAM ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಮೆಮೊರಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಒಪೇರಾ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಇದು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ) ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಅನುಭವವನ್ನು "ಭಾರವಾದ ಭಾವನೆ" ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುತ್ತಾರೆ. ಅದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಾಗಿ, ನಾನು ಒಪೇರಾ ಗಿಂತ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್‌ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ನಿಖರವಾಗಿ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ (ಕ್ರೋಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ), ಇದು ಮತ್ತೊಂದು ಗೌರವವಾಗಿದ್ದು, ಎಲ್ಲ ಗೌರವದಿಂದ ನಾನು ಮನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಗುಡಿಸಿ ಕೆನ್ನೆಯ.
ಒಪೇರಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಉತ್ತಮ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುವಾರ್ತಾಬೋಧಕ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ಅನುದಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ದೂರು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಮುಚ್ಚಿದ ಮೂಲ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ (ಯಾವ ump ಹೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಮರುಕಳಿಸುವಂತಹದನ್ನು ದೃ to ೀಕರಿಸಲು ...), ಅದರ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪಾಲು ಜೊತೆಗೆ, ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಒಪೇರಾ ಉತ್ತಮ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಆದರೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ ಕೂಡಾ ಇವೆ, ಮತ್ತು ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಅನುಕೂಲಗಳು ಬಳಕೆದಾರರು, ಅವರ ಅಭಿರುಚಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳು (ಮತ್ತು ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಯು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ) ಯಾವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಇಂದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನಂತೆಯೇ ಒಪೇರಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಗೂಗಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಬಳಕೆದಾರರು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿರಬಾರದು (ಮತ್ತು ಇಂದು, ಗೂಗಲ್ ಒಪೇರಾ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತೂಗುತ್ತದೆ). ಮತ್ತು ದೋಷವು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಕಾನ್ಕ್ವೆರರ್‌ಗೆ ಕೆಎಚ್‌ಟಿಎಂಎಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೂಲಕ, ಒಪೇರಾ ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ಇದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು
ಹಲೋ ಮೆಟಲ್ಬೈಟ್, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಓದಲು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬರೆದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು :).
ಮ್ಯಾನ್ ನೀವು ಒಪೇರಾದ ಯಾವ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬಳಸಿದ ಯಾವುದೂ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೋಮಿಯಂಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇತರ ಬಳಕೆದಾರರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ KZKGGaara) ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು (700Mb ಮಾತ್ರ ಒಪೇರಾ). ಆದರೆ ಹೇ, ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ನೀವು ಕಡಿಮೆ ಸೇವಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ನಾನು ಯಾವುದನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸುವವನಲ್ಲ.
ಸರಿ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೊನೆಯದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಈಗ 11.60. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದೀಗ ನಾನು ಎರಡು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಾದ ಕ್ಸುಬುಂಟು 11.10 ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸುಸ್ 12.1 (ಕೆಡಿಇ) ಯಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ 9 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡೂ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಓಪನ್ 10 ಟ್ಯಾಬ್‌ಗಳಂತೆ ಅದನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡಿ. ಆದರೆ ಇದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡಿದೆ, ಈಗ ಈ ರೀತಿಯದ್ದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಹೇಳದಿದ್ದಾಗ ಒಪೇರಾ ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಕೇವಲ ಕುತೂಹಲದಿಂದ, ಯಾರಾದರೂ ಸ್ಕ್ರೀನ್ಶಾಟ್ ಅನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನೋಡಬಹುದೇ?
ಮತ್ತು ಈ ಸ್ಥಳದ ವಿಂಡೊಸೆರೋಸ್ಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ಇವೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ಟಾನ್ 3 ಅನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು HTML5 ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದವುಗಳಾಗಿರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ವಿಶೇಷಣಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಇರುತ್ತದೆ ).
ಒಪೇರಾ ನೆಕ್ಸ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ... ಇದು ಅನೇಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ರೋಮ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆರೆದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ತಪ್ಪಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕೊರ್ಮಿಯಮ್ ಹೌದು. ಸ್ವಲ್ಪ ಹುಡುಕಿದ ನಂತರ ನಾನು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ. ಇದು ನನಗೆ ಮುಚ್ಚಿದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಕೋಡ್‌ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನನಗೆ, ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ.
ಇಲ್ಲಿ ಓದಿ:
https://blog.desdelinux.net/srware-iron-vs-chromium-chrome/
😀
ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಮನೆಗೆ ಬಂದಾಗ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀವು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗಲೂ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ.
ತುಂಬಾ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಅದು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಷಮಿಸಿ
ಒಬ್ಬರು (ಬಳಕೆದಾರರು) ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ ಬ್ರೌಸರ್ ಅಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಆರಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಓಎಸ್ (ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್), ಹಾಗೆಯೇ ನಾವು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ನಾವು ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಇಡುತ್ತೇವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ.
ಚಿಂತಿಸಬೇಡಿ, ಕೆಲವೇ ಗಂಟೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಸಲಹೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತೇನೆ
ನೀವು ಕಾಯಿರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಓದಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ ಅದು ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಪಿಎಸ್: ಹಾಹಾ ಇಲ್ಲ, ಹಾಹಾಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ನಾನು "ಅಥವಾ ನಾವು ಅದನ್ನು ನಂಬಲು ತುಂಬಾ ದಡ್ಡರು" ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ HTML5 ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ಮೌಲ್ಯದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವ ಅನೇಕ, ಅನೇಕ "ದಡ್ಡ" ಜನರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು HTML5 ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು HTML5 ಡೆಮೊಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ನೈಜ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಶ್ರೀ ಚಾಲ್ ಕಡೆಗಣಿಸಿದ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಗೂಗಲ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾಗೆ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹಲವು ಬಾರಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ನಿಜ ಆದರೆ ಈ ಮನುಷ್ಯ ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋಗುತ್ತಾನೆ.
ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಹಣಕಾಸು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೂ (ನಾವು 2013 ರವರೆಗೆ ಕಾಯಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ), ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ರಚಿಸಿದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇಂದು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೇಳಿಬಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ಮೊದಲ ದಿನ" ದಿಂದ ಗೂಗಲ್ ಮೊಜಿಲ್ಲಾವನ್ನು ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹಣವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಿತು, ಅದು ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅನೇಕ ಗೀಕ್‌ಗಳ ವಾತ್ಸಲ್ಯವನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು, ಅವರು ದುಷ್ಟ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಐಇಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಉಚಿತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ "ದುಷ್ಟರಲ್ಲ" ಎಂಬ ಒಳ್ಳೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊಜಿಲ್ಲಾದೊಂದಿಗೆ "ವಿಶೇಷ" ವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳೊಂದಿಗೆ (ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ, ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಹ ಮಾಡಿತು.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅದು ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ನ ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನೀವು ಸೈಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು "ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್" ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಹಾಕಿದರೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ, ಗೂಗಲ್ ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಡಾಲರ್ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಜನರು ಈ ಗುಂಡಿಯನ್ನು ಆಡ್ಸೆಸ್ನೆ ಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸದೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅವರು ಏನನ್ನೂ ವಿಧಿಸಲಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಇದು ಪಾವತಿಸಿದ ಉಪಕ್ರಮ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅನುಕರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ನೀಡಿದ್ದೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನನ್ನ ನೆನಪು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಹಳೆಯ ಐಇಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಾಗ ಅದು ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ "ನೀವು ಹಳೆಯ ಬ್ರೌಸರ್ ಸ್ಥಾಪನೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿರುವಿರಿ" ಎಂದು ಕಾಣಿಸುವ ಸಮಯವೂ ಇತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಬ್ರೌಸರ್ ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಗೂಗಲ್ ಪುಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ.
ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಂಗತಿಗಳು ಆದರೆ ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ:
ನಾನು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಬಳಸುತ್ತೇನೆಯೇ? ಹೌದು, ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿವೆ,
ನನಗೆ ಒಪೆರಾ ಇದೆಯೇ? ಹೌದು,
ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಬಹು-ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು ಯಾವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ (ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಕ್ರೋಮ್, ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ)
ನಾನು ಐಇ ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಅಲ್ಲವೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಹು-ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲ,
ಐಇನಲ್ಲಿ ನಾನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಗೆ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು? ಸರಳ, ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಕ್ಯೂಎ ನನಗೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನಾನು ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಪವಾದ).
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಆವೃತ್ತಿ 8 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ದಾರಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವವರೆಗೂ ಒಪೇರಾ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ನನ್ನ ಆದ್ಯತೆಯ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿತ್ತು (ನಾನು ಬಳಸಿದ ಕೊನೆಯ ಆವೃತ್ತಿ 7.56 ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನಾನು ಒಪೇರಾದ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದೆ).
ಪ್ರಸ್ತುತ ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಬ್ರೌಸರ್ ಅಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಪ್ರೆಸ್ಟೋ ಉತ್ತಮ ಎಂಜಿನ್ ಮತ್ತು ಡ್ರ್ಯಾಗನ್‌ಫ್ಲೈ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾಡಲು ನಾನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಕೆಲವು ವಿವರಗಳಿವೆ:
1. ಒಪೇರಾ ಲೈಟ್! (ಅಥವಾ ಮಿನಿ): ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ "ಜನರು ಬಳಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ ಇಡೋಣ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ."
ಬ್ರೌಸರ್ ಬ್ರೌಸರ್ ಆಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ, ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ. ಮೇಲ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಮಾತ್ರ, ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್, ಬಿಟ್ ಟೊರೆಂಟ್ (ಡಬ್ಲ್ಯುಟಿಎಫ್!), ಯುನೈಟ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಅಸಂಬದ್ಧ, ಇವುಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆಡ್ಆನ್ / ಪ್ಲಗಿನ್ / ವಿಸ್ತರಣೆಗಳಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ಬ್ರೌಸರ್ನ ಮೂಲಭೂತ ಭಾಗವಲ್ಲ.
2. ಕ್ರೋಮ್ / ಕ್ರೋಮಿಯಂನಂತೆಯೇ ಒಪೇರಾ ಹಲವಾರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಈ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಟ್ಯಾಬ್ ಸ್ಯಾಂಡ್‌ಬಾಕ್ಸಿಂಗ್ ಉಪವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
3. ಸ್ಮೂತ್-ಸ್ಕ್ರಾಲ್: ಇದು ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಈ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ (ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗಳ ಮೂಲಕ) ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೋಮಿಯಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ವೆಬ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡಲು ನನಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ, ಜಡತ್ವ ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಆವಿಷ್ಕಾರವಾಗಿದೆ ಆಪಲ್… (ಕ್ರೋಮಿಯಂ «ವೀಲ್ ಸ್ಮೂತ್ ಸ್ಕ್ರೋಲರ್» ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ «ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಮೂತ್ ಸ್ಕ್ರೋಲಿಂಗ್» ನಲ್ಲಿ).
4. ಒಪೇರಾದೊಂದಿಗೆ Gmail ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ - ಇನ್ನೂ! ಇದು ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಕುಪ್ಜಿಲ್ಲಾ ಸಹ ಜಿಮೇಲ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಪೇರಾ ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ (ಇದು ಪ್ರೆಸ್ಟೋನ ಸಮಸ್ಯೆಯೇ?)
ಒಳ್ಳೆಯ ಸಂದರ್ಶನ, ಇದು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ!
ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ - ಇದು ಸ್ಮೂತ್‌ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಬ್ರೌಸರ್ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಖರವಾಗಿ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಈಗ, ಆ ಸ್ಮೂತ್‌ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ನೀವು ವೇಗವರ್ಧನೆಗಳು / ಕುಸಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಮೂತ್‌ಸ್ಕ್ರಾಲ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೀರಿ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಆಗಿರಬಹುದು, ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಬಳಕೆದಾರ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನ ಮೂಲಕವೂ ಇದನ್ನು ಸರಳ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿವರವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯಾರೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ.
ಹೌದು, ನಾನು ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ.
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಒಪೇರಾದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡದಿರುವುದು ಸುಲಭ ಎಂಬ ವಿಷಯ, ಬ್ರೌಸರ್ ಪ್ಲಗ್ಇನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಪಿಐ ವಿಕಸನಗೊಂಡು ವಿಸ್ತರಿಸುವವರೆಗೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು, ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲು ಅವಶ್ಯಕ ವಿಭಿನ್ನ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಬುಕ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು - ಒಪೇರಾದ ಆವೃತ್ತಿಯು ಲೋಡ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ಕಂಪನಿಯ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗೆ ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒಪೇರಾ ಪ್ಲಗ್ಇನ್ ಅನ್ನು ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲು ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಲಾಸ್ಟ್‌ಪಾಸ್, ಅದೇ ಕಂಪನಿಯಿಂದಲೂ ಆಗಿದೆ Chrome / Chromium ಮತ್ತು Firefox ಗಾಗಿ ಅದರ ಆವೃತ್ತಿಯ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಮಸುಕಾದ ಪ್ರತಿಫಲನ.