ಯಾವಾಗಲೂ ವಿವಾದ: GNU/Linux ಬಳಕೆ ಏಕೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿಲ್ಲ?
ಈ ವಾರದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ನಾನು ವಾಸಿಸುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ನಾವು GNU/Linux ಕುರಿತು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷದಿಂದ ಅನೇಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಹೀಗಿತ್ತು: GNU/Linux ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಏಕೆ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ?
ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ತಿಳಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಂಕಗಳು ಮತ್ತು ವಾದಗಳು, ಇದು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಪರಿಹರಿಸಿ, ಜಯಿಸಿ ಅಥವಾ ಸಾಧಿಸಿ ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಎಂದಿನಂತೆ, ಇಂದಿನ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ಶಾಶ್ವತ ವಿವಾದ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆ, ಬಗ್ಗೆ "ಏಕೆ GNU/Linux ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನೆ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ", ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ನಾವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇವೆ. ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ:
"Windows, macOS, GNU/Linux ಮುಂತಾದ ವಿವಿಧ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ಹಲವು ಲೇಖನಗಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತೇವೆ: ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್. ಈ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಇತರ UNIX-ಮಾದರಿಯ ಮತ್ತು ತೆರೆದ ಮೂಲ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಾದ Linux, FreeBSD, ಇತರರ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಸದಿರಲು ಕಾರಣಗಳು
ವಿವಾದ: GNU/Linux, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ರಾಜ ಯಾವಾಗ?
ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಂಶಗಳು
ಕೆಳಗಿನವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತೇವೆ ಟಾಪ್ 10 ಗಿಂತ ಅಂಕಗಳು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಮುದಾಯ, ಇಂದು ಅವರು ಎಂದು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇವೆ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಭಾಗ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು:
ಇತ್ತೀಚಿನ ಯಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಸಲಕರಣೆ ತಯಾರಕರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು, ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಆಡಲು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮತ್ತು ಗುಣಮಟ್ಟದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು
ಕಳೆದ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರ ಸಾಗಬೇಕಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧಿಸಲು ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಕಂಪನಿಗಳು GNU/Linux ಗೆ ಸಮಾನವಾದ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.
ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಆದರೆ ಲಾಭದಾಯಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯ
ಪ್ರತಿದಿನ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆದಾರರು, ಹೆಚ್ಚು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮುದಾಯ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕಡೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅಥವಾ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮಟ್ಟ. ತಂಡಗಳು, ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.
ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆದಾರ ಅನುಭವ
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬರು ಹೇಳಬಹುದು. ವಿಂಡೋಸ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳಂತಹ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಕೆಯ ಅನ್ವಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಸೌಂದರ್ಯ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು GUI ಗಳ ಸೌಂದರ್ಯದಲ್ಲಿ.
ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಪ್ರಚಾರ
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೂ/ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಸದ್ಗುಣಗಳು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಇಡೀ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.
ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಥಾಪನೆ
ಇಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತಿವೆ, ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಕಂಪನಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಕೆಲವು ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಯಾರಕರು.
ಮೊಬೈಲ್, ವಸ್ತುಗಳ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ
ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕ್ಲೌಡ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಸಣ್ಣ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಮತ್ತು ARM ಚಿಪ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಅಥವಾ ಉದಯೋನ್ಮುಖ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
Linux ಪರವಾಗಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ದೋಷಗಳು
Windows ನಲ್ಲಿ Microsoft ಮತ್ತು MacOS ನಲ್ಲಿ Apple ಎರಡೂ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು. ಅಂದರೆ, ಈ ವಿನ್ಯಾಸ ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ; ಟೆಲಿಮೆಟ್ರಿಯ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವೈಫಲ್ಯಗಳು, ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗಗಳು; ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಪರವಾನಗಿ ವಿಧಾನಗಳು; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು; GNU/Linux ನಂತಹ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಇದೆಲ್ಲವೂ ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು.
ಕಡಿಮೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು
ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿತರಣೆಗಳು, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು, ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದ ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹಲವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ವಿಷಕಾರಿ ಸಮುದಾಯಗಳು
ಈ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಕಸ್ಟಮೈಸೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಮುಚ್ಚುವಂತಹ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತ ದೋಷನಿವಾರಣೆ, ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಣಿಜ್ಯ.
ಶಿಕ್ಷಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಬಾಲ್ಯದಿಂದಲೇ ತರಬೇತಿ
ಈ ಅಂತಿಮ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ವೇರಿಯಬಲ್ ಸಾಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಖಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲದ ಮಟ್ಟವು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ಕೆಲವು ಪ್ರದೇಶಗಳು ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಪೇನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ದೇಶಗಳು (ಕ್ಯೂಬಾ, ವೆನೆಜುವೆಲಾ ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ) ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು, ಕೆಲವು ಹಂತಗಳು/ಹಂತಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ GNU/Linux ನೊಂದಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೆಲಸಗಾರರ ಸಂಭವನೀಯ ಕೆಲಸದ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಿಂದ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ವಲಸೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು.
ಸಾರಾಂಶ
ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಈ ಶಾಶ್ವತ ವಿವಾದದ ಆಧಾರ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಹೋಗಲು ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ a ತಲುಪುತ್ತದೆ ಯಾವುದೇ ಲಾಭವಿಲ್ಲ. ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ, ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಮಟ್ಟ, ಹಾಗೆಯೇ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡೂ. ಇದು ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಆಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಡೆಸ್ಕ್‌ಗಳ ರಾಜ.
ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಳಗೆ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಮರೆಯಬೇಡಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚಿನ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಚಾನಲ್‌ಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಂದೇಶ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಿ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಮುಖಪುಟಕ್ಕೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ «DesdeLinux» ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಚಾನಲ್‌ಗೆ ಸೇರಲು ಟೆಲಿಗ್ರಾಮ್ DesdeLinux.
ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಏನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಪ್ರಚಾರ, ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್, ಮನುಷ್ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲ ಇದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿದೆ, ಈಗ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲವೂ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಸಮಸ್ಯೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಮತ್ತು ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ, ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ವಿಷಯಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗಳು: ಆಂಡ್ರಾಯಿಡ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ? ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ. ವಾಟ್ಸಾಪ್‌ಗೆ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ? ಅಸಾಧ್ಯ. ಬ್ರೌಸರ್ ಅಥವಾ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಸರ್ಚ್ ಇಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ, ಗೂಗಲ್ ಮ್ಯಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್‌ಸೀಟ್ ಮಾಡುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ? ತಮಾಷೆ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ ಇತ್ಯಾದಿ. ಯಾರೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆ?ಸರಿ, ಅದು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಕಾರಣ, Mac OS ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅಲ್ಲದೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೂ. ಅವರು ಏನೇ ಹೇಳಿದರೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಚಿಮ್ಮಿ ರಭಸದಿಂದ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದು ಮುಖ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ, ಕೆಲಸ, ಅಧ್ಯಯನ, ವಿರಾಮ, ಟ್ರಿಪಲ್ ಆಆ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ. ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಆಟಗಳನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ತಡವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ನೈಜ ಅಂಶ ಇದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನದನ್ನು ಆಡಲು ಬಯಸುವ ಅವಿಶ್ರಾಂತ ಗೇಮರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ Linux ನಲ್ಲಿ ಇಂದು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಶೂನ್ಯವಾಗಿವೆ, ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ nvidia ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಚಾಲಕ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ನಾನು 4 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನನ್ನ PC ಯಲ್ಲಿ nvidia ನೊಂದಿಗೆ nvidian ಅನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು xubuntu ನೊಂದಿಗೆ ಲ್ಯಾಪ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ನೀವು ವಿಂಡೋಸ್ 4 ವರ್ಷಗಳ ಪಿಸಿಯನ್ನು ಶೂನ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಬಹುದೇ? ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷವೂ ನೀವು ಅದನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತದೆ, ಸಾವಿರ ವೈರಸ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನ ವರ್ಷವಾಗಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಇದು ಹೀಗೆ ಮುಂದುವರೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಇದು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ, ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ, ಇಂದಿನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೂ 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೂ ಏನು ಸಂಬಂಧವಿದೆ, ಅದು ಪ್ರಪಾತ ಮತ್ತು ನಾವು 20 ವರ್ಷ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್ ಇದರಲ್ಲಿ xp ಯಿಂದ 7 ರಿಂದ 10 ಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಇತ್ಯಾದಿ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಅಷ್ಟೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ GNU/Linux ಮತ್ತು IT ಕ್ಷೇತ್ರದೊಂದಿಗಿನ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಬಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕೊಡುಗೆಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ಆದರೆ ಫ್ರೀ ವಿಲ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಫಿಯಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಅವರು ವಿಂಡೋಸ್‌ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಾವಿನವರೆಗೆ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯೋಜನೆಯೊಂದನ್ನು ಮಾಡುವ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಚಿತರೊಬ್ಬರು ಇದನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಬಳಸಿ ಮಾಡಲು ಹೇಳಿದರು, ಈ ಇಬ್ಬರು ಜನರು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಏನೂ ಆಗಲಿಲ್ಲ.
ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಅವನು ಹೇಳಿದನು "ಅದು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ" , ಮತ್ತು ನಂತರ ನಾನು ಹೇಳಿದ ಆ ಪದಗಳನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡೆ "ಡೆಸ್ಟಿನಿ ಅದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ, ಧೈರ್ಯಶಾಲಿ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ! , ನೀವು ಸ್ವರ್ಗದಿಂದ ಸುತ್ತಿಗೆಯಾಗಿ ಜನಿಸಿದರೆ, ಉಗುರುಗಳು ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತವೆ»
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ನೇರಳೆ. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ನಮ್ಮ ಸಮುದಾಯದ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ (ಉಚಿತ) ಮತ್ತು ಮುಕ್ತತೆ (ಮುಕ್ತ) ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ನಮ್ಮನ್ನು ಸೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ, ಸಮಯ ಅಥವಾ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಕಾರಣಗಳು ಏನೇ ಇರಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸೋಣ.
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಂಡೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಆಟಗಳನ್ನು ಆಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ನನಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಎಪಿಕ್‌ಗೇಮ್‌ಗಳಿಂದ ಫೋರ್ಟ್‌ನೈಟ್‌ನಂತಹ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡಲಾಗದ ಅಥವಾ ಕೆಲಸ ಮಾಡದ ಆಟಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಮ್‌ನಿಂದ ಇತರವುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಂಟಿಚೀಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವಂದನೆಗಳು ಝಕಾರ್. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವವನ್ನು ನಮಗೆ ಒದಗಿಸಿ.
ಹಲೋ,
ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಬಲ ಸಮಸ್ಯೆ. ಸಮುದಾಯ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ... ಅದು ಅನೇಕ ಜನರು, ವೃತ್ತಿಪರರು ಅಥವಾ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ SLA ಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೆ ಅವರು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ.
ಸಮುದಾಯದ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿಯೂ ಸಹ, ನಾನು ಈ ಅಥವಾ ಆ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಮೊದಲನೆಯದು…. ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಯಾವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಉಬುಂಟು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮವಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಂಬಲ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.
ಒನ್-ಸ್ಟಾಪ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ವಿಂಡೋ:
ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯವಾಗಿರಲಿ, ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಜಿಲಿಯನ್ ವಿತರಣೆಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿತರಣೆಯು ವಸ್ತುಗಳನ್ನು (ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳ ಹೆಸರು/ಪಥ, ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಪರಿಕರಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ...) ಅವರು ಬಯಸಿದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರೆ ಅದು ಹುಚ್ಚುತನವಾಗಿದೆ.
ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣ ಸಹೋದರ!
ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಬೇಸ್ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಅದು ಛಾವಣಿಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ವಿಂಡೋಸ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಫಲಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ವಿಂಡೋಸ್ 11 ನೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಅನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳ. ವಿಂಡೋಸ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಿಯು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ.
ಏನಾದರೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ಮಾಡಬೇಕಾದಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಹೋಗಲು ಒಂದೇ ಸ್ಥಳ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನೀವು ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. (UI ನಿಂದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿ ಆದರೆ ಕನ್ಸೋಲ್ ಅನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ).
ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಹೊಂದಲು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ?
ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಅಥವಾ ಸರ್ವರ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಮಾಡುವಾಗ/ಅಸ್ಥಾಪಿಸುವಾಗ ಅವುಗಳ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು/ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ?
ಶುಭಾಶಯಗಳು, ಮೈಕೆಲ್. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಮಗೆ ನೀಡಿ.
ಸರ್ಕಾರವು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಲಿನಕ್ಸ್ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಜನರು 3-ಬೈಟ್ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ 20 MB ತೂಕದ ಲೈಬ್ರರಿ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ, ಸರಾಗವಾಗಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.
ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ArtEze. ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಹೌದು, ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸರ್ಕಾರಿ PC ಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ BIOS ಮೂಲಕ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
GNU/Linux ನೊಂದಿಗಿನ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆ ಸಂಗೀತ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ
ಉಬುಂಟು ಸ್ಟುಡಿಯೋ/ಎವಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳು ಇದ್ದಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು
1.ಜಾಕ್ಡ್ ಮತ್ತು ಪಲ್ಸ್ ಈ ಇಬ್ಬರು ಬೆಕ್ಕು ಮತ್ತು ನಾಯಿಯಂತೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಎರಡೂ ಪ್ರಪಂಚದ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಕನಿಷ್ಠ ಅದಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾದ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಆಡಿಯೊ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಏಕೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ (ನೀವು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ)
2-ರೋಸ್‌ಗಾರ್ಡನ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ ಇಂಟರ್‌ಫೇಸ್‌ಗಳು GRIMA ಅನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಕೆಲವು ದೃಷ್ಟಿಗೋಚರವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳು ಮ್ಯೂಸ್ ಸ್ಕೋರ್/ನೋಟ್ ಎಡಿಟ್ ಸ್ಟೈಲ್ ಶೀಟ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ವೀಕ್ಷಕರಂತಹ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (Qtractor/LMMS ಇತ್ಯಾದಿ) ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಉಪಕರಣಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು MIDI ನೊಂದಿಗೆ ಪೂರ್ವಾಭ್ಯಾಸ ಮಾಡಿ
ಆ ಎರಡು ಅಂಕಗಳು ಕನಿಷ್ಠ GNU/Linux ನಿಂದ ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಶಾಟ್‌ಗೆ ಥೀಮ್ ರಚನೆಯ ಏಕೀಕರಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, ಅದು Imovie ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಉತ್ತಮ OS ಆಗಿರುತ್ತದೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು, Dwmaquero. GNU/Linux ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಅನುಭವದಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಇನ್‌ಪುಟ್‌ಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.