ಇಂದು ನನ್ನ ಆರ್ಎಸ್ಎಸ್ ಓದುವಾಗ ನಾನು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ ಬ್ಲಾಗ್ ದಿ ರೆಪ್ಲಿಕೇಟರ್ನ ನೋಟ, ಮತ್ತು ಮಂಜರೋ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಐಎಸ್ಒಗಳನ್ನು ಅವರು ಬಳಸದಿರುವ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ init ನಂತೆ, ಬೇರೆ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ, ಬಳಸುವ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಜೆಂಟೂ.
ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಂ ಥೀಮ್ ಈಗಾಗಲೇ ನನ್ನ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪರ್ಶಿಸುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಓದುತ್ತೇನೆ, ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ಅಥವಾ ಅನೇಕರಿಗೆ) ಇದು ಸೂಪರ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ನನಗೆ , ಇದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಹಾದಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕಪ್ಪು season ತುಮಾನವು ಬರಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಶುಷ್ಕ ಮರುಭೂಮಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಇಳಿಯೋಣ. ಮಂಜಾರೊ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ, ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಳಸುವ ಕೆಲವು ಐಸೊಗಳು. ಮತ್ತು ಈ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಭಯಪಡುವವರಿಗೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಾನು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಐಎಸ್ಒಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿ
ನಾವು ನೋಡುವ ಮೊದಲ ಐಎಸ್ಒ ಆವೃತ್ತಿ ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್. ಈ ಐಎಸ್ಒ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ:
- ಮಂಜಾರೊ-ನೆಟ್ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿ (ಮೊದಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ)
- ಪರೀಕ್ಷಾ ಶಾಖೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
- ಉಚಿತ ಚಾಲಕರು ಮಾತ್ರ
- ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ 3.14 ಸರಣಿಯನ್ನು ಬಳಸಿ
- ಪ್ಲೈಮೌತ್ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ
- ಇದನ್ನು ವರ್ಚುವಲ್ಬಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು
ಎಫ್ 2 ಕೀಲಿಯನ್ನು ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬೂಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮುಗಿದ ನಂತರ ನಾವು ಪ್ರಾಂಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾವು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ:
- ಬಳಕೆದಾರ: ಮೂಲ
- ಪಾಸ್ವರ್ಡ್: ಮಂಜಾರೊ
ಹಿಂದಿನ ವೀಡಿಯೊದಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಿರುವಂತೆ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು, ನಾವು ಬರೆಯುತ್ತೇವೆ:
setup
ಐಎಸ್ಒಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಲಿಂಕ್‌ಗಳು
ಮಂಜಾರೊ-ನೆಟ್ -0.8.11-openrc-i686.iso (32 ಬಿಟ್)
(ನಾನು md5: 80be54ecfb0360b2a8e544344f72113c)
ಮಂಜಾರೊ-ನೆಟ್ -0.8.11-openrc-x86_64.iso (64 ಬಿಟ್)
(ನಾನು md5: ef205f70f3b3428545fdf1420db10b74)
ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರದ ಸೂಚನೆಗಳು
ಎನ್ ಎಲ್ ಮಂಜಾರೊ ಫೋರಂ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರದ ಕೆಲವು ಡೇಟಾವನ್ನು ಅವರು ನಮಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ:
ಈ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ನಾವು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ-ಯುಡೆವ್ ಭಂಡಾರವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ.
1) ನಾವು /etc/pacman.conf ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ
[openrc-eudev] ಸಿಗ್ ಲೆವೆಲ್ = ಐಚ್ al ಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ಅಲ್ ಸರ್ವರ್ = http://downloads.sourceforge.net/project/mefiles/Manjaro/$repo/$arch
ನಾವು ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ:
sudo pacman-key -r 518B147D sudo pacman-key --lsign-key 518B147D
2) ನಾವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತೇವೆ
ಸುಡೋ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ -ಸ್ಯು
3) ನಾವು ನಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ, ಉದಾಹರಣೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ lxde
sudo pacman -S lxde
ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು ವಿಕಿ.
4) ನಾವು ಸೆಷನ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ:
sudo pacman -S lxdm -consolekit
5) ನಾವು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್‌ಗಾಗಿ ಆಪ್ಲೆಟ್ ನಂತಹ ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇವೆ
sudo pacman -S ನೆಟ್ವರ್ಕ್-ಮ್ಯಾನೇಜರ್-ಆಪ್ಲೆಟ್
6) ನಾವು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇವೆ
ಸುಡೋ ರೀಬೂಟ್
ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನಾವು ಕೇಬಲ್ ಮೂಲಕ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳದೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾವು ವೈಫೈ ಬಳಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ನೋಡಬಹುದು ಈ ಲಿಂಕ್.
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಬಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮನಜಾರೊ ಐಎಸ್‌ಒಗಳು
ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ ಐಎಸ್ಒ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ:
- ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶ ಮಾಡುವುದು ಅನುಸ್ಥಾಪನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸುಲಭ ಮತ್ತು ಅನುಮತಿಸಿ ಹೊಂದಿಸಿ ರೂಪ ಗ್ರಾಫ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ (ಬಳಸಿ wicd) ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆ ಬಳಸಿ GParted ಐಚ್ ally ಿಕವಾಗಿ.
- ಸಂರಚನೆಯು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ WM, LXTerminal, PCMan ಮತ್ತು NetSurf ವೆಬ್ ಬ್ರೌಸರ್ (ಹುಡುಕಲು ಮಾಹಿತಿ ವಿಕಿ o ಗೂಗಲ್), ಇತ್ಯಾದಿ
- ಕನ್ಸೋಲ್ ಸ್ಥಾಪಕವನ್ನು ಬಳಸಿ.
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಐಎಸ್ಒಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಲಿಂಕ್‌ಗಳು:
ಮಂಜಾರೊ-ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್-ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ -2014-11-13-i686.iso (32 ಬಿಟ್)
(ನಾನು md5: 9be7e75c75ab296f955a3396386c4764)
manjaro-openbox-openrc-2014-11-13-x86_64.iso (64 ಬಿಟ್)
(ನಾನು md5: 07fd57df022118dfc9e2794a0ca3d26e)
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊ ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಸಿಇ ಐಎಸ್ಒ
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು 64 ಬಿಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿಇಯೊಂದಿಗೆ ಐಎಸ್ಒ ಸಹ ಇದೆ:
manjaro-xfce-openrc-2014-11-14-x86_64.iso (64 ಬಿಟ್)
(ನಾನು md5: e132f294f2ffd99c6cbc371d1e7a6d72)
ನೀವು ಹೇಳಿದ್ದು ಸರಿ, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಇನಿಟ್ನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಸಂಚಿಕೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚಾವಟಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಕಥೆ ಎಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ.
"ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ (ಅಥವಾ ಅನೇಕರಿಗೆ) ಇದು ಸೂಪರ್ ಸಂಬಂಧಿತ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ"
ನಾನು ಅದೇ ರೀತಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಅದು ಓಎಸ್ನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿಲ್ಲ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏಕೈಕ ದೊಡ್ಡದು (ಡೆಬಿಯನ್), ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ "ಹಗರಣ" ದ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ (ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು).
ಇತರ ದೊಡ್ಡ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಪೇಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಟಾರ್ಚ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ), ಫೆಡೋರಾ, ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಓಪನ್‌ಸುಸ್.
ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನನಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಓಪನ್ ಯೂಸ್ 13.2 ಉತ್ತಮ ಸ್ವೀಕಾರ / ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರೂ systemd ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ (ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರೂ ಸಹ),
Systemd ನಿಂದ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಗೆ ಹೋಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಗಡಿಬಿಡಿಗಳು, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅದು ಅವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದಿದ್ದರೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಷಯವು ನನಗೆ ಆತಂಕವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ನನಗೆ ಅಭದ್ರತೆ ಇದೆ, ಉತ್ತಮ ಪೋಸ್ಟ್ ಇದೆ.
ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಇನಿಟ್ ಎಂದು ಹಾಕಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದ್ದರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಇನಿಟ್ ಆಗಿ ಬಳಸಲು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ತಾಜಾ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮುಖ ದೇವ್‌ಗಳು ಕೋರ್ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ತಂಡದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಾಗಿ ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದು ಕೆಲವು ಹೇರಿಕೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಉಬುಂಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಲ್‌ಎ ಹೊಂದಿದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಪಗೊಂಡ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಪ್ರಶ್ನಿಸದೆ systemd ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಈಗ ಸಮಾನಾಂತರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಿಗ್ರೂಪ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅನೇಕ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಉತ್ತಮ ಸುದ್ದಿ! ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಹೊರಟಿರುವ ಬೈನರಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ… .ಇದು ದೈವದತ್ತದಂತಿದೆ.
ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಹಾದಿಯಾಗಿದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಗಲು ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿ ಬಂದಾಗ ನನಗೆ ನೆನಪಿದೆ. ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ + ಯುಡೆವ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೈನರಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಈಗ ನನಗೆ ಇದೆ, ಅದು ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಮಂಜಾರೊದ ಜನರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು !!!
# eix -Ic openrc
[I] sys-apps / openrc (0.13.6@24/11/14): ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಹೋಸ್ಟ್ನ ಸೇವೆಗಳು, ಪ್ರಾರಂಭ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ
# eix -ಐಸಿ ಯುಡೆವ್
[I] sys-fs / eudev (2.1.1@31/10/14): ಲಿನಕ್ಸ್ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಸಾಧನ ಹೆಸರಿಸುವ ಬೆಂಬಲ (ಅಕಾ ಯೂಸರ್ಪೇಸ್ ಡೆವ್ಫ್ಸ್)
ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಎಲಾವ್!
Systemd ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಈ ಹೊಸ init ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಲಿನಕ್ಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಡ್ರಿಫ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನನಗೆ ಕಾಳಜಿ ಇದೆ. ಡೆಬಿಯನ್ ಫೋರ್ಕ್ ಬರುವ ಮೊದಲು ವೀಜಿ ತುಂಬಾ ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಜೆಂಟೂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ನಾನು ಮಂಜಾರೊ ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೇನೆ (ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಂಕಲನ ಸಮಯ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಜೆಂಟೂ ತುಂಬಾ ವಿಸ್ತಾರವಾಗಿದೆ).
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
"ವಿವಾದ" ವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ ಎಲಾವ್ ನೀವು 10 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳು ಬಹಳ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು "ಪ್ರಾರಂಭವಿಲ್ಲದ" ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ... ಎಂದಿಗೂ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಿಮ್ಮ ಅಜ್ಜಿ ಒಳ್ಳೆಯವರಾಗಿರಲು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಫೆಡೋರಾದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಅಸಹನೀಯವಾಗುತ್ತಿದೆ, ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆಂದರೆ, ಹಲವಾರು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡಲು, ಸೆಂಟೋಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರು
ಆ ವಿನಂತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
Systemd ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ.ಇಷ್ಟು ಚಲನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ.
systemd ಎನ್ನುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಆದರೆ ಇದರ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಅದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈಗ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದಲ್ಲದೆ ಕ್ರಾನ್ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಚಲಾಯಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ), ನೆಟ್ವರ್ಕ್, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್‌ಗಳು ಬೈನರಿಗಳು, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ
ಅನೇಕರು ಇಂತಹ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಯತ್ತ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇದು ಹೊಸ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅವಲಂಬನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಗ್ನೋಮ್ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ. ಇತರ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಮಾಡುವುದು.
ನನ್ನ ಇತರ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡರೇಶನ್ ಅನ್ನು ರವಾನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಆದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲಾ ವಿತರಣೆಗಳನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬಿಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮೊದಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿ ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಎಕ್ಸ್ ಡಿ ಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವವರೆಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು.
ಡಾರ್ಯೋ ಹೇಳುವದಕ್ಕೆ ನಾನು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಆಗಿದೆ):
ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಒಂದೇ ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. @Daryo ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು Systemd ಬಯಸಿದಾಗ, ನನಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅನುಮಾನವಿದೆ ಮತ್ತು Systemd ಹೇಗಾದರೂ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಏನಾಗಬಹುದು? ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅದು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಎಳೆಯಬಹುದು.
ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯಾಸವಿಲ್ಲ), ನನ್ನ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್‌ಗಳು ಶುದ್ಧ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲವೂ ಬೈನರಿ, ಮತ್ತು ಆಜ್ಞೆಗಳು:
cat log.txto
tailf log.txtಕೆಲವು ವಿಷಯವನ್ನು ಫಿಲ್ಟರ್ ಮಾಡಲು ನಾವು GREP ನಂತಹ ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಆದರೆ Systemd ಹೆಸರಿನ ಆಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಜರ್ನಲ್ಕ್ಟ್ಎಲ್.
ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಜೊತೆಗೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಹಿಂದಿನ ಮುಖ್ಯ ಘಾತಾಂಕವಾದ ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತೇನೆ. ಬಹುಶಃ ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ .. ಮತ್ತು ಬೂಟ್, ಕ್ರಾನ್, ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಸೇವೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಏನು ಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ. ಅವರು ಇದರ ಅರ್ಥವೇನು?
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಮತ್ತು ನಾನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಿಮ್ಮ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ನಾನು ದೃ can ೀಕರಿಸಬಲ್ಲೆ, ಆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸರಿಯಾಗಿದೆ, ಬ್ರೋಡರ್.
ನಾನು ಟಿಸಿಪಿ ಸ್ಟೆಲ್ತ್ ಬಗ್ಗೆ ಓದುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ನೋಡುತ್ತೀರಿ, ಇದು ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ 5 ಕಣ್ಣುಗಳ ಆಲಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಈ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ, ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಭೆ ಇದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಬಳಿ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ನೀವು ತಲುಪಬಹುದು:
https://gnunet.org/sites/default/files/ma_kirsch_2014_0.pdf
http://heise.de/ct/artikel/GCHQ-NSA-El-programa-HACIENDA-2293098.html#ಟಿಸಿಪಿ ಸ್ಟೆಲ್ತ್
ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತಮ ಕಾಮೆಂಟ್ @elav ಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ, systemd ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ NIH ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಈಗ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ:
1.- systemd-networkd ಮತ್ತು systemd-nspawn ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು IPv4 ಮತ್ತು IPv6 ನೊಂದಿಗೆ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ.
2.- ಆಂತರಿಕ ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಸಂಗ್ರಹದ ಮೂಲಕ ಡಿಎನ್ಎಸ್ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಸಿಸ್ಟಂ-ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ.
3.- systemd-networkd ಬಳಸಿ ಆಂತರಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಲ್ಟಿಕಾಸ್ಟ್ ಡಿಎನ್ಎಸ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
4.- ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ-ಕನ್ಸೋಲ್ಡ್ ಬಳಸಿ ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟಿಟಿವೈ ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ. (ವಿದಾಯ ಕೆಎಂಎಸ್ಕಾನ್?)
5.- ಲಾಗಿಂಡ್ ಮೂಲಕ ಸೆಷನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ.
6.- ಕೊರೆಡಂಪ್ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಬೈನರಿ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು.
7.- ಲಾಗ್‌ಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಬೈನರಿನಲ್ಲಿ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡುವುದು.
8.- ಲಾಗಿಂಡ್ ಬಳಸಿ ಎಸಿಪಿಐ ಘಟನೆಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣ. (ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ -212 ಎನ್‌ವಿಡಿಯಾ ದೇವ್ಸ್‌ಗೆ ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ತಲೆನೋವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದೆ, ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ)
9.- ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಾಗಿ ಪಿಪಿಪಿಒಇ ಬೆಂಬಲ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ.
10.- ಕ್ಲೈಂಟ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿಗೆ ಬೆಂಬಲ. (ಅವರು ಅದನ್ನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ? ಕಲ್ಪನೆ ಇಲ್ಲ)
11.- ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಮರುಹೊಂದಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ, ಅದು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ನಂತರ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಪಡಬೇಡಿ, ಉತ್ತಮ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾನೆ)
12 ..- ವರ್ಚುವಲೈಸ್ಡ್ ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲ (ಕ್ಸೆನ್ ಮತ್ತು ಕೆವಿಎಂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ)
13.- ಸಾಧನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ (ಉದೇವ್ ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ)
14.- ಡಿಸ್ಕ್ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಶನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ.
15.- ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಮತ್ತು ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
16.- ಹೋಸ್ಟ್ ಹೆಸರನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು (ಇದು ನಿಮ್ಮ ಪಿಸಿಯ ಅನನ್ಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ), ಆವರಣ, ಸಮಯ, ಎನ್‌ಟಿಪಿ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸೇಶನ್, ಸಿಸ್ಕ್ಟ್ಎಲ್ (ಕರ್ನಲ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ವೇರಿಯೇಬಲ್‌ಗಳು), ಮತ್ತು ಯಾದೃಚ್ number ಿಕ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜನರೇಟರ್ (ಇದು ತುಂಬಾ ಡಬ್ಲ್ಯೂಟಿಎಫ್, ಮತ್ತು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ )
17.- ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಫೈಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ದೀರ್ಘ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, systemd ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಗಳು, ಯಾರಾದರೂ ಹೇಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ :).
ಪಿಎಸ್: ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ -214 ರಿಂದ ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ವಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ "ಪರಂಪರೆ" ಬೆಂಬಲವು ಈಗ ಎಷ್ಟು ನಿಜ ಅಥವಾ ಅದು ಎಷ್ಟು ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಇನ್ನೂ ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅಥವಾ ನಾನು ತಪ್ಪೇ?
ನನಗೆ ತಿಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾನು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ ಆದರೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವನನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡರೆ, ಅವನು ಎನ್ಎಸ್ಎ-ಐಬಿಎಂನಲ್ಲಿ ಭಯಂಕರ ಮತ್ತು ಗೂ y ಚಾರನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಬಹುದು
ತುಂಬಾ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಥಳವಿದೆ ... ಇದು ದೈತ್ಯ ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆ, ಅದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಹ ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೇವೆಗಳು, ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಅವಾಹಿ ... ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಆರಂಭಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ನಿರ್ಧಾರದ ಶಕ್ತಿ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ
ಅದು ಬೇಡ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ನನ್ನ ಬಳಿಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳನ್ನು systemd ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ!
ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವವನು, ಕೆಲವು ಸೇವೆಗಳು ಇತರ ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅವು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ... ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದಾದರೂ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅವನು ಹಾಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ ... ಬೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳಲು ತ್ವರಿತವಾಗಿರಲು.
ಸಿಸ್ಟಂ ಎಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ, ಅದು ನಿಮ್ಮ ಯಜಮಾನನೆಂದು ಭಾವಿಸಿ ನೀವೇ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಡೀಮನ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಥವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಒಡೆಯುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಿಗೂ ತಮ್ಮ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿ ಸಿಸ್ಲಾಗ್-ಎನ್ಜಿ ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದರ ಮೇಲೆ ಜರ್ನಲ್ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಬಿಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಅಥವಾ ನ್ಯಾನಿಂಗವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಾ!. ಸಿಸ್ಟಂ ಲಾಗ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ದೂರಸ್ಥ ಸಂಪರ್ಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಏನಾಯಿತು ಮತ್ತು ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾದದ್ದು, ಆದರೆ ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಬೈನರಿ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಜೋರ್ನಾಲ್ಕ್ಟ್ಲ್ ಮಾತ್ರ ನೋಡಬಲ್ಲದು…. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ "ನಿಗೂ erious ವಾಗಿ" ಅವನ ಬೈನರಿ ಫೈಲ್ ಮತ್ತು ಅವನು ಅದನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅವನು ಅದನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ಅಳಿಸಿ ಹೊಸದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಮರೆತುಬಿಡುತ್ತಾನೆ.
ನಾನು ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಮಸ್ಯೆ ಎಂದರೆ ಆ ದೋಷಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಚೆಂಡನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಓದಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಅವನು ಯಾರಿಂದಲೂ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅವರು systemd ಗೆ ಸೇರಿದಾಗ, ಅವರು ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಅದನ್ನು systemd ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ... ಆದರೆ ಲೆನಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಉಳಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತೇನೆ .... ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, HORSE OF ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ ಟ್ರೊಯಾ.
ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ನನಗೆ systemd ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದರ ವಿನ್ಯಾಸದ ಹಿಂದಿನ ಕಲ್ಪನೆಯು ವಿಪರೀತವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ, ಆ ಫ್ರಾಂಕ್‌ಸ್ಟೈನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಅಮೆನ್ !! ಅನಾಮಧೇಯ ..
ನಾನು ಒಂದೆರಡು ವರ್ಷಗಳಿಂದ systemd (ಫೆಡೋರಾ) ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಇದಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದೇನೆ:
ಸಮಸ್ಯೆಯು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ವಾಸನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ / ಮರುನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ.
ನಾನು ನೇರವಾಗಿ rsyslog ಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಜರ್ನಲ್. ನಿಮ್ಮ ಕೆಲವು ಬೈನರಿ ಲಾಗ್ ಈಗಾಗಲೇ ಮುರಿದುಹೋಗಿದೆ.
ಡಿಎನ್‌ಎಸ್‌ನಿಂದ ನಾನು ಬೈಂಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದರೆ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಸಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಗ್ನೋಮ್ ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಬಯಸುವದನ್ನು ಇದು ಬಹಳಷ್ಟು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಇದು ಚೀನಾ ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿನ ಆನೆಯಂತೆ.
ನಿಜ; ಅದನ್ನು ಏನು ಕರೆಯಬೇಕೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ನಾವು ಪ್ರತಿದಿನ ನವೀಕರಿಸಲು ಹೊರಡುತ್ತೇವೆ, ದೋಷಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಲದ್ದಿಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದು ನನಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೋಪವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ; ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಶಿಟ್ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ; ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಹಲವಾರು ಕಂಪನಿಗಳು ಇವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ; ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಗ್ನೋಮ್ ನೋಡಿ (ಮಿಗುಯೆಲ್ ಡಿ ಇಕಾಜಾ ಕೂಡ ಗ್ನೋಮ್‌ನನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದಾರೆ).
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರ ಆಧಾರ ಮತ್ತು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವಾಗಿದೆ; ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ W ಸರ್ವರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಆರೋಹಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಡೆಬಿಯನ್ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಇಲ್ಲದೆ ಸಮಾನಾಂತರ ಫೋರ್ಕ್ ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ವಿಷಯವು ಹೆಚ್ಚು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ; ಅಥವಾ ನನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಯಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ.
@ ಅನಾಮಧೇಯ, ಕಾಮೆಂಟ್ ಪೀಸ್ ಮ್ಯಾನ್, ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಸರಿಯಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
systemd ಎನ್ನುವುದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಒಂದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಅದು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದರ ಬಗ್ಗೆ ಸತ್ಯವು ಬಹಳ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಜನರು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಹಾಕಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ , ಮತ್ತು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಾನು ಡೆಬಿಯಾನ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಓಎಸ್ ಆಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕ ಆಯ್ಕೆಗಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೆಬಿಯನ್‌ನಿಂದ ನಿರ್ಗಮಿಸುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಇದು ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಬೈನರಿ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಇತರ ಎಲ್ಲರ ಮೂಲ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, (ಪಿಡ್ 1), ಇದರೊಂದಿಗೆ ಯಾರಾದರೂ ಮುರಿದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಎಂದರೆ, ಅಂದರೆ ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳು, (ಬೈನರಿ ಫೈಲ್‌ಗಳು ಏನು?, ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳು! ದೇವರ ಎಲ್ಲಾ ಜೀವಗಳಂತೆ.)
ಬನ್ನಿ, ಅದು ಲದ್ದಿ. ನನಗೆ ಏನೂ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಗ್ನೋಮ್ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ನಂತಹ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು; ನಾವು ಅದನ್ನು ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯೊಂದಿಗೆ ತಿನ್ನಲಿದ್ದೇವೆ.
ಇತರ ಆಯ್ಕೆಗಳಿದ್ದಾಗ; ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನಾನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ರೆಡ್‌ಮಂಡ್ ಕಂಪನಿಯ ಶಾಖೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ.
ನಾನು ಯಾರನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕೆಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಂಗೀಕೃತವು ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಪರವಾಗಿ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ನೆನಪಿದೆ. systemd ಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ನೀಡಿದಾಗ ಅದು ಉಬುಂಟುಗೆ ಎಳೆಯುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ದೋಷಗಳು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ನ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಈ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ದೂರು ನೀಡುವವರು ಸಿಸ್ ನಿರ್ವಾಹಕರು.
ಮತ್ತು ಮಜಿಯಾ ಬಗ್ಗೆ ಏನು, ಕೆಡಿಇ 512 ಎಂಬಿ ರಾಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸಬಲ್ಲದು, ಅದು ನಿಷ್ಪಾಪವಾಗಿದೆ.
http://mirror.cedia.org.ec/mageia/iso/cauldron/
ಕೆಲವು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು; ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ? ಮತ್ತು systemd ನೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಸುಲಭ? Systemd ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಸರಳ ಆಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ systemctl enable (service) .ಸೇವೆ ಅಥವಾ systemctl ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ (ಸೇವೆ) .ಸೇವೆ ನನ್ನ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ವಾಸನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಇವೆಲ್ಲವೂ systemd ನಿಂದ, ಮೂಲಕ; ನಾನು ಕಾದಂಬರಿ ಬಳಕೆದಾರ
ಅಂದಹಾಗೆ; ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಬಳಕೆದಾರ ಏಜೆಂಟ್ ಅತಿಕ್ರಮಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಕಪ್ಎಸ್ಡಿ ಮುದ್ರಣ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.
# rc-service cupsd ಪ್ರಾರಂಭ
* ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ .. [ಸರಿ]
ಅದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು.
# ಆರ್ಸಿ-ಸೇವಾ ಕಪ್ಎಸ್ಡಿ ಸ್ಟಾಪ್
* ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ… [ಸರಿ]
ಅದನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.
# rc-service cupsd ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ
* ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ… [ಸರಿ]
* ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ .. [ಸರಿ]
ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅದನ್ನು ಹಾಕಲು.
# rc-update ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೇರಿಸಿ
* ಸೇವಾ ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ಅನ್ನು ರನ್‌ಲೆವೆಲ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ [ಸರಿ]
ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ನಿಂದ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು.
cupsd ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ನಿಂದ # rc- ನವೀಕರಣ
* ಸೇವಾ ಕಪ್ಸ್‌ಡಿ ಅನ್ನು ರನ್‌ಲೆವೆಲ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ [ಸರಿ]
ಎಲ್ಲಾ ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸೇವೆಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು.
# ಆರ್ಸಿ -ಸ್ಥಿತಿ -ಎ
ರನ್‌ಲೆವೆಲ್‌ನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು, ಈ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್.
# rc- ಸ್ಥಿತಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್
ಇಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ, ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಎಂದೆಂದಿಗೂ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ನಾವು ಆತ್ಮಹತ್ಯಾ ಬಾಂಬರ್ಗಳಿಗಾಗಿ ಪೋರ್ಟೇಜ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ, ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಕೆಲವೇ ಇವೆ….
ಜರ್ನಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸಲು, ನಾವು ಸಿಸ್ಲಾಗ್-ಎನ್ಜಿ ಮತ್ತು ಲೋಗ್ರೊಟೇಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ, ಇಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಲಾಗ್ ವರ್ಚುವಲ್ ಕನ್ಸೋಲ್ ವಿಟಿ 12 ಮೂಲಕ ನಿಯಂತ್ರಣ + ಆಲ್ಟ್ + ಎಫ್ 12 ಮೂಲಕ ಹೊರಹೋಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಇದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ಟರ್ಮಿನಲ್ನಲ್ಲಿ ರೂಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು:
# tailf / var / log / messages
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನನ್ನ ಮಂಜಾರೊದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು?
ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ; ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ to ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸುಂದರವಾದ ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಸಿಇ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ
ಸಿದ್ಧ; ನಾನು ಅದನ್ನು ಸುಡೋ ಪ್ಯಾಕ್‌ಮ್ಯಾನ್ -ಎಸ್ ಮಂಜಾರೊ-ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬ್ಲೂಜ್-ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಳಸಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಎರಡನೆಯದು ನನಗೆ ಬ್ಲೂಟೂತ್ ಇರುವುದರಿಂದ)
ಈಗ ನನ್ನ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನೆಂದರೆ, ಎಕ್ಸ್ಎಫ್ಸಿಇ 4 ಪವರ್ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಅಪ್‌ವರ್-ಪಿಎಂ-ಯುಟಿಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ 🙁 ಮತ್ತು ನನಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅಮಾನತು ಮತ್ತು ಹೈಬರ್ನೇಟ್ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಕೇಕ್ ತುಂಡು, ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆ ನೀಡಲು:
ಸೇವೆಯನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿ: rc-update ಕ್ರೋನಿ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಸೇರಿಸಿ
ಸೇವೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ: /etc/init.d/cronie start ಅಥವಾ rc-config start cronie
ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ: /etc/init.d/cronie stop ಅಥವಾ rc-config stop cronie
ಸರಳ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ.
laelav ಮುಂದೆ ಏನಿದೆ ಎಂದರೆ, ಮರಳ ಬಿರುಗಾಳಿಗಳು, ರಾಕ್ಷಸರ ಮಳೆ, ಬೃಹತ್ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳು, ದೇವ್ ಗ್ರೂಪ್ ವಿಭಜನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅನೇಕರು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೌದು.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಮಂಜಾರೊ ಅವರ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಇಷ್ಟಪಡದವರಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವಂತಹದ್ದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ನನಗೆ ನೀಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ದಾಟಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಈ ತಿಂಗಳು ಜಿಗಿತವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಇದು ನನ್ನ ಸಮಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಲಸೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ.
Systemd ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ದಯವಿಟ್ಟು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಓದಿ.
http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/la-sombras-de-sysyinit.html
http://diegocg.blogspot.mx/2014/02/por-que-kdbus.html
ಸಿಸ್ಟಂನ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಅದು ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೇವಲ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುವ ಬದಲು, ಸಿಸ್ಟಂ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಓದಿ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಿಸ್ಟಂನ ಡೆವೆಲ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಓದಲು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ಆ ಮೂರು ಲೇಖನಗಳು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು systemd ನ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವ ವಿಷಯಗಳು.
ನಾನು ತೋರಿಸಿದ್ದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಜ್ಞಾನವಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅವನ ವಾದ, ಆದರೆ ಎಂದಿಗೂ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಾನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
https://lists.debian.org/debian-ctte/2013/12/msg00234.html
ನನ್ನ ವಾದವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಇದನ್ನು ಅದೇ ನಮೂದಿಯ 25 ನೇ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಿಸ್ಟಬಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ನಮೂದುಗಳಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಡೆಬಿಯನ್ ಐಆರ್ಸಿ ಮತ್ತು ಈ ವಿತರಣೆಯ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನನ್ನ ಆಹ್ವಾನವೂ ಸಹ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಿಸ್ಟಂ ಡೆವೆಲ್ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಓದಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಕುತೂಹಲವನ್ನು ಕೆರಳಿಸಲು ನಾನು ಈ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿಮಗೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ "ಕೋಡ್ ಕ್ಲೀನಪ್" ನ ನೆಪದೊಂದಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಂ -214 ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಿಸ್ವಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-June/019925.html
ಈಗ ಹೇಳಿ: ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ನೆಲೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಅವನ ಮೊದಲ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಬೇರೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಲೆನಾರ್ಟ್ ತನ್ನ ಬಾಯಿಯನ್ನು ತುಂಬಿಸುತ್ತಾನೆ, ಬಾಯಿ ತುಂಬಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಿಸ್ವಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಎಸ್ಬಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಸತ್ಯವು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನರೇಟರ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆ init-files, ಹಲವಾರು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ init-file ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಲ್ಲ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಇದು ಕತ್ತೆಯಂತೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ.
ಈ ಮನುಷ್ಯನು ಹೇಳುವುದು ಅವನಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಹೋಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ನನ್ನ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಮತ್ತು ವೆಬ್ ಪೋರ್ಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅದು ದೇವರ ಮಾತು ಎಂದು ಅಲ್ಲ. ಇದು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಅವಧಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ "ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ", ಏನೂ ಇಲ್ಲ.
ನಮಗೆ ಉಳಿದಿರುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ನಾವು ಬಳಸಬಹುದು; "ತಾಲಿಬಾನ್" ಆಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹೇರಿ.
ನನಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ನಿಜವಾದ ಶಿಟ್ ಆಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ. ಸರಿ, ಸ್ವಾಗತ!
ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಅಥವಾ ನನ್ನಂತೆ ಯೋಚಿಸದವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೂ ಅಲ್ಲ; ಅವು ಸರಳವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
ಇದು ಇತರ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಿಂದ ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ; ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು.
ಎಲ್ಲಿಯೂ ಕಾರಣವಾಗದ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಪಂದ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಾವು ತೊಡಗಬಾರದು.
Ito ಟಿಟೊ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ... ಆಮೆನ್.
ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಚಾಲನೆ ಮಾಡುವ ಪರಿಪೂರ್ಣತೆಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ನೀವು ಕುರುಡಾಗಿರಬೇಕು, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುವುದು, ಆವರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಚಲಿಸುವುದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ತಲುಪದ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿರವಾಗದ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು, ಕೋರ್ಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು systemd ನ ಹಿಂದುಳಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳು.
ಡೆಬಿಯಾನ್ ಭೂಕಂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಯುಡೆವ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಕಡೆಗೆ ವಾಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಜೆಂಟೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಮಂಜಾರೊ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಳಸುವ ಇತರರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಸಾಕಷ್ಟು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಇಡೀ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವುದು.
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಇತರ ಜನರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಜನರಿದ್ದಾರೆ (ಅವರಿಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯಿರುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ), ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, systemd ಕುರಿತು ನನಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಓಪನ್‌ಆರ್‌ಸಿಗಿಂತ ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ನ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಅದರ ನೀತಿಯಿಂದಾಗಿ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ವೀಜಿಯಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದೆ. ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಸ್ಥಿರ ಡೆಬಿಯನ್, ಜೆಸ್ಸಿ, ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಇಲ್ಲದೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಆಗಲಿದ್ದಾರೆ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದೇನೆಂದರೆ, ನೈತಿಕವಾಗಿ ಅದು 100% ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ; ಅದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಭಾಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದರ ಪರ್ಯಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಉಬುಂಟು ಸಹ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಅನ್ನು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನಿಂದ "ಖರೀದಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ.
ಸಿಸ್ಟಂ "ದುಷ್ಟ" ಅಲ್ಲ, ದಯವಿಟ್ಟು, ನಾವು ಸ್ಕೈನೆಟ್ (ಟರ್ಮಿನೇಟರ್), ಅಥವಾ ಎಚ್‌ಎಎಲ್ 9000 ("2001 ಸ್ಪೇಸ್ ಒಡಿಸ್ಸಿ") ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಜೇಡಿ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಫೋರ್ಸ್‌ನ ಡಾರ್ಕ್ ಸೈಡ್ ಕೂಡ ಅಲ್ಲ. ತಂಡದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸುವ ಮೂಲಕ ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿನ ಆಹಾರ ಪದಾರ್ಥಗಳು ಸಹ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು "ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ" (ಕಾಮೆಂಟ್ 52), ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಮ್ ಎನ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎನ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಕಳಚುವ ಮೊದಲು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಬಲದಿಂದ ಅದನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಲು ಆನ್ / ಆಫ್ ಬಟನ್ ಒತ್ತುವ ಏಕೈಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ (ವಿವಿಧ ಬಳಕೆದಾರರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ದೋಷ); ಕ್ಲೈಂಟ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಚಲಾಯಿಸಲು NFS ಫೈಲ್ಗಳನ್ನು ಅನ್‌ಮೌಂಟ್ ಮಾಡುವ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ರಚಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎನ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಸರ್ವರ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈಫೈ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕವು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ: ಸಮಸ್ಯೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್-ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದು ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿಡಿಯಲ್ಲಿದೆ ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ.
ಆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು systemd ಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ; ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಾದರಿ.
ಒಂದು ವಿಷಯವು ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಾದವಾಗಿದೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಹೇಳುವಂತೆಯೇ ಮೊದಲನೆಯದು ತುಂಬಾ ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಾಗಿ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ, ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಅಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಮ್ಮ ಬೆರಳ ತುದಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಇದೆ.
ತೋರಿಸಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ಯಾಂಪ್ ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಪರೀಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಅವರು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ (ವಾದಗಳಲ್ಲ) ನಮ್ಮನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ತನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ (4 ಮತ್ತು 8 ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ನಗುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಯುವುದು ಮಾತ್ರ), ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವನು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ನಾನು ಅವಾಹಿ ಮತ್ತು ಪಲ್ಸೀಡಿಯೊದಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ನೋಡಿದ ಮನೋಭಾವ, ಮತ್ತು ಡೆವೆಲ್ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಎರಡೂ ತುಣುಕುಗಳ ದೋಷಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಓದುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ದೃ bo ೀಕರಿಸಬಹುದು.
Ah Dah65 ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರಿಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಅಭ್ಯಾಸ, ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ .
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಡೆವೆಲ್ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಉಪಕರಣವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾರಣ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಹೇಳಿದ init ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಕ್ಲೈಂಟ್‌ಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಈಗ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಾವ ಸೇವೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಅದು ತಪ್ಪು, ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ ಅನೇಕ ಸಿಸ್ವಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿನಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನೀವು ಸಿಸ್ವಿಯಲ್ಲಿ ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನೀವು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಸರಳ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬಹುದು , systemd ನಲ್ಲಿ, ದೋಷ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ ನೀವು WONTFIX ಅಥವಾ CLOSED ಅನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು, ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅಥವಾ ಕೇ ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಹೇಳುವಾಗ ನಾನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾದರಿ:
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=753882
ಕಾಮೆಂಟ್ 48 ಓದಿ, ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟವಿಲ್ಲ. ಕ್ಲೆಮೆಂಟ್‌ನ 53 ಯಾವುದೇ ನಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಪರಿಹರಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಅದರ ಪುರಾತನ ಆದರೆ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ.
ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆ "ಪುರಾಣಗಳು" ಯಾರು? "ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ systemd ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಕೆಲವನ್ನು ಗ್ಯಾಲರಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಜ (ಮತ್ತು ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ)
ಇದು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ like ಹೆಯಂತೆ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು umes ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಜೋರ್ಡಾನ್ ಹಬಾರ್ಡ್ - ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿ: ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳು (ಮೀಟ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿ 2014)"), ಇದು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಅವರು ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳು (ಪುರಾಣ 13,14,15).
ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪುನಃ ಬರೆಯುವುದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಪೊಯೆಟ್ಟರಿಂಗ್ ಅವರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದ್ದರೆ (http://0pointer.de/blog/projects/systemd-for-admins-3.html) ನಾವು ತಪ್ಪಾಗಲಿದ್ದೇವೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಇನಿಟ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ನೀವು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಗ್ನು, ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಕನಿಷ್ಠ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಇತ್ತು (ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಬಳಸದ ಹೊರತು). ಹೇಗಾದರೂ, ಈ ರೀತಿಯ ವಿಷಯಗಳು ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ.
@ ದಹ್ 65
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸಿಸ್ಟಂ ವಿಕೃತ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಕಂಪೈಲ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಮೇಕ್ಫೈಲ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಹಾಕುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು "ಐಚ್ al ಿಕ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಲು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಇತರ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಕ್ಯಾಪ್ಡ್ನ ನಮ್ಮದೇ ಆದ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು!
ಅವರು ಯಾಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಲವಂತದ ಹೇರಿಕೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 95% ಬಳಕೆದಾರರು ಎನ್‌ಪಿಐ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನಿಮ್ಮೆಲ್ಲರಿಗೂ ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇವೆ.
ಅದು ಹೇಗೆ ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಅವರು ಕರೆಯಲು ಬಯಸಿದರೂ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಈಗ ಅದು ನನಗೆ ನಗು ತರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಹೊಸ ಫೋರ್ಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಜನರು ಇದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕಲನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಎಷ್ಟು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ ಮೇಕ್ಫೈಲ್?
ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ನೀರನ್ನು ಎಣ್ಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಪ್ರತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉಳಿದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಕೆಲವನ್ನು ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ.
ari ಮಾರಿಯೋ ನೀವು ಹೇಳುವುದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ. ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಈಗ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಹೊಸ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜೋರ್ಡಾನ್ ಹಬಾರ್ಡ್ ಅವರ ಅರಿವಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಂಡ್ ಈಗ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅವರು ಬೈಪಾಸ್ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ವಿಷಯಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ಯುನಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಸರಳೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮಾಡಿ", ಮತ್ತು ಒಂದು ಇನಿಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ರಾಕ್ಷಸನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಾವು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಂನ ಇನಿಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಸುರಕ್ಷತಾ ಅಳತೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ವಿಂಡೋಸ್‌ನಿಂದ svchosts.exe ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದ ಅನೇಕ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾರಂಭ.
ಹುಡುಗರೇ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಯಾನಕವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಚ್‌ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ತುಂಬಾ ಜಟಿಲವಾಗಿದೆ ????
ನಾನು ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ನೋಡಲಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ನಾನು ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಮುಟ್ಟುವ ಧೈರ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
🙂
https://abchk1234.wordpress.com/2014/06/03/using-openrc-on-arch-archbang-manjaro-linux/
ನಾನು ಓದಿದ ಅನೇಕ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಂದ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಜವಾದ ಟ್ರಾಯನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಆಗಿದೆ…
ಇದರರ್ಥ ಯಾರು ಉಳಿಸಬಹುದು? ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಹಿತಿ ಇದೆ - ಫ್ರೀಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗುವುದು.
ಕಳಪೆ ಸಿಸ್ಟಮ್, ಅದು ಇರಲಿ. xD
ಈ ದ್ವೇಷ ಸಿಸ್ಟಂ ವೈರಲ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ???? ಕಮಾನು ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ... ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಆವರಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ! ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ದುರ್ಬಲತೆಗಳು ಅಥವಾ ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಕೆಲವು ವೈರಸ್‌ಗಳಿವೆ ... ಇದು ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ನಾನು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ ... ಹೇಗಾದರೂ ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ
ಅದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಿಸ್ಟಮ್ v ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಅನೇಕ (ನನ್ನ) ನಂತಹ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ವೇಗವಾದ ಬೂಟ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಾಗ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದಿಲ್ಲ ಆದ್ದರಿಂದ ಅವು ಎಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಬೈನರಿ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿವೆಯೆ ಎಂಬುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು) ಲಿನಕ್ಸ್ ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ (ಫ್ರೀಬ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ನಂತಹ ಓಎಸ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು)
ಎಸ್ಡೆಬಿಯನ್ ವಿಕಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಜೆಸ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ. http://www.esdebian.org/wiki/sysvinit
ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಓದುವಾಗ, ಇಂಟೆಲ್ ಬದಿಯಲ್ಲಿ, ಚಿಪ್‌ಸೆಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾರ್ತ್‌ಬ್ರಿಡ್ಜ್‌ನಲ್ಲಿ, ಅವರು ಎಎಂಆರ್ ಇಂಟೆಲ್ ಆಕ್ಟಿವ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್‌ಮೆಂಟ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನನಗೆ ಇಂಟೆಲ್ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ. ಎಎಮ್ಡಿ ಸೈಡ್ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ.
ಅವರು ಇಂಟೆಲ್ + ಎಎಂಆರ್ + ಸಿಸ್ಟಂನ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು imagine ಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸಿದ್ದಾನೆ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Intel_AMT_versions
ಸ್ಟಾಲ್‌ಮ್ಯಾನ್‌ನ ವ್ಯಾಮೋಹ ಉಚಿತ ಬಯೋಸ್‌ಗಾಗಿ ಕೂಗುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಶಾಂತ; ಮದರ್‌ಬೋರ್ಡ್‌ಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯನ್ನು ಇಂಟೆಲ್ ಕೈಬಿಟ್ಟಿದೆ.
http://www.infoworld.com/article/2612845/computer-hardware/intel-refocuses-and-exits-motherboard-business.html
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು systemd ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕುಬುಂಟುನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ನಾನು ನೆಬ್ರನ್ನರ್ 14 ರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ, ಕುಬುಂಟು 14.04 ರಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ).
ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು:
1- systemd ಅನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ (ಡೆಬಿಯನ್, ಓಪನ್‌ಸುಸ್, ಆರ್ಚ್, ಫೆಡೋರಾ…) ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು / ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಈಗ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗರು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿನ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ.
2- systemd ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಅವರ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಓದಬಹುದು (ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು) (ನಾನು ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಆ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು / ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳು). ನೀವು ಹಿಂದಿನ ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಷ್ಟು ಓದುಗರು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ ಅಥವಾ ಡ್ರೈವರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಓದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಓದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. Systemd ಗಿಂತಲೂ ಹೆದರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
3- ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಬೈನರಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ನಾನು ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ .deb ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ನಾನು ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ವಾದವು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿರೋಧಾಭಾಸವಾಗಿದೆ.
4- ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅನೇಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳಿವೆ: ಅದೇ ಕರ್ನಲ್, ಹೆಚ್ಚು ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್ (ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಿಂತ ಮುಚ್ಚಿದ ಫರ್ಮ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲ ಹಾಕುವುದು ಉತ್ತಮ). Xorg ಸಹ ಇದೆ, ಇದು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಕೀಬೋರ್ಡ್, ಮೌಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ; ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಸೋರ್ಗ್ ಯುನಿಕ್ಸ್ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು "ದ್ರೋಹ" ಮಾಡುತ್ತಾನೆಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅವನನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿ ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದಿಕ್ಕಲಾಗಿದೆ.
5- "ಲಿನಕ್ಸ್ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ", ಆದರೆ ನಾನು ಕೋಡ್ ಓದಲು, ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ವಿತರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಸ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಆರ್ಕಿಟೆಕ್ಚರುಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಸ್ವರೂಪಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ)
6- ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿರುವವರಿಗೆ, ಕೆಲವು ಬಿಎಸ್ಡಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಉಗುರುಗಳನ್ನು ಹಾಕಿದೆ ಎಂಬ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಸುದ್ದಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾನು ವಿಷಯವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಕಾರಣ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ನಾನು ಯಾವುದೋ ಒಂದು ವಿಷಯದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವುದು ವಿಪರ್ಯಾಸ "ಏಕೆಂದರೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಅದರ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ..." ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು "ಬಹುಶಃ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಹಿಂದೆ ಇದೆ ...."
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್, ಬಿಎಸ್ಡಿ, ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ನೀವು ಬಳಸಲು ನೀವು ಬಯಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ತರ್ಕ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಬಹುದು
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗರು ಕೇವಲ ಓದುಗರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಉತ್ತಮ ತೀರ್ಪು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದ ನಾವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಅದು ಇದೆಯೇ?
ಇದು ನಿಜ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವಾದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡಿದ ಮತ್ತು ನಾವು ನಂಬಲೇಬೇಕಾದ ಸೂಪರ್ ಜನರು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮತ್ತು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಇರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜನರಾಗಿರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಯಾವುದೋ.
ನೀವು .ಡೆಬ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವಾಗ, ನೀವು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಸಂಕುಚಿತ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು, ಅದನ್ನು ನೀವು ಅನ್ಜಿಪ್ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಒಳಗೆ ಏನಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು, ಅದು ಬೈನರಿ ಒಳಗೆ ಎಲ್ಲಿದೆ. 😉
ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಹೋಗಲು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾರು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಹೌದು ಅಥವಾ ಹೌದು ಎಂದು ಇರಿಸುವ ವಿತರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಾನು ಬಿಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ, ಓದುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನೇ ನೀವು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಹೇಗಾದರೂ ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವದಿಂದ ಮತ್ತು ನನ್ನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಂದ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ (ಅದು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ):
Systemd ಒಂದು ಕೋಲಿನ ಮೇಲೆ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ. ಇತರ ಇನಿಟ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿಎನ್ಎಸ್, ರೆಡ್, ಕ್ರಾನ್ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಆನ್ ಮಾಡುವುದು, ಬ್ರೌಸರ್ ತೆರೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವ ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ, ಅವರು Systemd ಅಥವಾ Systemx ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸರ್ವರ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಇದು ಕತ್ತೆಯ ನೋವು. Systemd ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಳುವ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ರೆಡ್ ಇಲ್ಲ, ಕ್ರೋನ್ ಇಲ್ಲ, ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಇಲ್ಲ, ಇನಿಟ್ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ ಉಳಿದಿದೆಯೇ? ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿಮಗಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಿ, ಈ ಎಲ್ಲವನ್ನು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಈ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಗತ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಸ್ವಾಗತಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ, ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಹಣ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರ.
ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನೋಡುವುದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉನ್ಮಾದವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಬಳಸದೆ, ಅದನ್ನು ಕಸ, ಹೇರಿಕೆ, ದೇಶದ್ರೋಹ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡುವ ಜನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಷ್ಟು ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ. ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನಾನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಲಿನಕ್ಸ್ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು ... ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದೆ, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಸ್ಮಾರ್ಟ್‌ಫೋನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ.
ನೀವು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿಯನ್ನು ಸಿಸ್ವಿನಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ, ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದೀರಾ? ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವವರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೊ ಬಳಕೆದಾರರು ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ರುಚಿ.
1- other ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗರು, ಅವರು ಕೇವಲ ಓದುಗರು ಮಾತ್ರ, ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಉತ್ತಮ ತೀರ್ಪು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದ ನಾವು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯಬೇಕು. »
ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗನಾಗಿದ್ದೇನೆ (ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಹಳೆಯ ಸುದ್ದಿಗಳಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೀರಿ), ಆದ್ದರಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಪ್ಯಾಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಉತ್ತರವೆಂದರೆ ಇಲ್ಲ: ಈ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಓದುಗನಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನನಗೆ (ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನಾದರೂ) ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂಬುದನ್ನು ನಾನು ಓದಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ systemd ಗೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಥಾನಗಳಿವೆ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಬಾರಿಯೂ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೊರೊನಿಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಾದದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೂ ವಿರಳ. ನಾನು "systemd ಕರೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ X ಗೆ ಅನಂತ ಲೂಪ್ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ನಾನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಅಥವಾ ಬೇರೊಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದರ ಮೂಲಕ, ಪ್ಯಾಕೇಜರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ತೀರ್ಪು, ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಅನುಭವದಿಂದ ನಿಮಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಓಎಸ್ ಅಥವಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಬಳಕೆಯು ಇತರರ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹರ್ಡ್‌ನಂತಹ ಮೈಕ್ರೊಕೆರ್ನಲ್ ಬಳಸುವ ಬದಲು ಏಕಶಿಲೆಯ ಕರ್ನಲ್ ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಅವರದ್ದು, ಮತ್ತು ನೀವು ಅವರ ಮೂಲವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ.
2- «ಇದು ನಿಜ, ಇದು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್, ಮತ್ತು ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವಾದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡಿದ ಸೂಪರ್ ಜನರು ಮತ್ತು ನಾವು ಯಾರನ್ನು ನಂಬಬೇಕು ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮತ್ತು ಘೋಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಇಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜನರಾಗಿರಬಹುದು ಏನನ್ನಾದರೂ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗುವುದು. "
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಗ್ನು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಏಕೆ ನಂಬಬೇಕು? ನಿಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ಮೋಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.
3 - «ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕೇಳುವ ಅದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋದರೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ನಮಗೆ ಯಾವುದೇ ರೆಡ್ ಇಲ್ಲ, ಕ್ರೋನ್ ಇಲ್ಲ, ಡಿಎನ್ಎಸ್ ಇಲ್ಲ, ಇನಿಟ್ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಳಿದಂತೆ ಉಳಿದಿದೆಯೇ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ. »
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಏನು? ಅಥವಾ ಅಪ್‌ಸ್ಟಾರ್ಟ್? ಅಥವಾ ಕರ್ನಲ್? ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ನವೀಕರಣದ ನಂತರ, ನಾನು ಗ್ರಬ್‌ನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದೇನೆ, ನನಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಅಜ್ಞಾನವು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿತು.
4- short ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುವ, ಓದುವ ಮತ್ತು ಬಳಸುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನೇ ನೀವು ಹೇಳಲು ಬಯಸುವಿರಾ? "
ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಅರ್ಥವಲ್ಲ; ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ದೃ concrete ವಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ, ಒಬ್ಬರ ಅಥವಾ ಸಾವಿರ ಜನರ ವರ್ತನೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಗೆ ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮತ್ತು ಪ್ರಶಾಂತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮಾಡದೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ; ಇದು ವೇಲ್ಯಾಂಡ್-ಮಿರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ಸಂಭವಿಸಿತು, ವೇಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಅನೇಕ ಆಧಾರರಹಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಅಲ್ಲದೆ, ನಾನು ಈ ಬ್ಲಾಗ್ ಅನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ (ಇತರರಂತೆ) ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ಮತ್ತು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಸಹ ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ: ನಾವು ನಮ್ಮ ಮಿದುಳನ್ನು ಬಳಸೋಣ, ನಾವು ಕೇಳುವ ಮತ್ತು ಓದಿದದನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸೋಣ, ಎ ಮತ್ತು ಎ ಅಲ್ಲದ ಎರಡನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ ಮತ್ತು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಸತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಲು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವವನ್ನು ಪಡೆಯೋಣ . ತದನಂತರ ನಮಗೆ ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸೋಣ.
ಓಂ .. ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಲ್ಲದರಂತೆಯೇ ಇದೆ .. ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಈಗಾಗಲೇ ಹಾದುಹೋಗಿದೆ? .. ಬಹುಶಃ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಂನಲ್ಲಿ x ದೋಷಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡಬಹುದು ಅದರ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಿ .. ಸಮಸ್ಯೆ ಅದು ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು, ಅದು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರೋ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ಅದು ಯಾವುದನ್ನೂ ವಿಫಲಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ on ಹೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಬಹುದು ... ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ಅಭಿಮಾನಿಯಲ್ಲ, ಅದು ಕೇವಲ ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ .
ಬಳಕೆದಾರರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರ್ವರ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
avaco ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬೇಕು. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಳೆಯ ದೋಷಗಳಿವೆ (ಕೆಲವು 2010 ರ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಗಂಭೀರವಾದವು) ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಇಂದಿಗೂ ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಲೆನ್ನಾರ್ಟ್ ಅವರು ಕ್ಲೋಸ್ಡ್ ಅಥವಾ ವಾಂಟ್‌ಫಿಕ್ಸ್ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್ ತುಂಬಾ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ! ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಬೀಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಫ್ಯಾಶನ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಮೀಯರ್ ಅಭಿಯಾನವಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ... ಎಲ್ಲಾ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ನಿರಾಕರಣೆಯಿದೆ.
ನಿಮ್ಮ ವಾದಗಳಿಗೆ ನಾನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೇನೆ:
1.- ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಿಸುವ ಬಳಕೆದಾರರು, ಮತ್ತು ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಯಾವುದೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
2.- ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ systemd ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದು ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿಸಬಹುದು. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಹಿಂಬಾಗಿಲನ್ನು ಮರೆಮಾಡಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಇನಿಟ್ ಮಾಡಬಾರದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಡಿಎನ್ಎಸ್, ಟಿಟಿವೈ ಕನ್ಸೋಲ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ), ಇದು ಇತರರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ಕೊರೆಡಂಪ್) ಮುರಿಯುತ್ತದೆ, ಅದರ ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ (ಕೋರ್ಡಂಪ್ ಮತ್ತು ಡೀಬಗ್ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದವುಗಳಾದರೂ ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ).
3.- ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೈನರಿ ಅನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು, ಅದು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮತ್ತು ಲಾಗ್‌ಗಳು ಇನ್ನೂ ಸರಳ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಬೈನರಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದು ಅವರ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬೈನರಿನಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಪರಿಕರಗಳು, ಇಲ್ಲಿಯೇ ವಿಷಯಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಬೈನರಿ ಲಾಗ್ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ನಿಮಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭದ್ರತೆ ಬೇಕಾದರೆ, ವಿಭಾಗವನ್ನು ಎಇಎಸ್ -256 ನೊಂದಿಗೆ ಎನ್‌ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮಾಡಿ), ಇದು ಕೇವಲ ಕಪ್ಪು ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಿಂದ ಏನಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ : ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಜನ್ ಇದೆ ಎಂದು g ಹಿಸಿ ಅದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಕ ಲಾಗ್ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತು ಹೆಚ್ಚಳ ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅದು ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲವೇ? ಬೈನರಿ ಲಾಗ್‌ಗಳು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬ್ಯಾಕ್‌ಫೈರ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಅವುಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿಯದೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯದೆ ಕೇಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬೈನರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್ / ಲಾಗ್ / ಡಂಪ್‌ಗಳ ನಡುವಿನ ಬಿಂದು ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ.
4.- ಕರ್ನಲ್ ಎನ್ನುವುದು ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದೆ, ಇದು ನಿಮ್ಮ PC ಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ init ಅಲ್ಲ. ನಿಮ್ಮ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ಎತ್ತುವಂತೆ ಮತ್ತು ಬಳಸಬಹುದಾದಂತೆ ಮಾಡಲು ಇನಿಟ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮೊದಲನೆಯದು ಮತ್ತು ಮುಗಿಸಲು ಕೊನೆಯ ವಿಷಯ. ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದನ್ನು ಇನಿಟ್ (ಇನಿಶಿಯಲೈಸೇಶನ್) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಇನಿಟ್ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಇಡೀ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ. Xorg, ಮತ್ತೊಂದು ಧ್ವನಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿಜವೆಂದು ಅನೇಕ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಬಿಡುವಷ್ಟು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂರಚನೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸರಳ ಸರಳ ಪಠ್ಯ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.
5.- ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ, ಮತ್ತು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹಲವರು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾವು ನಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತೇವೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಇದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವವರ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ತಮ್ಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಬಳಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ, ಮತ್ತು ಅದು ಹೇಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಈಗ ಡೆಬಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ದೇವಾನ್ ಫೋರ್ಕ್ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
6.- ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸುದ್ದಿ ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಹೆಚ್ ಮತ್ತು ಓಪನ್ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಐಪಿ ಸ್ಟ್ಯಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಹಿಂಬಾಗಿಲವು ಬಿಎಸ್ಡಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಓಪನ್ ಎಸ್ಎಸ್ಎಚ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ) ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಉಪಕರಣದ (ಓಪನ್ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಎಚ್) ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಬಿಎಸ್ಡಿ (ಓಪನ್‌ಬಿಎಸ್‌ಡಿಯಲ್ಲಿ ಥಿಯೋ ಡಿ ರಾಡ್ಟ್) ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರದ ಕೆಲವು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಹಿಂಬಾಗಿಲವನ್ನು ನೆಟ್ಟರು . ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಾದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಈಗ: systemd ನಲ್ಲಿ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉಂಟಾಗಬಹುದೇ? ಉತ್ತರವು ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವು ದುರಂತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡ್ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಉಲ್ಬಣವನ್ನು ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಿಂಬಾಗಿಲು ಎಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಒಟ್ಟು ಪ್ರವೇಶ, ಅಂದರೆ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ.
Systemd ಈಗಾಗಲೇ ವೆಬ್ ಪುಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಅವರು ಡೆಬಿಯನ್ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯೋಜನೆಯು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. https://devuan.org/
ಐಎಸ್‌ಒಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಹೊಸ ಅಪ್‌ಲೋಡ್‌ಗಳನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.
https://forum.manjaro.org/index.php?board=50.0
ಅನುಸ್ಥಾಪಕವು ತುಂಬಾ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಅವರ ಹಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿಭಾಗಗಳ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ಗೊಂದಲಮಯ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ.
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿಯೊಂದಿಗೆ ನೆಟ್‌ಇನ್‌ಸ್ಟಾಲ್ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಸಂಗತಿಯಿದೆ, ಎಲ್ಲೋ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ನೀವು systemd ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಂದೇಶವನ್ನು ನಾನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇನೆ, ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ systemd ಅಥವಾ ಅದರ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆಯೇ?
ಹಲೋ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಹ ಅದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಅನುಸ್ಥಾಪಕದ ವಿಷಯವಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಸ್ಟಮ್ಡಿ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಈ ರೀತಿಯ ಟರ್ಮಿನಲ್ನಲ್ಲಿ ದೃ irm ೀಕರಿಸುತ್ತೀರಿ: ಪ್ಯಾಕ್ಮನ್-ಕ್ಯೂಸ್ ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಹಲೋ ಕಿಯೋಸ್, ಮೊದಲು ಉತ್ತರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಉತ್ತರವನ್ನು ನಾನು ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮಂಜಾರೊ ಈ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ ನನಗೆ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ; ಉಬುಂಟು ನಿಖರವಾದ ಬೆಂಬಲ ಮುಗಿದ ತಕ್ಷಣ (ಅಥವಾ ಬೇಗ) ನಾನು ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.
ಒಳ್ಳೆಯ ಪೋಸ್ಟ್
ಓಪನ್ಆರ್ಸಿ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಪಕ್ವವಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಮಂಜಾರೊದಲ್ಲಿ ಕಾಯಲಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ… (ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆವರು ಮಾಡುತ್ತೇನೆ)