ನಾನು ಈ ವಿತರಣೆಯ ಬಳಕೆದಾರನಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿದೆಯೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡೋಣ.
ಹಿಂದಿನ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಡಳಿತದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಒಂದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂರಚನಾ ಕಡತಕ್ಕೆ ಕುದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ: ದಿ /etc/rc.conf. ಈ ಫೈಲ್ ಮೂಲ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಂರಚನಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ:
- ಸಮಯ ವಲಯ
- ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗಡಿಯಾರ (ಸ್ಥಳೀಯ ಅಥವಾ ಯುಟಿಸಿ, ಸ್ಥಳೀಯವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸವಕಳಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ)
- ಕೀಬೋರ್ಡ್ ನಕ್ಷೆ, ಕನ್ಸೋಲ್ ಫಾಂಟ್, ಕನ್ಸೋಲ್ ಅಕ್ಷರ ನಕ್ಷೆ
- ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳ (ಭಾಷೆ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕೀಕರಣ)
- ಕೈಯಾರೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು
- ಶೇಖರಣಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಾದ RAID, BTRFS ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್, LVM ಬಳಕೆ
- ಹೋಸ್ಟ್ ಹೆಸರು ಸಂರಚನೆ
- ಸಂರಚನೆ (ಸ್ಥಳೀಯ ಐಪಿ ಅಥವಾ ಡಿಎಚ್‌ಸಿಪಿ)
- ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು DAEMONS ಅಥವಾ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡೀಮನ್‌ಗಳು
ಸರಿ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹಾಗೆ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ದೊಡ್ಡ ಬದಲಾವಣೆ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಈ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ನ ವಿವಿಧ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಫೈಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು. ಮತ್ತು ಇದು ಏಕೆ? ಸಣ್ಣ ಉತ್ತರ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಬೂಟ್ಲೋಡರ್ ಇನ್‌ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ಗಳುSystemd ನಂತೆ, ಬೂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಅದು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು.
ಸಂರಚನೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ:
| ಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ | ಹೊಸ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್ಗಳು | /Etc/rc.conf ನಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಸ್ಥಳ |
|---|---|---|
| ಹೋಸ್ಟ್ ಹೆಸರು | / etc / hostname / etc / host | ನೆಟ್ ವರ್ಕಿಂಗ್ |
| ಕನ್ಸೋಲ್ ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಬೋರ್ಡ್ ನಕ್ಷೆ | /etc/vconsole.conf | ಸ್ಥಳೀಕರಣ |
| ಸ್ಥಳೀಯ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗಳು | /etc/locale.conf /etc/locale.gen | ಸ್ಥಳೀಕರಣ |
| ಸಮಯ ವಲಯ | / etc / timezone / etc / localtime | ಸ್ಥಳೀಕರಣ |
| ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ ಗಡಿಯಾರ | / etc / adjtime | ಸ್ಥಳೀಕರಣ |
| ಕರ್ನಲ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ಗಳು | /etc/modules-load.d/ | ಹಾರ್ಡ್ವೇರ್ |
| ಡೀಮನ್ಸ್ | /etc/rc.conf | ಡೀಮನ್ಸ್ |
ಮೂಲತಃ ದಿ /etc/rc.conf ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಡೀಮನ್ಸ್ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಈ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮೂಲ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ
http://dottorblaster.it/2012/07/arch-linux-addio-ad-rc-conf-kiss/
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಆರ್ಚ್ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಹೌದು, ಖಚಿತವಾಗಿ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ. ¬¬
+1
ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ. ನಾನು /etc/rc.conf ಅನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಹೋದಾಗ ನನಗೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ಥಾಪನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಸಂಪಾದಿಸಬೇಕಾದ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ, ನಾನು ವಿಕಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ವಾಹ್, ಈಗ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು 9 ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು. ನನ್ನ ಪ್ರಿಯ rc.conf ಅನ್ನು ನಾನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. 🙁
ನಾನು ಇನ್ನೂ ಹೊಸ ಐಎಸ್‌ಒ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ rc.conf ಇನ್ನೂ ಎಂದಿನಂತೆ ಇದೆ. 😀
ಎಣಿಸಲು ಕಲಿಯಿರಿ, ಈಡಿಯಟ್, ಅದು 10 ಫೈಲ್ಗಳು.
ಮತ್ತು ಆ ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಎರಡು ಸೈಟ್‌ಗಳ ಸಹಯೋಗಿ ಮತ್ತು ಜಿಇ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದೀರಾ? ನೀವು ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಆಗಿದ್ದೀರಿ.
ಅವನು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ...
ಹಾ ಅದು ಸರಿ, ನಾನು ನನ್ನನ್ನೇ ಗೇಲಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. 😀
ಇದು ಕೇವಲ ಒಂದಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹೀಗಿರಬೇಕು ... ಆದರೂ, ನನಗೆ ಏನಾದರೂ ವಿಚಿತ್ರವೆನಿಸುತ್ತದೆ ... rc.conf ಡೀಮನ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಡೀಮನ್ಸ್.ಕಾನ್ಫ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹದ್ದನ್ನು ಏಕೆ ಕರೆಯಬಾರದು? ನೀವು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದರೆ rc.conf ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ...
Rc.conf ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು.
ಮನನೊಂದಿಸಬೇಡಿ, ಆದರೆ ನಾನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ ನಕಲು-ಅಂಟಿಸಿ ಲೇಖನಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ಮೂಲ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸದಿದ್ದಾಗ: ಹೇಗಾದರೂ ನಕಲು-ಅಂಟಿಸಿ ಇದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾದವರನ್ನು ಗೌರವಿಸೋಣ: http://www.rafaelrojas.net/2012/07/27/adios-al-etcrc-conf/
ಏನು ಸಮಸ್ಯೆ, ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ? ರಫೇಲ್ ರೋಜಾಸ್ ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುವ "ನಕಲಿಸಿ / ಅಂಟಿಸು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ಲೇಖನವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಲೇಖನ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸೂಕ್ತವಾಗಿರಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ. ಅಲ್ಲದೆ, ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲಿಂಕ್ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ (ಇದು ಆಲ್ಫ್ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೋಡಿದೆ) ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನೀವು ನಮೂದಿಸಿದ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಲಿಂಕ್ ಇದೆ ..
ರಾಫೆಲ್ ರೋಜಾಸ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮನನೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ದಯವಿಟ್ಟು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾವು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಸ್ನೇಹಿತ.
ಇಲ್ಲ, ನಾನು ಮನನೊಂದಿಲ್ಲ
ಹೇಗಾದರೂ ನೀವು ಮಾಡುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು ನನ್ನ ಬ್ಲಾಗ್‌ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ, ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಸೌಜನ್ಯ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಆ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಆದರೆ ಹಳೆಯ rc.conf ಅನ್ನು ಅಳಿಸಲು ನಾನು ಇನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯಂತೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಎಳೆಯನ್ನು ತೆರೆಯಲಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಈ ಒಂದು ಬಿಟ್ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ, ನಿಖರವಾಗಿ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಒಂದೇ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಅಥವಾ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ... ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಆದರೆ ಇದು ಆರ್ಚ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಲೇಖನವು ಹೇಳುವಂತೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಡಿ. ಮೂಲ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಆರ್ಚ್ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಆದರೆ ಅದು ವಿಗ್ರಹೀಕರಿಸಿದ ಕಿಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? xD
ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನ ಹೆಸರಿನ @gespadas ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ಅನುಸರಿಸಿ ಹೊಸ ಐಸೊದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಿಬಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು
ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ
ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಈ ಮಾಹಿತಿಯು ಅಲ್ಲಿ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಲ್ಲಿರುವ @gespadas, ಈ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಿ ಇದರಿಂದ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ. 🙂
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಈ ಹಂತವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಿಸ್ಟಂ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ನನ್ನ ಬಾಯಿಯಲ್ಲಿ ಕಹಿ ರುಚಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವಾಗ ಆರ್ಚ್ನ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಅದರ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ /etc/rc.conf ಫೈಲ್‌ನಿಂದ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆರ್ಚ್ ಕೇವಲ /etc/rc.conf/ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಫೈಲ್ ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ...
ಬೈ /etc/rc.conf ಬೈ, ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ!
ಆದರೆ ಅಧಿಕೃತ ಪುಟದಲ್ಲಿನ ಸುದ್ದಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ: http://www.archlinux.org/news/changes-to-rcconf-and-crypttab/
"ಹಳೆಯ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಳೆಯ ಸಂರಚನಾ ಕಡತಗಳು ಇನ್ನೂ ಬದಲಾಗದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ."
ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 3 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ದೂಷಿಸಬೇಕು, ರಫೇಲ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ನಾನು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಥ್ರೆಡ್ ಮುಗಿದ ಅಥವಾ ಅಳಿಸಿದ ಕಾರಣ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಹಾಕಿದ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ರಾಫೆಲ್ ಅವರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಇತರ ಜನರ ಬ್ಲಾಗ್‌ಗಳಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನಾನು ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಹೊಂದುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದುದು ಜ್ಞಾನ ಹರಡಿದೆ"
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ಆಮೆನ್ ………… ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಅಸೂಯೆ ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ
ಬಹುಶಃ ಜನರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ತೊಂದರೆಯಾಗುವುದು ಲೇಖನವೇ ಕಾಪಿ-ಪೇಸ್ಟ್ ಆಗಿದೆ. ನಾನು ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳನ್ನು "ಕಾಪಿಪೇಸ್ಟ್" ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ DesdeLinux, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಟೀಮ್‌ನಲ್ಲಿರುವವುಗಳು, ಮತ್ತು ಹೌದು, ಅವು ಮೂಲವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅವು ನಾನು ಬರೆಯುವವುಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತವೆ. ಇದು ನನಗೆ ಕೋಪ ಅಥವಾ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕನಿಷ್ಠ ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟ್‌ನ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಪೋಸ್ಟ್ ಸ್ವತಃ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ನನ್ನ.. ಹಾಗಾಗಿ, ನಾನು ಮಾಡುವ ಮರು ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಗೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಏನನ್ನಾದರೂ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎಹ್ಮ್, ಆರ್ಚ್ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಿಟ್ಟುಹೋದ ಏಕೈಕ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಈಗ ಅದು 100% ಅಮೇಧ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಲಿಪಿಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಶೈಲಿಯಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ, ಇದು ಒಂದೇ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ಜೆಂಟೂ!
ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಚ್ ಸಂರಚನಾ ಕಡತಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೇ? ಅದು ಕಮಾನು ಅಲ್ಲ!, ಅವನು ಏನೆಂದು ನೋಡಲು ಅವನ ವಿಕಿಯನ್ನು ನೋಡೋಣ. ಮತ್ತು ಮೂಲಕ, ಜೆಂಟೂ ಬಿಎಸ್ಡಿ ಸ್ಟಾರ್ಟ್ಅಪ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಸ್ಲಾಕ್ವೇರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಹಳೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಇದೆ.
ಪಫ್. ಇದರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ನನ್ನನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದರು, ನಾನು ಫೆಡೋರಾ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟುಗೆ ನನ್ನ ನಡೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಿದ್ದೇನೆ, ಆರ್ಚ್ ತನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿರುವುದು ದುರಂತ
ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರೆ, ಏಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು? ನೀವು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸದ ಹೊರತು ಅದು ನೇರವಾಗಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲಕ, ಅದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾಟಕೀಯ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ ಆಗಬೇಡಿ
ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಎಂಬುದು ಎಷ್ಟು ವಿಚಿತ್ರ, ಆರ್ಚ್‌ಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು.ಆರ್ಚ್ ನೀವು ಹುಡುಕುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಚಕ್ರ ಯೋಜನೆಯು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ನವೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತೇನೆ-ಚಕ್ರ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು systemd ಮತ್ತು ಅದು ತರುವ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಬ್ಲಾಗ್ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಹೊರತರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ನಾನು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಖಚಿತವಾಗಿ ಕಮಾನು ವಿಕಿಯಿಲ್ಲ.
SystemD ಗೆ ಬದಲಾವಣೆ ಕಡ್ಡಾಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಇದು systemd ಮತ್ತು udev ವಿಲೀನಗೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ಕರ್ನಲ್‌ನ ಅವಲಂಬನೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನಾನು ನನ್ನ ಫೈಲ್‌ನಲ್ಲಿ systemd ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೂಟ್ ವೇಗದಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆ ಮಾತ್ರ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ
ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ನೀವು ನವೀಕೃತವಾಗಿರಲು ಬಯಸಿದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ನೀವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇತರ ವಿತರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆರ್ಚ್ನ ಅತ್ಯಂತ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅದು, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆ !! ಸ್ನೇಹಿತರು…
ನಿಖರವಾಗಿ, ಕೆಲವರಿಗೆ ಯಾವುದು negative ಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲ, ಕೆಲವರು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದು.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ KZKG ^ Gaara ಅನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇರಬಹುದು), ಕಮಾನು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾನಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ, ಕೆಲಸದ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕಮಾನು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಬಣ್ಣಗಳನ್ನು ಸವಿಯಲು.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ