|
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಹಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಒಂದು ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಇದು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸರಿಯಾಗಿ ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಲೋಡರ್ ಹೊಂದಿರುವ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀವು ಬೂಟ್ ಮಾಡಬಹುದು.
ಇದು ಎ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಕ್ಯು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ the ಎಂದು ಹೇಳುವ ವಿಶ್ವದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಬಲ್ ಹಾಕಲು ಬಳಸುತ್ತದೆವಿಂಡೋಸ್ 8 ಸರ್ಟಿಫೈಡ್«. ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಈ ಮುಂಗಡ ನೀರನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು, ಏಕೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಿರಿ. |
ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾದ ಸ್ಥಾನ: "ಕಡಿಮೆ ಕೆಟ್ಟ" ಪರ್ಯಾಯ?
ನಾವು ಒಳಗೆ ನೋಡಿದಂತೆ ವಿವರ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಈ ಚಾರ್ಜರ್ ಅನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನುಮೋದಿಸಲು, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಸಿಸ್ದೇವ್ ಎಂಬ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನೋಂದಣಿಗೆ $ 99 ಪಾವತಿಸುವುದು), ಆದರೂ ಹಣವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವೆರಿಸೈನ್‌ಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯು ಒಂದೇ ಕೀಲಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಕಡೆಯಿಂದ ದೊಡ್ಡ ದಾನಧರ್ಮ.
ವೆಚ್ಚವು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ - ಇದು ಕೇವಲ US US99 ಮಾತ್ರ - ಆದರೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಆ ತತ್ವವೇ ಕಾರಣವಲ್ಲವೇ?
ಅಂಗೀಕೃತ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಸ್ಥಾನ: ಅವಲಂಬಿಸಬೇಡಿ
ಯುಇಎಫ್‌ಐ ಫೋರಂನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್, ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕೀಲಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ, ಇದು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಿಂದ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಉಬುಂಟು ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ನಡುವಿನ ಮೂಲಭೂತ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಪ್ರಮುಖ ಸೃಷ್ಟಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯಿಲ್ಲ. ಬಳಕೆದಾರರು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯುಇಎಫ್‌ಐಗೆ ಇತರ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸದ ಹೊರತು ಉಬುಂಟು ಕೀಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಈ ಗುರಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಕ್ಯಾನೊನಿಕಲ್ ಈಗಾಗಲೇ GRUB 2 ಗೆ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಿಪಿಎಲ್ವಿ 3 ಪರವಾನಗಿಯಿಂದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಬಳಸುತ್ತಿಲ್ಲ: ಉತ್ತಮ ಪರಿಹಾರ
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸದಿರುವುದು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದಕ್ಕೆ BIOS ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ತೆರಳುವಾಗ ಅನೇಕ ಹೊಸಬರನ್ನು ಹೆದರಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು ಲೈವ್‌ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಲೈವ್ ಯುಎಸ್‌ಬಿಯಿಂದ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಇಂದು ನಿಜವಾಗಿದೆ.
ಇಡೀ ಉಚಿತ ಸಮುದಾಯವು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಅದರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಇದು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಭಯಾನಕ ಸುದ್ದಿ, ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಆಗಮನಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ.
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತನಗೆ ಉತ್ತಮವೆಂದು ತೋರುವ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ಸಹ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೆಟ್ಟದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಖರೀದಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಂತೆ ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅದು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ ಅನ್ನು ಅಸಮ್ಮತಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಿನಕ್ಸ್ ರುಚಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಪಿಸಿಯ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಾನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪಡೆದಾಗ.
ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು (ಖಚಿತವಾಗಿ) ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮಯದ ವಿಷಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ ಕೀಲಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಟ್ಟದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ - ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ)
ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಖರೀದಿಸಬಹುದಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಿವೆಯೇ? ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುವ ಈ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಂತ್ರಗಳು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಸಹಜವಾಗಿ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಹುಶಃ ಹೌದು.
ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ.
ಹಿಂದಿನ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಬಯೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತೆಗಾಗಿ ಅವರು ಆ ಅಳತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಬೇಕಿದೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಪ್ರಯೋಜನ, ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲ, ಅದು ವಿಶ್ವದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳ ಮುಖ್ಯ ವಿತರಕರಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ದೊಡ್ಡ ಹುಡುಗರೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಬಯಸಿದರೆ.
ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಏಕೈಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.
ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ, ವಿಂಡೋಸ್, ರೆಡ್‌ಹ್ಯಾಟ್ / ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಸೆಕ್ಯೂರ್‌ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವುದೊಂದೇ ಪರಿಹಾರ? ಅಥವಾ ಯುಇಎಫ್‌ಐಗೆ ಕೀಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆಯೇ?
ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಾರ್‌ಗಳ ಹಿಂದೆ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಜೀವನವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಡುತ್ತಿರುವುದು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಪರವಾನಗಿ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸದೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಅವರಂತೆಯೇ ಓಎಸ್ಗಳಿವೆ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ತಯಾರಕರು ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿಸುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದರೆ ಉತ್ತಮ (ನಾನು ose ಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ), ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆ. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಾದರೂ ನಾವು ಈ ರೀತಿ ಇದ್ದರೂ ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವ್ಯವಹಾರ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಆದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ... ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಬಳಸದಿರುವುದು ವಿಶ್ವದ ಅಂತ್ಯವಲ್ಲ.
ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತಯಾರಕರು ಹಾಕಲು ಇದು ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕಿಟಕಿಗಳು ಸೇಬಿನಂತಹ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ತಯಾರಿಸುವ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಂತರ ಜನರು ಅಗ್ಗದ ಪಿಸಿಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಓಎಸ್ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ
ಬಲೆ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನು ಮುಗಿದಿದೆ….
ಮೈಕ್ರೊಚಾಫ್ಟ್ ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಸಮುದಾಯವು ಈ ಸುರಕ್ಷಿತ ಬೂಟ್ ಅನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ ಪರಿಹರಿಸಲಿದೆ.
ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, BIOS ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ 45 under ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಯಾವುದೇ ಹೊಸಬರನ್ನು ಹೆದರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ
eHH !!!! "ಜೀವಂತ ಯಾರಾದರೂ" ಗಾಗಿ "45 ವರ್ಷದೊಳಗಿನವರು" ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿ ……………. (ನಾನು 53… ..
ಮತ್ತು ನಾನು ಹೊಚ್ಚ ಹೊಸ ಸಿಂಕ್ಲೇರ್ Z ಡ್ಎಕ್ಸ್ 81 ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು BIOS ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ..
ಒಂದು ಟನ್ ಸಮಯದ ಹಿಂದೆ)