ಆದರೂ ಹೆಸರು ಒರಾಕಲ್ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಶತ್ರುಗಳಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ನಿಜಕ್ಕೂ ಒಂದು ವಿತರಣೆ ಇದೆ ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್. ಇದು ತದ್ರೂಪಿ ವಿತರಣೆಯಾಗಿದೆ Red Hat ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅದು 2 ಕರ್ನಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಒಂದು 100% Red Hat ಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ "ಮುರಿಯಲಾಗದ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಕರ್ನಲ್" ಇದನ್ನು ಒರಾಕಲ್ ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು RHEL ಬಳಸುವ ಕರ್ನಲ್ 2.6.32 ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಕೇಲೆಬಿಲಿಟಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ (ಅದನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ನೀವು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು), ಮತ್ತು ನೀವು 400 ಯುರೋಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಒರಾಕಲ್‌ನಿಂದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀವು ಪಡೆಯಬಹುದು.
ಈಗ ದಾಳಿ ಎಲ್ಲಿದೆ? ಒರಾಕಲ್ ಒಂದು ಮಾಡಿದೆ ಪುಟ್ಟ ಪುಟ ಅಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ CentOS a ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿ. ಅವರು ನಿಜವಾಗಿ ಎ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನವೀಕರಣಗಳು ಒರಾಕಲ್ ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತವೆ.
ಆದರೆ ಕೇಕ್ ಮೇಲೆ ಐಸಿಂಗ್ ಎ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಆ ಪುಟದಲ್ಲಿ Red Hat ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮೊದಲೇ ಆಗಮಿಸಿ ಸೆಂಟೋಸ್ ಗಿಂತ. ಆಂತರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ತನ್ನ ಮೂಲ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತದ್ರೂಪುಗಳನ್ನು ಮರು ಕಂಪೈಲ್ ಮಾಡಲು ಕಷ್ಟವಾಗುವಂತೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್, ಆದರೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸೆಂಟೋಸ್ಗೆ), ಮತ್ತು ಅವರು ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್ (ಜನರ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು RHEL ಕ್ಲೋನ್) ಎರಡರ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಾಗ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಗ್ರಾಫ್ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ 2012 ರಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಬ್ಲಾಗ್ ಆಗಿದೆ ಬ್ಯಾಶ್ಟನ್ ಈ ವರ್ಷ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್‌ನ ಭದ್ರತಾ ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಒರಾಕಲ್‌ನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಯಾರು ಹೊರಬರುತ್ತಾರೆ ಸೆಂಟೋಸ್ಗೆ ಮೊದಲೇ ಆಗಮಿಸಿ ಒರಾಕಲ್ ಗಿಂತ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ಯಾರಾಫ್ರೇಸಿಂಗ್ ಮೆಟಲ್ಬೈಟ್, Ora ಒರಾಕಲ್ ದಿ ಗೆ ಇದು ಸಾಕಾಗದಿದ್ದರೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಗೂಗಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಎದುರಾಳಿಯ ಕಾನೂನು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಭಾರ, ಈಗ ಅವರು ಸೆಂಟೋಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿ ಫಡ್, ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರಮಿಸದೆ ಮುಂದಿನ ಸಾಲಿನಿಂದ ಹೋರಾಡುವವನು. "
ಫ್ಯುಯೆಂಟೆಸ್:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
XD ಯೊಂದಿಗೆ ಯಾರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬೇಕೆಂದು ಒರಾಕಲ್‌ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ
ಒರಾಕಲ್ ಹೆಚ್ಚು ಬುದ್ಧಿವಂತನಾಗಿರಬೇಕು, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಿಶ್ವಮಟ್ಟದ ಕಂಪನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸೆಂಟೊಗಳಂತಹ ಉಚಿತ ವಿತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒರಾಕಲ್ ಬಯಸಿದಷ್ಟು ...
ಒರಾಕಲ್ ತನ್ನ ಡೇಟಾಬೇಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು (ಅದು ಅದರ ಪ್ರಮುಖ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು.
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಇಡೋಣ:
ಒಂದೆಡೆ, ಸೆಂಟೋಸ್ ಒಂದು ಸಮುದಾಯದ ಉತ್ಪನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಕಳೆದ ವರ್ಷದಂತೆಯೇ (ಆಂತರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು) ಸಂಭವಿಸಬಹುದು, ಹಲವಾರು ಸಿಸ್ಆಡ್ಮಿನ್‌ಗಳನ್ನು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ನನಗೆ 0 ದಿನಗಳ ಅಪಾಚೆ ನೆನಪಿದೆ, ಅದು 3 ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಇಲ್ಲದೆ ಸೆಂಟೋಸ್ ಪ್ಯಾಚ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ). ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒರಾಕಲ್ ಓಪನ್ ಸೋಲಾರಿಸ್ ಅಥವಾ ಓಪನ್ ಆಫೀಸ್‌ನಂತಹ ತೆರೆದ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಅದು ನಿಜವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಇತರರಂತೆ ಕೊಲ್ಲಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದರು) ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ನಾಳೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ "ಉಚಿತ" ಮತ್ತು ಪಾವತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡಿ.
ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಸೆಂಟೋಸ್ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಇಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು RHEL (Red Hat Enterprise Linux) ಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಎಸ್‌ಇಎಲ್ (ಸೈಂಟಿಫಿಕ್ ಲಿನಕ್ಸ್) ಇದೆ, ಇದನ್ನು ಸಿಇಆರ್ಎನ್ ಮತ್ತು ಫೆರ್ಮಿಲಾಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಹ್ಯಾಡ್ರಾನ್ ಕೊಲೈಡರ್ ಬಳಸುವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ.
ನಾನು ಈ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ಈ ರೀತಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ:
- ಇದನ್ನು ಸಂಬಳ ಭೌತವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಎಂಜಿನಿಯರ್‌ಗಳು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಸೆಂಟೋಸ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್‌ಹೆಚ್‌ಎಲ್‌ನ 24 ರಿಂದ 48 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅವರ ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರನ್ನು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು.
- ಅವರು ಕೆಲವು ಪ್ಯಾಕೇಜ್‌ಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ.
- ಅವರು ನವೀಕರಣಗಳನ್ನು ಬೆರೆಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿ 6.2 ರಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಗೆ RHEL 6.3 ಪ್ಯಾಚ್‌ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ಇದರರ್ಥ ಅವರು ಎಸ್‌ಎಲ್‌ನ ಆವೃತ್ತಿ 6.3 ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಆದರೆ" ಇದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಿಇಆರ್‌ಎನ್‌ನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಲ ಉಳಿದ ಮನುಷ್ಯರು. ಆದರೆ ಅದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ, ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾದದ್ದನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ RHEL ತದ್ರೂಪುಗಳು ಅವುಗಳ "ಏನನ್ನಾದರೂ" ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ.
ಈ.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ಹೆಚ್ಚು ಹಣದ ಕಂಪನಿಗಳು, ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಅವರು ಸಮಯಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಸಿಒ ಆಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ - ಆದರೂ ಅವರು ಅರ್ಹರು.
ನಾನು ತುಂಬಾ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ: ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇದೆಯೇ ?, ಸ್ಯಾಕಾಸ್ಮ್ ಜೊತೆಗೆ, ಒರಾಕಲ್ ಯಾವುದು? ಸಮುದಾಯ ಸೇವೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಹೇಳುವಂತೆಯೇ ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ಬೀಳುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮುಂದೆ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ? ಒರಾಕಲ್ ನಿರ್ವಾಹಕದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ತಲೆಗಳು ಉರುಳುವ ಸಮಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ!
"ನಾನು ಲ್ಯಾರಿಯನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ" ಮತ್ತು "ನಾನು ಒರಾಸೆಲ್ ಅನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತೇನೆ" ಮಾನ್ಯ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಾದಗಳಲ್ಲ.
FC