ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಒಂದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿ ಚಿತ್ರ ಕೋಡ್ನಿಂಜಾ, ಕ್ಯೂಬನ್ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬ್ಲಾಗ್, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ಮೇಲೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.
ಈ ಇಬ್ಬರು ಒಂದೇ ವರ್ಷದ ಒಂದೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಸ್ಟೀವ್ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹೀರೋ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಪಂಚವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸಿತು. ಕೆಲಸದ ನಿಜವಾದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಮಾತ್ರ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ಅವರು ಅವನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಂಡರು.
ಸಿನ್ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಐಫೋನ್, ಐಪ್ಯಾಡ್, ಐಪಾಡ್ಅಥವಾ ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಚ್. ಇಲ್ಲದೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ C. ಇಲ್ಲದೆ C ಇಲ್ಲ ಯುನಿಕ್ಸ್, ವಿಂಡೋಸ್ o ಲಿನಕ್ಸ್. ಇಲ್ಲದೆ C ಇಲ್ಲ ಸಿ ++ ni ಉದ್ದೇಶ-ಸಿ. ಅಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮ್ಯಾಕೋಸ್ ಎಕ್ಸ್ಅಥವಾ ಐಒಎಸ್ಅಥವಾ ಫೋಟೋಶಾಪ್ಅಥವಾ FL ಸ್ಟುಡಿಯೋಅಥವಾ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ಅಥವಾ ಸಫಾರಿ, ni ಗೂಗಲ್ ಕ್ರೋಮ್ಅಥವಾ ಪ್ಲೇಸ್ಟೇಷನ್ಅಥವಾ ಎಕ್ಸ್ ಬಾಕ್ಸ್. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವದ 90% ಅನ್ವಯಿಕೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ C o ಸಿ ++ o ಉದ್ದೇಶ-ಸಿ. ನೀವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಿದರೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ನಮ್ಮ ಗೌರವಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು, ಇದನ್ನು ಹರಡಿ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಭಾಷೆಗಳಿಂದ ಸಿ (ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 1969 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು) ಗೆ ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅನೇಕರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಅನೇಕ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳು ಅಸೆಂಬ್ಲರ್ ಅಥವಾ ಅದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಾದ್ಯಂತ ಸಿ ಅನ್ನು ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದರ ಸರಳತೆಯು ಕಂಪೈಲರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅನೇಕ ಪೋರ್ಟಬಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಬಂದವು. ಸಿ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮೇಲೆ ಅಗಾಧ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ, ಬಹುಶಃ ಬೇರೆ ಭಾಷೆಯಂತೆ.
ಈ ಭಾಷೆಯ ಇತಿಹಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಯಾರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಓದಿ
ಈ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನ.
ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಾಚೀನ ಭಾಷೆ (1959) ಬಹಳ ಮುಂದುವರಿದ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೂ ಸಿ ಯಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗದಿದ್ದರೂ (ಬಹುಶಃ ಅದರ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯಿಂದಾಗಿ) LISP ಆಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ಸಿ ಮತ್ತು ಸಿ ++ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಜಾವಾ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಿ ++ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಯಾವುದೇ ಜಾವಾ ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ಸಿ? ನನಗೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಪಿಸಿ ಇಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಿ ಎಲ್ಒಎಲ್ ಇರುವುದಿಲ್ಲ
ಸಿ 1972 ರಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1981 ರಲ್ಲಿ ಪಿಸಿ.
ಆದರೆ ಪಿಸಿಯ ಸಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ :), ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿ ಹೊರತು, ನೀವು ಟೊಮೆಟೊ ಮತ್ತು ಸಿ ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಯ ಸುವಾಸನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪಾಸ್ಟಾವನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ
ಮತ್ತು ಕೆ ಸ್ಟೀವ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಪಿಸಿಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ, ಅವರು ಸಿ ಇಲ್ಲದೆ ಆವಿಷ್ಕರಿಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ
ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಏನನ್ನೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ ಅನ್ನು ಜೆರಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಪಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದೆ (ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರ ಕೆಲಸಗಾರರು ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ನೀವು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ) ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ನಕಲಿಸಿದರು ಆದರೆ ಜಾಬ್ಸ್ ಸ್ವತಃ ಏನನ್ನೂ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ ಅವರು ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಭೆ
ಅದು ಅವನ ಅರ್ಹತೆಯಲ್ಲ ... ವ್ಯಕ್ತಿ ನೋಟ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಫಾಂಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾನೆ.
ಸ್ಟೀವ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಚಿತ್ರಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವನು ಅದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದನು / ಅದನ್ನು ಜೆರಾಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಕದ್ದನು
ಆದರೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಕ್ಷಮಿಸಿ ನಾನು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಈ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ (ಇದು ಒಂದು ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ).
ಮೊದಲಿಗೆ ರಿಚಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ (ಅವರು ಎಷ್ಟು ಹತ್ತಿರದ ದಿನಾಂಕಗಳಲ್ಲಿ ಸತ್ತರೂ). ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕೆಟ್ಟ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ, ಅವನ ಸಾವನ್ನು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಸಾವಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ನೀವು ಅವನನ್ನು ಕೆಲಸಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಿ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನೀವು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಟಿಸಿದರೂ ಸಹ, ಅವನ ಯೋಗ್ಯತೆಯಿಂದಲ್ಲ.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ರಿಚ್ಚಿ ಮರಣಹೊಂದಿದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನ ಸಾವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ, ಜಾಬ್ಸ್ ಹೆಸರು ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕರು ರಿಚೀ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಜಾಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುತ್ತಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅವನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಇದು ದುಃಖಕರವಾಗಿದೆ.
ಇದು ಪುಟದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲ, ಇದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಾಗಿದೆ.
ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಿಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲೆ, ಜಾಬ್ಸ್ ಸತ್ತಾಗ ಎಲ್ಲರೂ ಹಗರಣಕ್ಕೊಳಗಾದರು, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ "ಒಳ್ಳೆಯದು, ಬಡವರು, ಒಬ್ಬರು ಕಡಿಮೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ.
ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ರಿಚೀ ಹಿಂದಿನ ರಾತ್ರಿ ಸತ್ತುಹೋದನೆಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡೆ, ಅದು ನನಗೆ ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆ ಮೂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ದಿನ ಅದೇ ಶಿಕ್ಷಕರು ಸಹ ಕಲಿಸಲು ದೀರ್ಘ ಮುಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಂದರು (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಧ್ಯಯನ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ದಿನ ನಾವು ಶಿಕ್ಷಕರೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯವನ್ನು ತರುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ರಿಚೀ ಎಂದರೇನು ಮತ್ತು ನಾವು ಅವನಿಲ್ಲದೆ ಈಗ ಹೇಗೆ ಇರುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಕುತೂಹಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ...
ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಲ್ಲ, ಸರಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅದ್ಭುತ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ರಿಚಿಯವರ ಸ್ತರಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್‌ನ ಪಿತಾಮಹ ಎಂದು ಅವರು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ನ್ಯಾನೋ, ನನಗೆ ಅನ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಹತ್ತಿ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸರಿ; ಏಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ ಉದ್ಯೋಗ ಆದರೆ, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕೆಲಸವನ್ನು ವರ್ಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಡೆನ್ನಿಸ್?
ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಏನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ? ... ಒಬ್ಬರು ಮೇಧಾವಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಅಲ್ಲವೇ? … ಇದು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಮಾತನಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ? ಒಬ್ಬರ ಯೋಗ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಳೆಯಬೇಕಾದರೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಬೇಕು.
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಆ ಗ್ರಾಫ್, ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಅಪಚಾರ ಮಾಡುತ್ತದೆ ರಿಚೀ
ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಚಿತ್ರವು ಜಾಬ್ಸ್ನಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅವನ ಸಾವನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ದೇವರಂತೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಅವರ ಕೆಲಸವಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸವು ತುಂಬಾ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು) ಉದ್ಯೋಗಗಳು.
+1
elav <° Linux ದೀಕ್ಷಿತ್:
ನಾನು ಅದನ್ನು ಆ ರೀತಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಚಿತ್ರವು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಜಾಬ್ಸ್ನಿಂದ ದೂರವಿರಿ, ಬದಲಿಗೆ ಅವನ ಸಾವು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ
ಇದು ದೇವರಂತೆ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ,
ಆದಾಗ್ಯೂ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಅವರ ಕೆಲಸವಲ್ಲ
ಇದು ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು). "
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬನನ್ನು ಮರಣೋತ್ತರವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು, ಈಗ ಎಲಾವ್ ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತೆ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತಿ
ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು? ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಡೆನಿಸ್ನ ಅದೇ ತಿಂಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅವರು ಮರಣಹೊಂದಿದರು, ಒಂದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅವನನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಇದರ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅದು ಜಾಬ್ಸ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಅದು ಬಿಲ್ ಗೇಟ್ಸ್ ಅಥವಾ ಬೇರೆಯವರಾಗಿರಬಹುದು.
ನನಗೆ ಟೀನಾ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮರಣೋತ್ತರ ಗೌರವದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ. ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚೀ ಇಲ್ಲದೆ, ಜಾಬ್ಸ್ ಇದುವರೆಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಚತುರ ಸಿಇಒ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಮಿಸ್ಟರ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಉಳಿದಿರುವ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಅರ್ಹರಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಸರಪಳಿ, ಮೊದಲ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ಎಂದು ರಿಚಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿರಬೇಕು, ನಿರ್ವಾತ ಕೊಳವೆಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ, ವಿದ್ಯುತ್ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತ ... ಇತ್ಯಾದಿ ಇತ್ಯಾದಿ ... ಕೆಲವರು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ..
ಕಳಪೆ ಎಲಾವ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕಿಟ್ಟಿ ಕಳುಹಿಸಿದ ಇಮೇಲ್ ಅನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ತುಂಬಾ ಮೊನಚಾದವನಾಗಿದ್ದಾನೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವನು ಆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ
elav <° Linux ದೀಕ್ಷಿತ್:
T ನನಗೆ ಟೀನಾ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಬಹುಶಃ ಗ್ರಾಹಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ,
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಗೌರವದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿತು
ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಮರಣೋತ್ತರ. "
ನಿಖರವಾಗಿ ... ಇದು ಸಾವು ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ ಉದ್ಯೋಗ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ರಿಚೀ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಏಕೆ? ಸರಿ, ಏಕೆ ಉದ್ಯೋಗ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿತ್ತು ರಿಚೀ. ನನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆ ಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ತೋರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ.
ಧೈರ್ಯ, ಬಾಲ್ಕನಿಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಎಲಾವ್, ಮನುಷ್ಯ, ಸಂತೋಷದಿಂದ ಇಮೇಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಕಿಟ್ಟಿ?
elav <° Linux ದೀಕ್ಷಿತ್:
ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಏನು?
ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ... ಈ "ಲೇಖನ" ಯಾರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಏಕೆ ಕೇಳಬಾರದು http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
ನಾವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸೈಟ್‌ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಾಗಲೂ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ಆ ಬ್ಲಾಗ್‌ನ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ನಮ್ಮಂತೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ... ಆದರೆ ಹೇ, ನಿಮಗೆ ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ? 😀
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಜಾಬ್ಸ್ ಸಾವಿನ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ತುಂಬಾ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳ ತಂದೆ ತೀರಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಯಾರಾದರೂ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಂತಿಯುಂಟುಮಾಡಿದ ಜೊತೆಗೆ, ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್‌ಗಳನ್ನು ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಈ ದೇಣಿಗೆಗಳಿಂದ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು ... ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆಯೇ?
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ಹೌದು, ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೊಂದರೆಯಾಗಿದೆ ...
ಈಗ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ... ಜಾಬ್ಸ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾರೆ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ. ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಅಥವಾ ಅವನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಈಗ ಕೆಳಗಿಳಿಸಬೇಕು.
ನಾನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ? ...
ಡೆನ್ನಿಸ್ ಸಾಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಜಾಬ್ಸ್‌ಗೆ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಂತಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನನಗೆ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ. ಉದ್ಯಮಿ, ಅವಕಾಶವಾದಿ, ಹೌದು ... ಇದು ಎರಡೂ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಆಪಲ್ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವಾಗಲೆಲ್ಲಾ ನೀವು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ (ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ), ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್‌ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ನೋಡೋಣ ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಆಪಲ್ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ¬_¬ ... ______ ಅನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ, ಸ್ಟಾರ್‌ಟ್ರೆಕ್ ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ ...
ಹೇಗಾದರೂ. ನಾನು ನೇರವಾಗಿದ್ದರೆ ಕ್ಷಮಿಸಿ ಮತ್ತು ನಾನು ನೋಯಿಸಬಲ್ಲೆ, ಆದರೆ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವನನ್ನು ಮುಟ್ಟದಂತಹ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾನೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವನು "ಕಂಡುಹಿಡಿದ" ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅವರು ಪ್ರಶಂಸಿಸಿದರು, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದರು ಕೆಲವು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು / ಆಲೋಚನೆಗಳು, ನೀವು ಇಂದು ಇರುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಇರಬೇಕೆಂದು ಉಬುಂಟುಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು.
ಶುಭಾಶಯಗಳು
ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಅದಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರು
ಟೀನಾ, ಎರಡು ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿಸುವ ಮೋಜು ಎಂದರೆ ನೀವು ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆಯನ್ನು ನೀವು ರಚಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ವಿದ್ಯಮಾನದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದೀರಿ, ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾಧ್ಯಮವಾಗಿತ್ತು. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಕೊಡುಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜನರು ಹೊಂದಿರುವ ವಾಸ್ತವತೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ.
ಮರೆತುಹೋದವರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ.
ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ಕಥೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಉಚಿತ, ಶುದ್ಧ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಯಸಿದ ನಿಕೋಲಾ ಟೆಸ್ಲಾ ಅವರ ದುಃಖದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ.
ಯಾವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೂಲರೂಪ ವಿಜ್ಞಾನ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ಅಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇದೀಗ ಸತ್ತುಹೋದವು, ಮೆಕ್ಸಿಕೊದ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರವಾದ "ಪತ್ರಿಕೆಗಳು" ಅಥವಾ "ಪತ್ರಿಕೆಗಳು" ಒಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ನ್ಯೂಟನ್ ಮತ್ತು ಮೊಜಾರ್ಟ್ ಜೊತೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ನನಗೆ ಅಸಮಾನ ಮತ್ತು ಸುಳ್ಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆ.
ನನಗೆ ಜಾಬ್ಸ್ ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದ್ಯಮಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು (ಮತ್ತು ಅದು ಅಭಿನಂದನೆ ಅಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ (ಅದು ಅಭಿನಂದನೆ); ಆದರೆ ಅವನು ನಾನು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸನೀಯನಲ್ಲ, ಆಪಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕರು ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ವಸ್ತುಗಳ ವಾಸ್ತುಶಿಲ್ಪಿ ಅಥವಾ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನೂ ಅಲ್ಲ.
ರಿಚ್ಚಿ ಎಂದಿಗೂ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರ ಸಾವು ಜಾಬ್ಸ್‌ಗೆ ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ, ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಅನೇಕ ಜನರು ಜಾಬ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಾನ್ಯತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಆಕ್ರೋಶಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಬಹುಶಃ ಇಬ್ಬರೂ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ (ಮತ್ತು ಅಸಾಧಾರಣ) ಬುದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು; ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೃಷ್ಟಿ (ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್) ನ ಪ್ರತಿಭೆಗಿಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ನಾವು (ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅವಕಾಶವಾದ ಮತ್ತು ಅದರ ಶೋಷಕ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ ಪಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ) ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸಬೇಕೇ?
ಇದನ್ನು ಬರೆಯುವಾಗ ಬಾರ್ಟ್ ಸಿಂಪ್ಸನ್ ಕ್ರಸ್ಟಿ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳಿದ್ದು, ಜನರು ಅವನನ್ನು ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಲಾವಿದರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೌರವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೆಚ್ಚಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಶಃ ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ರಸ್ಟಿ ಆಕ್ಷನ್ ಫಿಗರ್‌ಗಳಿವೆ
ಮತ್ತು ಜಾಬ್ಸ್, ಹೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಎತ್ತಿದ ಚರ್ಚೆಯು ಅರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜಾಬ್ಸ್ ಮಾಡಿದ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಾನು ಅತಿಯಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಮತ್ತು, ಹೌದು, ಇದು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಯಾರೂ ಕೇಳದ ಸಂಗೀತದ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾವು ಜನರಿಗೆ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇದು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಈ ವರ್ಷ ಗಿಲ್-ಸ್ಕಾಟ್ ಹೆರಾನ್ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಆಮಿ ವೈನ್ಹೌಸ್ನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಸಿಸೇರಿಯಾ ಎವೊರಾ ಸಹ ನಿಧನರಾದರು ಮತ್ತು ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿ ಮೇಮ್‌ಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ಬಾಲಿಶವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಎರಡೂ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೀವು ರಿಚಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಅವರ ಅಗಾಧ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ "ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುವುದು".
ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ? ರಿಚಿಯ ಮರಣದ ನಂತರ ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನೂ ಏಕೆ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ? ನೀವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸುವಿರಾ? ಅದಕ್ಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಹತೆ ಇಲ್ಲವೇ?
ಒಂದೇ ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ಜಗತ್ತು ಕಪಟ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನ, ರಿಚೀ ಜಾಬ್ಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ, ಅಥವಾ ರಿಚ್ಚಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಭೆ ಮತ್ತು ಜಾಬ್ಸ್ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಾದಿಸದಿದ್ದರೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ನನ್ನ ಕಾಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವನು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುವ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ, ರಿಚಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಕಪಟವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಾನು ಸಾಕ್ಷಿ.
ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ರಿಚಿಗೆ ಕಂಪ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಅರ್ಹತೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವನ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡದ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ.
ಮತ್ತು ಎಲಾವ್ ಬರೆಯುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಫಲವಾದ ಯಾರಾದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಬರ್ ಕ್ರಿಯಾಪದದ ಹಿಂದಿನ ಅಪೂರ್ಣ ಸಬ್ಜೆಕ್ಟಿವ್ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸರಳ ಸೂಚಕ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
"ಮ್ಯಾಕಿಂತೋಕ್" (ಅದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ) ಕಣ್ಣುಗಳನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಹೋಗಿ ಕಾರ್ಕಮಲ್ ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ
ಗಂಭೀರವಾಗಿ, ಇದು ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಂತಿದೆ, ಹಣ ಹೊಂದಿರುವವರು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ಇರುವುದರಿಂದ ಉಳಿದವರು ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಧೈರ್ಯ, ನೀವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಪ್ರೌ school ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ಚೆಂಡುಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಿ. ನಾನು ಪೋಸ್ಟ್ ಪಡೆದ ಲೇಖನದ ನಕಲು / ಅಂಟನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
ನೀವು ಅವಳನ್ನು ನೋಡಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯು ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಅವಳ ಪುಟ್ಟ ಮುಖವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ.
ಮರಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸಿದಂತೆ ನಾನು ಹೊಂಬಣ್ಣ ಅಥವಾ ಕುಬ್ಜರನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂದಹಾಗೆ, ಸುಂದರಿಯರಿಗೆ ಚೆಂಡುಗಳಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮಹಿಳೆಯರು ಹಾಹಾಹಾಹಾ ಇಲ್ಲ.
ನೀವು ಇದನ್ನು ಬರೆಯದಿದ್ದರೆ, 5 ನೇ ತರಗತಿಗೆ ಭಾಷಾ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಲೇಖಕರಿಗೆ ಹೇಳಿ, ಅಲ್ಲಿಯೇ ಅವರು ನನಗೆ ಟೆನ್ಷನ್ಸ್ ಹಹಾಹಾಹ ಎಂಬ ಕ್ರಿಯಾಪದವನ್ನು ಕಲಿಸಿದರು
ಶಿಟ್, ಶಿಟ್, ಶಿಟ್. ಅದರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಯಾವ ಟೈಪಿಂಗ್ ದೋಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ...
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, "ಟೈಪಿಂಗ್" ಎಂಬ ಪದವು ತುಂಬಾ ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಗತ್ಯ ಆಂಗ್ಲಿಸಮ್ ಆಗಿದೆ, ಸರಿಯಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ "ಟೈಪಿಂಗ್" ಆಗಿರಬಹುದು, ಹೀಹೆ.
ನೈತಿಕತೆ: ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ನಾವು ಬ್ಲಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಅಲಂಕಾರಿಕತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಾರದು.
ದೊಡ್ಡ ಹ್ಯೂಗೋ
ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಹಾಹಾಹಾಹಾಹಾ ಎಂದು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಸ್ಕ್ರೂ ಆಗುತ್ತಾನೆ.
ಅದು ಎಲಾವ್ ಅವರ ತಪ್ಪು, ಅವರು ನನಗೆ ಕಲಿಸಿದರು
ಅಲ್ಲಿ ಮನುಷ್ಯ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೆಲವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಆದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಮೂಲ ಲೇಖಕರಿಂದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಹೊಯ್ಗನಿಸಂ ಆಗಿತ್ತು
ಅದು ಉಗ್ರವಾದವಲ್ಲ, ಅದು ಗಂಭೀರತೆ.
ಮತ್ತು ಇಮೇಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿ "ವೆಬ್" ಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಿರುವವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ?
ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪುಗಳಿಗೆ ಈಗ ನನ್ನನ್ನು ದೂಷಿಸಬೇಡಿ. ನಾನು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನೂ ಕಲಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಿಟ್ಟಿ ನೀವು ಹೇಳುವ ಯಾವುದೇ ಇಮೇಲ್‌ಗಳನ್ನು ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿಲ್ಲ ... ನನ್ನ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ: ಬ್ರೆಟ್, ಹಗರಣ ಮತ್ತು ಚಿಸ್ಮೆ.
ನೋಡೋಣ, ನೀವು ಕಿಟ್ಟಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವದು ನಿಜ, ನೀವು ಎಸ್‌ಡಿಬಿಯನ್‌ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೇಳಿದ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಲಿಶ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನೀವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ನನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊಂಬಣ್ಣದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ, ಅದು ಹಾಹಾ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ
ಮತ್ತು ಆ ಪದವನ್ನು ಬರೆಯುವುದನ್ನು ನಾನು ನೋಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೀವೇ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಆ "ಟೈಪಿಂಗ್" ವಿಷಯ ನಿಮ್ಮ ತಪ್ಪು
ಆವಿಷ್ಕರಿಸಬೇಡಿ, ನಾನು «ಟೈಪಿಂಗ್» put ಅನ್ನು ಹಾಕುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿಲ್ಲ
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
ಲೀ ಕಾರ್ಕಮಲ್
ಬನ್ನಿ, ನೀವು ಚಿಕ್ಕಮ್ಮರೊಂದಿಗೆ ಭಾರವಾಗಿದ್ದೀರಿ, ಫಕ್ ಹೋಗಿ LOL ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿ
ಈಗ ಅವನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಹೊಡೆದಿದ್ದಾನೆ, ಅದು ಎಷ್ಟು ಕಾಲ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು
ಒಂದು ಸಲಹೆ. ಕಾಗುಣಿತ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಕರಣ ದೋಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗವನ್ನು ನೀವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ, ಯಾವ ಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿ ದೋಷವಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿ, ಸೇರಿಸಿ:
[sic]
"ಸಿಕ್" ಎಂಬುದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ನುಡಿಗಟ್ಟು, ಇದರರ್ಥ "ಹೀಗೆ" ಅಥವಾ "ಇರುವಂತೆಯೇ" ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖವು ಅಕ್ಷರಶಃ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಮೂಲ ಮೂಲವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಕರಣ ಅಥವಾ ಕಾಗುಣಿತ ದೋಷದಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ದೂರವಿರಿಸುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ದ್ವೇಷಪೂರಿತವಾಗಿವೆ, ಆದರೆ ... ಒಬ್ಬ ಉದ್ಯಮಿಯ ಕೆಲಸ, ಎಷ್ಟೇ ಒಳ್ಳೆಯದಾದರೂ, ಆವಿಷ್ಕಾರಕನ ಪರಂಪರೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು.
ನಾನು ಎಂದಿಗೂ "ಐಫೋನ್" ಅನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಒಂದನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾನು ಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆ?
ನಾವು "ತಾತ್ವಿಕ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ.
ಉತ್ಪನ್ನಕ್ಕಾಗಿ ನನ್ನ ಆಲೋಚನಾ ವಿಧಾನವನ್ನು ದ್ರೋಹಿಸಲು ನಾನು ಸಿದ್ಧರಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಷ್ಟೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.
"ರಿಚರ್ಡ್ ಸಾಲ್ಮನ್" ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ತ್ಯಾಗ ಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಾನು ಸಿದ್ಧನಿದ್ದೇನೆ ...
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ಅಲ್ಲದೆ, ಐಫೋನ್ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ನೀವು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೀರಿ
ಆ ಫೋನ್‌ಗೆ ತುಂಡು ಇದೆ: ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಎಸ್‌ಐಐ
ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್‌ಸಂಗ್ ಗ್ಯಾಲಕ್ಸಿ ಎಸ್‌ಐಐ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಇತರರು, ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದರೂ ಮಿಸ್‌ಥ್ರಾಪ್‌ಗಳಿಗೆ ಮೊಬೈಲ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ
ನಾನು ಈಗ ಜಾಬ್ಸ್ನ ಜೀವನ ಚರಿತ್ರೆಯೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದೇನೆ ... ಮತ್ತು ಸತ್ಯ, ನನ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಭಾವನೆಗಳು ದೃ are ೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಜಾಬ್ಸ್ನ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತಾಯದ ಸಂಪೂರ್ಣತೆಯ ಅವರ ಕೆಲವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಾನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಜಗತ್ತಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯದಂತೆ, ಅದರ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾವಿರದಿಂದ ಗುಣಿಸಿದಾಗ… .. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯ…. buaaaaaggggg.
ನಿಜ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ, ಜಾಬ್ಸ್ ಹೌದು, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರತಿಭೆ ಎಂದು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ.
ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನೂ ಅವರು ಕರೆಯಲು ಬಯಸುವುದು, ಕೆಲಸದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಾಕಷ್ಟು ಶಬ್ದ ಮಾಡಿದರು, ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಷ್ಟೊಂದು ಇಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿವೆ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಒಂದು ಬಟನ್ http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಇಬ್ಬರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ "ವಿವಾದ" ದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಿಡೋಣ.
ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಒಬ್ಬರು ಇನ್ನೊಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮರು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಅದರ ಸ್ಥಾನವಿದೆ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಆ ಪೋಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಎಫ್‌ಬಿ ಮತ್ತು ಜಿ + ನಲ್ಲಿ ಮರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ
ಬಹುಪಾಲು ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಕೃತಿಚೌರ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇತರರ ಸಾಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಣ ಸಂಪಾದಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನಿಜವಾದ ಅವಮಾನ. ಮತ್ತು ರಿಚಿಯನ್ನು ಮೇಜಿನ ಕೆಳಗೆ ರವಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಹೇಗಾದರೂ, ಇದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ನಾನು ಅವರ ದೇವರ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ನನ್ನ "ಮ್ಯಾಕ್ವೆರೋಸ್" ಸ್ನೇಹಿತರು ನನ್ನನ್ನು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಗೌರವ ಯಾರಿಗೆ ಗೌರವ.
ಬಿಡದ ಕಾರಣ, ಈ ಅರೆ-ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನಾನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
ಇದು ಮನರಂಜನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳು ಹೇಗೆ ಇದ್ದವು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ (ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ, ಸಹಜವಾಗಿ)
ಜಾಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಿಚಿಯವರ ಸಾವು ವೇಲ್ಸ್ ರಾಜಕುಮಾರಿ ಡಯಾನಾ (ಆಗಸ್ಟ್ 31, 1997) ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಮದರ್ ಸಿಸ್ಟರ್ ತೆರೇಸಾ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5, 1997) ಅವರ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಇಬ್ಬರೂ ಒಂದು ವಾರದೊಳಗೆ ನಿಧನರಾದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಡೀ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ ಜಗತ್ತು ಲೇಡಿ ಡಿ ಅವರ ಮರಣವನ್ನು ಆವರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸನ್ಯಾಸಿನಿಯ ಸಾವು ತಿಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ.
ಆಪಲ್ ಪರವಾಗಿರುವವರಿಗೆ, ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅವರು ಆವಿಷ್ಕರಿಸದ ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ: ಮೌಸ್, ಇದನ್ನು ಜೆರಾಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ 60 ಮತ್ತು 70 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮೊದಲನೆಯದು 80 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗದೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅವರು ಮಾಡಿದ್ದು, ಇಂದಿನ ಜೀವನಶೈಲಿ 80 ರ ದಶಕಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಸೇರಿಸುವುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ಸಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಎಟಿ ಮತ್ತು ಟಿ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯುನಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮ್ಯಾಕ್‌ಒಗಳು ಬಿಎಸ್‌ಡಿ ಆಧಾರಿತ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಓಎಸ್ ಬಿಎಸ್‌ಡಿಗಳು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಆಧಾರಿತ (ಯುನಿಕ್ಸ್-ಲೈಕ್). ಆದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್‌ಒಗಳು ಯುನಿಕ್ಸ್‌ಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ.
ಆಲೋಚನೆಗಳಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದರಿಂದ ಸ್ಟೀವ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಅದನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ವಿಕೃತ ಚಿತ್ರಣ ಮತ್ತು ನಾನು ಆಶ್ಚರ್ಯ ಪಡುತ್ತೇನೆ, ಜಾಬ್ಸ್ ತನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ರಚಿಸಿದ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ? ನಾನು ನಿಮಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಸೂಯೆ ಬಿಡಿ, ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಈ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಭೆಗಳ ಪ್ರತಿಭೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮಧ್ಯಮವಾಗಿ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ
ಒಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಭೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ಸರಳವಾದ ಅತಿಯಾದ ಉದ್ಯಮಿ
ಡೆನ್ನಿಸ್ ರಿಚ್ಚಿ ತಪ್ಪು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು, ಸ್ಟಾಲ್ಮನ್ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಅದೇ ಮಾತನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ.
ಪ್ರಶ್ನೆ, ರಿಚೀ ತನ್ನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕದ್ದು ಅದನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು ನಿಜವೇ ???….
ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ತಪ್ಪು.