ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್: ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಡಿಸೈನ್ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಶೆಲ್

ವಸ್ತು ಡಿಸೈನ್ ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ನವೀನತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ Android 5.0 ಲಾಲಿಪಾಪ್. ನಾನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರೀತಿಸುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್‌ಗಾಗಿ ಗೂಗಲ್‌ನ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಅಂಶಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು 100% ನೀವು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಮ್ಮ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ನಾವು ಆ ಶೆಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು.

ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ ಎಂದರೇನು?

ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್

ಅದರ ಡೆವಲಪರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್/BiBeliever, ನಿಮ್ಮ ಗಮನವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮತ್ತು ಬಳಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ಯೋಚಿಸಿದ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಬಲವಾದ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮೈಕೆಲ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಶೆಲ್ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ (ಮತ್ತು ಅದರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು) Qt5 y ಕ್ಯೂಎಂಎಲ್, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಹೊಳಪು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆದಾರ ಸಂಪರ್ಕಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ.

Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.

ಏಕೆಂದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಎಂಬ ಪರಿಕರಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಕ್ಯೂಎಂಎಲ್ ಯುಐ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.

ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಟೇಕ್

ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಹೆಚ್ಚು. ಘನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೋಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಮೊದಲಿಗೆ (ಮೇಲಿನ ಚಿತ್ರದಿಂದ) ಅದು ಯೂನಿಟಿಯಂತೆ ಕಾಣಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನಾವು ಹೋಗುತ್ತೇವೆ, ಅದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡಲು ನಮಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಹೊರತು.

ಅಗತ್ಯವಾದ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವುದರಿಂದ ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯೂಟಿ / ಕ್ಯೂಎಂಎಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಅನೇಕ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಹೇಗಾದರೂ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ನಮಗೆ ತರಲಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ, ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಯೋಜನೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಈಗ ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ; ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದ್ದರೂ, ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಸೇರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ. ಈ ಪೋಸ್ಟ್ನೊಂದಿಗೆ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹರಡುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.


ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಿಡಿ

ನಿಮ್ಮ ಈಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಪ್ರಕಟವಾದ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜಾಗ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ *

*

*

  1. ಡೇಟಾಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಮಿಗುಯೆಲ್ ಏಂಜೆಲ್ ಗಟಾನ್
  2. ಡೇಟಾದ ಉದ್ದೇಶ: ನಿಯಂತ್ರಣ SPAM, ಕಾಮೆಂಟ್ ನಿರ್ವಹಣೆ.
  3. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ: ನಿಮ್ಮ ಒಪ್ಪಿಗೆ
  4. ಡೇಟಾದ ಸಂವಹನ: ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
  5. ಡೇಟಾ ಸಂಗ್ರಹಣೆ: ಆಕ್ಸೆಂಟಸ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ಗಳು (ಇಯು) ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಡೇಟಾಬೇಸ್
  6. ಹಕ್ಕುಗಳು: ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಮರುಪಡೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಳಿಸಬಹುದು.

  1.   ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

    ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಡಿಇ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ / ಐಒಎಸ್ ನ 3 ಅಥವಾ 4 ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಲಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತದೆ. ಏನು ದೊಡ್ಡ ಉಪಾಯ !!

    /s

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ಒಳ್ಳೆಯದು, ಫ್ಲಾಟ್ನಂತೆ, ಮತ್ತು ಫ್ಯಾಶನ್ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಾದುಹೋಗುವ ಎಲ್ಲದರಂತೆ ... ಆದರೆ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ನೀಲಿಬಣ್ಣದ ಬಣ್ಣಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ಲಾಟ್ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ...

      1.    ಮೊದಲು ಶಾಮರು ಡಿಜೊ

        ಅತ್ಯುತ್ತಮ, ಯಾವುದೇ ವಿತರಣೆಯಿಂದ ಇದನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದಾದದು ಏಕೆಂದರೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇವೆ

    2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಎಲಾವ್ ಅವರ ಉತ್ತರವನ್ನು ಓದಿದಾಗ, ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಡಿಸೈನ್ ಬಗ್ಗೆ ಬೀಟಿಂಗ್ ಏನು ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಹೋಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಇಷ್ಟು ಬುಲ್ಶಿಟ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಬಹುತೇಕ ಹಸಿವು ಮತ್ತು ಬೇಸರದಿಂದ ಸತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಗಾಗಿ, ಲಿಂಕ್ ಇಲ್ಲಿದೆ:
      http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
      ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೆ, ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಐಕಾನ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಲಿಂಕ್‌ಗಳಿವೆ, ಅದು ಮೌಲ್ಯದಿಂದ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
      ನಾನು ನನ್ನ ಹಳೆಯ ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಅನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಬೇಯಿಸಿದ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಅದರ ಮೇಲೆ ಇಡುತ್ತೇನೆ.
      ಈ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಯಾವ ಏಡಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ... ಆಧುನಿಕ?
      ಪಿಎಸ್: ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾದದ್ದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ (ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೊದಲು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರೂ) ಆದರೆ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವು ತುಂಬಾ ದೂರ ಹೋದವು.

      1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವು ಫ್ಲಾಟ್ ವಿನ್ಯಾಸ, ಫಾಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ ಬ್ಲಾಹ್ .. ಅವು ಪರಿವರ್ತನೆಗಳು, ಅನಿಮೇಷನ್ಗಳು, ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ನೆರಳುಗಳು, ಜೊತೆಗೆ… ಹೇಗಾದರೂ ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್, ಬಣ್ಣ ಅಭಿರುಚಿಗಾಗಿ

      2.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ವಿನ್ಯಾಸದ ಒಲವು. ಫ್ಯಾಶನ್ ವಿನ್ಯಾಸದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸುಂದರವಾಗಿ ಕಾಣುವಂತೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ.

        ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಇದು ಎಲಿಮೆಂಟರಿ, ಪಿಯೆರೊ ಜನರಿಗೆ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೂ ಅವರ ಪ್ರೇರಣೆ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸುಂದರವಾದ ಮುಖಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳೋಣ.

      3.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        u ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್: ಅದು ನಿಖರವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆ, ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಡಿಸೈನ್ ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಗೂಗಲ್ ಐ / ಒ ಅನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.

  2.   ಇವಾನ್ ಮೋಲಿನಾ ರೆಬೊಲೆಡೊ ಡಿಜೊ

    ಯೂನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ?

    1.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ವಿಘಟನೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ.
      ಹೇಗಾದರೂ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್.

      1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        ಇದು ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ .. ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್, ಆದರೆ ನನಗೆ ಅದು ಹೀಗಿದೆ:

        - ಇದು ಫಲಕದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
        - ಇದು ಡಾಕ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

        ನನಗೆ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಯುನಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಎಸ್‌ಐ ಅಥವಾ ಎಸ್‌ಐ ಆಗಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.

      2.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

        ನಾನು ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೂ ಏಜೆಂಟ್ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಯೂನಿಟಿ ನಡುವೆ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ. ವಿಘಟನೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಹಸಿರು ಹೊಂದಿದೆ.

        ಪಿಎಸ್: ಬಣ್ಣ ಅಭಿರುಚಿಗೆ «ಹಸಿರು», ಹೀಹೆ.
        ಪಿಡಿ 2: ಎಲ್‌ಎಕ್ಸ್‌ಡಿಇ ನನಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಅದು ತಂಪಾಗಿದೆ.

        1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

          ಒಳ್ಳೆಯದು, ಕೆಡಿಇಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು mented ಿದ್ರಗೊಂಡಿಲ್ಲ

  3.   Cristian ಡಿಜೊ

    ಇದು ನನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಏನಾದರೂ ಮುದ್ದಾದ ಮತ್ತು ಸಮತಟ್ಟಾಗಿದೆ

  4.   ಜೆರಾಲ್ಡೋ ರಿವೆರಾ ಡಿಜೊ

    ಮೇಟ್ ಎಲ್ಲಿದೆ:…. 🙂

  5.   ಕ್ರಿಸ್ಟಿಯನ್ ಡಿಜೊ

    Lxqt ಈ ರೀತಿ ಕಾಣಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ: ಅಳಲು

  6.   ಆಸ್ಕರ್ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಡಿಜೊ

    ಈ ರೀತಿಯ ಉತ್ತಮ ಡೆವಲಪರ್ lxqt, ಅಥವಾ xubuntu ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ಲಿನಕ್ಸ್ಮಿಂಟ್ನಂತಹ ಉತ್ತಮ ಯೋಜನೆಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರೆ, ಅವರ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಅನುಭವವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ ಸತ್ಯವು ಒಳ್ಳೆಯದು.

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ಮೂಲತಃ ವಿನ್ಯಾಸವು ಅದನ್ನು ಗೂಗಲ್‌ನ ಕೆಲಸದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ, ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ಇಲ್ಲ. ನನ್ನ ಪಾಲಿಗೆ, ಅದು ಇಒಎಸ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಜಿಟಿಕೆ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ಯೂಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

      1.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

        ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಕ್ಯೂಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ.

        🙁 ಆದರೆ ನೀವು ಜಿಟಿಕೆ ಯಷ್ಟು ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ

  7.   ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಡಿಜೊ

    ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ತುಂಬಾ ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಸರಿಯಾಗಿ ನಡೆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಸದ್ಯಕ್ಕೆ ನಾನು ನೇರವಾಗಿ ಇಒಎಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ

  8.   ಡೇನಿಯಲ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಡಿಜೊ

    ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ದೃಶ್ಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ ಸಾಕು.
    ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಯೋಜನೆಗಳು ನಾನು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ.
    ಮೆಟೀರಿಯಲ್ ಡಿಸೈನ್ ಅನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ತರುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ ಆಯ್ಕೆಯ ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು.

    1.    ನ್ಯಾನೋ ಡಿಜೊ

      ಕೆಲವು ದೃಶ್ಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲು?

      ನೀವು ಡಿಇ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಥೀಮ್ ಅಲ್ಲ. ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ನೀವು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಏನನ್ನಾದರೂ ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ಫೋರ್ಕಿಂಗ್ ಅಲ್ಲ.

      1.    ಡೇನಿಯಲ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಡಿಜೊ

        ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅದು ಫೋರ್ಕ್ ತಯಾರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಕೂಡ ಆಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದರ ಡೆಸ್ಕ್ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಇಲ್ಲದೆ ಕ್ವಾರ್ಟ್ಜೋಸ್ ಎಂದು ಮರುಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತೊಂದು ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆ, ಇದು ಪರಿಸರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ (ಗ್ನೋಮ್, ಕೆಡಿ, ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡೆ, ಸಂಗಾತಿ, ಇತ್ಯಾದಿ ... ಅವು ಓಎಸ್ ಅಲ್ಲ), ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಕುಬುಂಟು, ಲುಬುಂಟು, ಕ್ಸುಬುಂಟು ಮುಂತಾದ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಸೇರುತ್ತೇವೆ , ಟಬುಂಟು, ಮಿಬುಂಟು ... ಹೀಗೆ ಒಂದು ದಿನದವರೆಗೆ ಕೇವಲ ಗುಲಾಬಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ರೋಸಾಬುಂಟು ಹೊರಬರುತ್ತದೆ.
        ಈ ವಿಷಯವು ನಾನು ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸಲು ಇನ್ನೊಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಓಪನ್ ಸೂಸ್ ಆಗಿದೆ, ನೀವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸರವನ್ನು ಹಾಕಿದರೂ ಅದಕ್ಕೆ ಸಾವಿರ ಹೆಸರುಗಳಿಲ್ಲ.

    2.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಕೆಲವು ದೃಶ್ಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ತಿರುಚಲು ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಏಕೆ ಫೋರ್ಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

      ಒಳ್ಳೆಯ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು (ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಆವಿಷ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಮತ್ತು ಫಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಉತ್ತರವೇ?

      1.    ಡೇನಿಯಲ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಡಿಜೊ

        ಅಂತೆಯೇ, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಚಕ್ರವನ್ನು ಮರುಶೋಧಿಸಲು ಬಯಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

    3.    ಟಿಟೊ ಡಿಜೊ

      ನನಗೂ ಅದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಿದೆ

  9.   ಡೆವಿಲ್ಸ್ ವಕೀಲ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬಲ್ಲೆ, ಮತ್ತು ಜೋರಾಗಿ ... «ವಿಘಟನೆ long ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು! . ತಮ್ಮನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಜನರು ಯಾವ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು, ಗ್ರಂಥಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪರಿಸರವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಟಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಉನ್ಮಾದ ಜನರು ಏನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು ಹೌದು, ಮತ್ತು ಏನು ಮಾಡಬಾರದು, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅವರು ಜೇಬಿನಿಂದ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದಂತೆ.

    ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ 3: "ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿತರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ." ಮತ್ತು ನನಗೆ ಇದು ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಅದು "ವಿಘಟನೆ" ಗಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಮಗೆ ಮೇಟ್, ಅಥವಾ ದಾಲ್ಚಿನ್ನಿ ಅಥವಾ ಎಲಿಮೆಂಟರಿ ಇರುವುದಿಲ್ಲ.

    "ವಿಘಟನೆ" ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ. ಇದರಿಂದ ಯಾರಾದರೂ ತಾವು ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅವರ ಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜ್ಞಾನವಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಬಹುಮತವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಅಥವಾ "ಸಮುದಾಯ" ಏನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಿಡಿ.

    ಸಮುದಾಯವು ದೇವರ ಮಾತಿನಂತೆ ಅಲ್ಲ, ಅದು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದರೆ ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಮಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇವೆ ಅಥವಾ ನಮಗೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.

    ಮತ್ತು ಅದು ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಯಾರನ್ನೂ "ಫಕ್ ಮಾಡಲು" ಫೋರ್ಕ್ಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬೇಡಿಕೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ಬಹಳ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಫೋರ್ಕ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಜನರು, ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ದೇಶನದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದಾಗಿ ಆ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಜನರು).

    ಯಾರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರು ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಷ್ಟೆ. ಆದರೆ ಯಾವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಮುದಾಯ, ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ, ಅಥವಾ ನನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಉಚಿತವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿ ಬಳಸಬೇಕು?

    ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕ್ವಾರ್ಜೋಸ್ ಏಕೀಕರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ದೃ alternative ವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಂಡರೆ, ಅದು ಯಾರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ? ಅವನು ಯಾರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾನೆ? ಮತ್ತು ಅದು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಏನು ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ? . ಇದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ? . ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬೇರೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಕೆಲಸ ಇಲ್ಲವೇ?

    ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಫೋರ್ಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಅವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು ನಮಗೆ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಅದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಅವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, (ಒಂದು ದಿನ ಅವರು ಕಣ್ಮರೆಯಾದರೆ), ಅದು ಯಾರಾದರೂ ಅಥವಾ ಕೆಲವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎಲ್ಲರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ.

    1.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      ನಾನು ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಓಎಸ್ ಮಾಡುವುದು ನೀವು ಹೊಸ ನೋಟವನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಕಾರಣ ನಿಮ್ಮ ಕಾಲು ಕತ್ತರಿಸುವಂತಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಉಗುರು ಬೆಳೆದಿದೆ.

      1.    ಡೆವಿಲ್ಸ್ ವಕೀಲ ಡಿಜೊ

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ಸರಳವಾದ ಥೀಮ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದರೆ, ಇಡೀ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಜನರು ಮೂರ್ಖರಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಇದು ಅಗಾಧವಾದ ಕೆಲಸದಿಂದ).

        ಹಾಗಾದರೆ… ನೀವು ಅದೇ ರೀತಿ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? . ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ, ಪ್ರಾರಂಭ ಮಾತ್ರವೇನು, ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಳು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ನೀವು ಇತರ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಾ? . ನಿಮ್ಮ ಕಾಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ನೀವು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಎಲಿಮೆಂಟರಿಯನ್ನು ಮೊದಲಿಗೆ ದೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ವಿನ್ಯಾಸ ಪ್ರೇರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

        ಈಗ ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಪ್ರಶ್ನೆ ... ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ರೀತಿ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆ? ಮತ್ತು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಈ ಜನರ ಭ್ರಮೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವನ್ನು "ದಡ್ಡ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದು ನನಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೌರವದ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ.

        ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅನುಪಯುಕ್ತ ಅಥವಾ ವ್ಯರ್ಥ ಕೆಲಸವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಕಲ್ಪನೆ ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೋಡ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಅಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

      2.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

        u ಜುವಾನ್ಫ್ಸ್ ನೀವು ಹೆಹೆಹೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಹೊಸ ಓಎಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಅಥವಾ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಬಳಸಲಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ರಚಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಡಿಇ.

    2.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

      ಇವೆಲ್ಲವೂ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದದ್ದಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹಾಗೆ ಅಲ್ಲ, ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಷ್ಟಪಡುವದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ Xfce, Mate, Unity, Gnome, ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ದೋಷಗಳ ಪ್ರಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಜನರು ಒಂದೇ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ದೋಷಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನ್ಫಿಗರೇಶನ್ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ.
      ಅಂದಹಾಗೆ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ವಿತರಣೆಯ ಒಂದು ಫೋರ್ಕ್ ಕೆಟ್ಟ ಆಲೋಚನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಬಹಳಷ್ಟು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳು ಹೊಸ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಖರ್ಚು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ.

      1.    ಡೆವಿಲ್ಸ್ ವಕೀಲ ಡಿಜೊ

        ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ವಿನ್ 2 ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಎಂದಿಗೂ ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೋಡಿಯಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾವು ವಿನ್ 2 ಅಥವಾ ಅಪ್ಪೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಮಾಡಬೇಕು, ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಕೇವಲ ಒಂದು, ಅಥವಾ ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮರೆಯಬೇಕು.

        ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ನೀವು ಸುಳ್ಳು ಪ್ರಮೇಯದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಮತ್ತು ನೀವು ನಂಬಲೇಬೇಕು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರೆ, ಯೋಜನೆಯು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಪುರಾವೆ, ನೀವು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನಲ್ಲಿರುವಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅವರ ಕಾರ್ಯ ವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ನಮ್ಮಲ್ಲಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅವರು ಸಹ ಹಣ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ.

        ಒಂದು ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಬಸ್ಸಿನಂತಿದೆ, ಯಾರಾದರೂ ಚಕ್ರದ ಹಿಂದೆ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಡ ಅಥವಾ ಬಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದು ಚಾಲಕ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿರುಗಿದರೆ ಮತ್ತು ಅವನು ನಮ್ಮನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕರೆದೊಯ್ಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಅದನ್ನು ಹೊಡೆದರೆ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದನ್ನು ಹೊಡೆದಿದ್ದೇವೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬಲಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವವರು ಮತ್ತು ಹೋಗಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದವರು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ

        ಆದರೆ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಲು ಬಯಸುವವರು, ಆ ಬಸ್ಸಿನಿಂದ ಇಳಿಯಲು ನಮಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನಮಗೆ ಬೇಕಾದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ಯುವ ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಮ್ಮ ಗಮ್ಯಸ್ಥಾನವನ್ನು ತಲುಪುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಾವು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ.

        ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆ ಬಸ್‌ನಿಂದ ಇಳಿಯುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ನಮ್ಮದೇ ಬಸ್ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದೆ.

        ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಸಿ, ಮೇಟ್, ಯೂನಿಟಿ, ಗ್ನೋಮ್ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ "ದೋಷಗಳು", ನನ್ನನ್ನು ನಂಬಿರಿ, ನಿಮ್ಮ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಆ ಎಲ್ಲಾ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ಗಳನ್ನು ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿ, (ಪ್ರಸ್ತುತ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಶಾಟ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸೂಪರ್ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ), ನನಗೆ ಯಾವತ್ತೂ ಗಂಭೀರ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

        ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮತ್ತು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಅನುಭವದಿಂದ, ಜನರು ಗ್ನು-ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ದೂಷಿಸುವ "ದೋಷಗಳು" ಬಹುಪಾಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಟ್ಟ ಆಡಳಿತದಿಂದಾಗಿ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಪ್ರಜ್ಞೆ ಅಥವಾ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಗೆಜಿಲಿಯನ್ ಪಿಪಿಎಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಂತಹ ಅನನುಭವಿ ಕೈಗಳಿಗೆ "ಪಿಟೀಲು", ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಡಬಾರದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ "ಟಿಂಕರ್" ಮಾಡುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಕಳಪೆ ಯಂತ್ರಾಂಶ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಥವಾ ಜಾವಾದಂತಹ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ.

      2.    ಜೊವಾಕೊ ಡಿಜೊ

        ನೋಡಿ, ನೀವು ಯಾಕೆ ತಪ್ಪು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಹಾಗೆ ಅನಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚೀರ್ಸ್

  10.   ಡಯಾಜೆಪಾನ್ ಡಿಜೊ

    URL ಬದಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಈಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಕ್ವಾಂಟಮ್ಓಎಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ
    https://quantum-os.github.io/

    1.    ಎಲಾವ್ ಡಿಜೊ

      ¬_¬ ನೋಡಿ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿನ್ನೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ .. ಧನ್ಯವಾದಗಳು

  11.   ಟಿಟೊ ಡಿಜೊ

    ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ಅದು: ಕ್ವಾಂಟಮ್ ಓಎಸ್ -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
    ಸತ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಚಪ್ಪಟೆಯಾದ ಕೊರಾಡಿಟಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಕ್ವಿಬಲ್‌ಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಿಲ್ಲಿ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ "ಟ್ರೆಂಡಿ" ಡೆಸ್ಕ್ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಏನೂ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
    ಮತ್ತು ನಾನು ಅನೇಕ ಮಾನಿಟರ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೋಜಲು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ.
    ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಯಾರು ಅತ್ಯಂತ ಚಪ್ಪಟೆ ಮೇಜಿನ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ? ಅಥವಾ ತಂಪಾದ? ಸರಿ ಸರಿ.
    ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ "ಬುಲ್ಶಿಟ್" ಇಲ್ಲದೆ ನನ್ನ ಯಂತ್ರಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. 😀

    1.    ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿಜೊ

      + 1 * 10⁶

  12.   ರೆನಾಟೊ ಡಿಜೊ

    ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ

  13.   ಇರ್ವಿನ್ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ (end ವೆಂಡೆಟಾಬೂಮ್) ಡಿಜೊ

    ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ ಇದು ಆವಿ ತಂತ್ರಾಂಶವಲ್ಲ

  14.   ಎರಿಕ್ ಕಾರ್ವಾಜಲ್ ಡಿಜೊ

    ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ «ವಿಘಟನೆ for ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ # ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ lxde ಅನ್ನು ಮೂಕನಾಗಿ ಬಿಡುತ್ತದೆ.

    1.    ಜುವಾನ್ಫ್ಗ್ಸ್ ಡಿಜೊ

      # ಓಪನ್ಬಾಕ್ಸ್ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿ ಮೂಕನಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತದೆ.

      ಜಿಎಟಿಕೆ + ಟೂಲ್ಕಿಟ್ ಬಳಸಿ ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಅನ್ನು ಸಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬಿಎಸ್ಡಿಯಂತಹ ಇತರ ಪೋಸಿಕ್ಸ್ ಕಂಪ್ಲೈಂಟ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಜಿಟಿಕೆ + ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅನೇಕ ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. [7] ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ರೋಲಿಂಗ್ ಬಿಡುಗಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಕಪಲ್ಡ್ ಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಘಟಕಗಳ ಗುಂಪು). [8] ಇದರ ವಿಂಡೋ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಓಪನ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆ. ಎಲ್ಎಕ್ಸ್ಡಿಇ ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಕೋಡ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಪಿಎಲ್ ಪರವಾನಗಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. [3]

  15.   ರುಟಿಲಿಯೊ ಕಾರಸ್ಟ್ರಾಪಿಯೊ ಡಿಜೊ

    ನಾನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದ ಡಕ್ ಲಾಂಚರ್ ಅನ್ನು ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಯೂನಿಟಿಗೆ ಮರಳಿದೆ (ಹೌದು, ಅದು ದ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದ್ದ). ಈ ರೀತಿಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದು ಅವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಆವೇಗ ಇದ್ದರೆ, ನಾನು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಬೇಸರಗೊಂಡಾಗ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ನನಗೆ "ಅಗಲವನ್ನು" ನೀಡದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅಸ್ಥಾಪಿಸಿ ಮತ್ತು ಏನೂ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತೇನೆ. ಅದು ನನ್ನ ಇಚ್ hes ೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಐಕಾನ್ ಥೀಮ್‌ಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಯಾರಾದರೂ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಅನೇಕ ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಾಧಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಉಚಿತ, ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳುತ್ತೇನೆ), ಆದರೆ ಅದು ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದೊಂದಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವ ರೋಲ್ ಆಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕನಸುಗಳು ... ಅವರದು ಫ್ಲಾಟ್ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಭಿನಂದನೆಗಳು.

  16.   ಪಾಲ್ ಕೆಲ್ಸೆ ಡಿಜೊ

    ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಬಹಳ ಸುಂದರವಾದ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್, ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಇದು ಅದರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಉಬುಂಟುನಂತಹ ವಿತರಣೆಗಳಿಗೆ ಇದು ನೀರಸ ಯುನಿಟಿಯನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸಲು