ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಈಗ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ «ಕ್ರೋಮ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ » ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇದು ಗೋಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನನ್ನನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈಗ ಅದು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ಮುಂದೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇವೆ ಎಂಬೆಡಿಂಗ್‌ನಿಂದ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾರ್ಗಗಳು ಪೆಪ್ಪರ್ ( ಗಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಎಂಜಿನ್ ಕ್ರೋಮ್) ರಲ್ಲಿ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್, ಮತ್ತು ಅವರು ಅದನ್ನು ನೋಡಬಹುದು ಇಲ್ಲಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ದೊಡ್ಡ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದೊಡ್ಡವರು ತಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಎಂಜಿನ್ ಅನ್ನು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವಷ್ಟು ಅಸಮರ್ಥರು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಕೋಟಾವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನನಗೆ ತಿಳಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಈ ಆಡ್-ಆನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಯಾವುದೇ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಎಂಜಿನ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಇತರ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪೀಡಿತರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ರೆಕೊಂಕ್, ಮಿಡೋರಿ, ಇತ್ಯಾದಿ ಅವರು ಹೊಂದಿರುವ ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಯಾರು ಬಲವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಈ ಎಲ್ಲಾ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಯೋಜನೆ GNU ಇದನ್ನು ನೋಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಗ್ನಾಶ್, ಸಮಾನ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್, ಆದರೆ ಉಚಿತ. ನಾನು ನೋಡಿದ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಇದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೂ 480px ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಗತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದು ನರಕಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಆಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೂಪರ್ ಮಾರಿಯೋ ಕ್ರಾಸ್ಒವರ್ ಅದು ನನ್ನ ಮೇಲೆ ಓಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಇದು ಹೋಗಲು ಪ್ರಚಂಡ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಆದರೆ ನನ್ನ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಇಲ್ಲಿ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ: ನಾನು ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ನನ್ನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಇದು ಕೆಟ್ಟ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಲಾರೆ, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್, ಅದು ಒಂದು ವೇದಿಕೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಂದ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ಬ್ರೌಸರ್ ಹೊರಗೆ ಅದೇ ಜನರಿಂದ ಅಡೋಬ್ ಬೆಂಬಲ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ HTML5 ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಿಪೋಟ್ ಅನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ವೆಬ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಂತೆ.
ಫಕಿಂಗ್ ದ್ವೇಷ ಏನು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ, ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ment ಿದ್ರಗೊಳಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಗಾಗಿ ಮುಕ್ತ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ರಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ನಾವು ವಿಭಿನ್ನ ದಿಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮಹನೀಯರು ಅವರಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ HTML5 ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆ 100% ತೆರೆದಿಲ್ಲವೇ? ಇದು ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? ಅದು ಏನು "ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ" ಇದು ಶುದ್ಧ ಕಸ, ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿದೆ: W3C HTML5 ನಲ್ಲಿ DRM ಗೆ NO ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಅವರು ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳಬಹುದು ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನಡುವೆ ... ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ? ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ! ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ y ಗೂಗಲ್ ಅವರು ಬಯಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಧಿ. ನಿಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು It ಅದು ಬರುವವರೆಗೆ ಕಾಯಿರಿ HTML5« ಇದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ, HTML5 ಇಲ್ಲಿದೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅದರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗಿಸಬಹುದು, ನಮಗೆ ತದ್ರೂಪುಗಳು ಬೇಕಾದುದನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಮುನ್ನಡೆಸಬಹುದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್? ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ, ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಹೋರಾಡಬಾರದು (ಹಾಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಬಿಟ್ಟುಕೊಟ್ಟಿದೆ) ಆದರೆ ಅದನ್ನು ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ನಾಮ ಮಾಡುವ ಕೆಲಸ.
ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರಕತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಬಯಸುವ ಬಯಕೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ GNU ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರು ಅವರನ್ನು ಕುರುಡಾಗಿಸುವುದನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನೋಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದವನಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಕುರುಡರು ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ. ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಹೇಳುವ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ imagine ಹಿಸಬಲ್ಲೆ HTML5 ಕುರ್ಚಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಉತ್ತಮ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬರಲು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ಹೌದು ಗ್ನಾಶ್ ಅದು ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ಬಳಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು HTML5 ಸರಿ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ವೈನ್ ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳೊಂದಿಗೆ ನರಕಕ್ಕೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಅಥವಾ ಟರ್ಮಿನಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸದೆ ನಿಮ್ಮ ಪೂರಕತೆಯನ್ನು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಅದು ಇಲ್ಲಿದೆ ... ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಅಡೋಬ್ ಏರ್ ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ಮುತ್ತಿನಂತೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ; ನಾನು imagine ಹಿಸುತ್ತೇನೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಇದು ಸಹ ಸಾಧ್ಯ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೇನೆ: ಇದು ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ ಒಂದು ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, HTML5 ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಗ್ನಾಶ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ (ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು ಅವರಿಂದ ದೂರವಿರಲು ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲವಾದರೂ, ನಾನು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ) ಮತ್ತು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಬೇಗ ಅದು ತಲುಪುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅದು ಮೊದಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಗ್ನಾಶ್ ಅಥವಾ ಲಿಹ್ಟ್ಸ್‌ಪಾರ್ಕ್ ಅವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಪರ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತವೆ.
ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಪಿಕೆ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಅದು ಉಚಿತ, ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಸುಧಾರಿತವಾಗಿದೆ, ಲೈಟ್‌ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ
ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಅಥವಾ ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಬುಲ್‌ಶಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಪಿಕೆ ಉಚಿತ ಮತ್ತು ಅವಧಿ
ಅದು ನನ್ನ ತತ್ತ್ವಶಾಸ್ತ್ರ, ಮತ್ತು ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಗದ ಕೆಲವು ಪುಟಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕಾದರೆ, ನಾನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ನನಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ
ನನಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ
ನೀವು ಅದನ್ನು ಉಚಿತ ಎಂದು ಬಯಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಗೌರವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ HTML5 ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ವೆಬ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿ ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚು.
ಮೂಲಕ, ಅವರು ಟ್ರಾಲಿ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಪಿಸಿ ನಿರಾಯುಧವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದರ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
... ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ಯೂಬಾ (ವೆನೆಜುವೆಲಾ) ಮತ್ತು ಟ್ರೋಲಿಂಗ್ ಪ್ರೇಮಿಗಳಂತೆಯೇ ಇದೆ ...
... ಮೂಲಕ, ಅವರು ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಜಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾಜಾ ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡಲು ಇಷ್ಟಪಡದ ಒಂದು ಟ್ರೋಲ್
ನೀವು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೆ ಅದು ಇದೆಯೇ? ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಒಂದೆರಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ...
ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಯಾರೂ ಏನನ್ನೂ ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲವೇ?
ಆದರೆ ಏನಾದರೂ ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದು HTML5 ಆಗಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಎರಡನೇ ಮೆಸ್ಸಿಹ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಯಾವಾಗಲೂ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವರು ಗ್ನಾಶ್.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಹೆಸರಿಸದ ಪ್ರಕಾರ.
ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್‌ನಂತೆ ಶಕ್ತಿಯುತವಾದ HTML5 ಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಸಾಧನವಿದ್ದರೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ನಮ್ಮ ಜೀವನದಿಂದ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಕ್ಲಿಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಕೆಲಸಗಳಿವೆ, ಆದರೆ HTML5 ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್, JQuery, ಅಜಾಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ... ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಲು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಓಹ್, ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು HTML5 ಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, HTML5 ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿ ವೃತ್ತಿಪರ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್-ಮಾದರಿಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಕಂಪನಿಗಳು ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಎರಡನೆಯದು, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಪ್ರಮಾಣಿತ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ಗೋಚರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಈ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಕರ್ಸ್ ಎಂಬ ವಿಶೇಷ ವರ್ಗದ ಜನರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಕೆಲಸವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಓದಿದರೆ ಅಡೋಬ್ ಈ ವರ್ಷ ತನ್ನ ಮೊದಲ HTML5 ಉಪಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದೆ, ಡ್ರೀಮ್‌ವೇವರ್ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೇರವಾಗಿ HTML5 ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ.
ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಆ ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ನನ್ನ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಜೆಡಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ತುಂಬಾ ಆರಾಮದಾಯಕವಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಅವುಗಳು ಇರಬೇಕಾದಂತೆಯೇ ನಾನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಸ್ವಚ್ .ವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೇಗಾದರೂ, ಕೆಲಸವನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸುವ ಅನೇಕ ವೆಬ್ ಪರಿಕರಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಭಿನ್ನತೆಗಳು (ದೇವರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು) ನಮಗೆ ಜೀವನವನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ, ನಾನು HTML5 ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಕರೆಯಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅಥವಾ ಸಮಾವೇಶ. HTML ನಂತೆ. ಮತ್ತು ಈ ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ನಾವು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಕಾಣಬಹುದು; ನೀವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಡ್ರೀಮ್‌ವೇವರ್‌ನಂತೆಯೇ. ಇಮೇಜ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅಡೋಬ್‌ಗೆ ಸೇರದ ಕಾರಣ ನಾವು ಫೋಟೋಶಾಪ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಹುದು. ಇನ್ನಷ್ಟು ಪ್ರೀಮಿಯರ್, ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಂತರ, ಇಲ್ಲಸ್ಟ್ರೇಟರ್, ಪಟಾಕಿ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ನಾವು ವಿಷುಯಲ್ ಸಿ ++ ಗೆ ಹೋಗಬಹುದು, ಇದು ಸಿ ++, ಮಾಯಾ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವಾತಾವರಣವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಏನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ? ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ತಯಾರಿಸುವ ಕಂಪನಿಗಳಿದ್ದರೆ ಏನು.
ನಾವು ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಅಥವಾ ಸಣ್ಣ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದರೆ, HTML5 ನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣದನ್ನು ಮಾಡಲು ಗೆಡಿಟ್ ಮಾಡಿ. ಆದರೆ ನೀವು ಅನಿಮೇಷನ್ ಅಥವಾ ವಿಡಿಯೋ ಗೇಮ್‌ನಂತಹ ದೊಡ್ಡದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದಾಗ, ನೀವು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಅಡೋಬ್ ಸಾಧನ ಎಷ್ಟು ಮುಖ್ಯ? ಕೆಲಸವು ನನಗೆ ಹೇಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ?
ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಉಚಿತ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನಾವು ಏನು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ !!!!! ಆಟಗಾರನಾಗಿ ಗ್ನಾಶ್ ಒಂದು ಪೂಜ್ಯ ಲದ್ದಿ, ಇದು ಭಯಾನಕ ಅಸಾಮರಸ್ಯಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಮರಣದಂಡನೆ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ 10 ನಲ್ಲಿ ಆಧರಿಸಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಗೆ ಸಮನಾದ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ವೆಬ್ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ... HTML11.2 ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಇನ್ನೂ ತುಂಬಾ ಹಸಿರು ಮತ್ತು ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಡೆತ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವಲಯದ ಕಡೆಗೆ ಬಲವಾದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿರುವ ಅಹಂಕಾರವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು, HTML5 ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ತಿರುಗಿಸುತ್ತೇನೆ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದು ನನಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ 5 ಡ್ಯಾಮ್ ನಾನು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ, ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಅದು ತುಂಬಾ ಅಲ್ಲ ನನಗೆ ಚೊಸ್ಟೊಮೊ ಮೌಲ್ಯದ ಸಮುದಾಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು, ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರದ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯ ಕಡೆಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ... PON LOS PI ಇದು ಭೂಮಿಯ ಬಗ್ಗೆ !!!!
ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್‌ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ ಅಥವಾ HTML5 ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೇ? ಎಲ್ಲಾ ಆಕ್ಷನ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು ಅನಿಮೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು HTML5 + ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ + CSS3 + JQuery ಕೋಡ್ ... ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ತರಲು ಎಷ್ಟು ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಅದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಅವು ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಡಿ
ಅದು ಹೇಗೆ ಸುಗಮವಾಗಲಿದೆ, ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈ ವರ್ಷ ಅದನ್ನು ತೋರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅನಿಮೇಷನ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಗೆಡಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಮಾಡಲು ನಿಮಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗೆಡಿಟ್‌ನ ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ತುಣುಕುಗಳು ನಿಮಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿಗದಿಗಳನ್ನು ಬಳಸದೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕರೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಡ್ರೀಮ್‌ವೇವರ್‌ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಸದಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜೆಡಿಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಸ್ಟಮೈಸ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ.
ಆದರೆ ಅವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು. HTML5 ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಭಾಷೆ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು HTML5 ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕಂಪೆನಿಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ನಾನು ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ, ಅವರು ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೇಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು HTML5 ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಕಿಟಕಿಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲಾಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ ಓಟಿ ಮತ್ತು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಎಟಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ನಂತರ, 1080p ನಲ್ಲಿ ಅದು ಪಿಸಿಯ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ, ಅವರು ಜಿಪಿಯು ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಎಟಿ ಜೊತೆ ಲಿನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು osx ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರು ಇರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವ ಪರಿಹಾರ, pron ನೋಡಲು, ನಿಮಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ನಿಮಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಕ್ಕಳ xD ಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ
ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಸಹ ಏಡ್ಸ್ ರೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ.
ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಖರೀದಿಸುವಾಗ ನಾನು ಪುಸ್ತಕವೂ ಅಲ್ಲ
ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತೀರಿ ..., ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀವು ನಿಜವಾದ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಮುಟ್ಟದಂತೆ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಫ್ಲಾಶ್ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಏಡ್ಸ್ ನಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಮಸ್ಕಾರ, ನಾನು ಈ ಪುಟಕ್ಕೆ ಹೊಸಬನು. ಬ್ಲಾಗ್ ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು, ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ನನ್ನನ್ನು ಈ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದಿತು.
ನಾನು ಲಿನಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಈಗ ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ 7 ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ, ವಿಂಡೋಸ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಪೋಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ನೀವು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದರೆ ನಾನು ಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜಾವಾದಲ್ಲಿ ಸೆಂಟೋಸ್ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಕೆಲವು ಟರ್ಮಿನಲ್‌ಗಳಿಗೆ), ಮತ್ತು ಇದು ಗ್ನಾಶ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲಗಿನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ ಗ್ನಾಶ್ ನಾನು ಕೋಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾರ್ಪಡಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ನೋಡೋಣ ಆದರೆ ಅದು ಏನು, ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲಗ್‌ಇನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಇದು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಸಿರು ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೆ ನೀವು ಲಿನಕ್ಸ್ ತಜ್ಞರು ನನಗೆ ಹೇಳುವರು).
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, HTML5 ಗಾಗಿ ಅಡೋಬ್‌ನ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ಅಡೋಬ್ ಎಡ್ಜ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಆವೃತ್ತಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಅಡೋಬ್ ಲ್ಯಾಬ್‌ಗಳಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸಿಎಸ್ಎಸ್, HTML5 ಮತ್ತು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಬಳಸಿ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ವಿಷಯವನ್ನು ರಚಿಸುವತ್ತ ಗಮನಹರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್‌ನಿಂದ HTML5 ಗೆ ರಫ್ತು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ, ಅದನ್ನು ಅಡೋಬ್ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್ ವಾಲಬಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಇದು ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ). ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿರುವುದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಬಿಲ್ಡರ್ (ಫ್ಲೆಕ್ಸ್) ಗೆ ಏನಾದರೂ ಆಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಗತಿಗಳು ಇದ್ದವು ಆದರೆ ನನಗೆ ಹೆಸರು ನೆನಪಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. ನ್ಯಾನೋ, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ಎಸೆದಿಲ್ಲ, ಅವರು HTML5 ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿರುವುದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೌಸರ್‌ನೊಳಗಿನ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಸ್ಟ್ರೀಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಏರ್‌ಗಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಬೈಲ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ (ಇದು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ). ಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಎಸ್‌ಡಿಕೆ ಅನ್ನು ಅಪಾಚೆಗೆ ದಾನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಈಗ ಇದನ್ನು ಅಪಾಚೆ ಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೋಬ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಂತೆ, ಹೊಸ ವೆಬ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಯೋಜನೆಗಾಗಿ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಬಳಸುವುದು ಉತ್ತಮ.
ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಸ್ವಾಗತ ಅರ್ಮಾಂಡೋ:
ವಿಂಡೋಸ್, ಮ್ಯಾಕ್, ಐಒಎಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಅವರು ಪೋಸ್ಟ್ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸುವ ಓಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಮ್ಮಂತಹ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಕಾಮೆಂಟ್ ಆಗಿರುವಾಗ ಅದು ನಮಗೆ ತೊಂದರೆ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ.
ನಿಮ್ಮ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಉತ್ತರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
Audio ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇಸಿಮಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಭಾಷೆಯಾದ ಆಕ್ಷನ್ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾದ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ನಾಶ್ ಗೇಮ್‌ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್ ಅನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ SWF v7 ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಲವು SWF v8 ಮತ್ತು v9 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ.
ಎಸ್‌ಡಬ್ಲ್ಯುಎಫ್ ವಿ 10 ಅನ್ನು ಗ್ನು ಗ್ನಾಶ್ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ.«
ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ
ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುವ ಮೊದಲು ಲೇಖಕ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ತಿಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
HTML HTML5 ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತೆ 100% ತೆರೆದಿಲ್ಲವೇ? ಇದು ಸಮುದಾಯ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತಿಲ್ಲವೇ? “ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ” ಎಂಬುದು ಶುದ್ಧ ಕಸವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಸುದ್ದಿಯಲ್ಲಿದೆ »
ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಆಸಕ್ತ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್, ಆಪಲ್ ಅಥವಾ ಗೂಗಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಕೆಯಾದ ಜನರು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, HTML5 ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಡಬಲ್ "ಯುದ್ಧ" ನಿಖರವಾಗಿ ಈ ಆಸಕ್ತ ಪಾಲುದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿತ್ತು. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್‌ನ ಮೊದಲ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ಉದ್ದೇಶ, "ಕ್ಲೀನ್" ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಹ, ಥಿಯೋರಾ ಮತ್ತು ವೋರ್ಬಿಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಒಜಿವಿ ಬಳಸುವುದು. ಇದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಇದು ವಿಪಿ 8 (ಗೂಗಲ್ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ) ಮತ್ತು ಎಚ್ 264 (ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಪಾಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಒಡೆತನದಲ್ಲಿದೆ) ನಡುವಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಯುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
A ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ? ಇಲ್ಲ? ಅದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ! ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಗೂಗಲ್ ಅವರು ಬಯಸಿದದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಧಿ. "
ಅದು ಸುಳ್ಳು, ಅದನ್ನು ಬರೆಯುವವನಿಗೆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಒಂದು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಅದು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಜನಪ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ರಚಿಸಲು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿವೆ, ಇದು ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಬೇಕಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಂಶಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಕಂಪನಿಯು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟರೂ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಕಂಪನಿಯು ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಇದರಿಂದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ನಾನು ಮುಖ್ಯ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಗ್ನಾಶ್ ಅಭಿವರ್ಧಕರು ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ಅಗೌರವ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಕಲೆಯ ಪ್ರೀತಿಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಗೆ, ಅವರ ಸಮಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಾರದು. ನಾವು ಸಾವಿರಾರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಗರಿಷ್ಠ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ಕೆಲವರು ದೂರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹೀಗಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವುದು ಒಂದು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಅನೇಕ ಜನರು ಅವುಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತಾರೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನೀವು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನೇಕ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.
ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಯಾವುದು ಸರಿ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಗ್ನುವಿನ ಪ್ರಭುಗಳು ಮೊದಲು ಇರಬಾರದು, ಮತ್ತು ಅದೇ ರೀತಿ ಅವರಿಗೆ 'ಗೌರವ' ಇಲ್ಲದಿರುವುದು, ಅದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅದನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ನೀವು ಏನು ಬಿತ್ತಿದ್ದೀರಿ, ನೀವು ಕೊಯ್ಯುತ್ತೀರಿ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಾನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆಂದರೆ ನಾನು ಗ್ನಾಶ್‌ನನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲ್ಲ, ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವರು ಬಯಸಿದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅವರು ರಚಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಯಾರೂ ಅದನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಅಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅದು ಪ್ರಮಾಣಕವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಮಾತ್ರ.
ಇಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಕಂಪೆನಿಗಳು ಪ್ರವೇಶ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ, ಕಂಪೆನಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಕೊನೆಯ ಪದವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ಆಂಡಿಯೋ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳಂತಹ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಗೂಗಲ್ ವೆಬ್‌ಜಿಎಂ ಅನ್ನು ವೋರ್ಬಿಸ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಪಿ 8 ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಜೊತೆಗೆ ಆಪಲ್ ಹೆಚ್ .264, ಇದು ಎಂಪಿ 4 ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶಾಲವಾದ ಹೊಡೆತಗಳಲ್ಲಿ HTML5 ಅನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಗಾಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದೊಡ್ಡ ಕಂಪನಿಗಳು ಡಿಆರ್‌ಎಂ ಅನ್ನು ಎಚ್‌ಟಿಎಮ್‌ಎಲ್ 5 ರಲ್ಲಿ ಹಾಕುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು (ಇದು ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ) ಮತ್ತು ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಅನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಅದು ಬಳಕೆದಾರರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವು ಇನ್ನೂ ಇಲ್ಲ ಆ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವೇ? ಏಕೆಂದರೆ ಡಿಆರ್‌ಎಂನಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಅದು ಆ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು.
ನಾನು ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಿತ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಒಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನಾನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯವಿದೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾತ್ರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತೇನೆ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದವರು, ಆದರೆ ನನ್ನನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ, ನಾನು ಆಧಾರರಹಿತ ಅಜ್ಞಾನಿಯಲ್ಲ.
ಕಂಪೆನಿಗಳು ಡಬ್ಲ್ಯು 3 ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ನೆನಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಈ ಜನರು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಕೊನೆಯ ಪದವಿದೆ.
ಅವರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕುಶಲತೆಯ ಶಕ್ತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರು ಆಡಿಯೋ ಮತ್ತು ವಿಡಿಯೋ ಕೊಡೆಕ್‌ನ ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಸಾಂದರ್ಭಿಕತೆಯನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸಬೇಡಿ, ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಲಾಬಿ ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.
ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವುದು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ, ಅದರಿಂದ ದೂರವಿದೆ. ನೀವು ಕೆಲವು ಲ್ಯಾಪಿಡರಿ ನುಡಿಗಟ್ಟುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ಅದು ನನಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವೆಂದು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾನೋ, ನೀವು ಸೂಪರ್‌ಮೆರಿಯೊ ಕ್ರಾಸ್ಒವರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಾಗ ನನಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ HTML5 ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಇನ್ಫೈನೈಟ್ ಮಾರಿಯೋ ಎಂಬ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಆಟವಿದ್ದರೂ ನೆನಪಿಡಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ನಾನು ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವುದು, ಎಚ್‌ಎಂಟಿಎಲ್ 5 (ನಾನು ಪರಿಸರದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ) ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳುವಷ್ಟು ನಾನು ಹಠಮಾರಿ ಅಲ್ಲ, ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತಿದಿನ ಅದು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ.
ಬಳಕೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಲಘುತೆಯಂತಹ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಬಾರದು, HTML5 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಗುರವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನೀವು ಗ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬನ್ನಿ, ವೆಬ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಆದರೆ ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಇಷ್ಟಪಡದ ಉತ್ತಮ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ವೆಬ್ ಪುಟವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ (ಅವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನಿಮೇಷನ್ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರರು) ಅವು ತೊಡಕಾಗುತ್ತವೆ, ನನ್ನ ತಪ್ಪು ಎಂದರೆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಂತಾಗುತ್ತದೆ, ನೋಡೋಣ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಡೋಬ್ ಸ್ವತಃ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದಿದ್ದರೆ ಹೋಗಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಗೂಗಲ್‌ಗೆ ಸೇರಿದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಆಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬೇಡಿ, HTML 5 ರ ವಿನ್ಯಾಸವು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿವರ್ತನೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅದು 5 ರಂದು ಹೊರಬಂದ ಕಾರಣ ಯಾರೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ವೆಬ್ ಪುಟಗಳು ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ವೀಡಿಯೊಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೇಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯು, ಜಿಪಿಯು ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಉತ್ತಮ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ HTML5 ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಮ್ ಮೆಮೊರಿ, HTML5 ಈಗಾಗಲೇ ಹೊರಬಂದರೂ ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಏನೆಂದು ನೋಡಲು ನೀವು ಅದನ್ನು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿ ಬಿಡಬೇಕು ಅದು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗ್ನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು, ಇದು ಒಂದು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಇದು ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಆ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಆರಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉಚಿತ, ಮತ್ತು ಅವರು ನೀಡಲು ಬಯಸುವ ಉದ್ದೇಶವೂ ಸಹ ಅದು.
ವಿಷಯವೆಂದರೆ, "ಅದು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಲು ಕಾಯುವುದು" ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಈ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಈಗಾಗಲೇ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ HTML5 ಇದೆ, ಅದು ನಾನು ಪ್ರತಿದಿನ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ನಾನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ನೋಡಲಾಗದ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪಡೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ...
"ಕ್ರೋಮ್ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬ್ಲಾಬ್ ಬ್ಲಾವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ (ಮುಗ್ಧ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ) ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಗೋಡೆಗೆ ಹೊಡೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ.
ಎಪಿಐ ಅನ್ನು ಯಾರೇ ಆಗಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಇತರರು ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ನೇರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ಎರಡನೆಯದು ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೊಜಿಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಬಳಕೆದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ ಅವನು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದರೂ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, H.264 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು "ಆದರ್ಶ" ಎಂದು ಅವನು ಈಗಾಗಲೇ ಸುಳಿವು ನೀಡಿದ್ದಾನೆ).
ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಗ್ನಾಶ್ ಒಂದು ಹುಚ್ಚಾಟಿಕೆ ಅಲ್ಲ, ಯಾರಾದರೂ "HTML5" ಎಂದು ಉಚ್ಚರಿಸಲು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಗ್ನಾಶ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರು ಎಂದು ನೀವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ (ಅನೇಕ "ಲಿನಕ್ಸೆರೋಸ್" ಸೇರಿದಂತೆ) ಹೇಗೆ ಹೇಳಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದ ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿತು " ನೀವು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಇಲ್ಲದೆ ಬದುಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಬೇರೆ ಯಾವುದರ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ ಮತ್ತು ನಾನು ಅಡೋಬ್ ಪ್ಲಗ್ಇನ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ».
ವೆಬ್ ಮೀರಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, HTML5 ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ನೀವು ಹಾಸಿಗೆಯನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅದು ಇಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ (HTML5 ಗೆ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊರದಬ್ಬಬಾರದು / ಮಾಡಬಾರದು) ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಮತ್ತು HTML5 ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ , ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಒಂದೇ ಪ್ಲಗಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿ ಎಂಜಿನ್‌ನ ಅನುಷ್ಠಾನದ HTML5 ಮತ್ತು ಅದು ನೋವಿನಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಮತ್ತು / ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಯಾರೂ ಆ ಬಿಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿಸಲು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಹೇಗೆ ವಿನೋದವನ್ನು ಹೊಂದಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾನು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವುದರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಹೊರತು ಅವರಿಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬ್ರೌಸರ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದ ಹೊರತು.
ಅವುಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಸ್ತುಗಳು ಇನ್ನೂ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ನಲ್ಲಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ HTML ಇಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಕಳಪೆ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಗ್ನಾಶ್ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, HTML5 ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರಿಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಏನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ? ಹೌದು, ಆದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಿದೆ, ಗ್ನಾಶ್ ಕೂಡ ಅದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆ ಗ್ನಾಶ್, ಹೌದು, HTML5 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ.
HTML5 ಗ್ನಾಶ್ ಗಿಂತ "ಸಾವಿರ ಪಟ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ" ಚಲಿಸಿದರೆ, ಅದು HTML5 ಗೆ ಅಗಾಧವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿಮಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಕೇ? ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಕೊರತೆ ಇರುತ್ತದೆ; ಗ್ನಾಶ್ ಯಾವಾಗಲೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರಿಂದಲೂ ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದರೆ ನಾನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇಂದಿಗೂ, ಗ್ನಾಶ್ HTML5 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ, ಸಂಭಾವ್ಯತೆಗಳನ್ನು spec ಹಾಪೋಹಗಳೆಂದು ನಮೂದಿಸಬಾರದು.
ನಾನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಕೇವಲ ಒಂದು "ಅಗತ್ಯವಿರುವಾಗ" ಹೆಚ್ಚಿನ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ತದ್ರೂಪುಗಳು "ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ", ಸಿಲ್ವರ್‌ನೋಸೆಕ್ ಅನ್ನು ಗ್ನಾಶ್‌ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವ ಕಾರಣಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ (ಆದರೂ ಮೊದಲನೆಯದು ಎಂದು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಸೇರುತ್ತದೆ).
ನೀವು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಇಲ್ಲ. HTML5 ಗೆ ಮೊದಲು ಗ್ನಾಶ್ ಹೊಸದು ಅಥವಾ ಆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಎಂದು ನಾನು ನಮೂದಿಸಿಲ್ಲ, ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ HTM5 ಬರಲಿದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡದ ಕಾರಣ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅವನು ಅಲ್ಲಿದ್ದಾನೆ, ಗ್ನಾಶ್ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ಗೆ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ (ಅದು ಇನ್ನೊಂದು ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಚೆನ್ನಾಗಿ ... ಇದು ಎಲ್ಲರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಅಥವಾ ಓಎಸ್ಎಕ್ಸ್ ಅಲ್ಲ.
ಹಾಸಿಗೆ, ಕುರ್ಚಿ, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹುಡುಕಿ, ಆ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ನಾವು ತಿರುಗುತ್ತೇವೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಹೇಳುವಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಆಯಾಸಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, HTML5 ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಮಗುವಿನಂತೆ ಹೆಜ್ಜೆಗಳು, ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ, ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದರಲ್ಲಿರುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ... ಅದು ಎಷ್ಟು ಸಮಯದವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದೇ? ಹೌದು, ಆದರೆ ಇದು 5 ಅಥವಾ 10 ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಎಂದಿಗೂ, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಲು 2 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ; ಇದು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲ ಅಗಾಧ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, HTML5 ಪರಿಸರವನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಎಲ್ಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸೇರುತ್ತಿರುವ ಹ್ಯಾಕರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಮುದಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ.
ನಾನು ಸಹ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ (ಮತ್ತು ನಾನು ಅದನ್ನು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದೇನೆ) ಗ್ನಾಶ್, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾನು ಗ್ನುವಿನ ಕಡೆಯಿಂದ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಬಯಕೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪ್ಯಾಚ್, ಬಿಸಿನೀರಿನ ಬಟ್ಟೆಯಾಗಿ ನೋಡುತ್ತೇನೆ ನಿಮ್ಮ ಬ್ರೌಸರ್ ಈಗಾಗಲೇ HTML5 ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಮೂರ್ಖತನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ನೀವು ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತಹದನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ತಿನ್ನುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ...
ಇಂದು ಗ್ನಾಶ್ HTML5 ಗಿಂತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಪ್ಲಗ್‌ಗಿನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಪುಟಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ youtube.com/html5 ನಂತಹ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಆವೃತ್ತಿಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ HTML5 ನಲ್ಲಿ ನಾವು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೋಡಲು ಅವರು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ (ಕೆಲವು ದೋಷಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ HTML5 ಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ನೋಡಲು, ವಾಹ್, ಇದು ನಮಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ನೀಡುತ್ತದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, H.264 ಗೆ ಫೈರ್ಫಾಕ್ಸ್ ಶರಣಾಗುವುದು ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಏಕೆಂದರೆ HTML5 ಅದರ ಮುಖ್ಯ ಅಡಚಣೆಯಾದ ಕೋಡೆಕ್‌ಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ದುರ್ಬಲ ಅಂಶಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಕೆಟ್ಟದು ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಮುಚ್ಚಿದ ಕೋಡೆಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ನನಗೆ ಮೂರ್ಖತನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಪಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ಇದರ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ, ಅವರು ವೋರ್ಬಿರ್ಸ್ ವಿ 8 ಅನ್ನು ತಮ್ಮಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ... ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಾನು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಪೀಡಿತರು ಚಿಕ್ಕವರಾಗಿದ್ದಾರೆ ...
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ನನಗೆ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ನಾನು ಅಡೋಬ್, ಲೈಟ್‌ಸ್ಪಾರ್ಕ್ ಅಥವಾ ಗ್ನಾಶ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿಲ್ಲ), HTML5 ನಲ್ಲಿ ಯುಟ್ಯೂಬ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊಗಳು ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗವಾಗಿ ಲೋಡ್ ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ...
ಕ್ರೋಮ್ ಮತ್ತು HTML5 ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು, ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಬಳಕೆದಾರ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ದಿನದಿಂದ ದಿನಕ್ಕೆ ನನಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇದೆ, ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು. ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಸ್ಥಾಪಿಸದೆ ಇವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯವಾದ ಗ್ನಾಶ್ ಇಲ್ಲಿದೆ.
ಮತ್ತು HTML5 ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ಬಹುಪಾಲು ಬಳಕೆದಾರರು ಇದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಮಧ್ಯೆ ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ ಜೊತೆ ಇರುತ್ತೇನೆ.
ಗ್ನಾಶ್ ಯಾವಾಗ ಜಿಪಿಯು ವೇಗವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ನನ್ನ ಕಳಪೆ ಎಎಮ್ಡಿ ಎಕ್ಸ್ 2 ಟ್ಯೂರಿಯನ್ ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ನೋಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ….
ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹಳೆಯ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಗ್ನಾಶ್ನೊಂದಿಗೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನೀವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೀರಾ ಎಂದು ನನಗೆ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಯಾವಾಗ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವೇಗವರ್ಧನೆ ಬೇಕು? ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿರಬೇಕು.
ಇದು HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನೋಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯೂನತೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಫಿಕ್ ವೇಗವರ್ಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆತ್ತಲು ಅದು ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ. HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಹಲೋ, ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಸ್ನೇಹಿತರೇ, ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಟ್ರೋಲ್ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಹೇಳಲು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಇಲ್ಲ. ನಾನು ಈಗ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ಡೆವಲಪರ್ ಆಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಇದುವರೆಗೆ ಉಂಟಾದ ವಿಕಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಹೆಮ್ಮೆ ಇದೆ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸುಲಭವಲ್ಲ, ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಆಹ್ಲಾದಕರವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಆಪ್ಟಿಮೈಸ್ಡ್ ಮತ್ತು "ಅಂತರ್ನಿರ್ಮಿತ" ದೇವರ ಉದ್ದೇಶದಂತೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ.
ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರಬಾರದು ಎಂಬ ನೆಪದಿಂದ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ನಾಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿ ಆಪಲ್ನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಯಕೆ, ಮುಕ್ತ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಒಂದು ಕಂಪನಿ ... ಅವರು ಹೇಳಿದಾಗ ಅವರು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ ಆ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಬ್ಯಾಟರಿಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಿಸುವುದು ದೋಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ... ಎಲ್ಲಾ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲ, ಲೋಡ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇಲ್ಲ, ಅದು ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ , ಸಮಸ್ಯೆ ಅಡೋಬ್‌ನ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಅದನ್ನು ಅಪಮೌಲ್ಯಗೊಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ...
SOLO ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಹೊಳಪು, ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಆ ಸುಂದರ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನಾನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಹೌದು, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ಸ್, ಏಕೆಂದರೆ "ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್" ಯಾವುದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರಳ ಪದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅನುಸರಿಸುವ ಆ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಅದನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಬ್ರೌಸರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ಲ್ಯಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ HTML ಸಹ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ... ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಮತ್ತು HTML5 ನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ...
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ವೆಬ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ನನಗೆ ಅವುಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಸದ್ಯಕ್ಕೆ), ಫ್ಲೆಕ್ಸ್ ನನಗೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನನ್ನ ಮೇಲಧಿಕಾರಿಗಳು ತುಂಬಾ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಇನ್ನೂ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ನಾನು ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ನೋಡುವ ಮೊದಲು ನಾನು ಇನ್ನೂ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಕಾಯಬಹುದೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ (ಏಕೆಂದರೆ HTML5 ನೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ), ಮತ್ತು ನಾನು ವಲಸೆ ಹೋಗಬೇಕಾದಾಗ, ವೆಬ್ ಯಾವ ಹಂತದಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾರು ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ, ಹೇಗಾದರೂ, ನಾನು ಹೇಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅದು ವೆಬ್ ಆಗಿರಬೇಕು (ರಸ್ತೆಗಳು ಹೇಗೆ ಇರಬೇಕೆಂದು ಆಟೋಮೋಟಿವ್ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಬಳಕೆದಾರರು ಮುದ್ರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಹೀ), ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ HTML ಅನ್ನು ಸರಳ, ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದಾದ, ಪಾರದರ್ಶಕ, ಮತ್ತು ಸಹಜವಾಗಿ, ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಟ್, ಆದರೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, HTML ಅನ್ನು ಕೇವಲ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬ್ಯಾನರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಈ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ, ಜಾವಾಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಬಹುದು.
ನಾವು ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸರಾಗವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಯಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಜಗತ್ತಿಗೆ ಏನಾದರೂ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸರಳ ಮತ್ತು ವೇಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮತ್ತೆಮಾಡುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕಂಪನಿಯು ಅದನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಕ್ರೂವೆಡ್ ಆಗಿದ್ದೇವೆ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಎಲ್ಲವು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ... ಇದು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ, ಆದರೆ HTML5 ಇನ್ನೂ ಪರಿಶುದ್ಧರಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ, ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದನ್ನೂ ಟ್ಯೂನ್ ಮಾಡದವರು, ವಿಶೇಷತೆಯು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ನನ್ನನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಹುಚ್ಚು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮಹನೀಯರಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ, ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಕೊನೆಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್‌ನ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅವಧಿ ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುವುದು, ಕಡಿಮೆ ಬಿಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಏನೂ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಫಿನಿಶ್ ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸದಿದ್ದಾಗಲೂ ಕಡಿಮೆ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸರಳವಾದಾಗ, ಒಂದು ಭಾಷೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಭಾಗವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯದೆ ಸಹ ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಉಚಿತ (ಹೀಹೆ) ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರೆ, ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ.
ಅನೇಕ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನಿಂದ ವಿನೋದಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಯಾವುದೇ ಅಸಮರ್ಥರು ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿರಲಿ, ಮೂಲವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಕಾರಣ, ಜಗತ್ತು ಅಸಮರ್ಥ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮರ್ಗಳಿಂದ ತುಂಬುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲರಿಂದಲೂ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳು ಪ್ರಪಂಚದ ಮೂಲೆಗಳು, ಸರಾಗತೆ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಲ್ಲ, ಅದು ಒಂದು ಸದ್ಗುಣ. ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಅನ್ನು ಭವಿಷ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಇಲ್ಲದಿರುವವರೆಗೂ ನಾವು ಅದನ್ನು ನಿವೃತ್ತಿ ಮಾಡಬಾರದು, ಅದನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ನಾವು ಕಾಯಬೇಕು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಭಾಷೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವೀಟೋ ಅಲ್ಲ ವಿಷಯ.
ನನ್ನ ಕೆಟ್ಟ ಮನಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿ, ಆದರೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಹೇಗೆ ಸರಳ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಯೋಚಿಸಲು ನಾನು ಉತ್ಸುಕನಾಗಿದ್ದೆ, ನಾವು ಸೋವಿಯತ್ ನೋಟಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಕೆಲಸದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡೋಣ, ಕೆಲಸವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕೋಣ! ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸವಿದೆ! ಮತ್ತು ಅದು ಲಾಭದಾಯಕವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ... ಅವರನ್ನು ಫಕ್ ಮಾಡಿ! ಕ್ಷಮಿಸಿ ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ... ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲಿ.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಡೆವಲಪರ್ ಅಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಬಾಸ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಉಚಿತವಾಗಿ ಹಾಯಾಗಿರುತ್ತೇನೆ, ನಾನು 64 ಬಿಟ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ನೀವು ನೀಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅದು ಒಂದು ತುಂಬಾ ಸರಳವೆಂದು ತೋರುವ ಯಾವುದಾದರೂ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಫೋರಂನಿಂದ ಫೋರಂಗೆ ನೋಡುವುದು ಫಕ್.
ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
ನಾನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಟ್ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ಡಿಎಸ್ಎಲ್, ಟ್ರಿಸ್ಕ್ವೆಲ್ಮಿನಿ, ವೆಕ್ಟರ್, ಆಂಟಿಎಕ್ಸ್, ಆರ್ಚ್ಬ್ಯಾಂಗ್, ಇದು ಮೂಲಕ, ಆರ್ಚ್ಬ್ಯಾಂಗ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ ,!) ಮತ್ತು ನಾನು ಎಲ್ಲಾ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಓದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ವತಃ, ಇದು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ದೋಷ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ -ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಉದಾಹರಣೆಗಾಗಿ- ಗ್ನಾಶ್ (ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ) ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ನ ಮೂಲತತ್ವದಲ್ಲಿಯೇ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಉಚಿತ ಗೆಲುವಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಡೆಯುವದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ (ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ) ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ HTML5 ನಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ನನಗೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ (ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಾನು ಸಹ ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ), ಮತ್ತು ಈ ಇತ್ತೀಚಿನ ಮಾನದಂಡದ ಪರವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಲು ಇದು ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ 'ತಾತ್ವಿಕ' ದೋಷವೆಂದು ನನಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಗ್ನಾಶ್‌ನಂತಹ ಮೃದು-ಲಿಬ್ರೆ (ಇದು ಸಹ, ಮತ್ತು ಇದರೊಂದಿಗೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಎಚ್‌ಪಿ ನೋಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟುಸ್ಟೂಡಿಯೋದಲ್ಲಿ ಯೂಟ್ಯೂಬ್‌ನಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದೇ ಇತ್ತೀಚಿನ ಫ್ಲ್ಯಾಶ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ, ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ - ಅಲ್ಲ HTML5 ಪ್ಲೇಯರ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಲು, ಅದು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಸಿರು ಬಣ್ಣದ್ದಾಗಿದೆ- ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅಂಗೈಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಏನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ನಾವು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸೋಣ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಉಚಿತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಾರದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇವೆ, ನೀವು ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲವೇ? 🙂
ಶುಭಾಶಯಗಳು (ಉತ್ತಮ ಬ್ಲಾಗ್, DesdeLinux 🙂
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ 11 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಬಳಸಬಾರದು ಎಂಬ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ಉಚಿತವಲ್ಲ: ಇದನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ನಾನು ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್‌ಗೆ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ನನ್ನ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ನಂತಹ ಈ ಸಾಧನವು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
2. ಇದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯ: ಈಗ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿದ್ದರೆ, ಆದರೆ ವೆಬ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಅಡೋಬ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಹೇರುತ್ತಲೇ ಇದೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇನ್ನೂ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.
3. ಇದು ಮೂಗು ತೂರಿಸುತ್ತದೆ: ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧ LSO ಕುಕೀಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸ್ಥಳ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ.
4.ಇದು ತುಂಬಾ ಭಾರವಾಗಿದೆ: ಅದರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್ ಮಾಡಲಾದ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಹೊಸ ಪಿಸಿ ಖರೀದಿಸಲು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಉಪಯುಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಯೋಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ಗ್ನಾಶ್, ಲೈಟ್‌ಸ್ಪಾರ್ಕ್, ಅಥವಾ ಸ್ವಿಫ್ಡೆಕ್ ನಂತಹ ಉಚಿತ ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
HTML5 ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದರಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ಗ್ರೀಸ್‌ಮಂಕಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಫೈರ್‌ಫಾಕ್ಸ್‌ಗಾಗಿ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಸಹ ಇದೆ, ಇದನ್ನು ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್‌ಲೈಟ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಅಲ್ಲದ ಯೂಟ್ಯೂಬ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.
html5 ನನಗೆ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ, ಆದರೆ ಇಂದಿಗೂ ಅದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರವಿದೆ, ಜನರು ಇನ್ನೂ ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಫ್ಲ್ಯಾಷ್ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ