ಮುಕ್ತಾವರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಪ್ನಿಲ್ ಭಾರತಿಯಾ ಅವರ ಲೇಖನದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ಲೇಖನ.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"ಡೆವಲಪರ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ಕಜ್ಜಿ ಗೀಚಬೇಕಾದಾಗ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತವೆ" ಎರಿಕ್ ಎಸ್. ರೇಮಂಡ್
ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ, ಲಿನಸ್ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್‌ಗೆ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಮತ್ತು 600 ಸಾವಿರ ಯೂರೋಗಳಿಗೆ ಚೆಕ್ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಬಿಬಿಸಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಲಿನಸ್ ಅದನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್‌ನ ಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ "ಸ್ವಾರ್ಥಿ" ಆಗಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಡಿ. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಪತ್ರಕರ್ತ ಕಾರ್ಲಾ ಶ್ರೋಡರ್ ಅವರು lxer.com ನಲ್ಲಿ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು, "ಸ್ವಾರ್ಥಿ" ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್‌ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಅವಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ.
"ಸ್ವಾರ್ಥಿ" ಎಂಬ ಪದವು ನಮಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ವಿವಾದವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಉದಾಹರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನೋಡೋಣ. ನೀವು ಮನೆ ಬಿಟ್ಟು ವಯಸ್ಸಾದವನಿಗೆ ರಸ್ತೆ ದಾಟಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ನೀವು ಅದನ್ನು ಏಕೆ ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದರೆ, ನೀವು ಬಹುಶಃ "ಹಳೆಯ ಮನುಷ್ಯನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಆದರೆ ಮುದುಕನಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅವನು ಏನು ಮಾಡಿದನೆಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನೀವು ನನಗೆ ಹೇಳುವಿರಿ «ಏಕೆಂದರೆ me ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ yo ಬೇರೊಬ್ಬರ ಜೀವನವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಮಾಡಿ. "
"ನಾನು" ಮತ್ತು "ನಾನು" ಪದಗಳಿಗೆ ಗಮನ. ಅವು ಆ ಕಾರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪದಗಳಾಗಿವೆ. VOS ನೀವು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ TE ನೀವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದೀರಿ. ಅದು ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರಬೇಕು. ಮನುಷ್ಯರನ್ನು "ನಾನು" ಎಂದು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಮ್ಯಾನ್ಯುಯೆಲ್ ಕಾಂಟ್ ಅವರ "ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೆಟಾಫಿಸಿಕ್ಸ್" ನೀಡಿದಾಗ ನಾನು ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಇದು ನನಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸದ್ಭಾವನೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಇಚ್ will ೆ ಎಂದು ಕಾಂತ್ ಆ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಕರ್ತವ್ಯದ ಕೆಲಸಅಂದರೆ, ಆಸಕ್ತಿಯಿಂದಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಒಲವಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಆಸೆಯಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವುದು ಎಂದರೆ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಗೌರವದಿಂದ ವರ್ತಿಸುವುದು ನೈತಿಕ ಕಾನೂನು ಇಚ್ will ೆಯು ಸ್ವತಃ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬಂದಾಗ ಒಬ್ಬರು "ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುತ್ತಾರೆ" ಅದು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದು ಒಲವು ಅಥವಾ ಬಯಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ನೈತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಗೌರವ, ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅವರ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ negative ಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ. ಅದೇ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ «ಸ್ವಾರ್ಥKant ಕಾಂತ್ ಪ್ರಕಾರ.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ: ಬೀದಿ ದಾಟಲು ನೀವು ವಯಸ್ಸಾದವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು, ಮತ್ತು ನೀವು ವೃದ್ಧರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ನೈತಿಕ ಕಾನೂನು (ನಿಮ್ಮ ಅಥವಾ ಸಾಮೂಹಿಕ) ಇದ್ದರೆ, ಅದು ನಿಮಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ ಆದರೆ ನೀವು ನಿರ್ಬಂಧಿತರಾಗಿರುವ ಕಾರಣ ಆ ನೈತಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು, ಅಲ್ಲಿ ನೀವು ಒಳ್ಳೆಯ ಇಚ್ will ೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದಲ್ಲ.
ಈಗ, ಗೋಧಿಯನ್ನು ಗೋಧಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು, ನೀವು ದುರಾಶೆಯಿಂದ ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕು. ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರೆಗೆ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ will ಾಶಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದು ಒಂದು ವಿಷಯ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಒಂದೇ ಆದರೆ ನಿಮ್ಮ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ನೀವು ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ. ಅದು ಕೊನೆಯದು ದುರಾಶೆ. ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಲಿನಸ್ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರ "ಸ್ವಾರ್ಥಿ" ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಅವರು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಹುಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
ಹೇಗಾದರೂ. ಇದು ನನ್ನ ವಿನಮ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಲೇಖನದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನಾನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುತ್ತೀಯಾ ಎಂದು ನೋಡೋಣ (ಚೆ ಎಲಾವ್, ಆ ಲೇಖನದ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ನೀವು ಮುಚ್ಚುವುದು ಸರಿಯೇ? ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ).
ಲಿನಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಬಿಬಿಸಿ ಸಂದರ್ಶನ:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
ಕಾರ್ಲಾ ಶ್ರೋಡರ್ ಲೇಖನ:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
ಒಳ್ಳೆಯದು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಮಗೆ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಅದೇ ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಯೋಜನೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಾಗ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದುದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ.
ಮತ್ತೊಂದು ಉದಾಹರಣೆ; ನನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಉಚಿತವಾಗಿದೆ ... ಅನೇಕರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಇಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ಆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ನನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತನಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಬಯಸಿದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲವೂ ನನ್ನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಕೊಟ್ಟ ಕಾರಣ ಯಾರಿಗೂ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈಗ ನಾನು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮಾಡಬಹುದು ...
ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನೀವು ಪ್ರಸಿದ್ಧರಾಗಲು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಮಾಡುವಾಗ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆ ಸ್ವಾರ್ಥ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ನೀವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ದಪ್ಪ ಪುನರಾರಂಭವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಖ್ಯಾತಿ ...
"ಸ್ವಾರ್ಥಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ಪದವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡದಿರುವ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ, ಆದರೂ ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ದುರಾಶೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು ಅದು ಬೇರೆ ವಿಷಯ.
ನಗರ ಚಿಂತಕರು ಮತ್ತು ದಾರ್ಶನಿಕರು ಎಂದು ಹೊಗಳಿದರು. (ನಾನು ಅದನ್ನು ವ್ಯಂಗ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ)
ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಮಾಜದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನೈತಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾರ್ಥವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದು ಅಥವಾ "ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು ಏನೆಂದರೆ, ಸ್ವಾರ್ಥವು ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆಗೆ ಮಾತ್ರ ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರರ ಒಳಿತನ್ನು ಹುಡುಕುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕಾದರೆ ಇತರರ ಒಳಿತನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ , ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಅದು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಇರಲಿ (ಆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಯೋಚಿಸದ ಕಾರಣ). ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದರೆ, ಅದು ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲ ಆದರೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮೇಲಾಧಾರ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿ ದ್ವಿತೀಯ ಉದ್ದೇಶ.
ಮೇಲಿನದನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಅಂಶವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅದನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ನೈತಿಕತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸ್ವಾರ್ಥವು ಒಳ್ಳೆಯದು ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟದ್ದೇ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.
ನೀವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ಶ್ರೀಮತಿ ಕಾರ್ಲಾ ಅವರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾರ್ಥಿಯಾಗಿರುವುದು ಕಲ್ಪನೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಇದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಸ್ವಾರ್ಥಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ನಾನು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ನನಗಾಗಿ ಏನಾದರೂ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ, ನನ್ನ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ, ನನ್ನನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಲು, ಅಥವಾ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು, ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥವು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತರರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ನಾನು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ, ನಾನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಇನ್ನೊಂದು ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಅನುಭವಿಸಲು ಅದೇ ಸ್ವಾರ್ಥದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ನನಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದನ್ನು ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ ನನ್ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಅದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮಾಡಿ.
ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಾನು ರಚಿಸುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ ನಾವು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ.
ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅನೇಕರು ಈ ಪದಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಬೈಬಲ್ ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಆಜ್ಞೆಯು ಹೇಳುವುದಿಲ್ಲ: ಸ್ವಾರ್ಥಿಗಳಾಗಬೇಡಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಾರ್ಥ ಕೆಟ್ಟದ್ದಲ್ಲ; ಕೆಟ್ಟದು ಸ್ವಾರ್ಥದೊಂದಿಗೆ ದುರಾಶೆ.
ಲೇಖನವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರು
ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ದುರಾಶೆಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಈ ನೈತಿಕತೆಯ ಗರಿಷ್ಠ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ "ಬಗ್‌ಟ್ರಾಕರ್ಸ್":
- ನಾನು ದೋಷವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಾನು ಬಳಸುವ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ನನ್ನನ್ನು ಕಾಡುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕೆಟ್ಟ ವಿಷಯವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು, ಅದು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಎಲ್ಲರ "ಸ್ವಾರ್ಥಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು" ಎಂದರೆ ನಾವು ಅದನ್ನು ಚಿಮ್ಮಿ ಮುನ್ನಡೆಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
haha ಕೇವಲ ಲಿನಸ್ ಎನ್ವಿಡಿಯಾ ಹಾಹಾಗೆ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ನೋಡಿ ಈ ಒಳ್ಳೆಯ ಅಸೂಯೆ ನಾನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಶುಭಾಶಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಂದಿಗೂ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಕಂಪನಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
ಆ ಕ್ಷಣದಿಂದ ನನ್ನ ಬಳಿ ವಾಲ್‌ಪೇಪರ್ ಇದೆ
ಲಿನಸ್ ಹೇಳಿದ್ದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಎಸ್‌ಎಲ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಅದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವರಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ.
ನಿಖರವಾಗಿ !!!
ಇನ್ನು ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ ... ಅದು ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ.
????
ಸರಿ…. ನನಗೆ ಆ ಚೆಕ್ ಬೇಕು
ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನೀವು ನೀಡುವ ಉದಾಹರಣೆಯು ಸ್ವಾರ್ಥಿ, ಮೊದಲ ನೋಟದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಜನರು ಅದನ್ನು ಸ್ವಾರ್ಥೇತರರು ಎಂದು ಖರೀದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಬೇರೆ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರೇರಣೆ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಆ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಹಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ. ಈಗ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣದ ಅನೇಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾರ್ಥವಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದಲ್ಲ.
ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಈ ರೀತಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೋ ಅಥವಾ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸಲು ಮತ್ತು ಆಕರ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಮೊದಲ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಈ ಲೇಖನ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಇದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ) ಗಮನ; ಈಗ ಸ್ವಾರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ವಾರ್ಥವೇ ಜಗತ್ತನ್ನು ಚಲಿಸುವ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದು ಫ್ಯಾಶನ್ ಆಗಿದೆ.
ಮತ್ತು ಅವರು ತತ್ತ್ವಚಿಂತನೆಯ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ದುರಾಶೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ದುರಾಶೆ ಕೇವಲ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ. ದುರಾಶೆ ನಿಮಗಾಗಿ "ಅತಿಯಾಗಿ ಬಯಸುವುದು". ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ತನ್ನ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು (ಎಲ್ಲ) ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ಟೊರ್ವಾಲ್ಡ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ ಅನ್ನು ದುರಾಶೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದ್ದಾನೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು (ಅವರು ದುರಾಶೆಯನ್ನು ಏನನ್ನಾದರೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಏಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ನನಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ "ದುರಾಸೆಯಲ್ಲದ" ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಂದ ದುರಾಶೆಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಿರಿ.
"ಅಹಂಕಾರ" ದ ಬದಲು ಲಿನಸ್ "ದುರಾಶೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರೆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಹಾಸ್ಯಗಳು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ಹೇಳಲು ಮರೆತ ಯಾವುದೋ, ಅದು ಮೇಲಿನ ಸಂಗತಿಗಳಾಗಿರಬಹುದು.
ಅನೇಕ "ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾರ್ಯಗಳು" ಸ್ವಾರ್ಥದಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು. ಇದು ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಆ ಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗ ನಾವು ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ.
ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಸ್ವಾರ್ಥ ಮತ್ತು ದುರಾಶೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕೈಜೋಡಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
1) ನನಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿ ನೀಡಿದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ 2 ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ ಆದರೆ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾಕಲಿಲ್ಲ.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) ನನ್ನ ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇದ್ದರೆ, ದುರಾಶೆ ಎಂದರೇನು? ನಿಯಂತ್ರಣ ನನ್ನ ಅಥವಾ ನನ್ನ ಗಣಕದಲ್ಲಿ ನಾನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಆಪರೇಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು?
3) ನಾನು ಕಾಂತ್‌ರನ್ನು ಎಷ್ಟು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಐನ್ ರಾಂಡ್‌ನನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರೆ ಅದು ತುಂಬಾ ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗುತ್ತಿತ್ತು.
ಒಮ್ಮೆ ನಾನು ಸ್ವಾರ್ಥವನ್ನು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಎಂಜಿನ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ:
ವಿಪರೀತ ಶೀತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಈಡಿಯಟ್ ತನ್ನ ಕೋಟ್ ಅನ್ನು ಬೇರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಕೊಟ್ಟು ತಣ್ಣಗಾಗುವುದರಿಂದ ಸಾಯುತ್ತಾನೆ; ದುಃಖವು ತನ್ನ ಮೇಲಂಗಿಯನ್ನು ನಡುಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಯಾರಿಗೂ ಕೊಡುವುದಿಲ್ಲ; ಸ್ವಾರ್ಥಿ, ಅವನು ತಣ್ಣಗಿರುವ ಕಾರಣ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆ ಬೆಂಕಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಆಶ್ರಯಿಸಬಹುದು, ಅವರ ಜಾಕೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡದ ಆದರೆ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಬೆಳಕಿಗೆ ತರಲು ಏನೂ ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕರೆದವರು ಸೇರಿದಂತೆ.
ನಾನು ಸಹ ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯಬಹುದಾದರೆ ಯಾರಾದರೂ ಬೆಂಕಿಯನ್ನು ಬೆಳಗಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೇರೊಬ್ಬರ ಬೆಂಕಿಯಿಂದ ಶೀತದಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನನ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತದೆ (ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಶೀತವನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ)
ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ… ನಾವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಕ್ಷಣದಿಂದ ಅಹಂಕಾರವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಬುದ್ಧತೆಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ನಾವು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.
"ನಮ್ಮ ಬಯಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ." ನಾನು ಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ