ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ ಹಿಂದಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆ: «2011 ರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ...«, ಸ್ಪಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ನಿರ್ವಿವಾದ ವಿಜೇತರಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ.
ತಿಂಗಳ ಹೊಸ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅನೇಕರೊಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಯೋಜನೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು (ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು), ಪ್ರಶ್ನೆ ಉಳಿದಿದೆ:ಯಾವುದರಲ್ಲಿ ನೀವು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಖರ್ಚು ನಿಮ್ಮ ಕಡಿಮೆ ಉಳಿತಾಯ? |
ಹಿಂದಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು: 2011 ರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ...
- ಉಬುಂಟು: 669 ಮತಗಳು (38.99%)
- ಲಿನಕ್ಸ್ ಮಿಂಟ್: 356 ಮತಗಳು (20.75%)
- ಡೆಬಿಯನ್: 203 ಮತಗಳು (11.83%)
- ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್: 141 ಮತಗಳು (8.22%)
- ಫೆಡೋರಾ: 135 ಮತಗಳು (7.87%)
- ಇತರೆ: 53 ಮತಗಳು (3.09%)
- ಓಪನ್ ಸೂಸ್: 53 ಮತಗಳು (3.09%)
- ಚಕ್ರ: 25 ಮತಗಳು (1.46%)
- ಲುಬುಂಟು: 19 ಮತಗಳು (1.11%)
- ಮಾಂಡ್ರಿವಾ: 18 ಮತಗಳು (1.05%)
- ಸೆಂಟೋಸ್: 14 ಮತಗಳು (0.82%)
- ಸಬಯಾನ್: 10 ಮತಗಳು (0.58%)
- PCLinuxOS: 9 ಮತಗಳು (0.52%)
- ಪಪ್ಪಿ ಲಿನಕ್ಸ್: 7 ಮತಗಳು (0.41%)
- ಮ್ಯಾಗಿಯಾ: 4 ಮತಗಳು (0.23%)
ಹೌದು, ಹೌದು ... ಉಬುಂಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಉಬುಂಟು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬೇಕು! : ಎಸ್
ನನ್ನ ಹೃದಯದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಕೈಯಿಂದ, ನಾನು ನಿಮಗೆ ಒಂದು ಸಲಹೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ: ಉಬುಂಟುಗಾಗಿ ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಬೇಡಿ, ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.
1700 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರಿಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ನಾನು ಈಗಾಗಲೇ ಟ್ಯಾಬ್ಲೆಟ್ ಮತ್ತು ಆಂಡ್ರಾಯ್ಡ್ ಮೊಬೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ಉಬುಂಟು ಟಿವಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಾನು ಗೂಗಲ್ ಟಿವಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್, ಓಪನ್ಸುಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಉಬುಂಟುಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತೇನೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ರೀತಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರರೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಫೆಡೋರಾ ಮತ್ತು ಓಪನ್ಸುಸ್ಗಿಂತ ಆರ್ಚ್ ಲಿನಕ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ? ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗದು ^^
ಇದು ನಿಜ ... ನಾನು ಗಮನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ... ಎಂಎಂಎಂ ... ತುಂಬಾ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ!
ನಿಮ್ಮ ವೀಕ್ಷಣೆಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು!
ಒಂದು ಅಪ್ಪುಗೆ! ಪಾಲ್.
ಒಳ್ಳೆಯದು, ನಾನು ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲ ಹೊಸ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ
ನಾನು ಗೈ ಫಾಕ್ಸ್ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲಿದ್ದೇನೆ
«ಹೆಚ್ಚು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ» .. ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಸಣ್ಣ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ. "ಲಿನಕ್ಸ್ ಪ್ರಪಂಚ" ದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ಈ ಬ್ಲಾಗ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉಪ-ಸಂದರ್ಭ.
ಹೌದು ಪ್ಯಾಬ್ಲೋ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಯದ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಷ್ಟು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಲೈವ್ ಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುದ್ರಕವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಚಕ್ರದೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಖಚಿತವಾಗಿ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ನಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಲಿಯಲು ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ಹೌದು ಪ್ಯಾಬ್ಲೋ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಯದ ಬದಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಎಷ್ಟು ಅನಾನುಕೂಲವಾಗಿದೆ. ಮಿಂಟ್, ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಲೈವ್ ಸಿಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುದ್ರಕವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಚಕ್ರದೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ನಾನು ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅದು ಖಚಿತವಾಗಿ, ನಾನು ವಿಂಡೋಸ್ನಿಂದ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ ನನ್ನ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಬಿಡಲು ನಾನು ಸಮಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಕಲಿಯಲು ಅಥವಾ ಇನ್ನೂ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ.
ನಿಮಗೆ ಕೈ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನಾವು ಇರುತ್ತೇವೆ.
ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
ನೋಡಿ .. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ:
1) ನೀವು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಯದ (ಕಮಾನು ಸಂರಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ... ಇದನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ). 2) ನಿಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು / ವೇದಿಕೆಗಳು / ಸಮುದಾಯಗಳು (ಕಮಾನುಗಳಲ್ಲಿ ಅವು ವಿಪುಲವಾಗಿವೆ)
3) ಕೌಶಲ್ಯ (ಸ್ವಲ್ಪ ಕೌಶಲ್ಯ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇನೆ)
ಚೀರ್ಸ್! ಪಾಲ್.
ಆತ್ಮೀಯ ಪ್ಯಾಬ್ಲೋ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಮತ್ತು ಮಿಂಟ್ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ ತುಂಬಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಸರಳವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕೆಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ಸುಧಾರಿತ ಬಳಕೆದಾರನೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ನಾನು ಅನನುಭವಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ , ಆರ್ಚ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಹೋರಾಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.