ಬಗ್ಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಇದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ Btrfs, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾದ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ext4, ಇದೀಗ 95% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರ್ಣ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಹೊರತು, ಅದರ ಡಿಫ್ರಾಗ್ಮೆಂಟೇಶನ್ ಜೊತೆಗೆ, ಇದು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆ.
ಆದರೆ Btrfs ನಂತರ ಏನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ?
Btrfs ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ ಒರಾಕಲ್, ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೆಂಪು ಟೋಪಿ, ಸ್ಯೂಸ್, ಇಂಟೆಲ್, ಇತರರಲ್ಲಿ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, SUSE ಇದು ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ತನ್ನ SUSE ಎಂಟರ್‌ಪ್ರೈಸ್ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು.
ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಏಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು? ಇದು Btrfs ತರುವ ಅನೇಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೂಲ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಹಳಷ್ಟು ಹೊಸತನವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. Btrfs ಅದು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ ನಕಲು-ಆನ್-ರೈಟ್« ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪಾದರೂ ಸ್ಥಿರತೆಗಾಗಿ ನೋಡುವುದು, ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ರಿಪೇರಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತದ ಸುಲಭತೆ.
ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಮುಖ್ಯ Btrfs ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು:
- ವಿಸ್ತರಣೆ ಆಧಾರಿತ ಫೈಲ್ ಸಂಗ್ರಹಣೆ
- 2 ^ 64 ಬೈಟ್‌ಗಳು == 16 ಇಐಬಿ ಗರಿಷ್ಠ ಫೈಲ್ ಗಾತ್ರ
- ಸಮರ್ಥ ಸಣ್ಣ ಫೈಲ್ ಪ್ಯಾಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳ
- ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ದಕ್ಷ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಡೈರೆಕ್ಟರಿಗಳು
- ಡೈನಾಮಿಕ್ ಇನೋಡ್ ಹಂಚಿಕೆ
- ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳು, ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ
- ಸಬ್‌ವೊಲ್ಯೂಮ್‌ಗಳು (ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಆಂತರಿಕ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಬೇರುಗಳು)
- ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಮೆಟಾಡೇಟಾ (ಸಿಆರ್‌ಸಿ 32 ಸಿ) ನಲ್ಲಿ ಚೆಕ್‌ಸಮ್‌ಗಳು
- ಸಂಕೋಚನ (l ್ಲಿಬ್ ಮತ್ತು LZO)
- ಬಹು ಎಂಬೆಡೆಡ್ ಸಾಧನ ಬೆಂಬಲ
- ಫೈಲ್ ವಿಭಜನೆ, ಮಿರರಿಂಗ್, ಫೈಲ್ ಸ್ಟ್ರಿಪ್ಪಿಂಗ್ + ಮಿರರಿಂಗ್, ಸಿಂಗಲ್ ಮತ್ತು ಡಬಲ್ ಫೈಲ್ ಪ್ಯಾರಿಟಿ ಅನುಷ್ಠಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಟ್ರೈಪಿಂಗ್
- ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ (ಫ್ಲ್ಯಾಶ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್) ಜಾಗೃತಿ (ಮರುಬಳಕೆಗಾಗಿ ಉಚಿತ ಬ್ಲಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಲು ಟಿಆರ್ಐಎಂ / ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ) ಮತ್ತು ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಷನ್‌ಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನಗತ್ಯ ಹುಡುಕಾಟ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು, ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಫೈಲ್‌ಗಳಿಂದ ಬಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬರಹಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವುದು.ಇದು ದೊಡ್ಡ ಬರವಣಿಗೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬರೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ)
- ಸಮರ್ಥ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬ್ಯಾಕಪ್
- ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಫೈಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ದೋಷಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಳಿಸುವಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ
- ಆನ್‌ಲೈನ್ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡಿಫ್ರಾಗ್ಮೆಂಟೇಶನ್
- ಆಫ್‌ಲೈನ್ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪರಿಶೀಲನೆ
- ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ext3 / 4 ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ
- ಬೀಜ ಸಾಧನಗಳು. ಇತರ Btrfs ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿತ್ತನೆ ಮಾಡಲು ಟೆಂಪ್ಲೇಟ್‌ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ (ಓದಲು ಮಾತ್ರ) ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿ. ಮೂಲ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊಸ ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಓದಲು-ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭದ ಹಂತವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಪಿ-ಆನ್-ರೈಟ್ ಬಳಸಿ, ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮೂಲವು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ಸಬ್ವೊಲ್ಯೂಮ್ ಕೋಟಾ ಬೆಂಬಲ -ಅವೇರ್
- ಸಬ್ವೊಲ್ಯೂಮ್ ಬದಲಾವಣೆ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆ / ಸ್ವೀಕರಿಸುವಿಕೆ
- ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಿರರಿಂಗ್
- ಬ್ಯಾಚ್, ಅಥವಾ band ಟ್-ಬ್ಯಾಂಡ್, ಕಳೆಯುವಿಕೆ (ಇದು ಬರೆದ ನಂತರ ನಡೆಯುತ್ತದೆ, ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ)
ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು:
- ಯಾವುದೇ ವೇಗವಾಗಿ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸಂಪರ್ಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ಇಲ್ಲ
- ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ ಲೆವೆಲ್ ಮಿರರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೈಪಿಂಗ್
- ಪರ್ಯಾಯ ಚೆಕ್ಸಮ್ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳು
- ಆನ್‌ಲೈನ್ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಚೆಕ್
- ಇತರ ಸಂಕೋಚನ ವಿಧಾನಗಳು (ವೇಗದ, LZ4)
- ಬಿಸಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವೇಗವಾದ ಸಾಧನಗಳಿಗೆ ಚಲಿಸುವುದು (ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಎಫ್‌ಎಸ್ ಮೂಲಕ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯವಾಗಿ ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ)
- ಇನ್-ಬ್ಯಾಂಡ್ ಕಳೆಯುವಿಕೆ (ಬರೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ)
Btrfs ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬೇಕು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ Btrf ಗಳ ವೇಗವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕರ್ನಲ್ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಗ್ನು / ಲಿನಕ್ಸ್ ವಿತರಣೆಯ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿ.
ಅಲ್ಲದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿಯೇ btrfs ಹೆಚ್ಚು ಹೊಸತನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀವು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳುಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಇನ್ನೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನೀವು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಗಿಂತ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಭವ
ನನ್ನ ನೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಆಗಿದೆ OpenSUSE ಮತ್ತು ಇದು 2011 ರಿಂದ ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಅದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು btrf ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ನನ್ನ ನೆಟ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ext4 ಗಿಂತ ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ನಕಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ಪಕ್ಷಪಾತಿ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ನಾನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿಧಾನವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಸಿಸ್ಟಮ್ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಂಟಿಕೊಂಡಿತು.
ನನ್ನ ತೀರ್ಮಾನಗಳು
Btrfs ಅನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ:
- ನೀವು ಸ್ವಲ್ಪ ಹಳೆಯ ಪಿಸಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ext4 ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಿ
- ನೀವು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸದನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, btrf ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ.
- ಪ್ರತಿ ಹೊಸ ಲಿನಕ್ಸ್ ಕರ್ನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಅವರು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ, ಆದ್ದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಈಗ ಹಳೆಯ ಯಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವುಗಳ ವೇಗವು ext4 ನ ವೇಗವನ್ನು ಮೀರಬಹುದು ಭವಿಷ್ಯ, ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ, ಇದನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಟ್ರಾಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಹೇಳುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಕೇವಲ "ಸಿದ್ಧಾಂತ" ದಿಂದ ಯಂತ್ರಾಂಶದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು "" ಹಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ "ಅದು ನಮ್ಮ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಎಳೆಯುತ್ತದೆ ಅನ್ವೇಷಣೆಗಾಗಿ. ಅವರ ಪಾಲಿಗೆ, ಫೋರೊನಿಕ್ಸ್ ಜನರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=btrfs_linux31_ssd&num=1
ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದ್ದರೂ (ನನಗೆ, ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ), ಇದು ಉತ್ತಮ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆಯಿಂದ ನನ್ನನ್ನು ಬಿಡುತ್ತಿತ್ತು. .
ಹೇಗಾದರೂ, ಮುಂದಿನ ಡೆಬಿಯನ್ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಅದು ಲಭ್ಯವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಪಿಎಸ್: ನಾನು ಡೆನ್ಬಿಯನ್‌ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವ ಇಂಟೆಲ್ ವಿಡಿಯೋ ಡ್ರೈವರ್‌ನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
Btrfs ನಲ್ಲಿ Xubuntu 14.04: ಕೆಲವು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಿಗೆ ಇದು ext4 - ಮತ್ತು ext4 _is slow_ ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ NTFS ಸಿಹಿ ಆಲೂಗಡ್ಡೆಯಂತೆ ನಿಧಾನವಾಗಿಲ್ಲ.
ಇದಲ್ಲದೆ, Btrfs ನಾವು ಬಳಸಿದಂತೆ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಒಂದು ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವಾಗಿದೆ, ನೀವು ವಿಕಿಯನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಓದಲು ಹೋಗದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಡಿ, ಅದು ತಲೆನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ df [dfc ನಂತಹ ಉಪಕರಣಗಳು ] ಅಥವಾ ಡು [cdu] Btrfs ನಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ).
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಗಳನ್ನು ಆರಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿನ್‌ಕ್ರಾಪ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿರುವುದು ಎಲ್ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು ಆದರೆ ನೀವು ಕೈಯಿಂದ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮಾಡಬೇಕು ನನ್ನ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ವಿನ್‌ಬೋಸ್ಟಾವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, ಎಲ್ವಿಎಂ + ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಒಂದು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ: ಎಲ್ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸುವ ನಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ - ಮತ್ತು ಗಿಲಾಡಾ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಕಠಿಣವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು ...
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ವಿಂಡೋಸ್ ವಿಸ್ಟಾ ಇಂಟರ್ಫೇಸ್.
ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ನಾನು ಎಲ್ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ess ಹಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ. ಮೂಲಕ, ಎಲ್ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಯಾವ ಸುಧಾರಣೆ ಬಳಸುತ್ತಿದೆ?
Btrfs ಒಂದು ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ. ಎಲ್ವಿಎಂ ಒಂದು ವಿಭಜನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಕುರಿತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವಿದೆ.
ನನ್ನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ, ನಾನು btrf ಗಳನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು ext4 ಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.
ಇದು ನಿಜ, ಅದು ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದೆ, ನಾನು ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ.
ext4 ಇದುವರೆಗೆ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿಲ್ಲ
ನಾನು ಡ್ಯುಯಲ್ ಬೂಟ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ ಎನ್ಟಿಎಫ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಇತರ ವಿಭಾಗಗಳು
ಮತ್ತು ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾನು ntfs ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಈಗ ನಾನು ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಬಾರದು
ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ನಾವು ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದೇವೆ.
ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾನು ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್ ಪಿಸಿಯಲ್ಲಿ ರೀಸರ್ಫ್ 3.6 ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಡೆಬಿಯನ್ ಲೆನ್ನಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ನಾನು ಡೆಬಿಯನ್ ವೀಜಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ (ಇನ್ನೊಂದು ಡಿಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ). ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ರೀಸರ್ಫ್‌ಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ (ಈ ಹಿಂದೆ ರೀಸರ್ಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದ್ದರೂ), ನಾನು ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ವಿಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಮರುಹಂಚಿಕೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್, ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ಮಾಡಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಂದ, ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ext4, ರಿಸರ್ಫ್‌ಗಳು ಮತ್ತು xfs ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿರಬಹುದು, ಬಹುಶಃ xf ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಸ್ವಲ್ಪ ವೇಗದ ಗ್ರಹಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಆದರೆ btrf ಗಳನ್ನು ಬಳಸುವಾಗ ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ext4 ನೊಂದಿಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ವಿಭಜನೆ ಮಾಡುವಾಗ ಸರಿಸುಮಾರು 5% ನಷ್ಟು ಜಾಗವು ಕಳೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಯಾವುದೇ ext * ಅನ್ನು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಬಳಸಿದ 6.4 Gb ಡಿಸ್ಕ್ ಹೊಂದಿರುವ PC ಯಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮೊದಲ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ (Suse Linux 20) ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ್ದರಿಂದ reiserfs (ಹಿಂದೆ ಅದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿತ್ತು). ರಿಸರ್ಫ್‌ಗಳ ಅನಾನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ನಮೂದಿಸುವುದು ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಅದು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸಕ್ರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇದು ಆರೋಹಣಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಭಜನೆಯು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. Xfs ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ...
ರೈಸರ್ಫ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ನಾನು ಕೆಲವು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತಮ ವಿನ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಆಧುನಿಕ ಮಲ್ಟಿ-ಕೋರ್ ಪ್ರೊಸೆಸರ್‌ಗಳ ಲಾಭ ಪಡೆಯಲು ನವೀಕರಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅವರು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಈ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ದೃಶ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿದೆ.
ಹೇಗಾದರೂ, xfs ಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ನಾನು ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತೇನೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿ, ರಿಸರ್ಫ್‌ಗಳಿಗೆ (ext * ಮತ್ತು btrfs ಮೇಲೆ).
ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳು ಉತ್ತಮ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ನಾನು ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಬೇಕಾದರೂ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಹಾಕುತ್ತೇನೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ.
ಮಾಹಿತಿ ಅಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿಲ್ಲ, ನನ್ನ ಉತ್ತರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
Btrfs ನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವಿರೂಪಗೊಂಡಿದೆ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ವೀಜಿ ಕರ್ನಲ್ 3.2 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಇಂದಿನ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅರೆ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಲಿಥಿಕ್ ಆಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಇತರ ಹಲವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಂತೆ, ಬಹುಪಾಲು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಗಳು ಕರ್ನಲ್‌ನಲ್ಲಿಯೇ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್‌ಗಳಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಇಂದು ಬಳಸುವ ಕರ್ನಲ್‌ಗೆ 'ಹಳೆಯದನ್ನು' ಬಳಸುವ ಕರ್ನಲ್‌ನಿಂದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಗ್‌ಫಿಕ್ಸ್‌ಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಉಳಿದ ಆಧುನಿಕ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ (3.12,3.13 ಮತ್ತು 3.14).
Xubuntu 14.04 (ಕರ್ನಲ್‌ಗಳು 3.13 ಮತ್ತು 3.14-pf) ಮತ್ತು ಚಕ್ರಾವೋಸ್ (ಕರ್ನಲ್ 3.12.6) ನಲ್ಲಿ Btrfs ext4 ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ದೋಷರಹಿತವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ವೇಗದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅದು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ದಂಡವು ತೀವ್ರವಾದ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ - ಸಾವಿಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಗಳ ಚಾಲಕರು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಗ್‌ಫಿಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳಿಗೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ.
ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳು, ಲಿನಕ್ಸ್ ಡ್ರೈವರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆಳವಾದ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ... ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ನನ್ನಾದ್ಯಂತ ಬಂದ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮ್‌ಗಳ (ಉತ್ತಮ ಸಮಯ!), ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಅಂದರೆ, ನಾನು ಇನ್ನೂ ಡೆಬಿಯನ್ ಲೆನ್ನಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ! ಹೀ! ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ನಾನು ರಿಸರ್ಫ್‌ಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಬಳಸುವ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನಲ್ಲಿನ ನನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೂ ನಾನು ಡಿಸ್ಟ್ರೊದಿಂದ ಜಿಗಿತವನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ; ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಂಬರ್ ಒನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ xfs ಆಗಿದೆ. ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವಂತಹ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ, ಅದು ಮನೆಯ ಪಿಸಿಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದೆ ...
ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ನಾನು ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ: ಎಕ್ಸ್‌ಟಿಎಸ್ ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಎಂದು ರೆಡ್ ಹ್ಯಾಟ್ ಭಾವಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಗಳು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಏಕೆ ನಿಧಾನವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ನುಡಿಗಟ್ಟು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡುತ್ತೇನೆ: ... ಮೆಟಾಡೇಟಾದ ಅನಗತ್ಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಡಿಸ್ಕ್ಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಬರೆಯುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಧಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಏನು ಮಾಡಿ…
ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಲಿಂಕ್: http://diegocg.blogspot.com.ar/2013/06/red-hat-xfs-es-mejor-sistema-de.html
"ಲಿನಕ್ಸ್‌ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಗಳ ಚಾಲಕರು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬಗ್‌ಫಿಕ್ಸ್‌ಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರಬೇಕು ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆದರೆ ಇದು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಗಳಿಗೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ."
ತಪ್ಪಾದ ಸಿಲಾಜಿಜಂ: "ನನ್ನ ಡಾಲ್ಮೇಷಿಯನ್ ನಾಯಿಗೆ 4 ಕಾಲುಗಳು ಮತ್ತು 1 ಬಾಲವಿದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಆಗ ನಾಲ್ಕು ಕಾಲುಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಬಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನಾಯಿಗಳು ಬಿಳಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಾಟಿ ಆಗಿರುವುದು ನಿಜ."
ನೀವು ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತೀರಾ? ನಾನಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು Btrf ಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ವೇಗಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಾನು ಧೈರ್ಯಮಾಡುತ್ತೇನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ... ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಅಥವಾ ಬಗ್ಫಿಕ್ಸ್ ಮಾತ್ರವೇ? ವರ್ಷಗಳು ಹಾದುಹೋಗಬಹುದು, ನಿಮಗೆ ಬೇಕಾದರೆ ಶಾಶ್ವತತೆ ಮತ್ತು ಮೊಣಕೈಯ ಹಿಂದೆ ಯಾರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಸುಧಾರಿಸುವುದಿಲ್ಲ
ಸಾರ್ವಕಾಲಿಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ರೈಸರ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಅನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾದಾಗ ನಿಮ್ಮ ನೋವನ್ನು ನಾನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ, ಅದನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವರು ಅನುಮತಿಸದ ಅವಮಾನ ...
ಹೊಸ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕುವ ನಿಮ್ಮ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು LVM + ext4 ಕಾಂಬೊವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ, Btrfs ತುಂಬಾ ಅನ್ಯವಾಗಿದೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲು ನೀವು ಸಾಕಷ್ಟು ಓದಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅದರ ಗರಿಷ್ಠ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ "ಸ್ಥಾಪನೆ ಮತ್ತು ಮರೆತುಬಿಡಿ "ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹಾಗೆಯೇ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ತನ್ನ ಲಿಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.
ನೀವು ವಿನ್‌ಕ್ರಾಪ್ ಸ್ಥಾಪಿಸದಿದ್ದರೆ, LVM + ext4 ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ Btrfs ಅನ್ನು LVM + X ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್‌ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಡೆಬಿಯನ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನೀವು ಟ್ಯಾಂಗ್ಲು (ಡಿಎಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ), ಸೆಂಪ್ಲೈಸ್ (ಸ್ಥಿರ ಸಿಡ್) ಅಥವಾ ಸ್ವಚ್ new ವಾದ, ಬೇಸ್ ಡೆಬಿಯನ್ ಅನ್ನು ಇಂದಿನ ಉಪಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಗೆ ಅಪ್‌ಗ್ರೇಡ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಬಯಸಬಹುದು.
ಗ್ರೀಟಿಂಗ್ಸ್.
ನಾನು ಗ್ನೋಮ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಅದು ನನಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. Ext4 ದೊಂದಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕಾಟವು ಶತಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. Btrfs ನೊಂದಿಗೆ ಇದು ತ್ವರಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಾಗಿದೆ.
ನಾನು ಇದನ್ನು ಫೆಡೋರಾ 16 ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ನನ್ನ ಜೀವಮಾನದ ext4 ಅನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ
BTRFS ಒಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿದೆ, ನನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ (ವಿಭಾಗವನ್ನು / BTRFS ಅಡಿಯಲ್ಲಿ) ಸರ್ವರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗ, ಡೇಟಾ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ (ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀವು ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಆಫ್ ಮಾಡಿದರೆ ಮೊಂಗೊಡಿಬಿ ಡೀಮನ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ನೀವು man /var/lib/mongodb/mongod.lock the ಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಅಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಂಗೋಡ್ ಡೀಮನ್ ಅನ್ನು ಮರುಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು ಕೈಯಾರೆ ಪುನಃ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, BTRFS ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದು ಅದರ CoW ರಚನೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಡಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ) . ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗಳನ್ನು "ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ" ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಜೊತೆಗೆ (ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ವಿಂಡೋಸ್ ಎನ್‌ಟಿಎಫ್‌ಎಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಲಿನಕ್ಸ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ನೊಂದಿಗೆ ತಪ್ಪದೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ).
ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ ಎಕ್ಸ್ಟೆಕ್ಸ್ ನಂತಹ ಬಳಕೆದಾರರಿಗಾಗಿ "ಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ಹೊರಗೆ" ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರ್ವಹಣೆ ಅಥವಾ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಶನ್ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾನು ಫೆಡೋರಾ 15 ರಿಂದ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಇದೀಗ ಫೆಡೋರಾ 20 ನಲ್ಲಿದ್ದೇನೆ), ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ನಾನು ವಿವರಿಸುವ ನಿರ್ವಹಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ. ಈ ಲೇಖನ:
http://xenodesystems.blogspot.com/2014/05/btrfs-maintenance-and-other-tips.html
(ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಒಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಘಟನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ)
ಮತ್ತು CoW ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಆಗಿರುವುದು ಎಲ್ಲವೂ "ಸ್ಥಳ, ಸ್ಥಳ, ಸ್ಥಳ" ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ. ನೀವು ನೋಡಿ, ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ ಅದರ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಫೈಲ್ ಪ್ರವೇಶ ಪ್ರೊಫೈಲ್‌ನಿಂದ / ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಅದ್ಭುತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅದನ್ನು / ಹೋಮ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ ನಂತರ ಚಲಾಯಿಸಲು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ-ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಏನಾದರೂ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್‌ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತದೆ (ಹಾಗೆ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವರ್ಚುವಲ್ ಯಂತ್ರವು "ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್" ಹೇಳಿರುವ / ಹೋಮ್ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ) ಸಿಸ್ಟಮ್ ಸರಳವಾಗಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಆ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಾಗಿ CoW ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ (ಅದು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ) ...
ದಿನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನಾವು ಇದನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳ "ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಡೀಫಾಲ್ಟ್" ಎಂದು ನೋಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ.
ಉತ್ತಮ ಮಾಹಿತಿ, ಹೌದು ನಾನು ಆ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮನೆ ಬಳಕೆದಾರ (ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾತನಾಡಲು), ಆ ಆಯ್ಕೆಗಳು ನನಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿಷಯವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾನು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದದನ್ನು ಇಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ನನಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಾನು xf ಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇನೆ.
xfs
ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಗಾಗಿ ನಾನು ಎಫ್ 2 ಎಫ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಬಾಜಿ ಕಟ್ಟುತ್ತೇನೆ
ನಾನು btrfs ಗೆ ಉತ್ತಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆ (ನಾನು ಬಯಸಿದರೆ), ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನನ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿ ಇರುವುದರಿಂದ, ಅದನ್ನು ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ.
ಮತ್ತು ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೂ ಎಲ್ಲಾ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಿಗೆ (ಇಲ್ಲಿ ಜೆಂಟೂನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ) ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾನು ext4 ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇನೆ.
ಮತ್ತು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ನಾಟಕಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹುಡುಕಾಟಗಳನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ನನಗೆ ಕಠಿಣ ಸಮಯದ ಸೂಚಿಕೆ ಇದೆ, ಇದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಾರ್ಡ್ ಡಿಸ್ಕ್ ಸ್ಥಳದಿಂದಾಗಿ: /
ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಬೃಹತ್ ಆಗಿರುವಾಗ ನಾನು btrf ಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಹೇಗೆ ಬ್ಯಾಕಪ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ (ಮತ್ತು ನೀವು ದೊಡ್ಡ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ ಹೊಂದಿರುವಾಗಲೂ ಸಹ :)
ಹಲೋ, ಇದು SUSE ಅಥವಾ ಫೆಡೋರಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಡಿಸ್ಟ್ರೋಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದರ ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಅಥವಾ ಇದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ನಾನು ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ SUSE ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.
ಮ್ಮ್ ಈಗ ನನಗೆ ಅರ್ಥವಾಗಿದೆ. ನಾನು ನಂತರ ಕಾಯುತ್ತೇನೆ. ಧನ್ಯವಾದಗಳು
ಇಲ್ಲ, ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ನೀವು ಬಯಸಿದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಹಳೆಯ ಫೈಲ್‌ಸಿಸ್ಟಮ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ) ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವ ಅನುಕೂಲದೊಂದಿಗೆ ಎಕ್ಸ್‌ಟಿಎಕ್ಸ್ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಬಿಟಿಆರ್‌ಎಫ್‌ಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
ತಿಳಿದಿರುವುದು ಸಂತೋಷ. Btrfs ಗೆ ext4 ನಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಮತ್ತು ext4 ಈಗ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಾಯುತ್ತೇನೆ. ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಆ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಲು ಬಯಸಿದಾಗ ಅದು ನನ್ನನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ
ನನ್ನ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಕಾವೋಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಟರ್‌ಗೋಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಎಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಈಗ ನಾನು ವಿಚಿತ್ರವಾದದ್ದನ್ನು ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ, ನನಗೆ ಎಫ್‌ಸ್ಟಾಬ್ ಕಂಡೀಷನಿಂಗ್ ಇದೆ.
ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರೆ ನಾನು ಅವರನ್ನು ಬಿಡುತ್ತೇನೆ.
UUID = xxxxacaminumeroxxxxx / btrfs ಡೀಫಾಲ್ಟ್‌ಗಳು, rw, noatime, compress = lzo, ssd, space_cache, inode_cache 0 0
ನಾನು / ರೂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ನಾನು / ಮನೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅಥವಾ ಸ್ವ್ಯಾಪ್ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ
ನಿಮ್ಮ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಆಪ್ಟಿಮೈಸೇಷನ್‌ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು an ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ.
ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಕರ್ನಲ್‌ಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ವಿಳಂಬ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿ.
ನೀವು ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದವನ್ನು ಅನುಕೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ್ದೀರಾ? ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ.
ಆ ಯಂತ್ರ ಅನುವಾದ ಏನು? ಒಂದು ವರ್ಡ್ಪ್ರೆಸ್ ಆಯ್ಕೆ?
ನಾನು ಇನ್ನೂ ext3 ನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ
ನಾನು ext4 ಗೆ ವೇಗಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ (ನಾನು ಓದಿದ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ) ನಾನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ.
ಅದು Btrfs ನ ಗುರಿಯಲ್ಲ
ಆದರೆ ಇದು ಉಚಿತವೇ?
ಮತ್ತು ... ಇದು ಕರ್ನಲ್ನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರೆ ...
ನಾನು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಎಕ್ಸ್‌ಟಿ 4 ನೊಂದಿಗೆ ನನ್ನನ್ನು ಬಿಡಿ. 🙂
ನಾನು ಉಬುಂಟು 10.04 ರಿಂದ ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ನನಗೆ ಅದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ!
Btrfs ಇನ್ನೂ ಹೋಗಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.
ಅಷ್ಟರಲ್ಲಿ, ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ.
ಸಂಕೋಚನವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಕರ್ನಲ್ 3.12.x ನೊಂದಿಗೆ, ಭಾರೀ ಡಿಸ್ಕ್ ಬರವಣಿಗೆಯ ನಂತರ ಇಡೀ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆ…
ಯಾವ ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ನಾನು ಸಾಕಷ್ಟು ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. BTRFS, ZFS ಅಥವಾ XFS ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಈ ಪದಗಳ ಕೆಳಗೆ ಯಾರ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಲೇಖನವನ್ನು ಓದಿದ ನಂತರ, ನಾನು btrf ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ.
http://libuntu.com/marc-merlin-de-google-habla-sobre-las-ventajas-de-btrfs-y-las-desventajas-de-zfs/
ಗ್ನೂ / ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ZFS? ಅದೃಷ್ಟ, ನಾನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದೆ.
ನೀವು ಹೆಚ್ಚು ಯೋಚಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ
https://clusterhq.com/blog/state-zfs-on-linux/
ನಾನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪೆವಿಲಿಯನ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಎಎಮ್‌ಡಿ ಎ 8 ಪ್ರೊಸೆಸರ್, ಫ್ಯಾಕ್ಟರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ವಿಂಡೋಸ್ 8 ಹೊಂದಿರುವ 8.1 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದೆ, ನಾನು 160 ಜಿಬಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಖರೀದಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯ ಯುಎಸ್‌ಬಿ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು 14.04 ಎಲ್‌ಟಿಎಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದೇನೆ (ನಾನು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಕ್ ಅನ್ನು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಗೆ ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಒಳಗೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಮುಟ್ಟದಂತೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್), ಉಬುಂಟು ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ನಾನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಆರಿಸಿದೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ, ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಂತರ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮಾಡದೆ, ನಾನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಆನ್ ಮಾಡಿದಾಗ ಅದು ಮೆನು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಉಬುಂಟು ಅಥವಾ ವಿಂಡೋಸ್ ನೊಂದಿಗೆ ಬೂಟ್ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆ, ನಾನು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಅದು ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಹಾರಿಹೋಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಉಬುಂಟುನ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿಭಜನೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನೋಡಲು ನನಗೆ ಕುತೂಹಲವಿತ್ತು, ನಾನು ತುಂಬಾ ಆಳವಾದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ನಾನು ಕೆಲವು ಸಮಯದಿಂದ ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಾನು ಟಿಂಕರ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಭಜನಾ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಾನು ವೆಬ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಕ್ ಬಳಸಿ ಲಿನಕ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಿತ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್ ನನಗೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಲಹೆ ಇದ್ದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಾನು ಮೊದಲೇ ಪ್ರಶಂಸಿಸುತ್ತೇನೆ ... ಹಾ ... ದಾರಿ, ಅಭಿನಂದನೆಗಳು ... ಒಳ್ಳೆಯ ಲೇಖನ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭೋದಯ, ದೊಡ್ಡ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವೀಡಿಯೊ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ನಾನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಎಕ್ಸ್‌ಎಫ್‌ಎಸ್ ಸ್ವರೂಪದೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಅವರಿಗೆ ವಿಶೇಷ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಬೇಕೇ? ನಾನು ಪ್ರಸ್ತುತ ext4 ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ನನ್ನ / ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ.
ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮೂಲತಃ ಅದು ಫೈಲ್‌ಗಳನ್ನು ಓದುವುದು ಮಾತ್ರ.
ನಾನು ಉಬುಂಟು 400 ಮತ್ತು 14.01 ವಿಭಾಗಗಳು, / ಬೂಟ್, ಸ್ವಾಪ್, / ಮತ್ತು / ಮನೆಯೊಂದಿಗೆ ಲೆನೊವೊ ಐಡಿಯಾಪ್ಯಾಡ್ ಎಸ್ 4 ಟಚ್ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ.
ನನ್ನನ್ನು ಓದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು ಧನ್ಯವಾದಗಳು.
ಎಲ್ಲಿರಿಗೂ ಶುಭ ರಾತ್ರಿ. ನಾನು ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಉತ್ಪಾದನಾ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ನಾನು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್‌ಗಳೊಂದಿಗೆ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಅನ್ನು ಆರೋಹಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದರ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹರ್ಷೋದ್ಗಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ವರ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಇದು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಉತ್ಪಾದನಾ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಮತ್ತೆ ನನ್ನ ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವಿದ್ಯುತ್ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮಾತ್ರ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಂಡಿದೆ. ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಆರೋಹಣೀಯವಾಗಿಸಲು ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. Btrfs ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಾನು ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಭ್ರಷ್ಟಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಫೈರ್‌ಬರ್ಡ್ ಸ್ವಂತ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ನನಗೆ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಮಾರಾಟದ ದಾಖಲೆಗಳು ಇಡೀ ಅರ್ಧ ದಿನ ಕಳೆದುಹೋಗಿವೆ (ಅದು ಬಹಳಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು), ದಾಸ್ತಾನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇತ್ಯಾದಿ. ನಾನು ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಮಸ್ಕಾರ, ನಾನು ಹೊರಬಂದಾಗಿನಿಂದ ನಾನು Xubuntu 14.04.01 LTS ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದು ext4 ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. ನನಗೆ / ನಾನು btrf ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು / ಮನೆಗಾಗಿ ನಾನು xfs ಮತ್ತು ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೇನೆ ... ಸರಳವಾಗಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿದೆ, xfs ನೊಂದಿಗೆ ಸಹ ದೊಡ್ಡ ಫೈಲ್‌ಗಳ ನಕಲು ನಾನು ext4 ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಂಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ಏನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ನನ್ನನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. 🙂
ಹಲೋ
ನಾನು ಎಲ್ವಿಎಂನೊಂದಿಗೆ ಒರಾಕಲ್ ಲಿನಕ್ಸ್ (ರೆಡ್ಹ್ಯಾಟ್) ಸರ್ವರ್ ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ನಾನು ಸಿಲುಕಿದೆ. ನಾನು 7 ಜಿಗ್ ಎಫ್ಎಸ್ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಆರೋಹಿಸಿದ್ದೇನೆ / ತದನಂತರ ಸ್ವಾಪ್ಗಾಗಿ ಮತ್ತೊಂದು 2 ಜಿ. ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ ಅದು ಪೆಟಾಡೊ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಬಳಕೆಯಾಗದ ಡಿಸ್ಕ್ ಇತ್ತು.
ನಾನು ಸ್ವಾಪ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅನ್‌ಮೌಂಟ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಪ್‌ನ ತಾರ್ಕಿಕ ಪರಿಮಾಣವನ್ನು ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ. ನಂತರ ನಾನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉಳಿದ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಪರಿಮಾಣದೊಂದಿಗೆ fdisk ನೊಂದಿಗೆ ವಿಭಾಗವನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಮಾಣ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿಸಿದೆ. ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಾನು ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಇರುವ ವಿಎಲ್ ಅನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದೇನೆ (ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ / ನಲ್ಲಿ ಆರೋಹಿತವಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು ಸ್ವಾಪ್ ಮರುಹೆಸರಿಸಲು ನಾನು ಹೊಸ ವಿಎಲ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದೇನೆ ಆದ್ದರಿಂದ / etc / fstab ಅನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸದಿರಲು (ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಿಯಮ) .
ಎಲ್ವಿಎಂ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವವರಿಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಪ್ರದರ್ಶನ ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ನನ್ನ 2 ವಿಎಲ್‌ಗಳನ್ನು (ರೂಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಪ್) ನೋಡಬಹುದು ಮತ್ತು ರೂಟ್ ಈಗಾಗಲೇ ನನಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಆದರೆ ಡಿಎಫ್-ಹೆಚ್ ಮಾಡುವಾಗ ನಾವು ಎಫ್ಎಸ್ (7 ಗಿಗಾಸ್) ನ ಹಳೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತೇವೆ. ಹಾಗಾಗಿ ನಾನು ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸುವಿಕೆ 2 ಎಫ್ಎಸ್ ಮಾಡಲು ಹೋಗಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅದು (ದೋಷ ಸಂದೇಶದ ನಂತರ) ಎಫ್ಎಸ್ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ ಎಂದು ನಾನು ಅರಿತುಕೊಂಡೆ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹುಡುಕಲು ನಾನು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬಿಸಿ ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಆಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದ್ದೇನೆ (ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಳಚಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ).
#btrfs ಫೈಲ್ಸಿಸ್ಟಮ್ ಮರುಗಾತ್ರಗೊಳಿಸಿ + 10 ಜಿ /
ಅದು ಆಜ್ಞೆಯಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ಪರಿಪೂರ್ಣ ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳಬಲ್ಲೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ಮತ್ತೆ ಡಿಎಫ್-ಹೆಚ್ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಹೊರಬರುತ್ತಿದೆ. ಇದೆಲ್ಲವೂ ಮೂಲ ಎಫ್ಎಸ್ (/) ನಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸರ್ವರ್‌ನಿಂದ ಬಿಸಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಲೈವ್‌ಸಿಡಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದನ್ನೂ ಪ್ರಾರಂಭಿಸದೆ.
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಸರಿಯಾಗಿದೆ. btrfs ಮತ್ತು LVM ತಾಯಿ ಡಿಪಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಬೈ.
ತಾಂತ್ರಿಕ ಬ್ರಹ್ಮಾಂಡವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ "ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆಗಳು" ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಅನೇಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಡೇಟಾ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ «ನನ್ನ ಪ್ರಕಾರ» «ನಾನು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ (ಅವರ ಡೇಟಾವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ» ...
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಬಳಸಿದ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಮತ್ತು ಅದರ ಕರ್ನಲ್ ಹಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಯಾವುದಕ್ಕೂ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಯಾಗಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಪಿ ಪೇಸ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸಲು ಅವರು ಚಿಂತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ «ಲೇಖನ», ಬಹಳ ಉದಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಭೇಟಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ...
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ನಮಸ್ಕಾರ.
ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಶ್ರೀ ಮಾಟಿಯೋಸ್ ಹೇಳುವುದು ನಿಜ, ಎಲ್ಲವೂ "ಅಲ್ಲಿಂದ" ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ವಾಚನಗೋಷ್ಠಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎಲ್ಲವೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಿಜ, ಕೆಲವರು ಅಂತಹ ತಾಂತ್ರಿಕ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.
ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ನಾನು ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಓಪನ್‌ಸುಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಎಷ್ಟು ಪ್ರಬಲವಾದ ನೆಟ್‌ಬುಕ್, 4 ಜಿಬಿ ರಾಮ್ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯು ಸೆಲೆರಾನ್ 1.6 ಘಾಟ್ z ್ x2 ನಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಹಾದಿಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ದಾಟಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆ. ಆವೃತ್ತಿ 13.2 ರಿಂದ, / ನಲ್ಲಿ btrfs ಮತ್ತು / ಮನೆಯಲ್ಲಿ xfs ನೊಂದಿಗೆ ವಿಭಜನೆ ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿದೆ. SUSE ಅದನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅದು. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ಅದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಓಪನ್‌ಸುಸ್‌ನಂತಹ ಯಾವುದೇ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಕೆಲಸಗಳು ಇಲ್ಲ, ಡೆಸ್ಕ್‌ಟಾಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹುಡುಕಾಟದ ವೇಗವು ತಕ್ಷಣ, ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕತ್ತರಿಸಿ, ಅಂಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಲ್ಲವೂ ವೇಗವಾಗಿದೆ, ಡೆಬಿಯನ್ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, (ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ ಇನ್ನೂ ಅರ್ಥವಾಗುತ್ತಿಲ್ಲ ಲಿನಕ್ಸ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಉಬುಂಟು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ).
ನಾನು ಉಬುಂಟು ಅನ್ನು ext4 ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ btrfs ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಏಕೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು.
Btrf ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವುದರಿಂದ, SUSE ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯು ಪೂರ್ವನಿಯೋಜಿತವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ವಿಪತ್ತು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪರಿಣತರಾಗದೆ ಚೇತರಿಕೆಗಾಗಿ ಸ್ನ್ಯಾಪ್‌ಶಾಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ.
ಸತ್ಯ, ಓಪನ್‌ಸುಸ್‌ಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದದ್ದೇನೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿತ್ಯಹರಿದ್ವರ್ಣಕ್ಕಾಗಿ 13.1 ರಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬಾರದು, 13.2 ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಂಬಲಾಗದವು. ನಾನು me ಸರವಳ್ಳಿ ಡಿಸ್ಟ್ರೋ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಶುಭಾಶಯಗಳು ಮತ್ತು… ಸಾಕಷ್ಟು ಮೋಜು ಇದೆ !!
ನಾನು ಮೈಕ್ರೊಸ್ಡಿಗಾಗಿ ಬಿಟಿಆರ್ಎಫ್ ಫೈಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟಿಂಗ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಅನುಭವ, ಸಿಸ್ಟಮ್ ಭರವಸೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಸ್‌ಎಸ್‌ಡಿ ಡಿಸ್ಕ್ಗಳಿಗೆ, ನನಗೆ ಸಂಭವಿಸಿದಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವವರೆಗೆ.